PARIS (Reuters) - L'UMP a recruté 500 candidats issus de la gauche, du centre, ou incarnant la diversité pour figurer sur ses listes dans les grandes villes lors des élections municipales de mars, écrit Le Figaro.
(Publicité)
Selon le quotidien, l'UMP doit encore doubler ce chiffre pour répondre à la volonté du président Nicolas Sarkozy d'ouvrir les listes à d'autres sensibilités.
"On recense en moyenne entre un et deux candidats d'ouverture dans chacune des 280 villes de plus de 30.000 habitants", explique Alain Marleix, chargé des élections à l'UMP, cité par Le Figaro.
Une quinzaine de têtes de listes dites "sans étiquette" ou issues de la diversité sont citées, parmi lesquelles les ex-socialistes Jean-Marie Bockel et Yves Urieta.
Jean-Baptiste Vey
jeudi 27 décembre 2007
mercredi 26 décembre 2007
Courrier adressé à Marianne
Courrier publié par marianne, journal fort mal fait de centre gauche, dans les pages courrier des lecteurs.
«On aimerait bien rester de gauche…
Vivre dans une cité aux mains de jeunes violents et haineux n’aide pas à
garder un espoir généreux pour notre pays.
Il y a une semaine, je retrouvais ma voiture défoncée pendant la nuit. Le
pare-choc et les phares avaient été percutés très probablement par un
amateur de rodéo, car nous vivons dans une cité où ce genre de choses
est plus qu’habituel. Étant descendu pour constater les dégâts, j’ai vu
arriver près de moi une voiture qui faisait des glissades au frein à main
et dont l’avant était embouti. Pour avoir eu le culot d’avoir arrêté
cette voiture en interpellant les deux jeunes Beurs à bord, le ton est
très vite monté, et ma femme qui m’avait rejoint, et moi nous sommes vu
insulter et menacer. Là encore rien que d’habituel, puisque chaque fois
que nous osons regarder ailleurs que par terre les insultes pleuvent,
sexistes, racistes et antifrançaises.
Évidemment, nous ne pouvons rien faire, bien que plusieurs voisins, aient
été témoins des faits (et d’ailleurs également insultés car traités
de lâches). Notre plainte à la police ne fait aucune description ni des
jeunes ni de leur véhicule. Les menaces étaient très crédibles. Il est
courant, lorsque nous arrivons dans la cité en voiture, que nous soyons
reluqués par des jeunes postés comme des vigiles. Sont-ils là pour nous
protéger, ou devons-nous au contraire les craindre ? Afin de mettre fin
aux saccages des halls d’entrée, ceux-ci vont bientôt être équipés de
serrures renforcées et de barreaux aux portes.
Nous avons le sentiment d’être prisonniers de ces jeunes de la cité que
certains appellent voyous. Cela n’est pas politiquement correct pour des
gens de gauche de parler ainsi, mais c’est pourtant ainsi que cela se
passe, n’en déplaise à SOS racisme, que nous avons contacté mais qui n’a
pas donné de suite. Et de gauche nous voulons rester, de la même manière
que nous ne voulons pas devenir racistes ni antijeunes. Nous pensons que
c’est Sarkozy le voyoucrate puisque c’est grâce aux jeunes des cités et
à l’exaspération qu’ils ont suscitée qu’il a été élu. Comme me le
disait un des jeunes l’autre jour : «L’Algérie encule la France». En
effet, avec Sarko, on se fait enculer des deux côtés -pardon pour la
grossièreté mais celle-ci, à force de revenir dans tous les discours y
compris présidentiels, devient quasiment incontournable : d’un côté, la
misère nous tient à tel point que nous ne pouvons espérer quitter la
cité, et de l’autre on nous démolit notre voiture, notre seul moyen
d’évasion pour ne pas sombrer complètement. N’y a-t-il plus d’espoir dans
ce pays ?
«On aimerait bien rester de gauche…
Vivre dans une cité aux mains de jeunes violents et haineux n’aide pas à
garder un espoir généreux pour notre pays.
Il y a une semaine, je retrouvais ma voiture défoncée pendant la nuit. Le
pare-choc et les phares avaient été percutés très probablement par un
amateur de rodéo, car nous vivons dans une cité où ce genre de choses
est plus qu’habituel. Étant descendu pour constater les dégâts, j’ai vu
arriver près de moi une voiture qui faisait des glissades au frein à main
et dont l’avant était embouti. Pour avoir eu le culot d’avoir arrêté
cette voiture en interpellant les deux jeunes Beurs à bord, le ton est
très vite monté, et ma femme qui m’avait rejoint, et moi nous sommes vu
insulter et menacer. Là encore rien que d’habituel, puisque chaque fois
que nous osons regarder ailleurs que par terre les insultes pleuvent,
sexistes, racistes et antifrançaises.
Évidemment, nous ne pouvons rien faire, bien que plusieurs voisins, aient
été témoins des faits (et d’ailleurs également insultés car traités
de lâches). Notre plainte à la police ne fait aucune description ni des
jeunes ni de leur véhicule. Les menaces étaient très crédibles. Il est
courant, lorsque nous arrivons dans la cité en voiture, que nous soyons
reluqués par des jeunes postés comme des vigiles. Sont-ils là pour nous
protéger, ou devons-nous au contraire les craindre ? Afin de mettre fin
aux saccages des halls d’entrée, ceux-ci vont bientôt être équipés de
serrures renforcées et de barreaux aux portes.
Nous avons le sentiment d’être prisonniers de ces jeunes de la cité que
certains appellent voyous. Cela n’est pas politiquement correct pour des
gens de gauche de parler ainsi, mais c’est pourtant ainsi que cela se
passe, n’en déplaise à SOS racisme, que nous avons contacté mais qui n’a
pas donné de suite. Et de gauche nous voulons rester, de la même manière
que nous ne voulons pas devenir racistes ni antijeunes. Nous pensons que
c’est Sarkozy le voyoucrate puisque c’est grâce aux jeunes des cités et
à l’exaspération qu’ils ont suscitée qu’il a été élu. Comme me le
disait un des jeunes l’autre jour : «L’Algérie encule la France». En
effet, avec Sarko, on se fait enculer des deux côtés -pardon pour la
grossièreté mais celle-ci, à force de revenir dans tous les discours y
compris présidentiels, devient quasiment incontournable : d’un côté, la
misère nous tient à tel point que nous ne pouvons espérer quitter la
cité, et de l’autre on nous démolit notre voiture, notre seul moyen
d’évasion pour ne pas sombrer complètement. N’y a-t-il plus d’espoir dans
ce pays ?
lundi 24 décembre 2007
Les cours d'Arts plastiques
Merci à Bafweb pour l'info ici
Ce n’est qu’un exemple parmi, n’en doutons pas, des centaines de cas similaires: au Collège André Maurois de Menton, les professeurs d’arts plastiques ont jugé qu’il était urgent de transmettre aux élèves de l’établissement des valeurs artistiques dignes de ce nom. C’est pourquoi a été organisé un “concours de tags”, afin, surement, que “la diversité” et l’esprit racaille pénètrent au mieux les esprits…
Voir les tags ici et là.
Voilà pourquoi il vaut mieux privilégier l'école privée, et même l'école privée hors contrat ou l'école à la maison.
Ce n’est qu’un exemple parmi, n’en doutons pas, des centaines de cas similaires: au Collège André Maurois de Menton, les professeurs d’arts plastiques ont jugé qu’il était urgent de transmettre aux élèves de l’établissement des valeurs artistiques dignes de ce nom. C’est pourquoi a été organisé un “concours de tags”, afin, surement, que “la diversité” et l’esprit racaille pénètrent au mieux les esprits…
Voir les tags ici et là.
Voilà pourquoi il vaut mieux privilégier l'école privée, et même l'école privée hors contrat ou l'école à la maison.
Miss France
La miss France 2008 est d'origine réunionnaise. Elle a effectué des photos anticatholiques en se faisant photographier en maillot de bain sur une croix. Egalement, elle a fait faire des photos suggestives. Mme de Fontenay, en vertu du réglement, fait remarquer que les Miss doivent s'engager à ne pas avoir posé pour des photos équivoques, et veut donc suspendre Miss Réunion. Hélas pour elle, elle a oublié un élément important: la miss est réunionnaise. Sitôt sa proposition exprimée, on a donc droit aux hébituelles vociférations des associations communautaristes, et plus grave encore, l'intervention d'élus réunionnais UMP qui demandent des excuses publiques à Mme Fontenay pour ses propos racistes. Même l'évêque de la Réunion, qui aurait dû protester et contre les photos anti chrétiennes, et contre l'exhibition, y va de son couplet en déclarant que la Miss est "une victime qui a besoin de soutien" (cela devient de plus en plus affolant, l'état de l'Eglise catholique. Elle n'intervient jamais, sauf quand il s'agit des fameuses "rafles " et "deportations de "sans papiers". Mais par contre, quand il s'agit de la lutte contre l'avortement, l'anti cléricalisme ou le mariage homosexuel, il n'y a quasiment plus personne).
Ces déclarations sont d'autant plus grotesques que d'une part, une miss Réunion a bien été élue (si Mme Fontenay avait vraiment été raciste, elle aurait tout fait pour empêcher l'élection de Miss Réunion) et que de plus il y a déjà eu des cas de Miss suspendues, par exemple Laëtitia Bléger pour des photos dans Playboy (mais Miss Bléger n'était pas réunionnaise ni de couleur).
Ces déclarations sont d'autant plus grotesques que d'une part, une miss Réunion a bien été élue (si Mme Fontenay avait vraiment été raciste, elle aurait tout fait pour empêcher l'élection de Miss Réunion) et que de plus il y a déjà eu des cas de Miss suspendues, par exemple Laëtitia Bléger pour des photos dans Playboy (mais Miss Bléger n'était pas réunionnaise ni de couleur).
Peltier à Tours
M Peltier, secrétaire général du MPF, et qui voulait être candidat sur la liste de RDDV, a dû déchanter, en raison des objections du MoDem; RDDV voulait que la MODem le rejoignît sur ses listes, le MoDem était d'accord à condition que RDDV n'acceptât pas M Peltier, issu du FN, passé par l'UDF, le MNR et le MPF. M Peltier s'est donc résolu à être candidat sur sa propre liste; évidemment, c'est plus compliqué, on est sûr de faire un faible score et il faut bien faire campagne, puisque l'on n'est pas soutenu par la machine de guerre UMP.
En guise de consolation, M Peltier avait obtenu l'investiture UMP pour les élections cantonales (il a dû oublier ses déclarations du genre "rupture avec le système UMPS"), une investiture pour une élection difficilement gagnable.
Pour les municipales, M Peltier avait changé son discours, en commençant à attaquer RDDV, qui devenait de facto son concurrent.
M Peltier, c'est quand même un cas, surtout pour l'absence totale de convictions! M peltier mange à tous les râteliers, en tenant le discours qui convient à l'instant actuel. Il est d'abord au FN? puis au MNR, passe au MPF tendance anti sarkoziste, ne proteste pas contre l'appel à voter Sarkozy au deuxième tour malgré ses déclarations passées ("pas une voix pour le système UMPS"), critique RDDV avant le premier tour des législatives ("RDDV, c'est la droite molle"), appelle à voter pour lui au deuxième tour, sans demander quoi que ce soit en échange si ce n'est un pacte de confiance pour les municipales (en clair, une place sur sa liste), fait l'apologie de RDDV et essaye d'avoir une place sur sa liste, puis quand ce n'est pas possible, se retourne contre lui en déclarant par exemple que RDDV a" le coeur à Paris et la tête à Bruxelles", tout en continuant à être soutenu par l'UMP, parti de RDDV, pour les élections cantonales. Que ce soit clair; je n'apprécie pas spécialement RDDV. Mais je ne peux non plus par honnêteté intellectuelle laisser Peltier proférer de telles bêtises sans réagir.
En effet, RDDV est habitant à Tours depuis 30 ans, tandis que M Peltier est ce qu'on appelle vulgairement un parachuté. N'était-il pas candidat en 2001 à Epernay? N'était-il pas candidat en 2002 dans la sixième circonscription de la Marne (où il fut d'ailleurs condamné à un an d'inégibilité pour problème de compte de campagne)?
Enfin, parler de Bruxelles est d'un ridicule achevé alors que M Peltier était candidat aux élections européennes en tant que tête de liste. S'il n'est pas parti à Bruxelles, c'est qu'il n'a pas fait assez de voix, c'est tout.
Toutefois, MPeltier pourrait faire de nouveau volte-face. En effet, M Briand, président de l'UMP37 (fédération d'Indre-et-Loire) a déclaré que si M peltier ne retirait pas sa candidature aux municipales, l'UMP ne le soutiendrait pas aux cantonales. M Peltier va t-il changer de position et se remettre à soutenir RDDV?
En guise de consolation, M Peltier avait obtenu l'investiture UMP pour les élections cantonales (il a dû oublier ses déclarations du genre "rupture avec le système UMPS"), une investiture pour une élection difficilement gagnable.
Pour les municipales, M Peltier avait changé son discours, en commençant à attaquer RDDV, qui devenait de facto son concurrent.
M Peltier, c'est quand même un cas, surtout pour l'absence totale de convictions! M peltier mange à tous les râteliers, en tenant le discours qui convient à l'instant actuel. Il est d'abord au FN? puis au MNR, passe au MPF tendance anti sarkoziste, ne proteste pas contre l'appel à voter Sarkozy au deuxième tour malgré ses déclarations passées ("pas une voix pour le système UMPS"), critique RDDV avant le premier tour des législatives ("RDDV, c'est la droite molle"), appelle à voter pour lui au deuxième tour, sans demander quoi que ce soit en échange si ce n'est un pacte de confiance pour les municipales (en clair, une place sur sa liste), fait l'apologie de RDDV et essaye d'avoir une place sur sa liste, puis quand ce n'est pas possible, se retourne contre lui en déclarant par exemple que RDDV a" le coeur à Paris et la tête à Bruxelles", tout en continuant à être soutenu par l'UMP, parti de RDDV, pour les élections cantonales. Que ce soit clair; je n'apprécie pas spécialement RDDV. Mais je ne peux non plus par honnêteté intellectuelle laisser Peltier proférer de telles bêtises sans réagir.
En effet, RDDV est habitant à Tours depuis 30 ans, tandis que M Peltier est ce qu'on appelle vulgairement un parachuté. N'était-il pas candidat en 2001 à Epernay? N'était-il pas candidat en 2002 dans la sixième circonscription de la Marne (où il fut d'ailleurs condamné à un an d'inégibilité pour problème de compte de campagne)?
Enfin, parler de Bruxelles est d'un ridicule achevé alors que M Peltier était candidat aux élections européennes en tant que tête de liste. S'il n'est pas parti à Bruxelles, c'est qu'il n'a pas fait assez de voix, c'est tout.
Toutefois, MPeltier pourrait faire de nouveau volte-face. En effet, M Briand, président de l'UMP37 (fédération d'Indre-et-Loire) a déclaré que si M peltier ne retirait pas sa candidature aux municipales, l'UMP ne le soutiendrait pas aux cantonales. M Peltier va t-il changer de position et se remettre à soutenir RDDV?
Schengen: les nouveaux entrants
Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Slovénie, Hongrie, Malte, appliquent les accords de Sshengen à partir du 21 décembre 2007 pour les frontières terrestres et maritimes. Les accords de Schengen prévoient la suppression des contrôles d'identité aux frontières. Cet accord est donc la porte ouverte à l'immigrationmassive et pain béni pour les trafiquants en tout genre.
Bien entendu, les peuples ayant déjà signé les accords de Schengen n'ont pas été consultés.
Bien entendu, les peuples ayant déjà signé les accords de Schengen n'ont pas été consultés.
jeudi 20 décembre 2007
L'image du président souillée par Sarkozy
Miterrand était un homme ignoble: socialiste, pactisant avec les communistes, ayant ruiné la France, ami avec Bousquet, ayant organisé un faux attentat (aux jardins de l'Observatoire). Il avait toutefois une qualité: il avait une certaine prestance et un peu de classe. Il a su, malgré ses erreurs politiques majeurs, garder intact l'image du président de la République et sa fonction. En particulier, il ne nous a jamais infligés ses histoires de maîtresse.
Tout le contraire de Sarkozy qui a étalé complaisamment sa famille durant sa campagne, puis son divorce, et qui ensuite s'affiche avec Carla Bruni. Est-ce véritablement digne d'un Président de la République? Déjà, Sarkozy est divorcé, et en plus il nous présente quasiment avec ses conquêtes! Imaginerait-on de Gaulle se promener avec une autre femme que la sienne? La presse internationale s'en donne à coeur joie contre Sarkozy, qui est normalement le représentant de la France à l'étranger. En s'abaissant ainsi, Sarkozy donne une image exécrable de la France et des Français.
Et puis surtout, Sarkozy ne devrait-il pas, au lieu de privilégier ses petits plaisirs personnels, travailler à des réformes énergiques pour sauver ce qui peut l'être? A t-il été élu pour consacrer son temps à faire la cour, pendant que la croissance s'effondre et que la France est sumergé par l'immigration et l'islamisation? Il y a eu un précédent dans l'histoire, Néron avec sa lyre pendant que Rome brûlait.
Tout le contraire de Sarkozy qui a étalé complaisamment sa famille durant sa campagne, puis son divorce, et qui ensuite s'affiche avec Carla Bruni. Est-ce véritablement digne d'un Président de la République? Déjà, Sarkozy est divorcé, et en plus il nous présente quasiment avec ses conquêtes! Imaginerait-on de Gaulle se promener avec une autre femme que la sienne? La presse internationale s'en donne à coeur joie contre Sarkozy, qui est normalement le représentant de la France à l'étranger. En s'abaissant ainsi, Sarkozy donne une image exécrable de la France et des Français.
Et puis surtout, Sarkozy ne devrait-il pas, au lieu de privilégier ses petits plaisirs personnels, travailler à des réformes énergiques pour sauver ce qui peut l'être? A t-il été élu pour consacrer son temps à faire la cour, pendant que la croissance s'effondre et que la France est sumergé par l'immigration et l'islamisation? Il y a eu un précédent dans l'histoire, Néron avec sa lyre pendant que Rome brûlait.
Turquie: trahison de Sarkozy
L'Union Européenne a fait un nouveau pas vers l'adhésion de la Turquie en ouvrant deux nouveaux chapitres de négociation. Alors que Sarkozy avait un droit de veto, il a refusé de l'utiliser et a aprouvé cette avancée de la Turquie vers l'UE. Une nouvelle trahison par rapport à son discours de campagne.
mercredi 19 décembre 2007
Identitaires: nouvelle condamnation
La justice s'est une fois de plus acharnée contre les Identitaires en les frappant de condamnations à des peines de prisons avec sursis et de lourdes amendes. Le système tente de neutraliser ses derniers opposants...
Islam: religion d'amour, paix et tolérance?
L’hebdomadaire marocain Telquel publie cette semaine les résultats d’un sondage de grande ampleur, réalisé par Mohammed El Ayadi, Hassan Rachik et Mohammed Tozy, deux politologues et un anthropologue. L’islam au quotidien est le nom de cette enquête de terrain, publiée par les éditions Prologues, qui a mobilisé « une vingtaine de chercheurs, étudiants et doctorants, adressant un questionnaire de près de 150 entrées à un échantillon représentatif de population de seize régions du royaume », soit au total 1156 Marocains et Marocaines, selon une méthode inspirée du Haut commissariat au plan.
Voici les principaux enseignements :
57% désapprouvent la mixité sur les plages
83% approuvent le port du voile
40% refusent toute interaction entre juifs marocains et musulmans marocains [pour ceux qui pensaient encore que l'antisémitisme était l'apanage de "l'extrême droite", les voilà servis]
44% sont favorables à la polygamie
61% n’acceptent pas la cohabitation entre croyants et non croyants
75% refusent qu’un musulman change de religion
49,8% des 18-24 ans se définissent d'abord par leur identité musulmane, l'identité marocaine venant au second plan.
66% pensent que dans l’islam il y a une solution à tout (médecine, science, économie, politique, technologie) [et après on s'étonne du sous développement des pays musulmans]
21% des jeunes approuvent les mouvements djihadistes, 17,6 pour la population totale.
La question initiale est "êtes vous d'accords avec les mouvements jihadistes?" : 17,6% de oui, 32,2% "ne sait pas", 20,8% de "sans opinion". Seulement 28,9% ne sont pas d'accord avec les mouvements jihadistes.
Rappelons que de nombreux étrangers vivant en France viennent du Maroc, et que très probablement ils sont représentatifs de la population marocaine. Certains créent des associations, construisent des mosquées pour faire passer leur message, des écoles...
Voici les principaux enseignements :
57% désapprouvent la mixité sur les plages
83% approuvent le port du voile
40% refusent toute interaction entre juifs marocains et musulmans marocains [pour ceux qui pensaient encore que l'antisémitisme était l'apanage de "l'extrême droite", les voilà servis]
44% sont favorables à la polygamie
61% n’acceptent pas la cohabitation entre croyants et non croyants
75% refusent qu’un musulman change de religion
49,8% des 18-24 ans se définissent d'abord par leur identité musulmane, l'identité marocaine venant au second plan.
66% pensent que dans l’islam il y a une solution à tout (médecine, science, économie, politique, technologie) [et après on s'étonne du sous développement des pays musulmans]
21% des jeunes approuvent les mouvements djihadistes, 17,6 pour la population totale.
La question initiale est "êtes vous d'accords avec les mouvements jihadistes?" : 17,6% de oui, 32,2% "ne sait pas", 20,8% de "sans opinion". Seulement 28,9% ne sont pas d'accord avec les mouvements jihadistes.
Rappelons que de nombreux étrangers vivant en France viennent du Maroc, et que très probablement ils sont représentatifs de la population marocaine. Certains créent des associations, construisent des mosquées pour faire passer leur message, des écoles...
François Goulard, député UMP, avoue: aucune réforme décisive
PARIS - "Aucune réforme décisive" n'a été adoptée depuis sept mois sous la présidence de Nicolas Sarkozy, estime le député UMP François Goulard dans un article publié par la revue "Acteurs de l'économie" dans son numéro de janvier.
(Publicité)
"Pour l'instant, si beaucoup de sujets ont été abordés, si la plupart des mesures annoncées vont dans le bon sens, aucune réforme décisive, aucun changement majeur, aucune orientation nouvelle vraiment significative n'ont été adoptés", estime l'ancien ministre délégué à la Recherche dans le précédent gouvernement de Dominique de Villepin.
Le service minimum dans les transports voté en juillet est "une simple obligation de négocier". L'autonomie des universités "ne résout évidemment pas tous les problèmes de notre enseignement supérieur". Quant à la réforme des régimes spéciaux de retraite, "avec 200 millions d'euros d'économie sur cinq milliards de coût pour la collectivité, nous sommes loin du compte", estime M. Goulard.
Le député UMP du Morbihan craint donc que le quinquennat de Nicolas Sarkozy soit "une suite d'annonces tonitruantes et de demi-réformes présentées comme des révolutions". "Dans la plupart des domaines abordés, la réflexion a été courte et dans beaucoup d'autres, c'est le vide", juge-t-il en mentionnant l'assurance-maladie, l'éducation, l'organisation territoriale et la politique fiscale.
"Le président de la République est volontariste, hyperactif, déterminé, mais seul. Il se revendique l'unique inspirateur, l'unique acteur, l'unique responsable. C'est institutionnellement contestable, et en définitive, malgré les apparences, assez inefficace", conclut M. Goulard. AP
Bravo M Goulard, pour ce beau moment de vérité.
(Publicité)
"Pour l'instant, si beaucoup de sujets ont été abordés, si la plupart des mesures annoncées vont dans le bon sens, aucune réforme décisive, aucun changement majeur, aucune orientation nouvelle vraiment significative n'ont été adoptés", estime l'ancien ministre délégué à la Recherche dans le précédent gouvernement de Dominique de Villepin.
Le service minimum dans les transports voté en juillet est "une simple obligation de négocier". L'autonomie des universités "ne résout évidemment pas tous les problèmes de notre enseignement supérieur". Quant à la réforme des régimes spéciaux de retraite, "avec 200 millions d'euros d'économie sur cinq milliards de coût pour la collectivité, nous sommes loin du compte", estime M. Goulard.
Le député UMP du Morbihan craint donc que le quinquennat de Nicolas Sarkozy soit "une suite d'annonces tonitruantes et de demi-réformes présentées comme des révolutions". "Dans la plupart des domaines abordés, la réflexion a été courte et dans beaucoup d'autres, c'est le vide", juge-t-il en mentionnant l'assurance-maladie, l'éducation, l'organisation territoriale et la politique fiscale.
"Le président de la République est volontariste, hyperactif, déterminé, mais seul. Il se revendique l'unique inspirateur, l'unique acteur, l'unique responsable. C'est institutionnellement contestable, et en définitive, malgré les apparences, assez inefficace", conclut M. Goulard. AP
Bravo M Goulard, pour ce beau moment de vérité.
Famille Dati: le feuilleton continue
Un frère de Rachida Dati condamné à huit mois de prison ferme
17.12.07 | 17h18
LYON (Reuters)- Omar Dati, frère cadet de la ministre de la justice Rachida Dati, a été condamné lundi par le tribunal correctionnel de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) à huit mois de prison ferme pour trafic de stupéfiants en récidive.
Le tribunal est allé plus loin que les réquisitions du parquet qui avait demandé sept mois de prison ferme, lors de l'audience, le 19 novembre dernier.
Omar Dati, 36 ans, n'était pas présent au rendu du jugement. Il a fait savoir par l'intermédiaire de son avocat André Laborderie qu'il demanderait un aménagement de peine avec la pose d'un bracelet électronique.
Il était poursuivi avec quatre autres personnes pour un trafic de cannabis dans la région chalonnaise entre 2004 et 2005, pour une somme de près de 6.000 euros.
Il avait déjà été condamné en 2001 à quatre mois d'emprisonnement avec sursis dans le cadre d'un trafic d'héroïne et se trouvait sous contrôle judiciaire depuis juin 2005.
En août, Jamal Dati, 34 ans, un autre des frères de la ministre, avait été condamné à un an de prison ferme par la cour d'appel de Nancy pour achat, consommation et revente d'héroïne, des faits commis à Verdun en 2005.
La cour avait dans ce dossier alourdi une peine de six mois de prison avec sursis prononcée en première instance le 28 février par le tribunal correctionnel de Verdun.
La ministre de la Justice, âgée de 41 ans, est l'aînée d'une famille de douze enfants. Elle a notamment fait adopter depuis son arrivée place Vendôme une loi instaurant des peines minimales pour les délinquants récidivistes.
Catherine Lagrange
Je finis par m'y perdre, entre Omar, Jamal, les premières condamantions, les deuxièmes, la récidive...
17.12.07 | 17h18
LYON (Reuters)- Omar Dati, frère cadet de la ministre de la justice Rachida Dati, a été condamné lundi par le tribunal correctionnel de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) à huit mois de prison ferme pour trafic de stupéfiants en récidive.
Le tribunal est allé plus loin que les réquisitions du parquet qui avait demandé sept mois de prison ferme, lors de l'audience, le 19 novembre dernier.
Omar Dati, 36 ans, n'était pas présent au rendu du jugement. Il a fait savoir par l'intermédiaire de son avocat André Laborderie qu'il demanderait un aménagement de peine avec la pose d'un bracelet électronique.
Il était poursuivi avec quatre autres personnes pour un trafic de cannabis dans la région chalonnaise entre 2004 et 2005, pour une somme de près de 6.000 euros.
Il avait déjà été condamné en 2001 à quatre mois d'emprisonnement avec sursis dans le cadre d'un trafic d'héroïne et se trouvait sous contrôle judiciaire depuis juin 2005.
En août, Jamal Dati, 34 ans, un autre des frères de la ministre, avait été condamné à un an de prison ferme par la cour d'appel de Nancy pour achat, consommation et revente d'héroïne, des faits commis à Verdun en 2005.
La cour avait dans ce dossier alourdi une peine de six mois de prison avec sursis prononcée en première instance le 28 février par le tribunal correctionnel de Verdun.
La ministre de la Justice, âgée de 41 ans, est l'aînée d'une famille de douze enfants. Elle a notamment fait adopter depuis son arrivée place Vendôme une loi instaurant des peines minimales pour les délinquants récidivistes.
Catherine Lagrange
Je finis par m'y perdre, entre Omar, Jamal, les premières condamantions, les deuxièmes, la récidive...
dimanche 16 décembre 2007
UE: la charte des droits fondamentaux adoptée
Les eurocrates sont tellement impatients d'avoir leur traité de Lisbonne en vigueur qu'ils n'attendent même pas les votes des différents parlements des pays européens. AInsi, ils viennent de faire voter la charte des droits fondamentaux.
Très intéressante, cette charte! Rien que le titre de la charte (charte des droits fondamentaux) donne envie de voter contre, et cela ne s'arrange pas en lisant les titres des six parties: Dignité, Liberté, Egalité, SOlidarité, Citoyenneté, justice. Dès qu'on en lit le contenu, nos craintes sont confirmées: de la bonne phraséologie gauchiste.
Quelques points-clef sur lesquels je voudrais insister:
1)Pas de racines chrétiennes de l'Europe, mais une vague évocation du "patrimoine spirituel et moral". A la trappe, 2000 ans de Christianisme.
2) Sur quoi l'Union Européenne se fonde t-elle? Sur une histoire commune, une géographie commune, une civilisation commune? Pas du tout! "l'Union se fonde sur les valeurs indivisibles et universelles de dignité humaine, de liberté, d'égalité et de solidarité; elle repose sur le principe de la démocratie et le principe de l'État de droit." (Préambule) Autrement dit, demain, l'Australie peut adhérer à cette Union; et, en fermant les yeux, et en oubliant les Kurdes, les Chrétiens et les Arméniens, la Turquie aussi.
3) Le droit à la vie: il vient non pas en premier mais en second seulement. On y proclame que toute personne a droit à la vie. Pas de chance, le foetus n'est pas considéré comme une personne (c'eût été trop beau!). Par contre, la peine de mort est bien sûr interdite.
4) Interdiction de la torture: torture pourtant bien utile dans les affaires de terrorisme. Vous savez que Jean (si je prends Rachid, je vais avoir le MRAP sur le dos, donc prenons Jean) a posé une bombe qui explose dans une heure, mais vous ne savez pas où; la torture est un mal nécessaire.
5) "1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites." (article 10). Fort bien, mais la charte ne soulève pas le cas où l'accomplissement des rites est en contradiction avec les lois. Est-ce que parce que c'est un rite, nous devons accepter obligatoirement? Les conditions d'abattage des bêtes décrites dans le coran sont en contradiction avec les lois françaises. Que va t-il se passer? L'égorgement des moutons va t-il être toléré? (En fait, c'est une question totalement oratoire, puisque c'est déjà le cas).
6) "1. Toute personne a droit à la liberté d'expression." Mais bien sûr! Liberté d'expression, valable pour certains mais pas tous, comme en témoigne la condamnation à la prison avec sursis pour M Le Pen, en raison d'une déclaration (particulièrement maladroite il est vrai).
7) "2. Tout citoyen ou toute citoyenne de l'Union a la liberté de chercher un emploi, de travailler, de s'établir ou de fournir des services dans tout État membre."
Bienvenue au plombier estonien!
8) Concernant les expulsions: "1. Les expulsions collectives sont interdites." Sans conteste, voilà l'article le plus stupide de la charte. Qu'est-ce qu'une expulsion collective? A partir de deux personnes? Dix? Mille? Et pourquoi interdire les expulsions collectives? Si on a deux personnes, Rachid et Djamel (zut pour le MRAP) à expulser, on n'a pas le droit de les expulser ensemble, mais avec une heure d'écart? Absolument grotesque!
"2. Nul ne peut être éloigné, expulsé ou extradé vers un État où il existe un risque sérieux qu'il soit soumis à la peine de mort, à la torture ou à d'autres peines ou traitements inhumains ou dégradants."
Aïe! Difficile d'expulser vers des pays d'Afrique peu soucieux des droits de l'homme! Hélas, c'est aussi les pays dont sont issus la majorité des immigrés.
9) Article de non discrimination (encore!): "1. Est interdite, toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, les origines ethniques ou sociales, les caractéristiques génétiques, la langue, la religion ou les convictions, les opinions politiques ou toute autre opinion, l'appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, un handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle." Cet article impose quasiment les lois anti homophobes.
10) SUr le droit de vote: "Tout citoyen ou toute citoyenne de l'Union a le droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales
dans l'État membre où il ou elle réside, dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État."
Il y en a encore des pages et des tartines, comme le droit au logement, la lutte contre l'exclusion, le droit aux aides sociales, droit d'asile, etc, mais j'abrège cette énumération un peu fastidieuse.
Il y a également des articles dont on se demande ce qu'ils font dans une charte: exemple: "Toute personne a le droit d'accéder à un service gratuit de placement."
Qu'est-ce que fait le service de placement là dedans? C'est absolument n'importe quoi. D'autant plus que les services de placement sont payants; les banques ne sont pas philantropiques. Donc réfléchissons un peu à la manière dont pourrait être appliqué cet article: cela veut dire que les banques seront obligées de créer de tels services? Que l'Etat s'en chargera?
Egalement, des articles qui sont tellement flous qu'ils ne servent strictement à rien sans précisions supplémentaires: "2. Tout travailleur a droit à une limitation de la durée maximale du travail" Intéressant! Il suffit de limiter le travail à 167h 59 minutes 59 secondes par semaine et c'est bon, l'article est respecté.
Bref, cette charte est idéologiquement de gauche, contraire aux valeurs nationales et imprécise. Mais il y a encore pire. C'est que ces mesures sont dictées par l'Union Européenne. Aussi ineptes que soient nos élus français, c'est à eux de diriger la France, et non aux technocrates européistes dont une bien faible partie sont Français (qu'est-ce que l'élu roumain connaît à la France?). C'est également un coup de force antidémocratique de nous imposer ce texte alors que les Français, par referendum, s'étaient prononcés contre le Traité Constitutionnel Européen qui comportait cette charte. Ainsi, ces européistes, qui nous abreuvent jusqu'à plus soif de leur démocratie, tolérance, droits de l'homme, solidarité, citoyenneté, sont incapables de mettre en application leurs beaux discours.
Le vote de la charte n'a pas été de tout repos, puisque des députés souverainistes et communistes (pour une fois qu'ils servent à quelque chose, ceux là) ont violemment protesté en demandant un referendum. Quel crime abominable pour ces européistes! Ils ne vont quand même pas consulter le peuple alors que celui-ci risque de dire non! Ces européistes sont enfermés dans leur tour d'ivoire en considérant manifestement que c'était eux, l'élite, et que c'était à eux de prendre les décisions, et tant pis pour le referendum. Pire, Martin Schulz, le leader des socialistes, a comparé les huées des protestataires aux "méthodes utilisées par le groupe politique d'Adolf Hitler au Reichstag". Demander un referendum, voilà un symptôme de nazisme avancé, merci M Schulz.
Le parlement européen en a remis une couche en votant par 257 voix pour, 15 contre et 39 abstentions, une résolution par laquelle il demande aux Etats membres de « supprimer le financement public des partis politiques qui ne respectent pas les droits de l’homme, les libertés fondamentales, la démocratie et l’Etat de droit ».
Il demande aussi à la Commission européenne de faire en sorte qu’aucun financement communautaire ne soit accordé aux médias utilisés comme tribune pour promouvoir « à grande échelle des idées racistes, xénophobes ou homophobes ».
(Toute défense de l’identité nationale est "xénophobe", toute défense de la famille est "homophobe". La préférence nationale est "raciste", etc.)
Et, s’alarmant du risque qu’aux élections européennes de 2009 « des partis extrémistes obtiennent une représentation », il demande aux groupes politiques de « prendre les mesures appropriées afin d’éviter qu’une institution démocratique ne serve de tribune pour financer et relayer des messages antidémocratiques ». (merci au blog de Yves Daoudal pour l'info)
Tolérer tout le monde, sauf les intolérants?
Très intéressante, cette charte! Rien que le titre de la charte (charte des droits fondamentaux) donne envie de voter contre, et cela ne s'arrange pas en lisant les titres des six parties: Dignité, Liberté, Egalité, SOlidarité, Citoyenneté, justice. Dès qu'on en lit le contenu, nos craintes sont confirmées: de la bonne phraséologie gauchiste.
Quelques points-clef sur lesquels je voudrais insister:
1)Pas de racines chrétiennes de l'Europe, mais une vague évocation du "patrimoine spirituel et moral". A la trappe, 2000 ans de Christianisme.
2) Sur quoi l'Union Européenne se fonde t-elle? Sur une histoire commune, une géographie commune, une civilisation commune? Pas du tout! "l'Union se fonde sur les valeurs indivisibles et universelles de dignité humaine, de liberté, d'égalité et de solidarité; elle repose sur le principe de la démocratie et le principe de l'État de droit." (Préambule) Autrement dit, demain, l'Australie peut adhérer à cette Union; et, en fermant les yeux, et en oubliant les Kurdes, les Chrétiens et les Arméniens, la Turquie aussi.
3) Le droit à la vie: il vient non pas en premier mais en second seulement. On y proclame que toute personne a droit à la vie. Pas de chance, le foetus n'est pas considéré comme une personne (c'eût été trop beau!). Par contre, la peine de mort est bien sûr interdite.
4) Interdiction de la torture: torture pourtant bien utile dans les affaires de terrorisme. Vous savez que Jean (si je prends Rachid, je vais avoir le MRAP sur le dos, donc prenons Jean) a posé une bombe qui explose dans une heure, mais vous ne savez pas où; la torture est un mal nécessaire.
5) "1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites." (article 10). Fort bien, mais la charte ne soulève pas le cas où l'accomplissement des rites est en contradiction avec les lois. Est-ce que parce que c'est un rite, nous devons accepter obligatoirement? Les conditions d'abattage des bêtes décrites dans le coran sont en contradiction avec les lois françaises. Que va t-il se passer? L'égorgement des moutons va t-il être toléré? (En fait, c'est une question totalement oratoire, puisque c'est déjà le cas).
6) "1. Toute personne a droit à la liberté d'expression." Mais bien sûr! Liberté d'expression, valable pour certains mais pas tous, comme en témoigne la condamnation à la prison avec sursis pour M Le Pen, en raison d'une déclaration (particulièrement maladroite il est vrai).
7) "2. Tout citoyen ou toute citoyenne de l'Union a la liberté de chercher un emploi, de travailler, de s'établir ou de fournir des services dans tout État membre."
Bienvenue au plombier estonien!
8) Concernant les expulsions: "1. Les expulsions collectives sont interdites." Sans conteste, voilà l'article le plus stupide de la charte. Qu'est-ce qu'une expulsion collective? A partir de deux personnes? Dix? Mille? Et pourquoi interdire les expulsions collectives? Si on a deux personnes, Rachid et Djamel (zut pour le MRAP) à expulser, on n'a pas le droit de les expulser ensemble, mais avec une heure d'écart? Absolument grotesque!
"2. Nul ne peut être éloigné, expulsé ou extradé vers un État où il existe un risque sérieux qu'il soit soumis à la peine de mort, à la torture ou à d'autres peines ou traitements inhumains ou dégradants."
Aïe! Difficile d'expulser vers des pays d'Afrique peu soucieux des droits de l'homme! Hélas, c'est aussi les pays dont sont issus la majorité des immigrés.
9) Article de non discrimination (encore!): "1. Est interdite, toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, les origines ethniques ou sociales, les caractéristiques génétiques, la langue, la religion ou les convictions, les opinions politiques ou toute autre opinion, l'appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, un handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle." Cet article impose quasiment les lois anti homophobes.
10) SUr le droit de vote: "Tout citoyen ou toute citoyenne de l'Union a le droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales
dans l'État membre où il ou elle réside, dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État."
Il y en a encore des pages et des tartines, comme le droit au logement, la lutte contre l'exclusion, le droit aux aides sociales, droit d'asile, etc, mais j'abrège cette énumération un peu fastidieuse.
Il y a également des articles dont on se demande ce qu'ils font dans une charte: exemple: "Toute personne a le droit d'accéder à un service gratuit de placement."
Qu'est-ce que fait le service de placement là dedans? C'est absolument n'importe quoi. D'autant plus que les services de placement sont payants; les banques ne sont pas philantropiques. Donc réfléchissons un peu à la manière dont pourrait être appliqué cet article: cela veut dire que les banques seront obligées de créer de tels services? Que l'Etat s'en chargera?
Egalement, des articles qui sont tellement flous qu'ils ne servent strictement à rien sans précisions supplémentaires: "2. Tout travailleur a droit à une limitation de la durée maximale du travail" Intéressant! Il suffit de limiter le travail à 167h 59 minutes 59 secondes par semaine et c'est bon, l'article est respecté.
Bref, cette charte est idéologiquement de gauche, contraire aux valeurs nationales et imprécise. Mais il y a encore pire. C'est que ces mesures sont dictées par l'Union Européenne. Aussi ineptes que soient nos élus français, c'est à eux de diriger la France, et non aux technocrates européistes dont une bien faible partie sont Français (qu'est-ce que l'élu roumain connaît à la France?). C'est également un coup de force antidémocratique de nous imposer ce texte alors que les Français, par referendum, s'étaient prononcés contre le Traité Constitutionnel Européen qui comportait cette charte. Ainsi, ces européistes, qui nous abreuvent jusqu'à plus soif de leur démocratie, tolérance, droits de l'homme, solidarité, citoyenneté, sont incapables de mettre en application leurs beaux discours.
Le vote de la charte n'a pas été de tout repos, puisque des députés souverainistes et communistes (pour une fois qu'ils servent à quelque chose, ceux là) ont violemment protesté en demandant un referendum. Quel crime abominable pour ces européistes! Ils ne vont quand même pas consulter le peuple alors que celui-ci risque de dire non! Ces européistes sont enfermés dans leur tour d'ivoire en considérant manifestement que c'était eux, l'élite, et que c'était à eux de prendre les décisions, et tant pis pour le referendum. Pire, Martin Schulz, le leader des socialistes, a comparé les huées des protestataires aux "méthodes utilisées par le groupe politique d'Adolf Hitler au Reichstag". Demander un referendum, voilà un symptôme de nazisme avancé, merci M Schulz.
Le parlement européen en a remis une couche en votant par 257 voix pour, 15 contre et 39 abstentions, une résolution par laquelle il demande aux Etats membres de « supprimer le financement public des partis politiques qui ne respectent pas les droits de l’homme, les libertés fondamentales, la démocratie et l’Etat de droit ».
Il demande aussi à la Commission européenne de faire en sorte qu’aucun financement communautaire ne soit accordé aux médias utilisés comme tribune pour promouvoir « à grande échelle des idées racistes, xénophobes ou homophobes ».
(Toute défense de l’identité nationale est "xénophobe", toute défense de la famille est "homophobe". La préférence nationale est "raciste", etc.)
Et, s’alarmant du risque qu’aux élections européennes de 2009 « des partis extrémistes obtiennent une représentation », il demande aux groupes politiques de « prendre les mesures appropriées afin d’éviter qu’une institution démocratique ne serve de tribune pour financer et relayer des messages antidémocratiques ». (merci au blog de Yves Daoudal pour l'info)
Tolérer tout le monde, sauf les intolérants?
Carte solidarité transport
La carte solidarité transport créée par le STIF en 2001 (Syndicat des Transports d'Ile-de-France) permet à ses bénéficiares de voyager moins cher. Qui sont ses bénéficiaires? Entre autres:
Ceux qui reçoivent déjà l'AME, autrement dit les clandestins. Ceux-ci sont déjà logés dans les centres d'urgence, maintenant ils sont transportés à vos frais.
Ceux qui reçoivent l'Allocation Parent Isolé, très utilisé par les hommes musulmans pour leurs épouses: une est la véritable épouse, l'autre est considérée comme un parent isolé.
Qu'elle est belle, la solidarité!
Ceux qui reçoivent déjà l'AME, autrement dit les clandestins. Ceux-ci sont déjà logés dans les centres d'urgence, maintenant ils sont transportés à vos frais.
Ceux qui reçoivent l'Allocation Parent Isolé, très utilisé par les hommes musulmans pour leurs épouses: une est la véritable épouse, l'autre est considérée comme un parent isolé.
Qu'elle est belle, la solidarité!
samedi 15 décembre 2007
Un médecin des Cités jette l'éponge
Ici
Un médecin jette l'éponge
06/11/2007 - Jean-Michel Decugis, Christophe Labbé et Olivia Recasens - © Le Point - N°1838
Agressé pour la deuxième fois dans son cabinet de la cité Floréal à Saint-Denis, le docteur Adjadj met la clé sous la porte. Témoignage.
Il y a presque deux ans, Le Point (n° 1742 du 2 février 2006) s'était immergé deux semaines dans un quartier chaud du « 9-3 » : la cité Floréal-Saussaie-Courtille, à Saint-Denis. Nous avions alors raconté le quotidien des habitants confrontés à une poignée de caïds qui imposaient leur loi. Depuis, dans cette cité qui au premier abord n'a rien d'un ghetto, la violence est encore montée d'un cran. Vendredi dernier, l'école maternelle Pasteur était fermée après l'agression d'une enseignante sur le parking de l'établissement. A la poste, un écriteau indiquait qu'à la suite d'une attaque à main armée le bureau resterait fermé deux jours. A quelques mètres de là, l'un des trois kinésithérapeutes du quartier se remettait d'une agression, survenue lundi à son cabinet, et d'un vol de 80 euros. Dans l'immeuble d'en face, le médecin généraliste prenait la décision de quitter la cité après avoir été attaqué lui aussi dans son cabinet. Le docteur Philippe Adjadj, 42 ans, issu lui-même d'une cité, exerçait ici depuis sept ans et demi. Pour tous, il était celui qui soigne mais aussi celui qui écoute, conseille, réconforte... Il y a deux ans, il avait raconté au Point sa fierté d'être médecin au coeur de ce quartier défavorisé mais aussi la difficulté d'y rester. Aujourd'hui, la mort dans l'âme, il s'en va et explique pourquoi.
« La salle d'attente était pleine à craquer. Remplie de petits bouts de chou de 0 à 3 ans avec leur maman. Vers 18h30, on a frappé à la porte, c'était un homme plié en deux, soi-disant blessé. Ma secrétaire lui a ouvert. Trois Blacks, la capuche bien enfoncée et le pull à col roulé relevé jusqu'aux oreilles, sont rentrés de force dans le cabinet. Ils avaient des bombes lacrymogènes, ils ont hurlé sur les enfants et les mamans qui voulaient s'enfuir. Ils ont pris la caisse, mon portable, ma carte bancaire avec le code. Le tout en moins de dix minutes.
Le kiné lundi, moi mardi, la poste mercredi et, la semaine d'avant, l'institutrice. Depuis un an, la cité croule sous les agressions, et il ne se passe rien. On deale, on arrache les sacs en toute impunité. Les caïds tiennent au moins trois immeubles. Ils ont les clés des caves, des parties communes, des garages dans lesquels ils font leur business tranquillement. Chaque fois qu'un serrurier vient, ils l'agressent pour récupérer les nouvelles clés. »
« Ici, c'est le ghetto. » « Ici, il n'y pas plus d'autorité. Les policiers, vous les voyez le matin lorsqu'ils viennent acheter leurs croissants à la boulangerie. Et puis, c'est fini. Mais comment leur en vouloir ? Ils sont débordés et eux-mêmes se considèrent désormais comme des victimes... Dès qu'ils entrent dans la cité, on les insulte, on leur lance des projectiles, et sans doute on leur tirera dessus comme à Villiers- le-Bel. Il faudrait une présence policière permanente et une antenne de justice. Nous payons tous de lourdes taxes professionnelles, moi, par exemple : 6 500 euros par an. A quoi sert cet argent ?
J'établis par semaine entre deux et cinq ITT [incapacité totale de travail] à la suite d'agressions. La violence est extrême. Avant, les voyous piquaient le sac et s'enfuyaient. Aujourd'hui, ils volent et tabassent gratuitement. Le jour où j'ai été attaqué, une femme a été agressée dans sa voiture, ils l'ont défigurée pour lui voler son véhicule...
C'est la deuxième fois en moins de deux ans que l'on m'attaque. Une de trop. En septembre 2005, trois jeunes cagoulés m'avaient menacé avec une arme et j'avais pris un coup de pistolet sur la tête. Une patiente m'avait aidé à les faire fuir en leur jetant une chaise dessus. Le lendemain, j'avais les trois noms de mes agresseurs dans la boîte aux lettres. Trois noms que j'ai communiqués à la police. Jamais personne ne m'a tenu informé de la suite de l'enquête. Un jour, j'ai téléphoné au lieutenant qui avait pris ma plainte. "Vos agresseurs ont été arrêtés, ils sont à la prison de Villepinte", m'a-t-il répondu. J'ai appris qu'ils étaient ressortis quatorze jours plus tard de la "prison PlayStation", comme on l'appelle ici. Jamais je n'ai été convoqué chez un juge, jamais je n'ai reçu la moindre lettre du tribunal.
J'ai 42 ans, et je ne veux pas que mes quatre enfants se retrouvent orphelins parce qu'un gamin de 17 ans m'a tué pour 50 euros. Depuis mon agression, ma femme ne dort plus. Moi-même, j'exerce la peur au ventre. Quand je fais mes visites le matin, je me dis que je risque de me faire attaquer. Dès que la sonnette du cabinet retentit, je sursaute. Chaque soir, un patient m'attend pour m'accompagner jusqu'à la voiture.
Je pars le coeur gros. C'est pour aider les autres que je suis venu ici. Après ma première agression, tout le monde m'a conseillé de partir : "Tu en as assez fait, laisse tomber." J'ai choisi de rester, d'aller jusqu'au bout. J'aime mon travail. J'ai vraiment l'impression d'être utile. Sur vingt consultations, dix sont médicales, le reste, c'est du soutien psychologique ou social. Les gamins viennent me voir pour préparer un exposé ou résoudre un problème de maths. Presque 20 % de mes actes sont gratuits : il y a celui qui est malade et en situation irrégulière, celui qui n'a pas fait les papiers pour obtenir la CMU. Qui va s'occuper d'eux désormais ?
Il y a neuf mois, la mairie de Saint-Denis a organisé une réunion pour essayer de réorganiser les soins. Tous les professionnels de santé étaient invités, mais nous n'étions qu'une vingtaine. On nous a fait comprendre qu'il fallait désormais que l'on se regroupe dans une sorte de centre de soins bunkérisé avec des vigiles. Faut-il examiner les gens avec un gilet pare-balles et une arme à la main ?
Ici, c'est le ghetto. Depuis plusieurs années, ne s'installent que les plus pauvres, venus d'Afrique noire... La situation a commencé à se dégrader avec la vague antisémite qui a déferlé sur la Seine-Saint-Denis au milieu des années 90. Toute la population juive installée depuis trente ou quarante ans a quitté les lieux. Les familles maghrébines lui ont emboîté le pas. Chaque fois, elles ont été remplacées par des familles venues d'Afrique noire, parfois polygames. Le problème de la polygamie ne saute pas aux yeux parce que chaque épouse a un statut de mère isolée et un appartement où elle vit avec ses enfants. Les enfants sont déboussolés. Ils ne se reconnaissent pas comme français. Ils n'ont pas ici leurs grands-parents, leurs oncles, leurs tantes, ils se sentent isolés. La violence est montée au fur et à mesure qu'ils grandissaient. »
« Aucune limite. » « Quelles motivations pour les jeunes ici quand le type à côté de chez vous n'a rien, celui d'en dessous non plus et qu'ils sont tous de la même couleur de peau que vous ? Dès que vous avez un boulot correct, vous partez, parce que vous ne pouvez pas faire grandir vos enfants dans de bonnes conditions. Le tissu familial aussi s'est délité. Beaucoup de femmes se sont retrouvées seules pour élever leurs enfants parce que le mari est parti vivre avec une autre. Faute de père, le gamin se prend pour le chef à la maison. Dans mon cabinet, les enfants courent dans tous les sens, ouvrent les placards, touchent à tout. Je leur dis d'arrêter, une fois, deux fois, ils recommencent. A la troisième, je les prends par l'épaule et je menace de les mettre dehors. La fois suivante, leur comportement a changé, ils sont plus calmes. J'explique alors à la mère que ce n'est pas à moi de les cadrer, mais à elle. Ces enfants auxquels personne ne fixe de limites, dans cinq ans, ils commenceront à s'attaquer aux gamins de leur âge.
Avant, dans mon cabinet, on pouvait parler de tout sans tabou : Israël, l'Aïd-el-Kébir, Noël... Parfois, j'hésitais même à ouvrir la porte de la salle d'attente quand j'entendais mes patients discuter de tout, ensemble, entre musulmans, juifs, catholiques. Aujourd'hui, j'entends des mères de familles africaines dire à leurs enfants de ne pas parler aux Blancs. Et certains jeunes Blacks me disent que la cité leur appartient. »
Tout cela, cela fait depuis combien de temps que la droite nationale le dit? Pourquoi faut-il que les gens commencent à prendre conscience des problèmes uniquement quand il est quasiment trop tard? Et encore, prendre conscience ne veut pas dire prendre des mesures énergiques pour faire cesser le problème.
Un médecin jette l'éponge
06/11/2007 - Jean-Michel Decugis, Christophe Labbé et Olivia Recasens - © Le Point - N°1838
Agressé pour la deuxième fois dans son cabinet de la cité Floréal à Saint-Denis, le docteur Adjadj met la clé sous la porte. Témoignage.
Il y a presque deux ans, Le Point (n° 1742 du 2 février 2006) s'était immergé deux semaines dans un quartier chaud du « 9-3 » : la cité Floréal-Saussaie-Courtille, à Saint-Denis. Nous avions alors raconté le quotidien des habitants confrontés à une poignée de caïds qui imposaient leur loi. Depuis, dans cette cité qui au premier abord n'a rien d'un ghetto, la violence est encore montée d'un cran. Vendredi dernier, l'école maternelle Pasteur était fermée après l'agression d'une enseignante sur le parking de l'établissement. A la poste, un écriteau indiquait qu'à la suite d'une attaque à main armée le bureau resterait fermé deux jours. A quelques mètres de là, l'un des trois kinésithérapeutes du quartier se remettait d'une agression, survenue lundi à son cabinet, et d'un vol de 80 euros. Dans l'immeuble d'en face, le médecin généraliste prenait la décision de quitter la cité après avoir été attaqué lui aussi dans son cabinet. Le docteur Philippe Adjadj, 42 ans, issu lui-même d'une cité, exerçait ici depuis sept ans et demi. Pour tous, il était celui qui soigne mais aussi celui qui écoute, conseille, réconforte... Il y a deux ans, il avait raconté au Point sa fierté d'être médecin au coeur de ce quartier défavorisé mais aussi la difficulté d'y rester. Aujourd'hui, la mort dans l'âme, il s'en va et explique pourquoi.
« La salle d'attente était pleine à craquer. Remplie de petits bouts de chou de 0 à 3 ans avec leur maman. Vers 18h30, on a frappé à la porte, c'était un homme plié en deux, soi-disant blessé. Ma secrétaire lui a ouvert. Trois Blacks, la capuche bien enfoncée et le pull à col roulé relevé jusqu'aux oreilles, sont rentrés de force dans le cabinet. Ils avaient des bombes lacrymogènes, ils ont hurlé sur les enfants et les mamans qui voulaient s'enfuir. Ils ont pris la caisse, mon portable, ma carte bancaire avec le code. Le tout en moins de dix minutes.
Le kiné lundi, moi mardi, la poste mercredi et, la semaine d'avant, l'institutrice. Depuis un an, la cité croule sous les agressions, et il ne se passe rien. On deale, on arrache les sacs en toute impunité. Les caïds tiennent au moins trois immeubles. Ils ont les clés des caves, des parties communes, des garages dans lesquels ils font leur business tranquillement. Chaque fois qu'un serrurier vient, ils l'agressent pour récupérer les nouvelles clés. »
« Ici, c'est le ghetto. » « Ici, il n'y pas plus d'autorité. Les policiers, vous les voyez le matin lorsqu'ils viennent acheter leurs croissants à la boulangerie. Et puis, c'est fini. Mais comment leur en vouloir ? Ils sont débordés et eux-mêmes se considèrent désormais comme des victimes... Dès qu'ils entrent dans la cité, on les insulte, on leur lance des projectiles, et sans doute on leur tirera dessus comme à Villiers- le-Bel. Il faudrait une présence policière permanente et une antenne de justice. Nous payons tous de lourdes taxes professionnelles, moi, par exemple : 6 500 euros par an. A quoi sert cet argent ?
J'établis par semaine entre deux et cinq ITT [incapacité totale de travail] à la suite d'agressions. La violence est extrême. Avant, les voyous piquaient le sac et s'enfuyaient. Aujourd'hui, ils volent et tabassent gratuitement. Le jour où j'ai été attaqué, une femme a été agressée dans sa voiture, ils l'ont défigurée pour lui voler son véhicule...
C'est la deuxième fois en moins de deux ans que l'on m'attaque. Une de trop. En septembre 2005, trois jeunes cagoulés m'avaient menacé avec une arme et j'avais pris un coup de pistolet sur la tête. Une patiente m'avait aidé à les faire fuir en leur jetant une chaise dessus. Le lendemain, j'avais les trois noms de mes agresseurs dans la boîte aux lettres. Trois noms que j'ai communiqués à la police. Jamais personne ne m'a tenu informé de la suite de l'enquête. Un jour, j'ai téléphoné au lieutenant qui avait pris ma plainte. "Vos agresseurs ont été arrêtés, ils sont à la prison de Villepinte", m'a-t-il répondu. J'ai appris qu'ils étaient ressortis quatorze jours plus tard de la "prison PlayStation", comme on l'appelle ici. Jamais je n'ai été convoqué chez un juge, jamais je n'ai reçu la moindre lettre du tribunal.
J'ai 42 ans, et je ne veux pas que mes quatre enfants se retrouvent orphelins parce qu'un gamin de 17 ans m'a tué pour 50 euros. Depuis mon agression, ma femme ne dort plus. Moi-même, j'exerce la peur au ventre. Quand je fais mes visites le matin, je me dis que je risque de me faire attaquer. Dès que la sonnette du cabinet retentit, je sursaute. Chaque soir, un patient m'attend pour m'accompagner jusqu'à la voiture.
Je pars le coeur gros. C'est pour aider les autres que je suis venu ici. Après ma première agression, tout le monde m'a conseillé de partir : "Tu en as assez fait, laisse tomber." J'ai choisi de rester, d'aller jusqu'au bout. J'aime mon travail. J'ai vraiment l'impression d'être utile. Sur vingt consultations, dix sont médicales, le reste, c'est du soutien psychologique ou social. Les gamins viennent me voir pour préparer un exposé ou résoudre un problème de maths. Presque 20 % de mes actes sont gratuits : il y a celui qui est malade et en situation irrégulière, celui qui n'a pas fait les papiers pour obtenir la CMU. Qui va s'occuper d'eux désormais ?
Il y a neuf mois, la mairie de Saint-Denis a organisé une réunion pour essayer de réorganiser les soins. Tous les professionnels de santé étaient invités, mais nous n'étions qu'une vingtaine. On nous a fait comprendre qu'il fallait désormais que l'on se regroupe dans une sorte de centre de soins bunkérisé avec des vigiles. Faut-il examiner les gens avec un gilet pare-balles et une arme à la main ?
Ici, c'est le ghetto. Depuis plusieurs années, ne s'installent que les plus pauvres, venus d'Afrique noire... La situation a commencé à se dégrader avec la vague antisémite qui a déferlé sur la Seine-Saint-Denis au milieu des années 90. Toute la population juive installée depuis trente ou quarante ans a quitté les lieux. Les familles maghrébines lui ont emboîté le pas. Chaque fois, elles ont été remplacées par des familles venues d'Afrique noire, parfois polygames. Le problème de la polygamie ne saute pas aux yeux parce que chaque épouse a un statut de mère isolée et un appartement où elle vit avec ses enfants. Les enfants sont déboussolés. Ils ne se reconnaissent pas comme français. Ils n'ont pas ici leurs grands-parents, leurs oncles, leurs tantes, ils se sentent isolés. La violence est montée au fur et à mesure qu'ils grandissaient. »
« Aucune limite. » « Quelles motivations pour les jeunes ici quand le type à côté de chez vous n'a rien, celui d'en dessous non plus et qu'ils sont tous de la même couleur de peau que vous ? Dès que vous avez un boulot correct, vous partez, parce que vous ne pouvez pas faire grandir vos enfants dans de bonnes conditions. Le tissu familial aussi s'est délité. Beaucoup de femmes se sont retrouvées seules pour élever leurs enfants parce que le mari est parti vivre avec une autre. Faute de père, le gamin se prend pour le chef à la maison. Dans mon cabinet, les enfants courent dans tous les sens, ouvrent les placards, touchent à tout. Je leur dis d'arrêter, une fois, deux fois, ils recommencent. A la troisième, je les prends par l'épaule et je menace de les mettre dehors. La fois suivante, leur comportement a changé, ils sont plus calmes. J'explique alors à la mère que ce n'est pas à moi de les cadrer, mais à elle. Ces enfants auxquels personne ne fixe de limites, dans cinq ans, ils commenceront à s'attaquer aux gamins de leur âge.
Avant, dans mon cabinet, on pouvait parler de tout sans tabou : Israël, l'Aïd-el-Kébir, Noël... Parfois, j'hésitais même à ouvrir la porte de la salle d'attente quand j'entendais mes patients discuter de tout, ensemble, entre musulmans, juifs, catholiques. Aujourd'hui, j'entends des mères de familles africaines dire à leurs enfants de ne pas parler aux Blancs. Et certains jeunes Blacks me disent que la cité leur appartient. »
Tout cela, cela fait depuis combien de temps que la droite nationale le dit? Pourquoi faut-il que les gens commencent à prendre conscience des problèmes uniquement quand il est quasiment trop tard? Et encore, prendre conscience ne veut pas dire prendre des mesures énergiques pour faire cesser le problème.
Escroquerie: les droitsdel'hommistes en première ligne
La fédération internationale des droits de l'homme d'Helsinki est en faillite. Son directeur financier a détourné 1.2 million d'euros.
Travailler plus pour gagner plus...
Sarkozy n'a pas tellement mis en oeuvre sa consigne. Non seulement il s'est octroyé une scandaleuse augmentation de 170% de son salaire, mais en plus le Canard Enchaîné révèle qu'il continue à toucher son salaire de ministre de l'Intérieur jusqu'en décembre inclus! Sarkozy, alors qu'il demande aux Français de se serrer la ceinture, est incapable de montrer l'exemple; il utilise son pouvoir à des fins d'enrichissement personnelles. Si encore, par ailleurs il était compétent et prenait les bonnes décisions... Mais ce n'est même pas le cas.
jeudi 13 décembre 2007
Scandale! Les eurocrates font des siennes
Je vous avais annoncés qu'il n'y avait que deux modifications entre le TCE et le Traité de Lisbonne qui soient perceptibles par le public:
1) l'abandon du terme constitutionnel
2) l'abandon des symboles de l'UE
Mais les eurocrates bruxellois en ont décidé autrement! 16 pays ont rédigé une déclaration qui indique que les symboles, qui incluent le drapeau européen, la devise « Unis dans la diversité », l'hymne, l'euro et la journée du 9 mai « continuent à être les symboles d'une appartenance commune des citoyens à l'Union européenne ». Cette déclaration sera annexée au traité.
Il ne reste donc que l'abandon du terme constitution.
Le texte du traité de Lisbonne ne mérite en rien son qualificatif de "mini"; il paraît qu'il est encore plus illisible que l'ancien; c'est voulu sciemment, comme cela personne n'aura de motif pour protester puisque personne n'y aura rien compris.
1) l'abandon du terme constitutionnel
2) l'abandon des symboles de l'UE
Mais les eurocrates bruxellois en ont décidé autrement! 16 pays ont rédigé une déclaration qui indique que les symboles, qui incluent le drapeau européen, la devise « Unis dans la diversité », l'hymne, l'euro et la journée du 9 mai « continuent à être les symboles d'une appartenance commune des citoyens à l'Union européenne ». Cette déclaration sera annexée au traité.
Il ne reste donc que l'abandon du terme constitution.
Le texte du traité de Lisbonne ne mérite en rien son qualificatif de "mini"; il paraît qu'il est encore plus illisible que l'ancien; c'est voulu sciemment, comme cela personne n'aura de motif pour protester puisque personne n'y aura rien compris.
mercredi 12 décembre 2007
Football: une attaque anti catholique délirante
Un avocat turc a porté plainte contre l'Inter Milan et demande à l'UEFA d'enlever au club italien les points acquis face à Fenerbahçe.
Motif? L'Inter avait joué en Turquie avec son deuxième maillot orné d'une grande croix rouge, qui est la croix de Saint-Georges, présente sur son maillot depuis la création de l'Inter en 1908. Or, cet avocat, en confondant les croix, déclare qu'il s'agit e la Croix des Templiers et donc un symbole raciste.
Bien évidemment, c'est comlètement stupide puisque les Templiers étaient un groupe religieux et leur croix leur symbole d'appartenance, pas d'une quelconque supériorité, raciale ou non. De plus, si cela était vraiment gênant, cette fameuse croix, pourquoi ne pas l'avoir signalé avant le match? En fait, cette équipe turque est furieuse d'avoir perdu et utilise tous les prétextes inimaginables.
Motif? L'Inter avait joué en Turquie avec son deuxième maillot orné d'une grande croix rouge, qui est la croix de Saint-Georges, présente sur son maillot depuis la création de l'Inter en 1908. Or, cet avocat, en confondant les croix, déclare qu'il s'agit e la Croix des Templiers et donc un symbole raciste.
Bien évidemment, c'est comlètement stupide puisque les Templiers étaient un groupe religieux et leur croix leur symbole d'appartenance, pas d'une quelconque supériorité, raciale ou non. De plus, si cela était vraiment gênant, cette fameuse croix, pourquoi ne pas l'avoir signalé avant le match? En fait, cette équipe turque est furieuse d'avoir perdu et utilise tous les prétextes inimaginables.
Réunion contre le TCE interdite!
Il était prévu que M Coûteaux organisât une réunion à la Sorbonne ce soir à propos du Traité de Lisbonne, que Sarkozy veut nous refourguer en passant par la voie parlementaire, méprisant ainsi le referendum de 2005 qui avait vu le texte rejeté par les Français (et, certes, accepté par cette Assemblée proclamée nationale qui ne représente, à cause de lois iniques, qu'elle même et les eurocrates bruxellois UMPS ainsi que les contestataires alibi du MoDem et du PC).
Le prétexte avancé est qu'il y aurait eu quelques troubles à la Sorbonne le matin, bon prétexte pour le recteur, M Pitte, proche de Sarkozy, pour annuler cette réunion. M Sarkozy peut toujours parler (ou plus exactement prétendre parler) des droits de l'homme en Libye, est-ce que M Kadhafi a parlé de la situation des droits de l'homme en France?
Le prétexte avancé est qu'il y aurait eu quelques troubles à la Sorbonne le matin, bon prétexte pour le recteur, M Pitte, proche de Sarkozy, pour annuler cette réunion. M Sarkozy peut toujours parler (ou plus exactement prétendre parler) des droits de l'homme en Libye, est-ce que M Kadhafi a parlé de la situation des droits de l'homme en France?
Grane-Bretagne: un pays mort?
La Grande-Bretagne a pendant très longtemps fermé les yeux sur les islamistes et intégristes qui pullulaient sur son sol, en espérant ainsi être la dernière à être mangée; les attentats de Londres ont montré le caractère vain de ces manoeuvres ignobles. La GB a donc commencé faiblement à réagir plus ou moins contre les islamistes.
Mais la Grande-Bretagne, sous la houlette de travaillistes multiculturalistes, n'a pas fermé la cause de la présence d'islamistes sur son sol: l'immigration. La GB est terre d'asile pour les Pakistanais et Indiens, islamistes ou non.
Deux faits montrent à quel point la situation est préoccupante:
1) D'après le Telegraph, une très forte proportion des emplois créés dans la dernière décennie ont profité à des travailleurs nés à l'étrangers (et bien entendu, dans ces travailleurs nés à l'étrangers, on ne compte pas les emplois pris par des fils d'immigrés). La très forte proportion va de 54% à 80%. Même en prenant le chiffre le plus bas, cela reste extrêmement élevé. Ce chiffre montre non seulement qu'il y a beaucoup de personnes nées à l'étranger en Grande Bretagne, mais qu'en plus elles s'accaparent les emplois qui auraient dû revenir aux vrais Anglais. Article ici.
Quels seraient les chiffres, si le gouvernement français réalisait la même étude?
Deuxième triste nouvelle: le premier prénom dans les naissances n'est plus Jack, mais... Mohammed!! Ici.
Pendant ce temps-là, les prétendus conservateurs sont en train de se recentrer.
Mais la Grande-Bretagne, sous la houlette de travaillistes multiculturalistes, n'a pas fermé la cause de la présence d'islamistes sur son sol: l'immigration. La GB est terre d'asile pour les Pakistanais et Indiens, islamistes ou non.
Deux faits montrent à quel point la situation est préoccupante:
1) D'après le Telegraph, une très forte proportion des emplois créés dans la dernière décennie ont profité à des travailleurs nés à l'étrangers (et bien entendu, dans ces travailleurs nés à l'étrangers, on ne compte pas les emplois pris par des fils d'immigrés). La très forte proportion va de 54% à 80%. Même en prenant le chiffre le plus bas, cela reste extrêmement élevé. Ce chiffre montre non seulement qu'il y a beaucoup de personnes nées à l'étranger en Grande Bretagne, mais qu'en plus elles s'accaparent les emplois qui auraient dû revenir aux vrais Anglais. Article ici.
Quels seraient les chiffres, si le gouvernement français réalisait la même étude?
Deuxième triste nouvelle: le premier prénom dans les naissances n'est plus Jack, mais... Mohammed!! Ici.
Pendant ce temps-là, les prétendus conservateurs sont en train de se recentrer.
Blöcher non réélu au Conseil Fédéral Suisse!
Alors que l'Union Démocratique du Centre est devenu le premier parti de Suisse sous l'influence de Christophe Blocher, qui a infléchi l'idéologie du parti vers la lutte contre l'immigration massive et l'islamisation, ligne plebiscitée par la population qui à 29% a voté pourl'UDC, le Conseil Fédéral vient d'écarter M Blocher!
Il y a deux lignes à l'UDC: une ligne modérée et en perte de vitesse, et une ligne plus à droite. les conseillers fédéraux se sont tous unis pour voter pour une modérée de l'UDC. C'est d'autant plus étonnant que la Suisse avait l'habitude du consensus et de l'alliance entre les différents partis pour gouverner. Les conseillers fédéraux en s'alliant ont ainsi brisé une vieille coutume, ravivé les tensions et mééprisé non seulement l'électorat de l'UDC mais aussi piétiné la démocratie. Cette alliance entre socialistes, pseudo écolos gauchistes, centristes qui n'ont de Chrétiens que l'étiquette, ressemble furieusement aux prétendus "fronts républicains" qui existent en France et qui voient l'UMP et le PS s'unir pour barrer la route à la droite nationale; cette alliance hétéroclite montre que l'UDC est le seul parti opposé au statu quo et qui veut défendre les Suisses, tandis que les autres pensent simplement à défendre leur bifteck sans être dérangés.
Il y a deux lignes à l'UDC: une ligne modérée et en perte de vitesse, et une ligne plus à droite. les conseillers fédéraux se sont tous unis pour voter pour une modérée de l'UDC. C'est d'autant plus étonnant que la Suisse avait l'habitude du consensus et de l'alliance entre les différents partis pour gouverner. Les conseillers fédéraux en s'alliant ont ainsi brisé une vieille coutume, ravivé les tensions et mééprisé non seulement l'électorat de l'UDC mais aussi piétiné la démocratie. Cette alliance entre socialistes, pseudo écolos gauchistes, centristes qui n'ont de Chrétiens que l'étiquette, ressemble furieusement aux prétendus "fronts républicains" qui existent en France et qui voient l'UMP et le PS s'unir pour barrer la route à la droite nationale; cette alliance hétéroclite montre que l'UDC est le seul parti opposé au statu quo et qui veut défendre les Suisses, tandis que les autres pensent simplement à défendre leur bifteck sans être dérangés.
mardi 11 décembre 2007
On a les ralliements que l'on peut!
Le FN se gargarise actuellement du ralliement d'un certain M Jean Thierry Gampert, ancien FN, passé au MNR, passé au Parti Populiste (groupuscule bancal créé par quelques dissidents du MNR). M Gampert, nous dit-on, rejoint le FN pour la campagne à Mantes-la-Ville.
Ce serait un événement d'une telle portée que cela fait même l'objet d'un communiqué sur le site du FN: ici.
Plusieurs remarques: d'abord, le fait même qu'ils en parlent montre à quel point cela est rare.
Ensuite, alors que le MNR veut un rassemblement franc et loyal, le FN préfère les débauchages au coup par coup, sans créer une dynamique d'union.
Encore pire (et cela justifie le titre de notre article), M Jean Thierry Gampert n'est pas inconnu! M Gampert aurait détourné près de 500 000 euros des caisses de l'association Valentin Haüy, une association de bénévoles oeuvrant pour les aveugles et malvoyants. Toute l'affaire ici. C'est vraiment révoltant ainsi de profiter si ignominieusement du travail de ces dévoués bénévoles, au détriment des millions d'aveugles et de malvoyants que compte la France. Le "Tête haute, mains propres" du FN en prend un sacré coup.
Le Parti Populiste doit se réjouir du départ de M Jean Thierry Gampert. Et c'est une personne comme cela qui va devenir conseiller municipal? Espérons que le FN n'aura pas la mauvaise idée de lui proposer le poste d'adjoint aux finances. Enfin bon, il ne risquent pas de gagner; ce ralliement, rien de tel pour couler la campagne du FN à Mantes-la-ville.
Ce serait un événement d'une telle portée que cela fait même l'objet d'un communiqué sur le site du FN: ici.
Plusieurs remarques: d'abord, le fait même qu'ils en parlent montre à quel point cela est rare.
Ensuite, alors que le MNR veut un rassemblement franc et loyal, le FN préfère les débauchages au coup par coup, sans créer une dynamique d'union.
Encore pire (et cela justifie le titre de notre article), M Jean Thierry Gampert n'est pas inconnu! M Gampert aurait détourné près de 500 000 euros des caisses de l'association Valentin Haüy, une association de bénévoles oeuvrant pour les aveugles et malvoyants. Toute l'affaire ici. C'est vraiment révoltant ainsi de profiter si ignominieusement du travail de ces dévoués bénévoles, au détriment des millions d'aveugles et de malvoyants que compte la France. Le "Tête haute, mains propres" du FN en prend un sacré coup.
Le Parti Populiste doit se réjouir du départ de M Jean Thierry Gampert. Et c'est une personne comme cela qui va devenir conseiller municipal? Espérons que le FN n'aura pas la mauvaise idée de lui proposer le poste d'adjoint aux finances. Enfin bon, il ne risquent pas de gagner; ce ralliement, rien de tel pour couler la campagne du FN à Mantes-la-ville.
Les déclarations ahurissantes de Kadhafi
Kadhafi vient de déclarer sur France 2 qu'il n'y avait pas de problème de droits de l'homme en Libye, pas de prisonnier politique, et que le système politique était une démocratie populaire directe, que le peuple se dirigeait lui même. Au journaleux complaisant qui lui demandait si on avait le droit en Libye de critiquer Kadhafi, celui-ci répond: "Pourquoi voulez-vous qu'on me critique? Je ne dirige rien". Puis quelques instants après, s'enflamme pour la lutte menée par la Libye contre les forces étrangères soutenant le racisme et le colonialisme.
La France se laisse ainsi insulter par le dictateur socialiste islamiste, dont les mains ruissellent de sang.
Kadhafi avait déclaré enfin plus tôt dans la journée qu'il n'avait pas parlé des droits de l'homme avec Sarkozy, contredisant ainsi les propos de Sarkozy.
Exceptionnellement, je salue l'attitude des députés de gauche qui ont boycotté sa venue, ainsi que quelques députés divers droite (M Dupont-Aignan par exemple).
Les courageux opposants à la venue de Kadhafi, qui manifestaient pacifiquement, ont été violemment interpelés et arrêtés; pour que Kadhafi ne soit pas trop dépaysé, sans doute?
La France se laisse ainsi insulter par le dictateur socialiste islamiste, dont les mains ruissellent de sang.
Kadhafi avait déclaré enfin plus tôt dans la journée qu'il n'avait pas parlé des droits de l'homme avec Sarkozy, contredisant ainsi les propos de Sarkozy.
Exceptionnellement, je salue l'attitude des députés de gauche qui ont boycotté sa venue, ainsi que quelques députés divers droite (M Dupont-Aignan par exemple).
Les courageux opposants à la venue de Kadhafi, qui manifestaient pacifiquement, ont été violemment interpelés et arrêtés; pour que Kadhafi ne soit pas trop dépaysé, sans doute?
lundi 10 décembre 2007
Rama Yade sénégalaise?
Rama Yade, en visite à Haïti en tant que secrétaire des Affaires étrangères et des droits de l'Homme dans le gouvernement de la République Française, déclarait: "dans mon pays...vous me comprenez...au Sénégal".
Alors que Rama aurait pu être un exemple d'intégration pour les racailles immigrées, on a à l'inverse un exemple de plus du communautariste affligeant qui sévit chez ces ministres d'ouverture, totalement incompétents de surcroît. Il est grand temps de remplacer Rama, Rachida et Fadela.
Alors que Rama aurait pu être un exemple d'intégration pour les racailles immigrées, on a à l'inverse un exemple de plus du communautariste affligeant qui sévit chez ces ministres d'ouverture, totalement incompétents de surcroît. Il est grand temps de remplacer Rama, Rachida et Fadela.
Elections partielles
Suite au départ de Dominique Strauss Kahn pour le FMI, une élection partielle avait lieu. Le FN est passé de 4% à 7.4%, atteignant 10% à Villiers-le-Bel. Toutefois, vu la participation qui est passée à 25% seulement, le FN a régressé en nombre de voix.
Municipales à Boulogne
La campagne municipale a déjà commencé à Boulogne-Billancourt.
Pour ceux qui ne seraient pas de la ville, quelques rappels: en 1995, M Fourcade (alors UDF) remporte la ville avec, comme premier adjoint, M Baguet (également UDF en ce temps-là). Toutefois, ceux-ci se brouillent et en 2001, M Fourcade se représente à la mairie, toujours sous l'étiquette UDF, mais sans M Baguet sur sa liste. Qu'à cela ne tienne, M Baguet se débrouille pour être élu député. Puis M Fourcade passe à l'UMP, et après l'échec lamentable de l'implantation de la fondation Pinault, et vu son âge, décide de passer la main en cours de mandat à un certain M Duhaml, alors conseiller municipal UMP, dans l'espoir que celui effectuera un vrai mandat dès 2008. Malheureusement pour lui, M Baguet veille, et se verrait bien cumuler les fonctions de député et de maire. Fin 2006, il décide de claquer la porte de l'UDF et de rejoindre M Sarkozy.
Arrive la campagne des législatives. M Solère, président de la fédération UMP, conseiller général et conseiller municipal, qui normalement aurait dû avoir l'investiture UMP, est obligé de se ranger derrière M Baguet qui se représente. M Fourcade, quant à lui, ne décolère pas et décide de soutenir un candidat divers droite qui fera aux alentours de 10%. Pendant ce temps, M Baguet fait 60% dès le premier tour.
Campagne pour l'investiture UMP. Remporter Boulogne en tant que candidat UMP n'est pas très compliqué. Le plus difficile, c'est d'avoir l'investiture UMP. M Solère est sur les rangs, M Duhamel en tant que maire sortant est candidat à sa réelection. Mais M Baguet est récompensé de son soutien à Sarkozy et obtient l'investiture aux municipales. M Duhamel se tâte pour savoir s'il se présente en candidat dissident. Quant au MoDem, il est partant lui aussi, ainsi que les socialistes, qui peuvent espérer, non une victoire, mais au moins d'avoir un deuxième tour et de terminer aux alentours de 35%.
On voit que la campagne a déjà commencé.
J'ai reçu ainsi un tract de M Baguet. M Baguet a reçu l'investiture UMP, il se présente comme député UMP et vice-président du conseil général. Pourtant, il ignore ce que veut dire UMP! En effet, il marque sur son tract à deux reprises Union pour la Majorité Présidentielle, alors qu'il s'agit bien entendu de l'Union pour un Mouvement Populaire. L'UMP s'est appelée Union pour un Mouvement Populaire depuis mai 2002...
J'ai reçu également un tract PS, mais pas dédié à la campagne municipale. Et puis un tract du MoDem, qui n'aligne aucun programme, à part quelques banalités d'une platitude désespérante, et se contente de demander aux boulonnais (sans majuscule) de faire leurs propositions.
Et le MNR, dans tout cela? Eh bien le MNR escompte pouvoir déposer une liste, malgré les embûches que l'ont me met dans les roues. Ainsi, j'ai envoyé une lettre à la mairie pour demander certains papiers importants fin novembre. Je n'ai toujours pas de réponse. Je vais aller râler.
Si vous connaissez des personnes intéressées, volontaires pour être candidates ou encore mieux faire campagne, et qui habitent Boulogne, merci de me faire signe et m'envoyer un mail. Il serait scandaleux que le choix se limite à la liste Baguet, une liste Duhamel, une liste MoDem et une liste de gauche.
Pour ceux qui ne seraient pas de la ville, quelques rappels: en 1995, M Fourcade (alors UDF) remporte la ville avec, comme premier adjoint, M Baguet (également UDF en ce temps-là). Toutefois, ceux-ci se brouillent et en 2001, M Fourcade se représente à la mairie, toujours sous l'étiquette UDF, mais sans M Baguet sur sa liste. Qu'à cela ne tienne, M Baguet se débrouille pour être élu député. Puis M Fourcade passe à l'UMP, et après l'échec lamentable de l'implantation de la fondation Pinault, et vu son âge, décide de passer la main en cours de mandat à un certain M Duhaml, alors conseiller municipal UMP, dans l'espoir que celui effectuera un vrai mandat dès 2008. Malheureusement pour lui, M Baguet veille, et se verrait bien cumuler les fonctions de député et de maire. Fin 2006, il décide de claquer la porte de l'UDF et de rejoindre M Sarkozy.
Arrive la campagne des législatives. M Solère, président de la fédération UMP, conseiller général et conseiller municipal, qui normalement aurait dû avoir l'investiture UMP, est obligé de se ranger derrière M Baguet qui se représente. M Fourcade, quant à lui, ne décolère pas et décide de soutenir un candidat divers droite qui fera aux alentours de 10%. Pendant ce temps, M Baguet fait 60% dès le premier tour.
Campagne pour l'investiture UMP. Remporter Boulogne en tant que candidat UMP n'est pas très compliqué. Le plus difficile, c'est d'avoir l'investiture UMP. M Solère est sur les rangs, M Duhamel en tant que maire sortant est candidat à sa réelection. Mais M Baguet est récompensé de son soutien à Sarkozy et obtient l'investiture aux municipales. M Duhamel se tâte pour savoir s'il se présente en candidat dissident. Quant au MoDem, il est partant lui aussi, ainsi que les socialistes, qui peuvent espérer, non une victoire, mais au moins d'avoir un deuxième tour et de terminer aux alentours de 35%.
On voit que la campagne a déjà commencé.
J'ai reçu ainsi un tract de M Baguet. M Baguet a reçu l'investiture UMP, il se présente comme député UMP et vice-président du conseil général. Pourtant, il ignore ce que veut dire UMP! En effet, il marque sur son tract à deux reprises Union pour la Majorité Présidentielle, alors qu'il s'agit bien entendu de l'Union pour un Mouvement Populaire. L'UMP s'est appelée Union pour un Mouvement Populaire depuis mai 2002...
J'ai reçu également un tract PS, mais pas dédié à la campagne municipale. Et puis un tract du MoDem, qui n'aligne aucun programme, à part quelques banalités d'une platitude désespérante, et se contente de demander aux boulonnais (sans majuscule) de faire leurs propositions.
Et le MNR, dans tout cela? Eh bien le MNR escompte pouvoir déposer une liste, malgré les embûches que l'ont me met dans les roues. Ainsi, j'ai envoyé une lettre à la mairie pour demander certains papiers importants fin novembre. Je n'ai toujours pas de réponse. Je vais aller râler.
Si vous connaissez des personnes intéressées, volontaires pour être candidates ou encore mieux faire campagne, et qui habitent Boulogne, merci de me faire signe et m'envoyer un mail. Il serait scandaleux que le choix se limite à la liste Baguet, une liste Duhamel, une liste MoDem et une liste de gauche.
Non à la venue de Khadafi!
Sarkozy continue la politique pro arabe et pro musulmane de la France. Après avoir reçu le mouvement terroriste Hezbollah, responsable de la mort de 58 soldats français à Beyrouth, il a reçu le sinistre Chavez, populiste d'extrême gauche et anti impérialiste, et maintenant reçoit Khadafi, dictateur socialiste et islamiste qui est responsable d'attentats dans lequels ont péri des Français, et ce pour lui vendre des armes et un réacteur nucléaire. Armes qu'on risque un jour de payer très cher. Décidément, faire arrêter sous des prétextes fallacieux quelques ressortissants étrangers pour les torturer rapporte gros.
Manifestation du SIOE et du MNR à Marseille
Communiqué du MNR:
Bruno Mégret et une centaine de militants et cadres du MNR ont participé samedi 8 décembre à une manifestation contre l'islamisation de l'Europe, organisée par le collectif SIOE (Stop islamisation of Europe), devant le bâtiment de la représentation de l'Union Européenne à Marseille.
Le MNR avait déjà participé aux deux précédentes manifestations du SIOE, à Bruxelles le 11 septembre et à Londres le 26 octobre. Au cours de son allocution, Bruno Mégret, président du MNR et conseiller municipal de Marseille, a réaffirmé la nécessité de combattre l'islamisation en tant que phénomène politique en rappelant l'action menée devant les tribunaux par les élus MNR dans la cité phocéenne contre le projet de mosquée monumentale concocté par la municipalité UMP.
Stephen Gash, responsable du SIOE Angleterre, est intervenu pour rappeler les objectifs du SIOE. La prochaine manifestation aura lieu en janvier à Cologne (Allemagne).
Voir également la video sur le site du MNR.
Discours de Stephen Grash
Nous sommes réunis ici aujourd'hui, nous sommes un simple groupe de personnes, mais nous représentons des millions d’Européens, des millions qui sont effrayés de se joindre à nous, ou qui ne comprennent pas la menace à laquelle nous faisons face.
La menace la plus grande pour notre civilisation pour un demi-siècle. L’islamisme!
Cette menace a ses racines dans d'autres pays, qui peuvent avoir pour certains, une forme prétendue de démocratie, ou qui plus souvent ont supprimé la démocratie et oppriment leurs propres populations.
Cependant, bien que la menace pour nos propres démocraties et pour notre liberté de parole soit menée par d'autres pays, non-européens, l'Islamisme est encouragé par nos propres politiciens, par nos pouvoirs judiciaires, par beaucoup de nos médias et par la soi-disant “élite libérale”.
Cet encouragement apparait dans les standards doubles que nos politiciens appliquent lorsqu’ils légisfèrent. Un exemple typique est la fermeture d'abattoirs à travers l'UE pour des raisons d'hygiène et la sécurité. Dans le même temps, chaque année à Bruxelles pendant la célébration musulmane du Ramadan, des milliers de mouton sont rituellement abattus dans les rues de Bruxelles.
Les rues de la capitale politique de l'Union européenne se couvrent littéralement du rouge du sang. Aucune hygiène ou santé et des règles de sécurité ne s'appliquent aux Musulmans semble-t-il.
Pourtant si nous qui sommes réunis ici aujourd’hui, nous commencions à abattre des animaux d'une façon semblable dans les rues de cette ville, nous serions arrêtés immédiatement.
Cet encouragement de l’islamisme apparait encore dans l'imposition de pratiques Islamiques à la majorité des Européens qui sont pas des adeptes de l'Islam. Le plus récent et peut-être le plus stupide exemple est arrivé cette semaine dans le Yorkshire en Angleterre. Dans un hôpita, des infirmières ont reçu l’instruction de tourner les lits des patients musulmans vers la Mecque cinq fois par jour. Je parie qu’on ne le fait pas dans des pays Islamiques comme la Turquie et le Pakistan.
De nouveau en Angleterre, dans la ville de Leicester, les tombes d’un cimetière ont été faites de manière à faire face à la Mecque. Cela ne s'applique qu’au nouvelles tombes, je m'empresse de le préciser. Même nos politiciens ne le sont pas devenus stupides à ce point ....
À travers l'UE des pratiques Islamiques prennent le dessus sur les pratiques des non-musulmans.
Les enfants sont forcés à manger, dans les repas scolaires, de la viande abattue selon les règles allal, qu’ils soient des musulmans ou non. Des jours spéciaux pour les musulmans dans des piscines publiques existent maintenant en Allemagne, pour que des hommes infidèles ne puissent pas voir des femmes musulmanes dans des maillots de bain. Les non-musulmans ont défense de nager durant les “ jours musulmans”.
Dans les pays Islamiques, les femmes nagent en burkhas et des gants en caoutchouc. Peut-être que les pays de l’UE vont rompre les règles de l’hygiène pour faire de même en UE. Les règlements sur l'hygiène n'ont pas arrêté les Islamistes dans d'autres domaines, comme répandre du sang de mouton dans les rues, donc peut être que des femmes en burkhas et gants de caoutchouc vont apparaître un jour par semaine dans les piscines. Nous qui sommes réunis ici n’avons aucun doute sur le fait que les règles d’hygiène seront bafouées pour permettre aux musulmans de nager comme ils le veulent. Les en empêcher violerait leurs "droits de l'homme" sans doute.
Oui, de multiples façons l'Islamisation détruit le tissu de sociétés européennes. L’une, qui n’est pas des moindre, est la construction de mosquées énormes, telles que celle projetée à Marseille. Des horreurs architecturales semblables sont déposées partout l'UE, notamment à Londres et Cologne.
Ces mosquées sont conçues pour éclipser des bâtiments religieux non-islamiques existantes. Il n'y a aucune modestie dans l'Islamisme. Puisque la charia insiste sur le fait que les mosquées doivent être plus grandes que des églises, des temples et des synagogues.
Dans le coeur de l'Islam sunnite, l'Arabie Saoudite, on interdit d'avoir n'importe quel symbole religieux qui ne soit pas Islamique. Il est impossible de construire n'importe quelle construction religieuse autre qu'une mosquée.
Un cinquième de l’Arabie Saoudite est même interdit aux non-musulmans.
Cependant, l'Arabie Saoudite est le plus grand financeur de l'Islamisme dans le monde entier. Elle finance en particulier les mosquées monumentales des villes européennes.
Bien sûr on ne permet pas aux Européens de se sentir offensés. Les nouvelles lois sur la diversité et le multiculturalisme mettent en application la tolérance et l'acceptation des pratiques Islamiques chez nous.
Les Islamists ne sont pas génées d’offenser des infidèles, ils considèrent que c’est leur devoir en fait, mais nos politiciens rendent illégal d’être « haineux ».
Le Président français Nicolas Sarkozy aurait dit “il y a trop de musulmans en Europe”. Pourtant il soutient le projet d'Euro-Med qui permettra une libre circulation des gens dans l'UE à partir de pays Islamiques d’Afrique du Nord comme la Libye et l'Algérie.
Cela mènera finalement à Eurabia par lequel des pays comme la Jordanie, l'Irak et peut-être l'Arabie Saoudite lui-même rejoindra le superétat d'Eurabia.
Nous, qui sommes réunis ici aujourd'hui, représentons l'avant-garde de millions des Européens qui disent :
“Assez c’est assez!”
“Non à Eurabia!”
“Pas de Sharia Ici!”
« La Démocratie pas la Théocratie! ”
PAS DE MOSQUÉES À MARSEILLE OU UNE AUTRE VILLE, VILLAGE OU CHAMPS DE L’UNION EUROPÉENNE, JUSQU'À CE QUE NOUS NE VOYONS DES CATHÉDRALES, DES ÉGLISES, DES TEMPLES ET DES SYNAGOGUES A LA MECQUE! ”
Voir également les photos sur le site du MNR42.
Bruno Mégret et une centaine de militants et cadres du MNR ont participé samedi 8 décembre à une manifestation contre l'islamisation de l'Europe, organisée par le collectif SIOE (Stop islamisation of Europe), devant le bâtiment de la représentation de l'Union Européenne à Marseille.
Le MNR avait déjà participé aux deux précédentes manifestations du SIOE, à Bruxelles le 11 septembre et à Londres le 26 octobre. Au cours de son allocution, Bruno Mégret, président du MNR et conseiller municipal de Marseille, a réaffirmé la nécessité de combattre l'islamisation en tant que phénomène politique en rappelant l'action menée devant les tribunaux par les élus MNR dans la cité phocéenne contre le projet de mosquée monumentale concocté par la municipalité UMP.
Stephen Gash, responsable du SIOE Angleterre, est intervenu pour rappeler les objectifs du SIOE. La prochaine manifestation aura lieu en janvier à Cologne (Allemagne).
Voir également la video sur le site du MNR.
Discours de Stephen Grash
Nous sommes réunis ici aujourd'hui, nous sommes un simple groupe de personnes, mais nous représentons des millions d’Européens, des millions qui sont effrayés de se joindre à nous, ou qui ne comprennent pas la menace à laquelle nous faisons face.
La menace la plus grande pour notre civilisation pour un demi-siècle. L’islamisme!
Cette menace a ses racines dans d'autres pays, qui peuvent avoir pour certains, une forme prétendue de démocratie, ou qui plus souvent ont supprimé la démocratie et oppriment leurs propres populations.
Cependant, bien que la menace pour nos propres démocraties et pour notre liberté de parole soit menée par d'autres pays, non-européens, l'Islamisme est encouragé par nos propres politiciens, par nos pouvoirs judiciaires, par beaucoup de nos médias et par la soi-disant “élite libérale”.
Cet encouragement apparait dans les standards doubles que nos politiciens appliquent lorsqu’ils légisfèrent. Un exemple typique est la fermeture d'abattoirs à travers l'UE pour des raisons d'hygiène et la sécurité. Dans le même temps, chaque année à Bruxelles pendant la célébration musulmane du Ramadan, des milliers de mouton sont rituellement abattus dans les rues de Bruxelles.
Les rues de la capitale politique de l'Union européenne se couvrent littéralement du rouge du sang. Aucune hygiène ou santé et des règles de sécurité ne s'appliquent aux Musulmans semble-t-il.
Pourtant si nous qui sommes réunis ici aujourd’hui, nous commencions à abattre des animaux d'une façon semblable dans les rues de cette ville, nous serions arrêtés immédiatement.
Cet encouragement de l’islamisme apparait encore dans l'imposition de pratiques Islamiques à la majorité des Européens qui sont pas des adeptes de l'Islam. Le plus récent et peut-être le plus stupide exemple est arrivé cette semaine dans le Yorkshire en Angleterre. Dans un hôpita, des infirmières ont reçu l’instruction de tourner les lits des patients musulmans vers la Mecque cinq fois par jour. Je parie qu’on ne le fait pas dans des pays Islamiques comme la Turquie et le Pakistan.
De nouveau en Angleterre, dans la ville de Leicester, les tombes d’un cimetière ont été faites de manière à faire face à la Mecque. Cela ne s'applique qu’au nouvelles tombes, je m'empresse de le préciser. Même nos politiciens ne le sont pas devenus stupides à ce point ....
À travers l'UE des pratiques Islamiques prennent le dessus sur les pratiques des non-musulmans.
Les enfants sont forcés à manger, dans les repas scolaires, de la viande abattue selon les règles allal, qu’ils soient des musulmans ou non. Des jours spéciaux pour les musulmans dans des piscines publiques existent maintenant en Allemagne, pour que des hommes infidèles ne puissent pas voir des femmes musulmanes dans des maillots de bain. Les non-musulmans ont défense de nager durant les “ jours musulmans”.
Dans les pays Islamiques, les femmes nagent en burkhas et des gants en caoutchouc. Peut-être que les pays de l’UE vont rompre les règles de l’hygiène pour faire de même en UE. Les règlements sur l'hygiène n'ont pas arrêté les Islamistes dans d'autres domaines, comme répandre du sang de mouton dans les rues, donc peut être que des femmes en burkhas et gants de caoutchouc vont apparaître un jour par semaine dans les piscines. Nous qui sommes réunis ici n’avons aucun doute sur le fait que les règles d’hygiène seront bafouées pour permettre aux musulmans de nager comme ils le veulent. Les en empêcher violerait leurs "droits de l'homme" sans doute.
Oui, de multiples façons l'Islamisation détruit le tissu de sociétés européennes. L’une, qui n’est pas des moindre, est la construction de mosquées énormes, telles que celle projetée à Marseille. Des horreurs architecturales semblables sont déposées partout l'UE, notamment à Londres et Cologne.
Ces mosquées sont conçues pour éclipser des bâtiments religieux non-islamiques existantes. Il n'y a aucune modestie dans l'Islamisme. Puisque la charia insiste sur le fait que les mosquées doivent être plus grandes que des églises, des temples et des synagogues.
Dans le coeur de l'Islam sunnite, l'Arabie Saoudite, on interdit d'avoir n'importe quel symbole religieux qui ne soit pas Islamique. Il est impossible de construire n'importe quelle construction religieuse autre qu'une mosquée.
Un cinquième de l’Arabie Saoudite est même interdit aux non-musulmans.
Cependant, l'Arabie Saoudite est le plus grand financeur de l'Islamisme dans le monde entier. Elle finance en particulier les mosquées monumentales des villes européennes.
Bien sûr on ne permet pas aux Européens de se sentir offensés. Les nouvelles lois sur la diversité et le multiculturalisme mettent en application la tolérance et l'acceptation des pratiques Islamiques chez nous.
Les Islamists ne sont pas génées d’offenser des infidèles, ils considèrent que c’est leur devoir en fait, mais nos politiciens rendent illégal d’être « haineux ».
Le Président français Nicolas Sarkozy aurait dit “il y a trop de musulmans en Europe”. Pourtant il soutient le projet d'Euro-Med qui permettra une libre circulation des gens dans l'UE à partir de pays Islamiques d’Afrique du Nord comme la Libye et l'Algérie.
Cela mènera finalement à Eurabia par lequel des pays comme la Jordanie, l'Irak et peut-être l'Arabie Saoudite lui-même rejoindra le superétat d'Eurabia.
Nous, qui sommes réunis ici aujourd'hui, représentons l'avant-garde de millions des Européens qui disent :
“Assez c’est assez!”
“Non à Eurabia!”
“Pas de Sharia Ici!”
« La Démocratie pas la Théocratie! ”
PAS DE MOSQUÉES À MARSEILLE OU UNE AUTRE VILLE, VILLAGE OU CHAMPS DE L’UNION EUROPÉENNE, JUSQU'À CE QUE NOUS NE VOYONS DES CATHÉDRALES, DES ÉGLISES, DES TEMPLES ET DES SYNAGOGUES A LA MECQUE! ”
Voir également les photos sur le site du MNR42.
samedi 8 décembre 2007
Jean-Pierre Gand
Jean Pierre Gand est député maire UMP, villepiniste.
Il avait déclaré qu'il soutiendrait aux municipales de la ville voisine la candidate PS et non le candidat UMP. Les caciques de l'UMP s'interrogent, râlent un peu, puis laissent passer.
Mais là, M Gand a commis un crime horrible; il a fait une déclaration contredisant celle de l'omniprésident Sarkozy, commettant ainsi un crime de lèse majesté. Voilà sa déclaration:"Nous sommes à la veille du 5 décembre. Comme député de l’Hérault, comme député de la République, je voudrais rappeler tout le travail, l’amour des rapatriés pour leur terre, et qui ont contribué pendant un siècle à l’œuvre civilisatrice de la France. Aujourd ’hui, c’est un devoir moral que de reconnaître l’apport culturel, économique et humain que les rapatriés ont apporté à l’Algérie. Aujourd’hui, ça ravive un débat et je ne sais pas si quelques contrats valent qu’on ravive ce débat surtout à la veille du 5 décembre, qui est un moment de respect, d’hommage, de mémoire à l’action de la France Outre-mer et en particulier en Algérie, au Maroc et en Tunisie."
M Gand a été immédiatement suspendu de l'UMP, décision temporaire en attendant une réunion du bureau politique de l'UMP qui décidera de son exclusion. M Gand a parfaitement interprété sa suspension: "Cette suspension, je la ressens comme un désaveu des propos qui ont été les miens et qui sont avant tout ceux d’un humaniste respectueux de notre Histoire et d’un élu de ces terres du sud de la France où la plupart des rapatriés vivent depuis 1962."
Il avait déclaré qu'il soutiendrait aux municipales de la ville voisine la candidate PS et non le candidat UMP. Les caciques de l'UMP s'interrogent, râlent un peu, puis laissent passer.
Mais là, M Gand a commis un crime horrible; il a fait une déclaration contredisant celle de l'omniprésident Sarkozy, commettant ainsi un crime de lèse majesté. Voilà sa déclaration:"Nous sommes à la veille du 5 décembre. Comme député de l’Hérault, comme député de la République, je voudrais rappeler tout le travail, l’amour des rapatriés pour leur terre, et qui ont contribué pendant un siècle à l’œuvre civilisatrice de la France. Aujourd ’hui, c’est un devoir moral que de reconnaître l’apport culturel, économique et humain que les rapatriés ont apporté à l’Algérie. Aujourd’hui, ça ravive un débat et je ne sais pas si quelques contrats valent qu’on ravive ce débat surtout à la veille du 5 décembre, qui est un moment de respect, d’hommage, de mémoire à l’action de la France Outre-mer et en particulier en Algérie, au Maroc et en Tunisie."
M Gand a été immédiatement suspendu de l'UMP, décision temporaire en attendant une réunion du bureau politique de l'UMP qui décidera de son exclusion. M Gand a parfaitement interprété sa suspension: "Cette suspension, je la ressens comme un désaveu des propos qui ont été les miens et qui sont avant tout ceux d’un humaniste respectueux de notre Histoire et d’un élu de ces terres du sud de la France où la plupart des rapatriés vivent depuis 1962."
Mme Dati habillée pour l'hiver
Ce que la droite nationale répétait depuis longtemps est enfin admis par la classe juridique et les medias: Mme Dati est nulle, et n'a été choisie que parce qu'elle était une femme d'une autre origine.
Voir à ce sujet l'incendiaire article de Marianne ici.
Noter également les commentaires, dont certains sont assez gratinés.
Ajoutons que Mme Dati voudrait se parachuter dans le septième arrondissement, un arrondissement de droite dans lequel elle ne courrait aucun risque. Qu'en pensent les habitants, de voir ainsi les cadres UMP locaux bafoués sur volonté du président au profit d'une opportuniste qui ne connaît strictement rien au septième arrondissement?
Voir à ce sujet l'incendiaire article de Marianne ici.
Noter également les commentaires, dont certains sont assez gratinés.
Ajoutons que Mme Dati voudrait se parachuter dans le septième arrondissement, un arrondissement de droite dans lequel elle ne courrait aucun risque. Qu'en pensent les habitants, de voir ainsi les cadres UMP locaux bafoués sur volonté du président au profit d'une opportuniste qui ne connaît strictement rien au septième arrondissement?
Combien valent l'honneur de la France et la vérité historique?
Apparemment, moins de 5 milliards d'euros.
M Sarkozy, en visite en Algérie au sinistre président dictateur Bouteflika, a engrangé 5 milliards d'euros de contrats, mais a dû pour cela s'autoflageller et dénigrer violemment la France et déformer l'histoire.
Ainsi, il a critiqué la colonisation: "Le système colonial était injuste par nature et il ne pouvait être vécu autrement que comme une entreprise d'asservissement et d'exploitation", passant sous silence la vérité historique, à savoir que d'une part l'Algérie a été colonisée parce qu'ellelançait des razzias contre les bateux français, et ensuite que la France a globalement perdu beaucoup d'argent avec la colonisation, à cause de tous les investissements qu'elle y avait faits.
Que déclarait le candidat Nicolas Sarkozy le 9 mars 2007? " La mode de la repentance est une mode exécrable (...) Je n’accepte pas que l’on juge toujours le passé avec les préjugés du présent. Je n’accepte pas cette bonne conscience moralisatrice qui réécrit l’histoire dans le seul but de mettre la nation en accusation."
En outre, Sarkozy a assimilé l'islamophobie, terme impropre désignant la libre critique de l'islam, qui est une idéologie plus qu'une religion, et la résistance légitime à l'islamisation, et l'antisémitisme, effectivement condamnable, qui désigne la haine du peuple Juif. Quand à l'anti christianisme, Sarkozy semble s'en préoccuper extrêmement peu. Vouloir interdire la libre critique de l'islam, c'est comme vouloir interdire la libre critique du socialisme ou du libéralisme, à partir du moment où l'islam se veut être un système d'organisation de la société.
A propos de l'islam, Sarkozy a ajouté que "la civilisation musulmane est une grande civilisation", continuant ainsi son révisionnisme historique.
Encore plus grave, Sarkozy légitime le massacre ignoble des terroristes du FLN, les 20 et 21 août 1955, dans le Constantinois. "Le déferlement de violence, le déchaînement de haine qui, ce jour-là [le 20 août 1955], submergea Constantine et toute sa région et tua tant d‘innocents étaient le produit de l‘injustice que depuis plus de cent ans le système colonial avait infligée au peuple algérien."
Que s'est-il passé le 20 août 1955? Le FLN était en train de s'essouffler, et le gouverneur essayait de se concilier les modérés, ce qui ne faisait pas le jeu du FLN. Le FLN lance donc une insurrection, en espérant une répression, qui lui aurait permis de dénoncer la "barabarie des ignobles colons". L'insurrection visait non seulement les Européens, mais aussi les Algériens modérés, des traîtres aux yeux du FLN. À la mine de Pyrite d'El halia, 140 personnes dont 70 des 130 européens sont massacrés, parfois dans d'horribles souffrances. À Aïn Abied, la famille Mello (6 personnes) est exterminée et une petite fille de cinq jours, Bernadette Mello, fut tronçonnée sur le rebord de la baignoire, devant sa mère, dont on ouvrit ensuite le ventre pour y replacer la nouveau-née. Le neveu de Ferhat Abbas, un modéré, est assassiné. Le gouverneur français de l'époque raconte: "Les cadavres jonchaient encore les rues. Des terroristes arrêtés, hébétés, demeuraient accroupis sous la garde des soldats….Alignés sur les lits, dans des appartements dévastés, les morts, égorgés et mutilés (dont une fillette de quatre jours) offraient le spectacle de leurs plaies affreuses. Le sang avait giclé partout, maculant ces humbles intérieurs, les photos pendues aux murs, les meubles provinciaux, toutes les pauvres richesses de ces colons sans fortune. A l'hôpital de Constantine des femmes, des garçonnets, des fillettes de quelques années gémissaient dans leur fièvre et leur cauchemars, des doigts sectionnés, la gorge à moitié tranchée." Que fallait-il faire? laisser ces égorgeurs sévir? Les autorités françaises répriment donc le mouvement. Est-ce une raison pour mettre sur le même pied les autorités françaises et les bandes d'assassins du FLN, comme le fait honteusement M Sarkozy?
Je n'épiloguerai pas plus longtemps, mais le reste du discours fait à Constantine est de la même veine: désinformation et dénigrement.
Dernier point: M Sarkozy promet des facilités pour les visas, une manière d'augmenter encore un peu plus l'immigration massive.
M Sarkozy, en visite en Algérie au sinistre président dictateur Bouteflika, a engrangé 5 milliards d'euros de contrats, mais a dû pour cela s'autoflageller et dénigrer violemment la France et déformer l'histoire.
Ainsi, il a critiqué la colonisation: "Le système colonial était injuste par nature et il ne pouvait être vécu autrement que comme une entreprise d'asservissement et d'exploitation", passant sous silence la vérité historique, à savoir que d'une part l'Algérie a été colonisée parce qu'ellelançait des razzias contre les bateux français, et ensuite que la France a globalement perdu beaucoup d'argent avec la colonisation, à cause de tous les investissements qu'elle y avait faits.
Que déclarait le candidat Nicolas Sarkozy le 9 mars 2007? " La mode de la repentance est une mode exécrable (...) Je n’accepte pas que l’on juge toujours le passé avec les préjugés du présent. Je n’accepte pas cette bonne conscience moralisatrice qui réécrit l’histoire dans le seul but de mettre la nation en accusation."
En outre, Sarkozy a assimilé l'islamophobie, terme impropre désignant la libre critique de l'islam, qui est une idéologie plus qu'une religion, et la résistance légitime à l'islamisation, et l'antisémitisme, effectivement condamnable, qui désigne la haine du peuple Juif. Quand à l'anti christianisme, Sarkozy semble s'en préoccuper extrêmement peu. Vouloir interdire la libre critique de l'islam, c'est comme vouloir interdire la libre critique du socialisme ou du libéralisme, à partir du moment où l'islam se veut être un système d'organisation de la société.
A propos de l'islam, Sarkozy a ajouté que "la civilisation musulmane est une grande civilisation", continuant ainsi son révisionnisme historique.
Encore plus grave, Sarkozy légitime le massacre ignoble des terroristes du FLN, les 20 et 21 août 1955, dans le Constantinois. "Le déferlement de violence, le déchaînement de haine qui, ce jour-là [le 20 août 1955], submergea Constantine et toute sa région et tua tant d‘innocents étaient le produit de l‘injustice que depuis plus de cent ans le système colonial avait infligée au peuple algérien."
Que s'est-il passé le 20 août 1955? Le FLN était en train de s'essouffler, et le gouverneur essayait de se concilier les modérés, ce qui ne faisait pas le jeu du FLN. Le FLN lance donc une insurrection, en espérant une répression, qui lui aurait permis de dénoncer la "barabarie des ignobles colons". L'insurrection visait non seulement les Européens, mais aussi les Algériens modérés, des traîtres aux yeux du FLN. À la mine de Pyrite d'El halia, 140 personnes dont 70 des 130 européens sont massacrés, parfois dans d'horribles souffrances. À Aïn Abied, la famille Mello (6 personnes) est exterminée et une petite fille de cinq jours, Bernadette Mello, fut tronçonnée sur le rebord de la baignoire, devant sa mère, dont on ouvrit ensuite le ventre pour y replacer la nouveau-née. Le neveu de Ferhat Abbas, un modéré, est assassiné. Le gouverneur français de l'époque raconte: "Les cadavres jonchaient encore les rues. Des terroristes arrêtés, hébétés, demeuraient accroupis sous la garde des soldats….Alignés sur les lits, dans des appartements dévastés, les morts, égorgés et mutilés (dont une fillette de quatre jours) offraient le spectacle de leurs plaies affreuses. Le sang avait giclé partout, maculant ces humbles intérieurs, les photos pendues aux murs, les meubles provinciaux, toutes les pauvres richesses de ces colons sans fortune. A l'hôpital de Constantine des femmes, des garçonnets, des fillettes de quelques années gémissaient dans leur fièvre et leur cauchemars, des doigts sectionnés, la gorge à moitié tranchée." Que fallait-il faire? laisser ces égorgeurs sévir? Les autorités françaises répriment donc le mouvement. Est-ce une raison pour mettre sur le même pied les autorités françaises et les bandes d'assassins du FLN, comme le fait honteusement M Sarkozy?
Je n'épiloguerai pas plus longtemps, mais le reste du discours fait à Constantine est de la même veine: désinformation et dénigrement.
Dernier point: M Sarkozy promet des facilités pour les visas, une manière d'augmenter encore un peu plus l'immigration massive.
vendredi 7 décembre 2007
Le monde universitaire
La contestation de la Loi d'Autonomie des Universités est à bout de souffle. Une bonne occasion de revenir sur ces derniers événements:
D'abord, on notera l'attitude ambiguë de l'UNEF, qui avait posé deux conditions, à savoir la non sélection et la non augmentation des tarifs, pour accepter le texte, conditions prises en compte. Problème, l'UNEF est noyautée par l'extrême gauche trotskiste (la LCR recommande à ses membres d'adhérer à la Tendance pour une Unef Unie et Déocratique, cette tendance très à gauche pesant 20% des adhérents). Et l'UNEF craignait ainsi de se faire déborder par sa base. Elle a donc plus ou moins appelé aux blocages, et c'est uniquement quand le mouvement s'est effondré qu'elle a demandé la reprise des cours; bon moyen de bien se faire voir du gouvernement, de faire croire qu'elle n'a pas échoué (une obstination de sa part eût été vaine, vu l'essouflement de la contestation), et accessoirement Julliard se recentrise et peut donc tranquillement prétendre à un poste de conseiller PS à la mairie de Paris.
Soulignons la bêtise du gouvernement, qui n'a strictement rien fait pour débloquer les universités et mettre fin au mouvement, préférant s'en remettre aux AG, entendre Assemblées Générales. Ah qu'elles sont belles, ces AG! Organisées par les pro bloqueurs, au moment qui les arrange, de la meilleur manière pour eux, avec des votes à main levée, comptés bien évidemment par les organisateurs, où les opposants sont systématiquement insultés et méprisés; et si par miracle les votes sont défavorables aux bloqueurs, il suffit d'en organiser un nouveau quelques temps plus tard. En quoi sont-elles représentatives, ces AG? Si dans une faculté de 30 000 étudiants, 1000 participent à cette AG, et qu'il y a 600 pour le blocage et 400 contre, le blocage a donc été décidé par 200 personnes sur 30 000 soit moins de 1%. D'ailleurs, quand bien même seraient-elles bien organisées, dans de bonnes conditions, l'université n'appartenant pas aux étudiants, le blocage n'a absolument aucune valeur, et est illégal. Une fois de plus, le gouvernement a préféré ne prendre aucune sanction vis à vis des bloqueurs ou des mouvements appelant au blocage, et a aggravé sa situation en ne cessant de capituler, donnant ainsi du grain à moudre aux bloqueurs d'extrême gauche.
Le gouvernement a d'ailleurs laissé le champ libre aux professionnels de l'agitation, les mêmes de SUD, FSE, CNT, qui expliquent à qui mieux mieux que les patrons vont diriger les universités, que celles ci seront privatisées, que les frais d'entré vont être augmentées, qu'il y aura de la sélection. Bien évidemment, il n'y avait rien de tout cela dans la loi. On a eu beaucoup de désordre pour une réformette qui est totalement insuffisante et n'apporte pas de vraies réponses aux problèmes de l'enseignement supérieur.
Prenons ainsi le pouvoir accru du président. Les étudiants d'extrême gauche ne devraient-ils pas être ravis? En effet, ce président est élu par les membres élus du Conseil d'Administration, qui rassemble des professeurs fonctionnaires donc de gauche pour la plupart, du personnel IATOS, fonctionnaire également, et les représentants des étudiants, également à gauche. Peu de présidents d'universités sont à droite.
L'autonomie également devrait être saluée par les socialo communistes. Pensez donc! L'université, libérée de la tutelle du gouvernement Sarkozy, évidemment "fadsciste", "ultralibéral" et "soumis au grand patronat capitaliste". N'est-ce pas un avenir radieux d'autogestion qui s'offre aux agitateurs marxistes de SUD?
D'abord, on notera l'attitude ambiguë de l'UNEF, qui avait posé deux conditions, à savoir la non sélection et la non augmentation des tarifs, pour accepter le texte, conditions prises en compte. Problème, l'UNEF est noyautée par l'extrême gauche trotskiste (la LCR recommande à ses membres d'adhérer à la Tendance pour une Unef Unie et Déocratique, cette tendance très à gauche pesant 20% des adhérents). Et l'UNEF craignait ainsi de se faire déborder par sa base. Elle a donc plus ou moins appelé aux blocages, et c'est uniquement quand le mouvement s'est effondré qu'elle a demandé la reprise des cours; bon moyen de bien se faire voir du gouvernement, de faire croire qu'elle n'a pas échoué (une obstination de sa part eût été vaine, vu l'essouflement de la contestation), et accessoirement Julliard se recentrise et peut donc tranquillement prétendre à un poste de conseiller PS à la mairie de Paris.
Soulignons la bêtise du gouvernement, qui n'a strictement rien fait pour débloquer les universités et mettre fin au mouvement, préférant s'en remettre aux AG, entendre Assemblées Générales. Ah qu'elles sont belles, ces AG! Organisées par les pro bloqueurs, au moment qui les arrange, de la meilleur manière pour eux, avec des votes à main levée, comptés bien évidemment par les organisateurs, où les opposants sont systématiquement insultés et méprisés; et si par miracle les votes sont défavorables aux bloqueurs, il suffit d'en organiser un nouveau quelques temps plus tard. En quoi sont-elles représentatives, ces AG? Si dans une faculté de 30 000 étudiants, 1000 participent à cette AG, et qu'il y a 600 pour le blocage et 400 contre, le blocage a donc été décidé par 200 personnes sur 30 000 soit moins de 1%. D'ailleurs, quand bien même seraient-elles bien organisées, dans de bonnes conditions, l'université n'appartenant pas aux étudiants, le blocage n'a absolument aucune valeur, et est illégal. Une fois de plus, le gouvernement a préféré ne prendre aucune sanction vis à vis des bloqueurs ou des mouvements appelant au blocage, et a aggravé sa situation en ne cessant de capituler, donnant ainsi du grain à moudre aux bloqueurs d'extrême gauche.
Le gouvernement a d'ailleurs laissé le champ libre aux professionnels de l'agitation, les mêmes de SUD, FSE, CNT, qui expliquent à qui mieux mieux que les patrons vont diriger les universités, que celles ci seront privatisées, que les frais d'entré vont être augmentées, qu'il y aura de la sélection. Bien évidemment, il n'y avait rien de tout cela dans la loi. On a eu beaucoup de désordre pour une réformette qui est totalement insuffisante et n'apporte pas de vraies réponses aux problèmes de l'enseignement supérieur.
Prenons ainsi le pouvoir accru du président. Les étudiants d'extrême gauche ne devraient-ils pas être ravis? En effet, ce président est élu par les membres élus du Conseil d'Administration, qui rassemble des professeurs fonctionnaires donc de gauche pour la plupart, du personnel IATOS, fonctionnaire également, et les représentants des étudiants, également à gauche. Peu de présidents d'universités sont à droite.
L'autonomie également devrait être saluée par les socialo communistes. Pensez donc! L'université, libérée de la tutelle du gouvernement Sarkozy, évidemment "fadsciste", "ultralibéral" et "soumis au grand patronat capitaliste". N'est-ce pas un avenir radieux d'autogestion qui s'offre aux agitateurs marxistes de SUD?
Démissions chez Amara
Plusieurs conseillers de Fadela ont démissionné récemment, afin de protester contre l'orientation du plan banlieue, ainsi que le chef de cabinet.
C'est quand même étonnant, toutes ces démissions de conseillers de ministres communautaristes, non? Le MRAP va t-il hurler au complot de "l'extrême droite"?
C'est quand même étonnant, toutes ces démissions de conseillers de ministres communautaristes, non? Le MRAP va t-il hurler au complot de "l'extrême droite"?
Coup de chapeau à Nadine Morano
Nadine Morano avait vivement dénoncé l'inactivité totale de Fadela Amara lors des émeutes à Villiers-le-Bel. En outre, elle s'en est pris à son niveau de langage: "Les "écarts de langage [de Fadela Amara], ses dérapages verbaux, sa vulgarité font partie de son personnage. Mais quand on a la chance et l'honneur d'être ministre de la République, on ne dit pas 'à donf'. Reproduire au plus haut niveau de l'Etat de tels codes de langage, c'est emprisonner les jeunes dans ces codes".
"Moi aussi, j'ai grandi dans une cité (…), chez moi, il y avait des cafards qui grimpaient sur les murs. Mais je m'en suis sortie".
Bravo Mme Morano!
"Moi aussi, j'ai grandi dans une cité (…), chez moi, il y avait des cafards qui grimpaient sur les murs. Mais je m'en suis sortie".
Bravo Mme Morano!
Interview de Nicolas Bay dans Minute
Secrétaire général du Mouvement national républicain (MNR), présidé par Bruno Mégret, Nicolas Bay est convaincu que l'union de la droite nationale est un préalable à toute reconquête électorale. Il prône dialogue et débat interne à ce courant politique. Et ne manifeste aucune animosité à l'égard de Marine Le Pen.
Minute : Vous en appelez une nouvelle fois au '' rassemblement des forces nationales '', qui est pour vous une '' priorité stratégique ''. Pour quelles raisons ?
Nicolas Bay : Parce que le rassemblement est un préalable à la reconquête électorale si notre famille politique a encore l'ambition de représenter une alternative crédible et attrayante pour les électeurs déçus par Sarkozy. Le chemin du succès passe par la refondation, c'est-à-dire le rassemblement et le renouveau du camp national.
Vous n'ignorez pas que toute idée de relance d'une '' union patriotique '' suscite une vive hostilité de certains hauts dirigeants du Front national...
L'initiative d' '' union patriotique '', prise par Jean-Marie Le Pen pour l'élection présidentielle de 2007, a en effet suscité des oppositions au sein du FN. Cependant, la nouvelle donne créée au sein de la droite nationale par les mauvais résultats électoraux doit conduire à une remise à zéro des compteurs quelles qu'aient été les positions des uns et des autres sur '' l'union patriotique ''. Dans la perspective des élections municipales de 2008 mais aussi, déjà, des européennes de 2009 et de la présidentielle de 2012, celles et ceux qui souhaitent représenter électoralement les idées nationales, seront sans doute largement jugés justement sur cette capacité à rassembler par delà les conflits passés, les divergences ou les nuances de sensibilité.
Et les municipales de 2008 ?
C'est une première étape dont il ne faut pas minimiser l'importance. Le MNR souhaite multiplier les candidatures d'union à la base entre les différentes composantes de la droite nationale. C'est dans cet esprit que Jean-François Touzé, conseiller régional FN d'Ile-de-France, et moi-même avons créé l'association Convergences nationales, dont l'objectif est d'être un '' faciliteur d'union '', en favorisant les rapprochements, les contacts et les actions communes entre les différents partis de la droite nationale, leurs militants, leurs cadres et leurs dirigeants.
Les arguments avancés par ceux qui, au FN, s'opposent à tout rapprochement avec le MNR, sont nombreux. Ils affirment, par exemple, que rien ne sert de s'allier avec un parti, le MNR, qui ne pèse plus rien.
Le MNR est aussi vivant aujourd'hui qu'il y a cinq ans. Nous ne sommes pas parvenus à prendre notre essor sur le plan électoral, j'en conviens, mais le MNR est une vraie force militante qui a su par exemple présenter 400 candidats aux législatives, ce qui le situe comme une force incontournable de notre courant, seule formation avec le FN à être capable de participer massivement et de façon systématique à toutes les élections.
Autre argument : à quoi bon faire des listes d'union avec le MNR puisque celui-ci sera incapable d'en faire tout seul ?
Le MNR est parfaitement capable de monter des listes tout seul. Il en a encore fait la démonstration lors d'une municipale partielle à Romainville au printemps dernier où le candidat MNR a été le seul du courant national, a réussir la constitution d'une liste en trois semaines ! Indépendamment des accords d'appareil, beaucoup de cadres et de militants du MNR sont en mesure de conduire des listes d'union à la base. C'est ce qui est fait ou est en passe de l'être dans de très nombreux départements en fédérant des adhérents ou sympathisants du FN et du MNR, mais aussi des identitaires et des déçus du MPF.
Un autre grief, et pas le moindre, est que, le MNR étant issu de la scission de 1998, il porte en quelque sorte la marque du péché originel. C'est un parti de traîtres et qui a trahi trahira...
S'agissant de la regrettable scission de 1998, il ne me semble pas utile de revenir éternellement sur les responsabilités des uns et des autres. Ce qui est certain, c'est que, à l'époque, les entourages du président du FN et de son délégué général ont eu un rôle déterminant et particulièrement néfaste. Aujourd'hui, l'immense majorité des militants du FN et du MNR souhaitent tourner la page de ces conflits et défendre la France et son peuple face au mondialisme et à la déferlante migratoire.
A propos, que devient Bruno Mégret ? On ne voit plus que vous.
Bruno Mégret est le président du MNR. Il vient d'ailleurs d'effectuer une tournée dans l'ensemble de nos fédérations. Il prépare les élections municipales et a annoncé sa candidature à Marseille.
Dernière objection avancée à tout rapprochement : il ne peut pas y avoir d'accord avec un parti dont les dirigeants passent leur temps à critiquer ceux du Front national.
Les dirigeants du MNR n'ont aucune animosité à l'égard de ceux du FN, avec lesquels ils entretiennent d'ailleurs souvent de bonnes relations personnelles et politiques. Notre démarche, comme l'initiative que j'ai prise avec Jean-François Touzé, n'est dirigée contre aucun responsable du FN, bien au contraire. C'est une démarche d'apaisement, de réconciliation et d'unité, car nous sommes persuadés que celles et ceux qui veulent incarner les idées nationales sur la scène politique ne peuvent pas faire l'économie de ce rassemblement.
Que pensez-vous de Marine Le Pen ?
Nous avons eu des différends avec Marine Le Pen qui ont été abondamment exprimés ces derniers mois. Néanmoins, ces différences ou nuances de sensibilité ne me semblent pas constituer un obstacle dirimant pour mener des combats politiques communs. Marine Le Pen a des qualités politiques et médiatiques indéniables. Il faut en prendre acte et dépasser les querelles antérieures.
Etes-vous prêt à la rencontrer pour aplanir les différends qui pourraient subsister ?
Oui, je suis prêt à rencontrer Marine Le Pen. Cela permettrait sans doute de dissiper les malentendus, sans d'ailleurs nier nos divergences politiques ou stratégiques, afin de créer les conditions du rassemblement des forces patriotiques auquel aspirent l'immense majorité des électeurs, des militants et des responsables du FN comme du MNR. Il n'est pas anormal, qu'au sein même du camp national, les personnalités ou les organisations ne soient pas d'accord à 100% sur le projet ou la stratégie. Notre famille politique doit pouvoir tenir des débats internes en toute sérénité, sans que cela n'hypothèque sa capacité de mobilisation et d'action.
Quelles sont justement ces divergences ?
À titre d'exemple, nous considérons, au MNR, que le combat contre l'islamisation, en tant que phénomène politique, doit être une priorité car il s'agit de l'un des grands enjeux du siècle naissant. De même, nous sommes convaincus, s'agissant de la construction européenne, qu'il n'est pas suffisant de dénoncer l'Europe de Bruxelles : la droite nationale doit porter un projet alternatif fondé sur l'indépendance, la puissance, l'identité et le rayonnement de notre civilisation européenne et chrétienne ; ce qui est parfaitement compatible avec la sauvegarde des souverainetés nationales.
Minute : Vous en appelez une nouvelle fois au '' rassemblement des forces nationales '', qui est pour vous une '' priorité stratégique ''. Pour quelles raisons ?
Nicolas Bay : Parce que le rassemblement est un préalable à la reconquête électorale si notre famille politique a encore l'ambition de représenter une alternative crédible et attrayante pour les électeurs déçus par Sarkozy. Le chemin du succès passe par la refondation, c'est-à-dire le rassemblement et le renouveau du camp national.
Vous n'ignorez pas que toute idée de relance d'une '' union patriotique '' suscite une vive hostilité de certains hauts dirigeants du Front national...
L'initiative d' '' union patriotique '', prise par Jean-Marie Le Pen pour l'élection présidentielle de 2007, a en effet suscité des oppositions au sein du FN. Cependant, la nouvelle donne créée au sein de la droite nationale par les mauvais résultats électoraux doit conduire à une remise à zéro des compteurs quelles qu'aient été les positions des uns et des autres sur '' l'union patriotique ''. Dans la perspective des élections municipales de 2008 mais aussi, déjà, des européennes de 2009 et de la présidentielle de 2012, celles et ceux qui souhaitent représenter électoralement les idées nationales, seront sans doute largement jugés justement sur cette capacité à rassembler par delà les conflits passés, les divergences ou les nuances de sensibilité.
Et les municipales de 2008 ?
C'est une première étape dont il ne faut pas minimiser l'importance. Le MNR souhaite multiplier les candidatures d'union à la base entre les différentes composantes de la droite nationale. C'est dans cet esprit que Jean-François Touzé, conseiller régional FN d'Ile-de-France, et moi-même avons créé l'association Convergences nationales, dont l'objectif est d'être un '' faciliteur d'union '', en favorisant les rapprochements, les contacts et les actions communes entre les différents partis de la droite nationale, leurs militants, leurs cadres et leurs dirigeants.
Les arguments avancés par ceux qui, au FN, s'opposent à tout rapprochement avec le MNR, sont nombreux. Ils affirment, par exemple, que rien ne sert de s'allier avec un parti, le MNR, qui ne pèse plus rien.
Le MNR est aussi vivant aujourd'hui qu'il y a cinq ans. Nous ne sommes pas parvenus à prendre notre essor sur le plan électoral, j'en conviens, mais le MNR est une vraie force militante qui a su par exemple présenter 400 candidats aux législatives, ce qui le situe comme une force incontournable de notre courant, seule formation avec le FN à être capable de participer massivement et de façon systématique à toutes les élections.
Autre argument : à quoi bon faire des listes d'union avec le MNR puisque celui-ci sera incapable d'en faire tout seul ?
Le MNR est parfaitement capable de monter des listes tout seul. Il en a encore fait la démonstration lors d'une municipale partielle à Romainville au printemps dernier où le candidat MNR a été le seul du courant national, a réussir la constitution d'une liste en trois semaines ! Indépendamment des accords d'appareil, beaucoup de cadres et de militants du MNR sont en mesure de conduire des listes d'union à la base. C'est ce qui est fait ou est en passe de l'être dans de très nombreux départements en fédérant des adhérents ou sympathisants du FN et du MNR, mais aussi des identitaires et des déçus du MPF.
Un autre grief, et pas le moindre, est que, le MNR étant issu de la scission de 1998, il porte en quelque sorte la marque du péché originel. C'est un parti de traîtres et qui a trahi trahira...
S'agissant de la regrettable scission de 1998, il ne me semble pas utile de revenir éternellement sur les responsabilités des uns et des autres. Ce qui est certain, c'est que, à l'époque, les entourages du président du FN et de son délégué général ont eu un rôle déterminant et particulièrement néfaste. Aujourd'hui, l'immense majorité des militants du FN et du MNR souhaitent tourner la page de ces conflits et défendre la France et son peuple face au mondialisme et à la déferlante migratoire.
A propos, que devient Bruno Mégret ? On ne voit plus que vous.
Bruno Mégret est le président du MNR. Il vient d'ailleurs d'effectuer une tournée dans l'ensemble de nos fédérations. Il prépare les élections municipales et a annoncé sa candidature à Marseille.
Dernière objection avancée à tout rapprochement : il ne peut pas y avoir d'accord avec un parti dont les dirigeants passent leur temps à critiquer ceux du Front national.
Les dirigeants du MNR n'ont aucune animosité à l'égard de ceux du FN, avec lesquels ils entretiennent d'ailleurs souvent de bonnes relations personnelles et politiques. Notre démarche, comme l'initiative que j'ai prise avec Jean-François Touzé, n'est dirigée contre aucun responsable du FN, bien au contraire. C'est une démarche d'apaisement, de réconciliation et d'unité, car nous sommes persuadés que celles et ceux qui veulent incarner les idées nationales sur la scène politique ne peuvent pas faire l'économie de ce rassemblement.
Que pensez-vous de Marine Le Pen ?
Nous avons eu des différends avec Marine Le Pen qui ont été abondamment exprimés ces derniers mois. Néanmoins, ces différences ou nuances de sensibilité ne me semblent pas constituer un obstacle dirimant pour mener des combats politiques communs. Marine Le Pen a des qualités politiques et médiatiques indéniables. Il faut en prendre acte et dépasser les querelles antérieures.
Etes-vous prêt à la rencontrer pour aplanir les différends qui pourraient subsister ?
Oui, je suis prêt à rencontrer Marine Le Pen. Cela permettrait sans doute de dissiper les malentendus, sans d'ailleurs nier nos divergences politiques ou stratégiques, afin de créer les conditions du rassemblement des forces patriotiques auquel aspirent l'immense majorité des électeurs, des militants et des responsables du FN comme du MNR. Il n'est pas anormal, qu'au sein même du camp national, les personnalités ou les organisations ne soient pas d'accord à 100% sur le projet ou la stratégie. Notre famille politique doit pouvoir tenir des débats internes en toute sérénité, sans que cela n'hypothèque sa capacité de mobilisation et d'action.
Quelles sont justement ces divergences ?
À titre d'exemple, nous considérons, au MNR, que le combat contre l'islamisation, en tant que phénomène politique, doit être une priorité car il s'agit de l'un des grands enjeux du siècle naissant. De même, nous sommes convaincus, s'agissant de la construction européenne, qu'il n'est pas suffisant de dénoncer l'Europe de Bruxelles : la droite nationale doit porter un projet alternatif fondé sur l'indépendance, la puissance, l'identité et le rayonnement de notre civilisation européenne et chrétienne ; ce qui est parfaitement compatible avec la sauvegarde des souverainetés nationales.
Convergences nationales
Le MNR, qui avait déjà montré sa volonté de parvenir à une union des patriotes, nationaux et identitaires aux dernières législatives en ne présentant personne contre Mme Besse (MPF), M Sarlot (divers droite), M Dupont-Aignan (DLR), M Gollnish (FN), et une partie des candidats identitaires, a lancé, sous la houlette de M Bay et M Touzé, conseiller régional FN en Ile-de-France, une structure, Convergences nationales, destinée à mettre en place aux municipales des listes unitaires de la droite nationale, représentant toutes les sensibilités, et ce, afin d'éviter la concurrence, qui serait suicidaire.
mardi 4 décembre 2007
Manifestation du SIOE à Marseille, le MNR présent
À l’appel du collectif SIOE (Stop the islamization of Europe)
Manifestation contre l’islamisation de l’Europe à Marseille,
samedi 8 décembre à 13 h
2 rue Henri Barbusse (devant le bâtiment de la représentation régionale de la Commission européenne) - 13001 Marseille
Manifestation contre l’islamisation de l’Europe à Marseille,
samedi 8 décembre à 13 h
2 rue Henri Barbusse (devant le bâtiment de la représentation régionale de la Commission européenne) - 13001 Marseille
Gollnish écarté
Gollnish a annoncé qu'il renonçait à être tête de liste à Lyon, à être président de sa fédération du Rhône, et qu'il abandonnait son poste de délégué général. M Gollnish garde seulement son poste de député européen et son mandat de conseiller régional.
Officiellement, il s'agirait de raison de santé; à première vue, cette raison pourrait paraître plausible, mais une analyse approfondie montre qu'elle ne tient pas la route.
D'abord, le 4 septembre, il est publié sur le site officiel de Bruno Gollnish:"Début août, Bruno GOLLNISCH a été opéré dans d'excellentes conditions d'un quadruple pontage coronarien. Cette intervention, décidée lors d'un examen de routine, en l'absence de toute crise, présente ainsi toutes les garanties pour une récupération complète dans un délai raisonnablement rapide."
Lors d'une interview donnée au journal le Monde, le 2 novembre 2007, M Gollnish expliquait:"Pour la délégation générale, je crois, contrairement à d'autres, à son utilité, mais j'accepterai, si on me le demande, d'être remplacé à cette fonction."
M Gollnish récidivait lors d'une interview accordée au journal Rivarol le 9 novembre:"L’opération que j’ai subie est aujourd’hui courante, mais elle est lourde ; elle requiert surtout une assez longue rééducation à l’effort pour recréer une bonne vascularisation du cœur, ce à quoi je m’astreins en ce moment. Après tout ira bien, et les médecins, dont on sait qu’ils ne mentent jamais, me promettent une nouvelle jeunesse au sortir de l’Institution spécialisée que je fréquente actuellement. " Et M Gollnish ajoute concernant son poste de délégé général:"Je crois par ailleurs que la délégation générale du Front National a tout-à-fait sa raison d’être, mais je ne suis pas propriétaire de cette fonction, qui pourrait être exercée par un autre." (Je laisse à quiconque douterait de la véracité de ces citations le soin d'aller sur le site officiel de M Gollnish).
Dernier point: si vraiment M Gollnish avait des problèmes de santé, pourqui n'a t-il pas profité du congrès du FN pour en faire état et démissionner à ce moment là? Pourquoi également annoncer qu'il ne sera pas tête de liste à Lyon, mais qu'il fera campagne? Ou il est en mauvaise santé, et il ne fait pas campagne, ou il est en bonne santé, et fait campagne en tant que tête de liste, pas en flanquant un type que personne ne connaît!
Toutes ses citations montrent que M Gollnish allait de mieux en mieux, et qu'il souhaitait garder des responsabilités de délégué général. Avec un bémol: il était prêt à les abandonner si on lui demandait.
QUe s'est-il donc passé? C'est bien simple: M Gollnish a été écarté délibérément afin de faire de la place à fifille; il n'y a pas d'autre explication possible. M Le Pen veut transformer son parti en un objet dynastique, que se transmettraient les générations Le Pen. M Gollnish étant bien plus populaire que Marine (les dernières élections du FN l'ont montré), il représentait un obstacle.
Les frontistes historiques ne sont-ils pas écoeurés de cette atmosphère de purge interne? On nous annonce la nomination de nouveaux secrétaires départementaux, et les cadres historiques sont mis sur la touche, écartés au profit d'une opportuniste incompétente qui a raté toutes ses campagnes électorales, sauf celle où elle s'est parachutée dans un endroit qui lui était totalement inconnu. Pendant que Le Pen père et fille font régner la terreur au sein du FN et gaspillent leur énergie à imposer fifille, le MNR lutte courageusement contre l'UMPS et l'islamisation.
Officiellement, il s'agirait de raison de santé; à première vue, cette raison pourrait paraître plausible, mais une analyse approfondie montre qu'elle ne tient pas la route.
D'abord, le 4 septembre, il est publié sur le site officiel de Bruno Gollnish:"Début août, Bruno GOLLNISCH a été opéré dans d'excellentes conditions d'un quadruple pontage coronarien. Cette intervention, décidée lors d'un examen de routine, en l'absence de toute crise, présente ainsi toutes les garanties pour une récupération complète dans un délai raisonnablement rapide."
Lors d'une interview donnée au journal le Monde, le 2 novembre 2007, M Gollnish expliquait:"Pour la délégation générale, je crois, contrairement à d'autres, à son utilité, mais j'accepterai, si on me le demande, d'être remplacé à cette fonction."
M Gollnish récidivait lors d'une interview accordée au journal Rivarol le 9 novembre:"L’opération que j’ai subie est aujourd’hui courante, mais elle est lourde ; elle requiert surtout une assez longue rééducation à l’effort pour recréer une bonne vascularisation du cœur, ce à quoi je m’astreins en ce moment. Après tout ira bien, et les médecins, dont on sait qu’ils ne mentent jamais, me promettent une nouvelle jeunesse au sortir de l’Institution spécialisée que je fréquente actuellement. " Et M Gollnish ajoute concernant son poste de délégé général:"Je crois par ailleurs que la délégation générale du Front National a tout-à-fait sa raison d’être, mais je ne suis pas propriétaire de cette fonction, qui pourrait être exercée par un autre." (Je laisse à quiconque douterait de la véracité de ces citations le soin d'aller sur le site officiel de M Gollnish).
Dernier point: si vraiment M Gollnish avait des problèmes de santé, pourqui n'a t-il pas profité du congrès du FN pour en faire état et démissionner à ce moment là? Pourquoi également annoncer qu'il ne sera pas tête de liste à Lyon, mais qu'il fera campagne? Ou il est en mauvaise santé, et il ne fait pas campagne, ou il est en bonne santé, et fait campagne en tant que tête de liste, pas en flanquant un type que personne ne connaît!
Toutes ses citations montrent que M Gollnish allait de mieux en mieux, et qu'il souhaitait garder des responsabilités de délégué général. Avec un bémol: il était prêt à les abandonner si on lui demandait.
QUe s'est-il donc passé? C'est bien simple: M Gollnish a été écarté délibérément afin de faire de la place à fifille; il n'y a pas d'autre explication possible. M Le Pen veut transformer son parti en un objet dynastique, que se transmettraient les générations Le Pen. M Gollnish étant bien plus populaire que Marine (les dernières élections du FN l'ont montré), il représentait un obstacle.
Les frontistes historiques ne sont-ils pas écoeurés de cette atmosphère de purge interne? On nous annonce la nomination de nouveaux secrétaires départementaux, et les cadres historiques sont mis sur la touche, écartés au profit d'une opportuniste incompétente qui a raté toutes ses campagnes électorales, sauf celle où elle s'est parachutée dans un endroit qui lui était totalement inconnu. Pendant que Le Pen père et fille font régner la terreur au sein du FN et gaspillent leur énergie à imposer fifille, le MNR lutte courageusement contre l'UMPS et l'islamisation.
On recherche ceux qui ont tiré sur les policiers
La police a distribué des tracts à Villiers-le-Bel afin d'inciter la population à dénoncer ceux qui ont tiré sur des policiers.
Si cette initiative n'est pas mavaise en soi, il est clair qu'elle ne donnera aucun résultat, pour une raison bien simple, c'est que les habitants craignent la vengeance des personnes dénoncées. certes, la police garantit l'anonymat; mais le nom de deux adjoints de sécurité qui avaient dénoncé certains participants aux émeutes ont été divulgués, et les deux adjoints ont été violemment frappés et seront obligés de déménager. L'incapacité de la police a protéger ses sources va dissuader la population d'apporter son soutien aux opérations de la police.
Si cette initiative n'est pas mavaise en soi, il est clair qu'elle ne donnera aucun résultat, pour une raison bien simple, c'est que les habitants craignent la vengeance des personnes dénoncées. certes, la police garantit l'anonymat; mais le nom de deux adjoints de sécurité qui avaient dénoncé certains participants aux émeutes ont été divulgués, et les deux adjoints ont été violemment frappés et seront obligés de déménager. L'incapacité de la police a protéger ses sources va dissuader la population d'apporter son soutien aux opérations de la police.
Le nounours Mahomet
Une enseignante britannique au Soudan a été incarcérée pendant quelques jours our avoir permis à ses élèves d'appeler un nounours Mahomet, un acte considéré comme une insulte à l'islam. Le blasphème est passible au Soudan d'une amende, de six mois de prison et de 40 coups de fouet. La Grande Bretagne a obtenu sa grâce. Vendredi, des milliers de Soudanais avaient défilé pour réclamer son exécution.
Congrès national du MNR
Près de deux cent cadres et responsables départementaux et régionaux du MNR étaient rassemblés le samedi 1er décembre à Paris, à l'Espace Moncassin à Paris (15e) . Après une analyse d'Annick Martin, vice-présidente, sur la situation de la France sept mois après l'élection de Sarkozy, la matinée a été consacrée à la préparation pratique, technique et financière des élections municipales et cantonales de mars 2008 avec les interventions successives de Jacques Gaillard, secrétaire général adjoint chargé des fédérations, et d'Alain Vauzelle, trésorier.
L'après-midi, Nicolas Bay, secrétaire général, est intervenu sur la nécessaire unité de la droite nationale et les perspectives dans ce domaine. Yves Dupont, vice-président, a traité de "l'illusion Sarkozy", Véronique Péan, déléguée nationale aux études, a évoqué le combat politique contre l'islamisation de la France et de l'Europe et, en conclusion de cette journée, Bruno Mégret a fait un tour d'horizon de la situation politique, en soulignant les insuffisances et les échecs de Sarkozy et en présentant les axes d'action pour le MNR.
Nous vous invitons à lire les discours de M Mégret et M Bay sur le site du MNR.
L'après-midi, Nicolas Bay, secrétaire général, est intervenu sur la nécessaire unité de la droite nationale et les perspectives dans ce domaine. Yves Dupont, vice-président, a traité de "l'illusion Sarkozy", Véronique Péan, déléguée nationale aux études, a évoqué le combat politique contre l'islamisation de la France et de l'Europe et, en conclusion de cette journée, Bruno Mégret a fait un tour d'horizon de la situation politique, en soulignant les insuffisances et les échecs de Sarkozy et en présentant les axes d'action pour le MNR.
Nous vous invitons à lire les discours de M Mégret et M Bay sur le site du MNR.
Emeutes à Villiers-le-Bel
Villiers-le-Bel: deux adolescents, chevauchant une mini moto non homologuée, roulant sans casques et trop vite, percutent violemment une voiture de police. Les policiers tentent de secourir les deux adolescents, et appellent les secours. Toutefois, apparemment, ne voulant pas être lynchés par une foule en furie, ils préfèrent ne pas s'attarder. Les deux jeunes, malgré la rapidité des secours, meurent.
Bien entendu, la thèse d'un complot se répand rapidement: les policiers auraient, dans l'esprit délirant d'une partie des habitants habitués à entendre parler du complot "judéo maçonnique", "américano sioniste" ou "judéo Croisé", foncé volontairement dans la mini moto pour tuer les deux personnes. il s'agirait donc d'un assassinat.
Thèse ridicule, bien sûr! Mais comment pouvons nous comprendre ce qui se passe dans les cerveaux surchauffés d'immigrés? Souvenons-nous du 9 décembre 1987: un banal accident de circulation impliquant un camion israëlien et une voiture palestinienne fut l'élément déclencheur de la Première Intifada.
Ce fut la même chose à Villiers-le-Bel: incendie de poubelles, voitures, écoles, de la bibliothèque municipale... Saccage de commissariats de police. Les forces de police sont complètement débordées; elles sont la cible de tirs au fusil et au bazooka de fortune. De plus, elles s'interdisent de répliquer, craignant la bavure. La police a eu 122 blessés, dont plusieurs graves.
Quelles sont les réponses du gouvernement? Comme d'habitude, elles sont totalement ridicules. D'abord, M Sarkozy reçoit la famille des victimes. C'est absolument grotesque dans la mesure où il y a des accidents de la route chaque jour; les victimes s'appelleraient Jean et Pierre, M Sarkozy ne s'en préoccuperait absolument pas. Aucune consigne autorisant les policiers à se défendre n'est donnée. Et, cerise sur le gâteau, une fois que les émeutes sont terminées, le gouvernement promet plus de moyens pour la ville. Les émeutiers seront contents; ils auront blessé des policiers, eu leur quart d'heure de gloire au JT, et recevront de l'argent. Merci qui? Merci Sarkozy!
Pendant ce temps-là, un certain Abdelkader Hammoudi, ivre et sans permis, a, au volant de sa BMW, percuté violemment une voiture de police, faisant trois blessés, dont un est entre la vie et la mort. Bien entendu, tout le monde s'en moque, puisque ce sont des policiers qui sont des victimes, donc après tout c'est bien normal.
Egalement, Anne Lorraine, une jeune fille, a été agressé par un turc, un certain Oglou, déjà condamné pour tentative de viol sous la menace d'un couteau. Oglou a voulu réitérer la chose et violer sous la menace d'un couteau Anne Lorraine, qui s'est vigoureusement défendue. Oglou a poignardé Anne Lorraine plus d'une trentaine de fois et Anne Lorraine est morte de ses blessures. Ce n'est qu'après plusieurs jours que Sarkozy a enfin consenti a recevoir la famille des victimes. Dans "la France d'après", on a droit à plus d'égard quand on est un petit délinquant qui fonce sur une voiture de police que quand on est une jeune fille assassinée dans le RER D.
Trois remarques supplémentaires:
Sarkozy, qui a aboli la double peine, ne se sent-il pas coupable? Cet ignoble violeur n'aurait-il pas dû être expulsé? En supprimant la double peine, Sarkozy a sacrifié la tranquillité et la sécurité des Français sur l'autel des droits de l'homme au profit des délinquants immigrés.
Quand la Turquie rentrera, attendez vous à des millions de Turcs qui déferleront sur la France; autant d'Oglou en puissance.
Comme l'a dit très justement le père, Oglou dans 10/15 ans sera libéré et pourra recommencer ses affreux méfaits. il est temps d'exiger le retour de la peine de mort pour mettre hors d'état de nuire les criminels.
Bien entendu, la thèse d'un complot se répand rapidement: les policiers auraient, dans l'esprit délirant d'une partie des habitants habitués à entendre parler du complot "judéo maçonnique", "américano sioniste" ou "judéo Croisé", foncé volontairement dans la mini moto pour tuer les deux personnes. il s'agirait donc d'un assassinat.
Thèse ridicule, bien sûr! Mais comment pouvons nous comprendre ce qui se passe dans les cerveaux surchauffés d'immigrés? Souvenons-nous du 9 décembre 1987: un banal accident de circulation impliquant un camion israëlien et une voiture palestinienne fut l'élément déclencheur de la Première Intifada.
Ce fut la même chose à Villiers-le-Bel: incendie de poubelles, voitures, écoles, de la bibliothèque municipale... Saccage de commissariats de police. Les forces de police sont complètement débordées; elles sont la cible de tirs au fusil et au bazooka de fortune. De plus, elles s'interdisent de répliquer, craignant la bavure. La police a eu 122 blessés, dont plusieurs graves.
Quelles sont les réponses du gouvernement? Comme d'habitude, elles sont totalement ridicules. D'abord, M Sarkozy reçoit la famille des victimes. C'est absolument grotesque dans la mesure où il y a des accidents de la route chaque jour; les victimes s'appelleraient Jean et Pierre, M Sarkozy ne s'en préoccuperait absolument pas. Aucune consigne autorisant les policiers à se défendre n'est donnée. Et, cerise sur le gâteau, une fois que les émeutes sont terminées, le gouvernement promet plus de moyens pour la ville. Les émeutiers seront contents; ils auront blessé des policiers, eu leur quart d'heure de gloire au JT, et recevront de l'argent. Merci qui? Merci Sarkozy!
Pendant ce temps-là, un certain Abdelkader Hammoudi, ivre et sans permis, a, au volant de sa BMW, percuté violemment une voiture de police, faisant trois blessés, dont un est entre la vie et la mort. Bien entendu, tout le monde s'en moque, puisque ce sont des policiers qui sont des victimes, donc après tout c'est bien normal.
Egalement, Anne Lorraine, une jeune fille, a été agressé par un turc, un certain Oglou, déjà condamné pour tentative de viol sous la menace d'un couteau. Oglou a voulu réitérer la chose et violer sous la menace d'un couteau Anne Lorraine, qui s'est vigoureusement défendue. Oglou a poignardé Anne Lorraine plus d'une trentaine de fois et Anne Lorraine est morte de ses blessures. Ce n'est qu'après plusieurs jours que Sarkozy a enfin consenti a recevoir la famille des victimes. Dans "la France d'après", on a droit à plus d'égard quand on est un petit délinquant qui fonce sur une voiture de police que quand on est une jeune fille assassinée dans le RER D.
Trois remarques supplémentaires:
Sarkozy, qui a aboli la double peine, ne se sent-il pas coupable? Cet ignoble violeur n'aurait-il pas dû être expulsé? En supprimant la double peine, Sarkozy a sacrifié la tranquillité et la sécurité des Français sur l'autel des droits de l'homme au profit des délinquants immigrés.
Quand la Turquie rentrera, attendez vous à des millions de Turcs qui déferleront sur la France; autant d'Oglou en puissance.
Comme l'a dit très justement le père, Oglou dans 10/15 ans sera libéré et pourra recommencer ses affreux méfaits. il est temps d'exiger le retour de la peine de mort pour mettre hors d'état de nuire les criminels.
Grève des fonctionnaires et régimes spéciaux
L'actualité a été riche en événements ces temps-ci, nous allons faire un petit bilan de la réforme des régimes spéciaux. On a assisté vraiment, avec cette pseudo réforme, à l'incompétence de Sarkozy et ses effets de manche.
D'abord, M Sarkozy avait parlé lors de sa campagne d'un alignement des régimes spéciaux sur le régime privé. Une fois élu, il parle seulement de l'alignement des régimes spéciaux sur le régime public, et encore, avec des compensations.
M Sarkozy décide ensuite de lancer sa réforme des régimes spéciaux avant que son pseudo service minimum soit entré en service, le premier janvier; certes, cet ersatz de ervice minimum n'aurait servi quasi strictement à rien puisque la plupart de ses dispositions étaient déjà appliquées dans le cadre de l'alarme sociale en vigueur à la RATP. En fait, Sarkozy a décidé volontairement de lancer cette réforme avant le premier janvier afin d'éviter que les gens s'aperçoivent que l'appellation "service minimum" n'est que de la poudre aux yeux. "Dès l'été, une loi créera un service minimum garanti en cas de grève." (Nicolas Sarkozy, juste avant d'être élu).
Suit ce que tout le monde a connu: des grèves dans les métros (qui s'ajoutaient aux mouvements étudiants). Là aussi, Sarkozy a très mal agi.
D'abord, il n'a rien fait pour protéger les non grévistes de la fureur des frévistes. Les piquets de grève, tout comme les menaces de mort, sont interdits, mais Sarkozy (et je ne parle même pas de son ministre de l'intérieur, Mme Alliot-Marie, que tout le monde a oublié) ne fait rien pour défendre les non grévistes.
De manière générale, Sarkozy et le gouvernement français ne savent pas non plus favoriser les organisations syndicales qui jouent le jeu, comme la CFDT. En effet, le gouvernement, au lieu de se monttrer ferme, négociait, capitulait presque. Si lors d'un projet, la CFDT accepte tout de suite, la CGT refuse et qu'ensuite Sarkozy capitule devant la CGT, il est évident que cela va affaiblir la CFDT au bénéfice de la CGT! C'est en capitulant systématiquement que le gouvernement crée les organisations extrêmistes, qui n'hésiteront pas la fois suivante à s'opposer encore et encore. C'est comme concernant les étudiants; le gouvernement se serait montré ferme concernant le CPE, probablement se serait-il épargné les mouvements de révolte contre la Loi d'autonomie des universités.
Pour obtenir l'arrêt des grèves, le gouvernement a fait de très grosses concessions, par exemple vis à vis de la FGAAC, qui ont obtenu le droit de partir à la retraite à 50 ans. Comme le soulignait M Mégret, comment croire ensuite qu'ils cotiseront 40 ans? On est ainsi partie d'une réformette (alignement des régimes spéicaux sur le régime public), avec des compensations telles que certains députés estiment que la grève aura coûté plus cher que les économis attendues de la réforme. Si cela se vérifie, alors peut-être aurait-il mieux valu ne rien faire. Ou alors, réaliser une vraie réforme digne de ce nom: pas forcément le passage aux retraites par capitalisation (même si c'est soughaitable à long terme), mais au moins la suppression des régimes spéciaux et du régime public, en alignant tout le monde sur le privé, quitte à instaurer quelques très rares exceptions.
D'abord, M Sarkozy avait parlé lors de sa campagne d'un alignement des régimes spéciaux sur le régime privé. Une fois élu, il parle seulement de l'alignement des régimes spéciaux sur le régime public, et encore, avec des compensations.
M Sarkozy décide ensuite de lancer sa réforme des régimes spéciaux avant que son pseudo service minimum soit entré en service, le premier janvier; certes, cet ersatz de ervice minimum n'aurait servi quasi strictement à rien puisque la plupart de ses dispositions étaient déjà appliquées dans le cadre de l'alarme sociale en vigueur à la RATP. En fait, Sarkozy a décidé volontairement de lancer cette réforme avant le premier janvier afin d'éviter que les gens s'aperçoivent que l'appellation "service minimum" n'est que de la poudre aux yeux. "Dès l'été, une loi créera un service minimum garanti en cas de grève." (Nicolas Sarkozy, juste avant d'être élu).
Suit ce que tout le monde a connu: des grèves dans les métros (qui s'ajoutaient aux mouvements étudiants). Là aussi, Sarkozy a très mal agi.
D'abord, il n'a rien fait pour protéger les non grévistes de la fureur des frévistes. Les piquets de grève, tout comme les menaces de mort, sont interdits, mais Sarkozy (et je ne parle même pas de son ministre de l'intérieur, Mme Alliot-Marie, que tout le monde a oublié) ne fait rien pour défendre les non grévistes.
De manière générale, Sarkozy et le gouvernement français ne savent pas non plus favoriser les organisations syndicales qui jouent le jeu, comme la CFDT. En effet, le gouvernement, au lieu de se monttrer ferme, négociait, capitulait presque. Si lors d'un projet, la CFDT accepte tout de suite, la CGT refuse et qu'ensuite Sarkozy capitule devant la CGT, il est évident que cela va affaiblir la CFDT au bénéfice de la CGT! C'est en capitulant systématiquement que le gouvernement crée les organisations extrêmistes, qui n'hésiteront pas la fois suivante à s'opposer encore et encore. C'est comme concernant les étudiants; le gouvernement se serait montré ferme concernant le CPE, probablement se serait-il épargné les mouvements de révolte contre la Loi d'autonomie des universités.
Pour obtenir l'arrêt des grèves, le gouvernement a fait de très grosses concessions, par exemple vis à vis de la FGAAC, qui ont obtenu le droit de partir à la retraite à 50 ans. Comme le soulignait M Mégret, comment croire ensuite qu'ils cotiseront 40 ans? On est ainsi partie d'une réformette (alignement des régimes spéicaux sur le régime public), avec des compensations telles que certains députés estiment que la grève aura coûté plus cher que les économis attendues de la réforme. Si cela se vérifie, alors peut-être aurait-il mieux valu ne rien faire. Ou alors, réaliser une vraie réforme digne de ce nom: pas forcément le passage aux retraites par capitalisation (même si c'est soughaitable à long terme), mais au moins la suppression des régimes spéciaux et du régime public, en alignant tout le monde sur le privé, quitte à instaurer quelques très rares exceptions.
Un site proche du MNR
Mon ordinateur refonctionnant, je peux reprendre mes diffusions de messages.
Je suis très heureux de commencer en vous informant de la renaissance d'un site proche du MNR et donnant des informations à propos des Hauts-de-Seine. Ce blog est disponible ici. Je me réjouis profondément de cette concurrence et espère vivement que ce blog fera mieux que moi.
En fait, je l'avais déjà repéré vers la fin juin, mais il ne semblait alors plus très actif. Voyant que des messages sont de nouveau postés, je le signale.
J'ajouterais également que les Hauts-de-Seine sont la seule fédération en France à avoir deux sites proches du MNR; un signe qui montre le dynamisme de la fédération MNR 92, dirigée d'une main de maître par Mme Laraque.
Je suis très heureux de commencer en vous informant de la renaissance d'un site proche du MNR et donnant des informations à propos des Hauts-de-Seine. Ce blog est disponible ici. Je me réjouis profondément de cette concurrence et espère vivement que ce blog fera mieux que moi.
En fait, je l'avais déjà repéré vers la fin juin, mais il ne semblait alors plus très actif. Voyant que des messages sont de nouveau postés, je le signale.
J'ajouterais également que les Hauts-de-Seine sont la seule fédération en France à avoir deux sites proches du MNR; un signe qui montre le dynamisme de la fédération MNR 92, dirigée d'une main de maître par Mme Laraque.
Inscription à :
Articles (Atom)