Un avocat turc a porté plainte contre l'Inter Milan et demande à l'UEFA d'enlever au club italien les points acquis face à Fenerbahçe.
Motif? L'Inter avait joué en Turquie avec son deuxième maillot orné d'une grande croix rouge, qui est la croix de Saint-Georges, présente sur son maillot depuis la création de l'Inter en 1908. Or, cet avocat, en confondant les croix, déclare qu'il s'agit e la Croix des Templiers et donc un symbole raciste.
Bien évidemment, c'est comlètement stupide puisque les Templiers étaient un groupe religieux et leur croix leur symbole d'appartenance, pas d'une quelconque supériorité, raciale ou non. De plus, si cela était vraiment gênant, cette fameuse croix, pourquoi ne pas l'avoir signalé avant le match? En fait, cette équipe turque est furieuse d'avoir perdu et utilise tous les prétextes inimaginables.
mercredi 12 décembre 2007
Réunion contre le TCE interdite!
Il était prévu que M Coûteaux organisât une réunion à la Sorbonne ce soir à propos du Traité de Lisbonne, que Sarkozy veut nous refourguer en passant par la voie parlementaire, méprisant ainsi le referendum de 2005 qui avait vu le texte rejeté par les Français (et, certes, accepté par cette Assemblée proclamée nationale qui ne représente, à cause de lois iniques, qu'elle même et les eurocrates bruxellois UMPS ainsi que les contestataires alibi du MoDem et du PC).
Le prétexte avancé est qu'il y aurait eu quelques troubles à la Sorbonne le matin, bon prétexte pour le recteur, M Pitte, proche de Sarkozy, pour annuler cette réunion. M Sarkozy peut toujours parler (ou plus exactement prétendre parler) des droits de l'homme en Libye, est-ce que M Kadhafi a parlé de la situation des droits de l'homme en France?
Le prétexte avancé est qu'il y aurait eu quelques troubles à la Sorbonne le matin, bon prétexte pour le recteur, M Pitte, proche de Sarkozy, pour annuler cette réunion. M Sarkozy peut toujours parler (ou plus exactement prétendre parler) des droits de l'homme en Libye, est-ce que M Kadhafi a parlé de la situation des droits de l'homme en France?
Grane-Bretagne: un pays mort?
La Grande-Bretagne a pendant très longtemps fermé les yeux sur les islamistes et intégristes qui pullulaient sur son sol, en espérant ainsi être la dernière à être mangée; les attentats de Londres ont montré le caractère vain de ces manoeuvres ignobles. La GB a donc commencé faiblement à réagir plus ou moins contre les islamistes.
Mais la Grande-Bretagne, sous la houlette de travaillistes multiculturalistes, n'a pas fermé la cause de la présence d'islamistes sur son sol: l'immigration. La GB est terre d'asile pour les Pakistanais et Indiens, islamistes ou non.
Deux faits montrent à quel point la situation est préoccupante:
1) D'après le Telegraph, une très forte proportion des emplois créés dans la dernière décennie ont profité à des travailleurs nés à l'étrangers (et bien entendu, dans ces travailleurs nés à l'étrangers, on ne compte pas les emplois pris par des fils d'immigrés). La très forte proportion va de 54% à 80%. Même en prenant le chiffre le plus bas, cela reste extrêmement élevé. Ce chiffre montre non seulement qu'il y a beaucoup de personnes nées à l'étranger en Grande Bretagne, mais qu'en plus elles s'accaparent les emplois qui auraient dû revenir aux vrais Anglais. Article ici.
Quels seraient les chiffres, si le gouvernement français réalisait la même étude?
Deuxième triste nouvelle: le premier prénom dans les naissances n'est plus Jack, mais... Mohammed!! Ici.
Pendant ce temps-là, les prétendus conservateurs sont en train de se recentrer.
Mais la Grande-Bretagne, sous la houlette de travaillistes multiculturalistes, n'a pas fermé la cause de la présence d'islamistes sur son sol: l'immigration. La GB est terre d'asile pour les Pakistanais et Indiens, islamistes ou non.
Deux faits montrent à quel point la situation est préoccupante:
1) D'après le Telegraph, une très forte proportion des emplois créés dans la dernière décennie ont profité à des travailleurs nés à l'étrangers (et bien entendu, dans ces travailleurs nés à l'étrangers, on ne compte pas les emplois pris par des fils d'immigrés). La très forte proportion va de 54% à 80%. Même en prenant le chiffre le plus bas, cela reste extrêmement élevé. Ce chiffre montre non seulement qu'il y a beaucoup de personnes nées à l'étranger en Grande Bretagne, mais qu'en plus elles s'accaparent les emplois qui auraient dû revenir aux vrais Anglais. Article ici.
Quels seraient les chiffres, si le gouvernement français réalisait la même étude?
Deuxième triste nouvelle: le premier prénom dans les naissances n'est plus Jack, mais... Mohammed!! Ici.
Pendant ce temps-là, les prétendus conservateurs sont en train de se recentrer.
Blöcher non réélu au Conseil Fédéral Suisse!
Alors que l'Union Démocratique du Centre est devenu le premier parti de Suisse sous l'influence de Christophe Blocher, qui a infléchi l'idéologie du parti vers la lutte contre l'immigration massive et l'islamisation, ligne plebiscitée par la population qui à 29% a voté pourl'UDC, le Conseil Fédéral vient d'écarter M Blocher!
Il y a deux lignes à l'UDC: une ligne modérée et en perte de vitesse, et une ligne plus à droite. les conseillers fédéraux se sont tous unis pour voter pour une modérée de l'UDC. C'est d'autant plus étonnant que la Suisse avait l'habitude du consensus et de l'alliance entre les différents partis pour gouverner. Les conseillers fédéraux en s'alliant ont ainsi brisé une vieille coutume, ravivé les tensions et mééprisé non seulement l'électorat de l'UDC mais aussi piétiné la démocratie. Cette alliance entre socialistes, pseudo écolos gauchistes, centristes qui n'ont de Chrétiens que l'étiquette, ressemble furieusement aux prétendus "fronts républicains" qui existent en France et qui voient l'UMP et le PS s'unir pour barrer la route à la droite nationale; cette alliance hétéroclite montre que l'UDC est le seul parti opposé au statu quo et qui veut défendre les Suisses, tandis que les autres pensent simplement à défendre leur bifteck sans être dérangés.
Il y a deux lignes à l'UDC: une ligne modérée et en perte de vitesse, et une ligne plus à droite. les conseillers fédéraux se sont tous unis pour voter pour une modérée de l'UDC. C'est d'autant plus étonnant que la Suisse avait l'habitude du consensus et de l'alliance entre les différents partis pour gouverner. Les conseillers fédéraux en s'alliant ont ainsi brisé une vieille coutume, ravivé les tensions et mééprisé non seulement l'électorat de l'UDC mais aussi piétiné la démocratie. Cette alliance entre socialistes, pseudo écolos gauchistes, centristes qui n'ont de Chrétiens que l'étiquette, ressemble furieusement aux prétendus "fronts républicains" qui existent en France et qui voient l'UMP et le PS s'unir pour barrer la route à la droite nationale; cette alliance hétéroclite montre que l'UDC est le seul parti opposé au statu quo et qui veut défendre les Suisses, tandis que les autres pensent simplement à défendre leur bifteck sans être dérangés.
Inscription à :
Articles (Atom)