Affichage des articles dont le libellé est MNR. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est MNR. Afficher tous les articles
samedi 4 juillet 2009
Quand les musulmans reconnaissent la combativité du MNR
Très intéressant dernier numéro de Salam News; le numéro 8, de juin 2009, p. 12 et 13, présente un article intitulé: Montreuil, la difficile édification de la Grande mosquée.
Ainsi, "la construction de la Grande mosquée n'en finit pas de connaître de multiples rebondissements". Que se passe t-il? Salam News l'explique très clairement: c'est "la décision du Mouvement National Républicain (MNR) de se pourvoir en cassation devant le Conseil d'Etat". Et Salam News de revenir sur l'action vigilante et déterminée de l'élue MNR de Montreuil, Mme Vayssière; la mairie avait décidé de prêter pour un euro symbolique par an, pendant 99 ans, un terrain à une association musulmane pour qu'elle y construise une mosquée. Mme Vayssière avait refusé de voter cette décision scandaleuse, qui constituait une entorse à la loi et un gaspillage éhontée des fonds publics, et avait porté l'affaire devant le tribunal administratif. Celui-ci a donné raison à Mme Vayssière, en soulignant qu'il s'agissait d'une subvention déguisée à un culte, et que cela donc ne respectait pas l'article 2 de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat. L'association musulmane a fait alors appel devant la cour administrative d'appel de Versailles, qui a au contraire affirmé que "le principe constitutionnel de laïcité [...] n'interdi[sait] pas l'octroi [...] de certaines aides [...] à des équipements dépendants des cultes". Bien entendu, le MNR, déterminé à lutter contre le financement de l'islamisation par l'intégralité des habitants, a porté l'affaire devant le Conseil d'Etat, dont l'avis aura une importance considérable. Salam News précise que pendant ce temps là, au terrain prévu à Montreuil, "laissé à l'abandon", il n'y a "aucune trace de travaux".
Je suis heureux de voir que la communauté musulmane elle même souligne, serait-ce en des termes peu flatteurs, la détermination du MNR à lutter contre l'islamisation.
A côté, les opportunistes du MPF se sont contentés de quelques discours à l'approche des présidentielles, et le FN se vautre dans l'islamophilie en célébrant l'anniversaire de la République islamique d'Iran, ou en refusant d'envoyer une délégation à Cologne pour soutenir le mouvement pro Köln, opposé à la construction d'une mosquée géante surpassant la cathédrale.
Ainsi, "la construction de la Grande mosquée n'en finit pas de connaître de multiples rebondissements". Que se passe t-il? Salam News l'explique très clairement: c'est "la décision du Mouvement National Républicain (MNR) de se pourvoir en cassation devant le Conseil d'Etat". Et Salam News de revenir sur l'action vigilante et déterminée de l'élue MNR de Montreuil, Mme Vayssière; la mairie avait décidé de prêter pour un euro symbolique par an, pendant 99 ans, un terrain à une association musulmane pour qu'elle y construise une mosquée. Mme Vayssière avait refusé de voter cette décision scandaleuse, qui constituait une entorse à la loi et un gaspillage éhontée des fonds publics, et avait porté l'affaire devant le tribunal administratif. Celui-ci a donné raison à Mme Vayssière, en soulignant qu'il s'agissait d'une subvention déguisée à un culte, et que cela donc ne respectait pas l'article 2 de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat. L'association musulmane a fait alors appel devant la cour administrative d'appel de Versailles, qui a au contraire affirmé que "le principe constitutionnel de laïcité [...] n'interdi[sait] pas l'octroi [...] de certaines aides [...] à des équipements dépendants des cultes". Bien entendu, le MNR, déterminé à lutter contre le financement de l'islamisation par l'intégralité des habitants, a porté l'affaire devant le Conseil d'Etat, dont l'avis aura une importance considérable. Salam News précise que pendant ce temps là, au terrain prévu à Montreuil, "laissé à l'abandon", il n'y a "aucune trace de travaux".
Je suis heureux de voir que la communauté musulmane elle même souligne, serait-ce en des termes peu flatteurs, la détermination du MNR à lutter contre l'islamisation.
A côté, les opportunistes du MPF se sont contentés de quelques discours à l'approche des présidentielles, et le FN se vautre dans l'islamophilie en célébrant l'anniversaire de la République islamique d'Iran, ou en refusant d'envoyer une délégation à Cologne pour soutenir le mouvement pro Köln, opposé à la construction d'une mosquée géante surpassant la cathédrale.
mercredi 1 avril 2009
Des nouveautés du MNR
Le MNR, toujours attentif à créer l'union la plus large possible, mais pas n'importe comment ni sur n'importe quelle base, a jeté les ponts d'une alliance contructive avec les dissidents du FN, en particulier M. Lang, et avec la Nouvelle Droite Populaire.
Communiqué du MNR:
Le 9 mars à Paris, Annick Martin, Secrétaire générale du MNR a participé avec Carl Lang, Président du Parti de la France, Jean-Claude Martinez, député européen et Robert Spieler, Délégué général de la Nouvelle droite populaire, à une conférence de presse commune.
Alors que le FN a définitivement laissé passer l'occasion historique d'être le recours contre le laminoir mondialiste, un vaste courant de résistance est né. Le MNR est co-fondateur de cette entreprise salutaire. Avec Carl Lang, Jean-Claude Martinez, la Nouvelle droite populaire et de nombreuses associations amies, le MNR va s'employer à développer un contre-pouvoir enraciné et organisé, dont le rôle ne se bornera pas à de vaines protestations, mais qui saura être une force de proposition en rupture avec la sociale-démocratie mondialiste.
Dès les élections européennes de juin prochain, puis pour les régionales de 2010, nous nous battrons tous ensemble sous l'étiquette « Parti de la France », afin de défendre et promouvoir notre patrie au sein d'une Europe que nous voulons européenne, indépendante et puissante, comme cela a été annoncé le 9 mars à Paris, lors de cette conférence de presse commune.
Bien sûr, il ne s'agit pas pour le MNR de renoncer à son existence et à son identité : au contraire, ses compétences, son organisation, ses spécificités seront particulièrement utiles au sein de cette entente. Il s'agit d'agir groupés, loyalement, sans rivalité mais en complémentarité.
Communiqué du MNR:
Le 9 mars à Paris, Annick Martin, Secrétaire générale du MNR a participé avec Carl Lang, Président du Parti de la France, Jean-Claude Martinez, député européen et Robert Spieler, Délégué général de la Nouvelle droite populaire, à une conférence de presse commune.
Alors que le FN a définitivement laissé passer l'occasion historique d'être le recours contre le laminoir mondialiste, un vaste courant de résistance est né. Le MNR est co-fondateur de cette entreprise salutaire. Avec Carl Lang, Jean-Claude Martinez, la Nouvelle droite populaire et de nombreuses associations amies, le MNR va s'employer à développer un contre-pouvoir enraciné et organisé, dont le rôle ne se bornera pas à de vaines protestations, mais qui saura être une force de proposition en rupture avec la sociale-démocratie mondialiste.
Dès les élections européennes de juin prochain, puis pour les régionales de 2010, nous nous battrons tous ensemble sous l'étiquette « Parti de la France », afin de défendre et promouvoir notre patrie au sein d'une Europe que nous voulons européenne, indépendante et puissante, comme cela a été annoncé le 9 mars à Paris, lors de cette conférence de presse commune.
Bien sûr, il ne s'agit pas pour le MNR de renoncer à son existence et à son identité : au contraire, ses compétences, son organisation, ses spécificités seront particulièrement utiles au sein de cette entente. Il s'agit d'agir groupés, loyalement, sans rivalité mais en complémentarité.
mardi 10 mars 2009
Le site du MNR 13 fait peau neuve
Le site du MNR 13 a été considérablement amélioré et reconstruit; voir ici.
jeudi 29 janvier 2009
Face à l'islamisation: une Eglise réunie
Communiqué du MNR du 27 janvier 2009
Face à l'islamisation: une Église réunie
Dans un décret publié le samedi 24 janvier au Vatican, a été levée l'excommunication qui pesait sur quatre évêques nommés par Monseigneur Lefebvre en 1988 à Écône.
Ces quatre évêques sont désormais en pleine communion avec l'Église catholique: ils peuvent donc dispenser des sacrements de manière tout à fait incontestable.
Le MNR ne peut que se réjouir de la reconstitution de l'unité de l'Église face à l'expansion de l'islam.
Face à l'islamisation: une Église réunie
Dans un décret publié le samedi 24 janvier au Vatican, a été levée l'excommunication qui pesait sur quatre évêques nommés par Monseigneur Lefebvre en 1988 à Écône.
Ces quatre évêques sont désormais en pleine communion avec l'Église catholique: ils peuvent donc dispenser des sacrements de manière tout à fait incontestable.
Le MNR ne peut que se réjouir de la reconstitution de l'unité de l'Église face à l'expansion de l'islam.
dimanche 18 janvier 2009
Nouvelle victoire du MNR!
A la cantonale partielle du 13 janvier 2009, le MNR avait présenté un candidat, M Moreau, membre du bureau national du MNR. Quatre candidats étaient en lice: un candidat divers gauche, un candidat divers droite, le candidat du MNR, un candidat FN.
Voilà ce qu'écrivait un site internet pro FN juste avant l'élection:"on note une division préjudiciable pour la droite nationale qui présente 2 candidats.
Marie-Solange Mansard et son suppléant Patrick Fleury porteront les couleurs du FN tandis que le mégrétiste Claude Moreau, membre du Bureau et du Conseil national du MNR, jouera le trouble fête"
Or, au vu des résultats, on voit que c'est plutôt le candidat FN qui aurait dû se désister: en effet, il obtient 2% et des poussières, tandis que notre candidat dépasse aisément la barre des 5%!! (DVG: 49%, DVD 43%)
Trois enseignements:
le MNR est, n'en déplaise à nos adversaires, bel et bien vivant, non seulement capable de présenter quelqu'un, avec tout ce que cela implique (campagne, dépenses budgétaires, etc.) mais en plus de faire de très bons scores.
Le FN, quant à lui, handicapé par l'autoritarisme du clan Le Pen, est incapable de récolter les fruits de la crise. Ce résultat exécrable montre aussi que son virage républicano-marxiste et islamophile est rejeté massivement par la population, qui préfère voter pour un parti n'ayant jamais changé ses idéaux: lutte contre l'islamisation, dénonciation de l'immigration massive, défense des valeurs françaises et chrétiennes.
Enfin, dernier enseignement: l'UMP, ou les divers droite, ne peuvent se réclamer les seuls représentants de la droite. Ainsi, dans cette élection, le total des scores des trois candidats de droite dépassent 50%; le candidat divers droite aura t-il l'intelligence de ne pas hésiter à tendre la main vers les électeurs de la droite nationale, ou décidera t-il, comme à l'habitude de l'UMP, de rejeter ces électeurs sous une avalanche d'épithètes méprisants et de préférer perdre l'élection?
Voilà ce qu'écrivait un site internet pro FN juste avant l'élection:"on note une division préjudiciable pour la droite nationale qui présente 2 candidats.
Marie-Solange Mansard et son suppléant Patrick Fleury porteront les couleurs du FN tandis que le mégrétiste Claude Moreau, membre du Bureau et du Conseil national du MNR, jouera le trouble fête"
Or, au vu des résultats, on voit que c'est plutôt le candidat FN qui aurait dû se désister: en effet, il obtient 2% et des poussières, tandis que notre candidat dépasse aisément la barre des 5%!! (DVG: 49%, DVD 43%)
Trois enseignements:
le MNR est, n'en déplaise à nos adversaires, bel et bien vivant, non seulement capable de présenter quelqu'un, avec tout ce que cela implique (campagne, dépenses budgétaires, etc.) mais en plus de faire de très bons scores.
Le FN, quant à lui, handicapé par l'autoritarisme du clan Le Pen, est incapable de récolter les fruits de la crise. Ce résultat exécrable montre aussi que son virage républicano-marxiste et islamophile est rejeté massivement par la population, qui préfère voter pour un parti n'ayant jamais changé ses idéaux: lutte contre l'islamisation, dénonciation de l'immigration massive, défense des valeurs françaises et chrétiennes.
Enfin, dernier enseignement: l'UMP, ou les divers droite, ne peuvent se réclamer les seuls représentants de la droite. Ainsi, dans cette élection, le total des scores des trois candidats de droite dépassent 50%; le candidat divers droite aura t-il l'intelligence de ne pas hésiter à tendre la main vers les électeurs de la droite nationale, ou décidera t-il, comme à l'habitude de l'UMP, de rejeter ces électeurs sous une avalanche d'épithètes méprisants et de préférer perdre l'élection?
mardi 11 novembre 2008
Plainte du FN
Le FN, parmi tous ses déboires (exclusion de cadres importants du FN, dissidence de Martinez, création d'un Front régional de dissidents du FN, éviction de Carl Lang remplacé par fifille), a trouvé le temps de porter une affaire devant le conseil d'état.
Contre qui? Contre une association musulmane qui aurait bénéficié d'un bail dérisoire, comme l'a fait plusieurs fois le MNR? Contre des expositions anti chrétiennes, commme l'a fait déjà une association proche du MNR? Contre des propos extrêmement choquants, comme l'ont fait les Identitaires contre le patron de l'Oréal se félicitant que les étrangers avaient plus de chances que les Français d'être embauchés?
Non. Le FN vient de porter plainte contre...le MNR!!!
Retour en arrière: le MNR, après avoir soutenu loyalement Le Pen aux é&lections présidentielles, propose au FN de créer des listes aux municipales avec lui, dans uen démarche d'entente et de soutien, et va jusqu'à soutenir Convergences nationales, alors dirigé par Bay et Touzé, dont le but était de favoriser justement la création de listes communes.
Làs, le FN, dans sa démarche suicidaire et en proie au fanatisme des marinistes qui refusent toute alliance, décide de se présenter seul. La leçon des législatives, où le FN avait refusé de s'entendre avec le MNR et avait dû payer les frais de campagne des candidats ne faisant pas 5%, n'avait apparemment pas porté. Le MNR, prenant acte de ce refus, décide alors de déposer ses propres listes, afin de porter ses idées. Ainsi, à Roubaix, une liste FN et une liste MNR se présentent. Aucune liste ne fait 10%, alors que le total FN+MNR faisait 10%. Le FN décide alors d'attaquer le MNR.
Ainsi, non seulement le FN ne veut pas s'entendre avec le MNR, en plus, à écouter certains du FN, le MNR ne devrait pas présenter de candidats, et quand celui-ci a l'audace de le faire, le FN porte plainte!
Je suis impatient de lire les commentaires des hystériques marino-lepénistes; que vont-ils nous sortir cette fois-là?
Le FN a montré ainsi, par cette plainte, qui vient s'ajouter à ses thématiques pro immigration, pro islamisation, et ses purges incessantes et illogiques, qu'il ne pouvait pas, à quelques exceptions près, constituer un allié fiable et sûr pour le MNR.
Contre qui? Contre une association musulmane qui aurait bénéficié d'un bail dérisoire, comme l'a fait plusieurs fois le MNR? Contre des expositions anti chrétiennes, commme l'a fait déjà une association proche du MNR? Contre des propos extrêmement choquants, comme l'ont fait les Identitaires contre le patron de l'Oréal se félicitant que les étrangers avaient plus de chances que les Français d'être embauchés?
Non. Le FN vient de porter plainte contre...le MNR!!!
Retour en arrière: le MNR, après avoir soutenu loyalement Le Pen aux é&lections présidentielles, propose au FN de créer des listes aux municipales avec lui, dans uen démarche d'entente et de soutien, et va jusqu'à soutenir Convergences nationales, alors dirigé par Bay et Touzé, dont le but était de favoriser justement la création de listes communes.
Làs, le FN, dans sa démarche suicidaire et en proie au fanatisme des marinistes qui refusent toute alliance, décide de se présenter seul. La leçon des législatives, où le FN avait refusé de s'entendre avec le MNR et avait dû payer les frais de campagne des candidats ne faisant pas 5%, n'avait apparemment pas porté. Le MNR, prenant acte de ce refus, décide alors de déposer ses propres listes, afin de porter ses idées. Ainsi, à Roubaix, une liste FN et une liste MNR se présentent. Aucune liste ne fait 10%, alors que le total FN+MNR faisait 10%. Le FN décide alors d'attaquer le MNR.
Ainsi, non seulement le FN ne veut pas s'entendre avec le MNR, en plus, à écouter certains du FN, le MNR ne devrait pas présenter de candidats, et quand celui-ci a l'audace de le faire, le FN porte plainte!
Je suis impatient de lire les commentaires des hystériques marino-lepénistes; que vont-ils nous sortir cette fois-là?
Le FN a montré ainsi, par cette plainte, qui vient s'ajouter à ses thématiques pro immigration, pro islamisation, et ses purges incessantes et illogiques, qu'il ne pouvait pas, à quelques exceptions près, constituer un allié fiable et sûr pour le MNR.
lundi 10 novembre 2008
MNR référence mon blog
Par un communiqué du 29 octobre, le MNR a décidé de référencer les blogs pro-MNR. Je vous laisse découvrir la liste sur le site du MNR (de toute manière, la quasi-totalité de ces blogs sont référencés ici dans la liste des liens).
Tout en étant très sensible à cette marque de confiance, je rappelle encore une fois que les propos tenus ici n'engagent que moi, et uniquement moi, et en aucun cas le MNR.
Il n'est pas exclu que je relance finalement ce blog.
Tout en étant très sensible à cette marque de confiance, je rappelle encore une fois que les propos tenus ici n'engagent que moi, et uniquement moi, et en aucun cas le MNR.
Il n'est pas exclu que je relance finalement ce blog.
dimanche 12 octobre 2008
Du nouveau
En ces temps un peu troublés, je reprends brièvement ma plume, ou plus exactement mon clavier.
Vous savez sans doute que Nicolas Bay et Jacques Gaillard ont été exclus du MNR et ont décidé, rejoints par quelques autres, de reprendre en main Convergences nationales.
Après réflexion, j'ai décidé de réaffirmer mon soutien et mon appartenance au MNR. Sans remettre en cause les qualités personnelles de Nicolas Bay et Jacques Gaillard ni leur travail au sein du MNR pendant ces derniers mois, il m'est apparu que la stratégie qu'ils tentaient de mettre en place, à savoir soutien inconditionnel au FN et à Marine Le Pen, n'était pas à la hauteur de la situation.
J'ai plusieurs fois dénoncé dans mes messages blogs la dangerosité de Marine Le Pen, dont le programme s'éloigne très fortement de celui de la droite nationale, son opportunisme, et son incapacité absolu à militer et à réussir. Marine Le Pen a décidé de brader un certain nombre de points non négociables à mes yeux pour s'en tenir uniquement à la dénonciation de la mondialisation, du capitalisme, et de l'Union Européenne. A ce point-là, autant rejoint le facteur ou Laguiller, qui excellent depuis des années à taper sur l'ultralibéralisme et à prôner l'internationalisme, et qui au moins savent militer correctement.
Trois fédérations ont rejoint dans leur quasi-totalité Convergences nationales, celles de la Gironde, de la Vendée, du Var. Toutes les autres fédérations sont restées fidèles au MNR, refusant ainsi le morcellement supplémentaire de la droite nationale et la dérive mariniste.
Lors de son conseil national, le MNR a renouvelé sa direction et redéfini un certain nombres d'axe pour le futur. Tout est disponible sur le site du MNR, je voudrais insister quant à moi sur un point précis, l'importance des Hauts-de-Seine pour le MNR: la secrétaire départementale du 92 a été élue à 99% des voix secrétaire départementale adjointe, ce qui fait que dans la mini-direction de six personnes, le 92 est le département le plus représenté, avec 3 ressortissants, Mme Laraque, donc, Annick Martin, qui de vice-présidente devient secrétaire général, et Alain Vauzelles qui reste trésorier. Les autres étant Yves Dupont (vice-président), Yann Phelippeau, et Philippe Cubayne (secrétaires adjoints).
Le MNR est ainsi prêt pour de nouveaux combats.
Compte rendu ici
Vous savez sans doute que Nicolas Bay et Jacques Gaillard ont été exclus du MNR et ont décidé, rejoints par quelques autres, de reprendre en main Convergences nationales.
Après réflexion, j'ai décidé de réaffirmer mon soutien et mon appartenance au MNR. Sans remettre en cause les qualités personnelles de Nicolas Bay et Jacques Gaillard ni leur travail au sein du MNR pendant ces derniers mois, il m'est apparu que la stratégie qu'ils tentaient de mettre en place, à savoir soutien inconditionnel au FN et à Marine Le Pen, n'était pas à la hauteur de la situation.
J'ai plusieurs fois dénoncé dans mes messages blogs la dangerosité de Marine Le Pen, dont le programme s'éloigne très fortement de celui de la droite nationale, son opportunisme, et son incapacité absolu à militer et à réussir. Marine Le Pen a décidé de brader un certain nombre de points non négociables à mes yeux pour s'en tenir uniquement à la dénonciation de la mondialisation, du capitalisme, et de l'Union Européenne. A ce point-là, autant rejoint le facteur ou Laguiller, qui excellent depuis des années à taper sur l'ultralibéralisme et à prôner l'internationalisme, et qui au moins savent militer correctement.
Trois fédérations ont rejoint dans leur quasi-totalité Convergences nationales, celles de la Gironde, de la Vendée, du Var. Toutes les autres fédérations sont restées fidèles au MNR, refusant ainsi le morcellement supplémentaire de la droite nationale et la dérive mariniste.
Lors de son conseil national, le MNR a renouvelé sa direction et redéfini un certain nombres d'axe pour le futur. Tout est disponible sur le site du MNR, je voudrais insister quant à moi sur un point précis, l'importance des Hauts-de-Seine pour le MNR: la secrétaire départementale du 92 a été élue à 99% des voix secrétaire départementale adjointe, ce qui fait que dans la mini-direction de six personnes, le 92 est le département le plus représenté, avec 3 ressortissants, Mme Laraque, donc, Annick Martin, qui de vice-présidente devient secrétaire général, et Alain Vauzelles qui reste trésorier. Les autres étant Yves Dupont (vice-président), Yann Phelippeau, et Philippe Cubayne (secrétaires adjoints).
Le MNR est ainsi prêt pour de nouveaux combats.
Compte rendu ici
jeudi 29 mai 2008
Discours d'Annick Martin, non prononcé
Contre l'immigration et l'islamisation
Discours qu'Annick Martin ne prononcera pas à la réunion dite de la nouvelle droite populaire
Avant de m'exprimer sur un sujet primordial, celui de l'immigration et de l'islamisation de notre pays et plus largement de l'Europe, je voudrais d'abord lever une ambiguïté et faire taire les rumeurs qui pourraient être suscitées par la malveillance ou l'intérêt.
Je pense que vous êtes tous au courant de l'annonce du départ de Bruno Mégret. Je tiens donc à faire cette précision liminaire : le MNR ne disparaît pas. Je suis fière de ce qu'il est et d'en être Vice-présidente ; par conséquent, il n'est évidemment pas question pour moi de le quitter au moment où il va falloir tenir le cap.
Pouvoir d'achat : on peut récupérer 2000 Euros par famille et par an
Depuis la dislocation du bloc soviétique, le monde n'est plus un monde bipolaire où les Américains et leurs alliés étaient opposés aux communistes. De nouveaux blocs se sont constitués et rassemblés autour des grandes civilisations : l'Amérique du Nord, la Chine, le monde islamique, l'Inde, l'Europe... à la faveur d'un mouvement de '' réindigénisation '' général et une nouvelle guerre mondiale a immédiatement commencé.
Résister au mondialisme
Dans cet affrontement, les Etats-Unis qui ne veulent pas renoncer à leur suprématie, ont mis au point une stratégie dont nous sommes les principales victimes : le mondialisme. Il s'agit de nous affaiblir et de détruire tout ce qui fait notre force : notre identité, notre civilisation.
Pour cela, tous les moyens sont bons : l'immigration, l'islamisation, les raids financiers sur nos entreprises, la désinformation, le lobbying et l'hégémonie du dollar.
Alors que le monde entier entre dans une crise majeure, économique, démographique, alimentaire et énergétique, les pays européens et au premier chef la France, sont peu armés pour faire face, alors qu'ils disposent d'atouts considérables. Pourquoi ? Parce que depuis plusieurs décennies ils sont victimes d'une arme de destruction massive : l'immigration extra-européenne et son corollaire l'islamisation. L'ampleur du phénomène est devenu tel que l'on peut déjà parler d'une véritable substitution de population.
Ce que le discours officiel nous présente comme un enrichissement par la diversité, aboutit au développement des communautarismes , à la tribalisation de notre société, à la paupérisation des Français et à la destruction de notre identité et de notre civilisation.
Résister à l'immigration extra-européenne
Il s'agit d'un phénomène qui pèse lourdement sur notre économie et freine notre dynamisme :
L'immigration tire les salaires vers le bas en augmentant l'offre de main d'oeuvre et en acceptant des rémunérations et des conditions de travail indignes des Français.
L'immigration est une source supplémentaire de chômage.
Les chiffres sont accablants : sur les 6,8 millions de personnes d'origine étrangère, 23% des immigrés de 1ère génération et 40% des immigrés de 2ème génération sont au chômage.
L'immigration est une variable d'ajustement économique commode.
On vient d'en avoir une démonstration éclatante avec la crise de la pêche. La pêche française est prise dans un étau entre les quotas imposés par Bruxelles qui limitent la production et donc le chiffre d'affaire et les charges sociales et salariales incompressibles. Survient le renchérissement du carburant qui ne dépend ni de la France ni de Bruxelles, il faut donc solliciter Bruxelles pour obtenir l'autorisation d'une subvention dérisoire... ou appliquer la solution mondialiste.
C'est ce qui se met en place. Alors que le plan pêche a vu le jour en janvier dernier, le 25 février, le gouvernement signait un avenant à l'accord historique franco-sénégalais d'immigration, qui autorisait 108 métiers à s'exporter du Sénégal vers la France, dont celui de matelot-pêcheur. Les patrons pêcheurs français n'auront donc qu'une solution s'ils veulent poursuivre encore un temps leur activité, celle d'embaucher des pêcheurs sénégalais qui seront moins chers que les pêcheurs bretons. Les Français paieront donc pour les chômeurs Bretons et l'installation des familles de pêcheurs sénégalais dans un premier temps. La pêche française étant de toute façon condamnée par les instances européennes, les Français paieront pour les pêcheurs sénégalais devenus chômeurs à leur tour, dans un 2ème temps. Ce scénario est devenu un classique et condamne toutes les interprétations euphoriques de l'immigration.
Rendre 600 Euros à chaque Français
Car l'immigration subie par les Français a un coût. Et ce sont les Français déjà lourdement pénalisés par la crise qui paient la facture de services qu'ils n'ont pas commandés.
Nous devons féliciter les économistes courageux qui ont osé briser le tabou et ont procédé à une évaluation du coût de l'immigration. Merci à Gérard Pince, au Pr Jacques Bichot et tout dernièrement à J.-Paul Gourévitch qui sont parvenus à établir le coût annuel de l'immigration. Le dernier calcul, celui de J.-P. Gourévitch, qui n'inclut pas le coût de l'intégration, fait état d'un déficit de 36,4 milliards d'euros, c'est à dire 3,5 fois le déficit de la sécurité sociale ou les 4/5 du déficit du budget de l'état. En effet, les cotisations sociales et les impôts payés par les immigrés qui travaillent ne rapportent à l'Etat que 63,5% du montant des prestations qu'ils reçoivent.
Chaque famille de 4 personnes consacre donc à son insu, par le biais de la TVA ou des autres impôts, 2400 Euros aux indemnités chômage, retraites, allocations familiales, logement, exclusion, couverture maladie universelle (CMU), aide médicale d'état (AME), éducation, cantines, aide judiciaire et même... frais d'incarcération pour une partie d'entre eux, des immigrés sur notre sol.
Un pays soumis à une immigration massive subit le sort d'une entreprise rachetée par des fonds spéculatifs. Pourtant les bien-pensants ne s'en émeuvent pas. Ils s'insurgent lorsque des fonds de placement achètent à crédit des entreprises florissantes, ramassent les bénéfices à court terme, refusent d'investir pour en assurer l'avenir et laissent sur le carreau des coquilles vides et des chômeurs. Mais lorsque des populations investissent un pays déjà lourdement endetté et vivent au détriment de ce pays à crédit, sans y créer de richesse et que l'issue est l'inéluctable faillite, il n'y a pas une voix pour dire '' stop ''.
Et non seulement il n'y a personne pour dire stop, mais J. Attali qui, après avoir été le conseiller fétiche de Mitterrand, est devenu le conseiller de Sarkozy, déclarait le 19 février dernier : '' La France a besoin d'immigration.../... il faut augmenter l'attribution des visas... '' On pense à cette histoire du commerçant benêt qui vend à perte sur chaque article, mais prétend gagner sur la quantité ! Faire croire qu'une population qui vit au dépens de notre pays et qui est incapable d'assumer ses propres besoins paiera nos retraites est une escroquerie. Mais si Attali est bien socialiste, il n'est pas sot, et il sait ce qu'il dit en reprenant à son compte les préconisations de l'ONU qui prévoient d'organiser un exode massif de la surpopulation africaine vers l'Europe, chaque pays ayant déjà son quota prévisionnel. Si j'ai bonne mémoire, il s'agissait, pour la France, du chiffre astronomique de 23 millions d'immigrés. On n'ose pas calculer le coût que représenterait un tel tsunami migratoire, mais une chose est sûre, Attali et son nouvel employeur sont donc bien au service d'une stratégie qui participe à la destruction de notre pays.
Pas une voix non plus pour s'inquiéter de l'immigration choisie pratiquée par les Etats-Unis et qui décapite notre société. Une boutade veut que la France laisse entrer des bacs -10 et sortir des bacs +10, c'est à peine caricatural, hélas.
Résister à la menace islamiste
Dans cette période de crise économique, les méfaits de l'immigration extra-européenne, s'ils ne sont pas nouveaux se font plus aigus. Le nombre croissant d'immigrés pèse de plus en plus sur la société française. Et au delà du poids économique, il ne faut pas négliger la pression due à l'islamisation de notre pays, la majeure partie des immigrés en provenance du continent africain étant musulmans. Or l'islam n'accepte pas le pouvoir civil, ne reconnaît aucun autre pouvoir que celui de la charia. Il est dans une démarche conquérante exigeant toujours plus : des salles de prière, puis des mosquées, puis des minarets, et enfin le banissement des signes extérieurs chrétiens.
Les organisations musulmanes comme l'UOIF ont beau afficher un profond mépris pour nos valeurs et les lois de notre pays, nos ministres les considérent comme des interlocuteurs valables.
Refuser la discrimination positive
En réponse aux insultes et au mépris, le Président de la république prône la discrimination positive. Comment en est-on arrivé à ce point de lâcheté ? Alors que nos dirigeants devraient encourager nos compatriotes et être fiers de ce que la France et l'Europe ont apporté au monde, depuis un demi-siècle, les Français sont invités à courber la tête, comme d'éternels coupables et en repentance permanente. Et en point d'orgue, on leur impose d'accueillir des immigrés qui affichent leur haine de la France.
Reprendre notre liberté
Il est encore possible de se rebeller et de reprendre notre liberté. Le monde politique n'a qu'un mot à la bouche et s'agite autour du '' pouvoir d'achat '' qui commence à faire cruellement défaut à tous ceux qui voient les avantages réservés aux nouveaux arrivants leur être refusés.
On peut aisément récupérer au moins 2000 Euros par famille en appliquant le programme de retour et d'aide au développement que j'ai eu l'honneur de présenter au cours du colloque sur l'immigration du MNR. Et cela pour le bien de tous : compatriotes et immigrés.
Un esprit critique en apprenant l'éloignement de Bruno Mégret constatait avec amertume '' Mégret s'en va, mais ses idées restent ''. Oui, chers Amis, le Président du MNR est appelé à défendre la France dans un autre domaine que celui, si ingrat pour notre famille, de la politique. Mais vous le voyez, le MNR est bien vivant et sa Vice-présidente ne baisse pas les bras.
C'est donc dans un esprit positif de solidarité avec tous ceux qui comme moi refusent de céder aux coups de boutoir de l'immigration extra-européenne et à l'islamisation de plus en plus arrogante de mon pays et de l'Europe. Mais que les bien-pensants et les timorés se rassurent, je ne lance pas la 10ème croisade ; j'aspire seulement, comme la majorité des Européens, à vivre libre dans une Europe européenne, indépendante et puissante.
Discours qu'Annick Martin ne prononcera pas à la réunion dite de la nouvelle droite populaire
Avant de m'exprimer sur un sujet primordial, celui de l'immigration et de l'islamisation de notre pays et plus largement de l'Europe, je voudrais d'abord lever une ambiguïté et faire taire les rumeurs qui pourraient être suscitées par la malveillance ou l'intérêt.
Je pense que vous êtes tous au courant de l'annonce du départ de Bruno Mégret. Je tiens donc à faire cette précision liminaire : le MNR ne disparaît pas. Je suis fière de ce qu'il est et d'en être Vice-présidente ; par conséquent, il n'est évidemment pas question pour moi de le quitter au moment où il va falloir tenir le cap.
Pouvoir d'achat : on peut récupérer 2000 Euros par famille et par an
Depuis la dislocation du bloc soviétique, le monde n'est plus un monde bipolaire où les Américains et leurs alliés étaient opposés aux communistes. De nouveaux blocs se sont constitués et rassemblés autour des grandes civilisations : l'Amérique du Nord, la Chine, le monde islamique, l'Inde, l'Europe... à la faveur d'un mouvement de '' réindigénisation '' général et une nouvelle guerre mondiale a immédiatement commencé.
Résister au mondialisme
Dans cet affrontement, les Etats-Unis qui ne veulent pas renoncer à leur suprématie, ont mis au point une stratégie dont nous sommes les principales victimes : le mondialisme. Il s'agit de nous affaiblir et de détruire tout ce qui fait notre force : notre identité, notre civilisation.
Pour cela, tous les moyens sont bons : l'immigration, l'islamisation, les raids financiers sur nos entreprises, la désinformation, le lobbying et l'hégémonie du dollar.
Alors que le monde entier entre dans une crise majeure, économique, démographique, alimentaire et énergétique, les pays européens et au premier chef la France, sont peu armés pour faire face, alors qu'ils disposent d'atouts considérables. Pourquoi ? Parce que depuis plusieurs décennies ils sont victimes d'une arme de destruction massive : l'immigration extra-européenne et son corollaire l'islamisation. L'ampleur du phénomène est devenu tel que l'on peut déjà parler d'une véritable substitution de population.
Ce que le discours officiel nous présente comme un enrichissement par la diversité, aboutit au développement des communautarismes , à la tribalisation de notre société, à la paupérisation des Français et à la destruction de notre identité et de notre civilisation.
Résister à l'immigration extra-européenne
Il s'agit d'un phénomène qui pèse lourdement sur notre économie et freine notre dynamisme :
L'immigration tire les salaires vers le bas en augmentant l'offre de main d'oeuvre et en acceptant des rémunérations et des conditions de travail indignes des Français.
L'immigration est une source supplémentaire de chômage.
Les chiffres sont accablants : sur les 6,8 millions de personnes d'origine étrangère, 23% des immigrés de 1ère génération et 40% des immigrés de 2ème génération sont au chômage.
L'immigration est une variable d'ajustement économique commode.
On vient d'en avoir une démonstration éclatante avec la crise de la pêche. La pêche française est prise dans un étau entre les quotas imposés par Bruxelles qui limitent la production et donc le chiffre d'affaire et les charges sociales et salariales incompressibles. Survient le renchérissement du carburant qui ne dépend ni de la France ni de Bruxelles, il faut donc solliciter Bruxelles pour obtenir l'autorisation d'une subvention dérisoire... ou appliquer la solution mondialiste.
C'est ce qui se met en place. Alors que le plan pêche a vu le jour en janvier dernier, le 25 février, le gouvernement signait un avenant à l'accord historique franco-sénégalais d'immigration, qui autorisait 108 métiers à s'exporter du Sénégal vers la France, dont celui de matelot-pêcheur. Les patrons pêcheurs français n'auront donc qu'une solution s'ils veulent poursuivre encore un temps leur activité, celle d'embaucher des pêcheurs sénégalais qui seront moins chers que les pêcheurs bretons. Les Français paieront donc pour les chômeurs Bretons et l'installation des familles de pêcheurs sénégalais dans un premier temps. La pêche française étant de toute façon condamnée par les instances européennes, les Français paieront pour les pêcheurs sénégalais devenus chômeurs à leur tour, dans un 2ème temps. Ce scénario est devenu un classique et condamne toutes les interprétations euphoriques de l'immigration.
Rendre 600 Euros à chaque Français
Car l'immigration subie par les Français a un coût. Et ce sont les Français déjà lourdement pénalisés par la crise qui paient la facture de services qu'ils n'ont pas commandés.
Nous devons féliciter les économistes courageux qui ont osé briser le tabou et ont procédé à une évaluation du coût de l'immigration. Merci à Gérard Pince, au Pr Jacques Bichot et tout dernièrement à J.-Paul Gourévitch qui sont parvenus à établir le coût annuel de l'immigration. Le dernier calcul, celui de J.-P. Gourévitch, qui n'inclut pas le coût de l'intégration, fait état d'un déficit de 36,4 milliards d'euros, c'est à dire 3,5 fois le déficit de la sécurité sociale ou les 4/5 du déficit du budget de l'état. En effet, les cotisations sociales et les impôts payés par les immigrés qui travaillent ne rapportent à l'Etat que 63,5% du montant des prestations qu'ils reçoivent.
Chaque famille de 4 personnes consacre donc à son insu, par le biais de la TVA ou des autres impôts, 2400 Euros aux indemnités chômage, retraites, allocations familiales, logement, exclusion, couverture maladie universelle (CMU), aide médicale d'état (AME), éducation, cantines, aide judiciaire et même... frais d'incarcération pour une partie d'entre eux, des immigrés sur notre sol.
Un pays soumis à une immigration massive subit le sort d'une entreprise rachetée par des fonds spéculatifs. Pourtant les bien-pensants ne s'en émeuvent pas. Ils s'insurgent lorsque des fonds de placement achètent à crédit des entreprises florissantes, ramassent les bénéfices à court terme, refusent d'investir pour en assurer l'avenir et laissent sur le carreau des coquilles vides et des chômeurs. Mais lorsque des populations investissent un pays déjà lourdement endetté et vivent au détriment de ce pays à crédit, sans y créer de richesse et que l'issue est l'inéluctable faillite, il n'y a pas une voix pour dire '' stop ''.
Et non seulement il n'y a personne pour dire stop, mais J. Attali qui, après avoir été le conseiller fétiche de Mitterrand, est devenu le conseiller de Sarkozy, déclarait le 19 février dernier : '' La France a besoin d'immigration.../... il faut augmenter l'attribution des visas... '' On pense à cette histoire du commerçant benêt qui vend à perte sur chaque article, mais prétend gagner sur la quantité ! Faire croire qu'une population qui vit au dépens de notre pays et qui est incapable d'assumer ses propres besoins paiera nos retraites est une escroquerie. Mais si Attali est bien socialiste, il n'est pas sot, et il sait ce qu'il dit en reprenant à son compte les préconisations de l'ONU qui prévoient d'organiser un exode massif de la surpopulation africaine vers l'Europe, chaque pays ayant déjà son quota prévisionnel. Si j'ai bonne mémoire, il s'agissait, pour la France, du chiffre astronomique de 23 millions d'immigrés. On n'ose pas calculer le coût que représenterait un tel tsunami migratoire, mais une chose est sûre, Attali et son nouvel employeur sont donc bien au service d'une stratégie qui participe à la destruction de notre pays.
Pas une voix non plus pour s'inquiéter de l'immigration choisie pratiquée par les Etats-Unis et qui décapite notre société. Une boutade veut que la France laisse entrer des bacs -10 et sortir des bacs +10, c'est à peine caricatural, hélas.
Résister à la menace islamiste
Dans cette période de crise économique, les méfaits de l'immigration extra-européenne, s'ils ne sont pas nouveaux se font plus aigus. Le nombre croissant d'immigrés pèse de plus en plus sur la société française. Et au delà du poids économique, il ne faut pas négliger la pression due à l'islamisation de notre pays, la majeure partie des immigrés en provenance du continent africain étant musulmans. Or l'islam n'accepte pas le pouvoir civil, ne reconnaît aucun autre pouvoir que celui de la charia. Il est dans une démarche conquérante exigeant toujours plus : des salles de prière, puis des mosquées, puis des minarets, et enfin le banissement des signes extérieurs chrétiens.
Les organisations musulmanes comme l'UOIF ont beau afficher un profond mépris pour nos valeurs et les lois de notre pays, nos ministres les considérent comme des interlocuteurs valables.
Refuser la discrimination positive
En réponse aux insultes et au mépris, le Président de la république prône la discrimination positive. Comment en est-on arrivé à ce point de lâcheté ? Alors que nos dirigeants devraient encourager nos compatriotes et être fiers de ce que la France et l'Europe ont apporté au monde, depuis un demi-siècle, les Français sont invités à courber la tête, comme d'éternels coupables et en repentance permanente. Et en point d'orgue, on leur impose d'accueillir des immigrés qui affichent leur haine de la France.
Reprendre notre liberté
Il est encore possible de se rebeller et de reprendre notre liberté. Le monde politique n'a qu'un mot à la bouche et s'agite autour du '' pouvoir d'achat '' qui commence à faire cruellement défaut à tous ceux qui voient les avantages réservés aux nouveaux arrivants leur être refusés.
On peut aisément récupérer au moins 2000 Euros par famille en appliquant le programme de retour et d'aide au développement que j'ai eu l'honneur de présenter au cours du colloque sur l'immigration du MNR. Et cela pour le bien de tous : compatriotes et immigrés.
Un esprit critique en apprenant l'éloignement de Bruno Mégret constatait avec amertume '' Mégret s'en va, mais ses idées restent ''. Oui, chers Amis, le Président du MNR est appelé à défendre la France dans un autre domaine que celui, si ingrat pour notre famille, de la politique. Mais vous le voyez, le MNR est bien vivant et sa Vice-présidente ne baisse pas les bras.
C'est donc dans un esprit positif de solidarité avec tous ceux qui comme moi refusent de céder aux coups de boutoir de l'immigration extra-européenne et à l'islamisation de plus en plus arrogante de mon pays et de l'Europe. Mais que les bien-pensants et les timorés se rassurent, je ne lance pas la 10ème croisade ; j'aspire seulement, comme la majorité des Européens, à vivre libre dans une Europe européenne, indépendante et puissante.
Déclaratio de Bruno Mégret
Déclaration de départ
Déclaration de Bruno Mégret à l'occasion de son retrait de la politique et de son départ à l'étranger
J'ai souhaité vous rencontrer pour vous faire part d'une décision importante que j'ai prise. Je me mets en réserve de la politique et je pars à l'étranger exercer des responsabilités au sein d'une grande entreprise française.
J'estime en effet être arrivé au bout de la démarche que j'ai entreprise il y a maintenant de longues années lorsque je me suis engagé en politique.
Pendant toute cette période je n'ai jamais eu qu'un seul projet : construire une grande force politique de droite capable de parvenir au pouvoir pour enrayer le déclin de notre nation. Et, à chacune des étapes de mon parcours, c'est ce projet qui m'a guidé dans mes choix et mes décisions.
C'est cette volonté qui m'a fait quitter le RPR lorsque j'ai réalisé qu'il ne serait jamais en mesure d'assumer cette mission et, même s'il s'agit aujourd'hui de l'UMP, les événements de ce point de vue ne m'ont pas détrompé.
C'est cet espoir qui m'a conduit alors à m'engager au FN et à y jouer un rôle déterminant pour le transformer et tenter d'en faire une force de gouvernement avec, vous vous en souvenez, de réels succès.
C'est cette détermination qui m'a fait réaliser qu'avec Le Pen, malgré tous les efforts que je déployais, rien ne serait possible en ce sens et c'est cette fidélité qui m'a alors amené à prendre mes responsabilités et qui m'a contraint à quitter le Front national. Et là encore, lorsqu'on observe ce qu'est devenu ce parti après mon départ, force est de constater que je ne m'étais pas trompé.
C'est cette perspective qui m'a donc conduit à fonder le MNR et à tenter de créer ex nihilo ce qui n'avait pas été possible par d'autres moyens. Et je constate que si nous avions réussi la droite nationale ne serait pas aujourd'hui en crise mais aux portes du pouvoir. Malheureusement, les circonstances n'ont pas permis à ce projet de se concrétiser.
Récemment encore, c'est cet espoir qui m'avait amené à croire à l'union et à estimer que le renouveau pourrait venir d'un grand rassemblement à la droite de l'UMP, mais mes efforts en ce sens n'ont pas rencontré d'échos.
Aujourd'hui, je considère avoir tout tenté. Je n'ai ménagé ni ma peine ni mes intérêts. J'ai tout mis en jeu dans ce combat de plus de deux décennies y compris ma vie familiale, ma vie professionnelle et ma réputation. J'aurais pu mener une carrière très honorable au sein du RPR. J'aurais pu poursuivre une vie politique confortable au sein du FN. J'ai accepté de tout risquer pour le projet que je porte.
Mais les circonstances n'ont pas permis à ce jour de voir mes efforts couronnés de succès. À l'évidence les forces contraires étaient considérables. Refuser le politiquement correct et vouloir dans le même temps conquérir le pouvoir c'est pour le système en place le défi suprême. On peut vouloir le pouvoir à condition d'être politiquement correct, c'est le lot de tous ceux qui défilent sur les estrades depuis des décennies. On peut à la rigueur ne pas être politiquement correct à condition de ne pas viser le pouvoir. C'est le cas de Le Pen qui était toléré, accepté et dont on s'est servi. Mais ne pas être politiquement correct et rechercher le pouvoir, ça c'est l'interdiction totale, c'est le mur absolu que je n'ai pas réussi à franchir.
Oh ! sans doute ai-je commis des erreurs, sans doute n'ai-je pas mobilisé toutes les qualités qui auraient été nécessaires. Mais le fait est là, il y a dans notre pays une chape de plomb qui empêche les idées non conformes pourtant largement partagées par les Français de s'exprimer médiatiquement et d'être représentées politiquement.
Aujourd'hui, alors que je vais quitter la France, je n'ai aucun regret pour le passé.
Pour le reste j'ai vécu intensément comme peu d'hommes politiques ont pu le faire. J'ai connu des moments exaltants, j'ai mené des actions spectaculaires, j'ai lancé des idées qui font leur chemin, j'ai été entouré d'hommes et de femmes extraordinaires pour leur courage et leur dévouement. C'est vrai, j'ai connu des échecs mais aussi de grands succès. Et surtout j'ai agi comme un homme libre qui va au bout de ses idées, sans compromission, sans peur, sans retour. Je n'ai renoncé à rien et personne ne m'a mis à genoux.
Oh ! certes tout n'a pas été facile. Je suis sans doute l'homme politique qui a été le plus attaqué, contre lequel tout a été utilisé, les articles de presse délibérément rabaissants, les actions judiciaires injustes, les traquenards financiers, les embuscades administratives, les coups bas de toutes sortes. Mais de tout cela je ne conserve aucune amertume car toutes ces avanies m'ont prouvé à moi-même que j'avais la force de les surmonter et aujourd'hui j'en tire même un soupçon de fierté.
Il est, c'est vrai, des blessures plus difficiles à soigner. Celles qui vous sont infligées lorsque les médias vous font apparaître tel que vous n'êtes pas. Et là est d'ailleurs l'une des principales tares de la vie intellectuelle et morale de notre pays qui consiste à évaluer les qualités de coeur à l'étiquette politique que vous portez et aux idées que vous professez. C'est ce qui conduit des êtres sans aucune humanité à passer pour des parangons de vertu simplement parce qu'ils parlent des droits de l'homme et à l'inverse ceux qui ne sont pas politiquement corrects à être présentés comme des êtres vils. Mais cela aussi je l'ai surmonté depuis longtemps parce que, même encore aujourd'hui alors que je ne suis plus médiatisé, ils sont innombrables les Français qui tout au long de l'année dans les circonstances les plus diverses viennent me témoigner leur estime et parfois même leur affection.
C'est donc avec l'esprit serein, avec une certaine plénitude que j'ai décidé aujourd'hui de m'investir dans une nouvelle activité professionnelle, de quitter l'administration pour le secteur économique et de partir à l'étranger. Je le fais en ayant le sentiment d'avoir accompli mon devoir jusqu'au bout et d'être resté fidèle à mon idéal.
Je constate simplement que j'ai tenté tout ce qui pouvait l'être et que rien d'autre ne peut être tenté dans un avenir proche. J'en tire dès lors les conséquences. Je souhaite tout le succès possible à mes amis du MNR qui vont assurer la pérennité de notre mouvement et j'ai décidé de servir autrement mon pays en utilisant mon énergie et mes compétences pour un autre engagement, celui des intérêts économiques de la France dans la compétition que se livrent les grandes nations à l'échelle du monde.
Je le fais en quittant provisoirement un pays où la médiocrité du débat d'idées, la crise de la classe politique, la tyrannie du politiquement correct ont pour l'instant tout stérilisé. Mais je le fais aussi en sachant que les idées que je porte sont plus utiles et plus attendues que jamais et qu'elles progressent dans l'esprit de nos compatriotes. Je le fais en sachant que la France est une grande nation qui a toujours trouvé en son sein l'énergie pour rebondir et renaître. Je le fais conscient que les temps peuvent changer et que si vient le moment d'une vraie rupture qui exige des hommes libres, des hommes de conviction, des hommes de caractère, je serai toujours disponible.
Déclaration de Bruno Mégret à l'occasion de son retrait de la politique et de son départ à l'étranger
J'ai souhaité vous rencontrer pour vous faire part d'une décision importante que j'ai prise. Je me mets en réserve de la politique et je pars à l'étranger exercer des responsabilités au sein d'une grande entreprise française.
J'estime en effet être arrivé au bout de la démarche que j'ai entreprise il y a maintenant de longues années lorsque je me suis engagé en politique.
Pendant toute cette période je n'ai jamais eu qu'un seul projet : construire une grande force politique de droite capable de parvenir au pouvoir pour enrayer le déclin de notre nation. Et, à chacune des étapes de mon parcours, c'est ce projet qui m'a guidé dans mes choix et mes décisions.
C'est cette volonté qui m'a fait quitter le RPR lorsque j'ai réalisé qu'il ne serait jamais en mesure d'assumer cette mission et, même s'il s'agit aujourd'hui de l'UMP, les événements de ce point de vue ne m'ont pas détrompé.
C'est cet espoir qui m'a conduit alors à m'engager au FN et à y jouer un rôle déterminant pour le transformer et tenter d'en faire une force de gouvernement avec, vous vous en souvenez, de réels succès.
C'est cette détermination qui m'a fait réaliser qu'avec Le Pen, malgré tous les efforts que je déployais, rien ne serait possible en ce sens et c'est cette fidélité qui m'a alors amené à prendre mes responsabilités et qui m'a contraint à quitter le Front national. Et là encore, lorsqu'on observe ce qu'est devenu ce parti après mon départ, force est de constater que je ne m'étais pas trompé.
C'est cette perspective qui m'a donc conduit à fonder le MNR et à tenter de créer ex nihilo ce qui n'avait pas été possible par d'autres moyens. Et je constate que si nous avions réussi la droite nationale ne serait pas aujourd'hui en crise mais aux portes du pouvoir. Malheureusement, les circonstances n'ont pas permis à ce projet de se concrétiser.
Récemment encore, c'est cet espoir qui m'avait amené à croire à l'union et à estimer que le renouveau pourrait venir d'un grand rassemblement à la droite de l'UMP, mais mes efforts en ce sens n'ont pas rencontré d'échos.
Aujourd'hui, je considère avoir tout tenté. Je n'ai ménagé ni ma peine ni mes intérêts. J'ai tout mis en jeu dans ce combat de plus de deux décennies y compris ma vie familiale, ma vie professionnelle et ma réputation. J'aurais pu mener une carrière très honorable au sein du RPR. J'aurais pu poursuivre une vie politique confortable au sein du FN. J'ai accepté de tout risquer pour le projet que je porte.
Mais les circonstances n'ont pas permis à ce jour de voir mes efforts couronnés de succès. À l'évidence les forces contraires étaient considérables. Refuser le politiquement correct et vouloir dans le même temps conquérir le pouvoir c'est pour le système en place le défi suprême. On peut vouloir le pouvoir à condition d'être politiquement correct, c'est le lot de tous ceux qui défilent sur les estrades depuis des décennies. On peut à la rigueur ne pas être politiquement correct à condition de ne pas viser le pouvoir. C'est le cas de Le Pen qui était toléré, accepté et dont on s'est servi. Mais ne pas être politiquement correct et rechercher le pouvoir, ça c'est l'interdiction totale, c'est le mur absolu que je n'ai pas réussi à franchir.
Oh ! sans doute ai-je commis des erreurs, sans doute n'ai-je pas mobilisé toutes les qualités qui auraient été nécessaires. Mais le fait est là, il y a dans notre pays une chape de plomb qui empêche les idées non conformes pourtant largement partagées par les Français de s'exprimer médiatiquement et d'être représentées politiquement.
Aujourd'hui, alors que je vais quitter la France, je n'ai aucun regret pour le passé.
Pour le reste j'ai vécu intensément comme peu d'hommes politiques ont pu le faire. J'ai connu des moments exaltants, j'ai mené des actions spectaculaires, j'ai lancé des idées qui font leur chemin, j'ai été entouré d'hommes et de femmes extraordinaires pour leur courage et leur dévouement. C'est vrai, j'ai connu des échecs mais aussi de grands succès. Et surtout j'ai agi comme un homme libre qui va au bout de ses idées, sans compromission, sans peur, sans retour. Je n'ai renoncé à rien et personne ne m'a mis à genoux.
Oh ! certes tout n'a pas été facile. Je suis sans doute l'homme politique qui a été le plus attaqué, contre lequel tout a été utilisé, les articles de presse délibérément rabaissants, les actions judiciaires injustes, les traquenards financiers, les embuscades administratives, les coups bas de toutes sortes. Mais de tout cela je ne conserve aucune amertume car toutes ces avanies m'ont prouvé à moi-même que j'avais la force de les surmonter et aujourd'hui j'en tire même un soupçon de fierté.
Il est, c'est vrai, des blessures plus difficiles à soigner. Celles qui vous sont infligées lorsque les médias vous font apparaître tel que vous n'êtes pas. Et là est d'ailleurs l'une des principales tares de la vie intellectuelle et morale de notre pays qui consiste à évaluer les qualités de coeur à l'étiquette politique que vous portez et aux idées que vous professez. C'est ce qui conduit des êtres sans aucune humanité à passer pour des parangons de vertu simplement parce qu'ils parlent des droits de l'homme et à l'inverse ceux qui ne sont pas politiquement corrects à être présentés comme des êtres vils. Mais cela aussi je l'ai surmonté depuis longtemps parce que, même encore aujourd'hui alors que je ne suis plus médiatisé, ils sont innombrables les Français qui tout au long de l'année dans les circonstances les plus diverses viennent me témoigner leur estime et parfois même leur affection.
C'est donc avec l'esprit serein, avec une certaine plénitude que j'ai décidé aujourd'hui de m'investir dans une nouvelle activité professionnelle, de quitter l'administration pour le secteur économique et de partir à l'étranger. Je le fais en ayant le sentiment d'avoir accompli mon devoir jusqu'au bout et d'être resté fidèle à mon idéal.
Je constate simplement que j'ai tenté tout ce qui pouvait l'être et que rien d'autre ne peut être tenté dans un avenir proche. J'en tire dès lors les conséquences. Je souhaite tout le succès possible à mes amis du MNR qui vont assurer la pérennité de notre mouvement et j'ai décidé de servir autrement mon pays en utilisant mon énergie et mes compétences pour un autre engagement, celui des intérêts économiques de la France dans la compétition que se livrent les grandes nations à l'échelle du monde.
Je le fais en quittant provisoirement un pays où la médiocrité du débat d'idées, la crise de la classe politique, la tyrannie du politiquement correct ont pour l'instant tout stérilisé. Mais je le fais aussi en sachant que les idées que je porte sont plus utiles et plus attendues que jamais et qu'elles progressent dans l'esprit de nos compatriotes. Je le fais en sachant que la France est une grande nation qui a toujours trouvé en son sein l'énergie pour rebondir et renaître. Je le fais conscient que les temps peuvent changer et que si vient le moment d'une vraie rupture qui exige des hommes libres, des hommes de conviction, des hommes de caractère, je serai toujours disponible.
Meeting identitaire
Meeting des Identitaires Salle ASIEM métro Ségur 6 rue Albert de Lapparent 75007 Paris, 31 mai de 19h à 21h.
Jacques Gaillard, membre du Bureau Exécutif du MNR, soutient le meeting identitaire à Paris et invite les adhérents du MNR francilien à participer à cette réunion.
Jacques Gaillard, membre du Bureau Exécutif du MNR, soutient le meeting identitaire à Paris et invite les adhérents du MNR francilien à participer à cette réunion.
vendredi 23 mai 2008
Communiqué de M. Mégret
Moi qui voulais cesser d'alimenter le blog, l'actualité du MNR est tellement intense qu'elle me rattrape (de manière plus générale, il n'est pas exclu que même si ce blog est officiellement non actualisé, je poste encore de temps à autre un message).
Pour expliquer son retrait temporaire de la vie politique française, M. Mégret a déclaré:
"Je constate simplement que j'ai tenté tout ce qui pouvait l’être et que rien d'autre ne peut être tenté dans un avenir proche. J’en tire dès lors les conséquences. Je souhaite tout le succès possible à mes amis du MNR qui vont assurer la pérennité de notre mouvement et j'ai décidé de servir autrement mon pays en utilisant mon énergie et mes compétences pour un autre engagement, celui des intérêts économiques de la France dans la compétition que se livrent les grandes nations à l'échelle du monde.
Je le fais en quittant provisoirement un pays où la médiocrité du débat d’idées, la crise de la classe politique, la tyrannie du politiquement correct ont pour l'instant tout stérilisé. Mais je le fais aussi en sachant que les idées que je porte sont plus utiles et plus attendues que jamais et qu’elles progressent dans l’esprit de nos compatriotes. Je le fais en sachant que la France est une grande nation qui a toujours trouvé en son sein l’énergie pour rebondir et renaître. Je le fais conscient que les temps peuvent changer et que si vient le moment d’une vraie rupture qui exige des hommes libres, des hommes de conviction, des hommes de caractère, je serai toujours disponible."
Pour expliquer son retrait temporaire de la vie politique française, M. Mégret a déclaré:
"Je constate simplement que j'ai tenté tout ce qui pouvait l’être et que rien d'autre ne peut être tenté dans un avenir proche. J’en tire dès lors les conséquences. Je souhaite tout le succès possible à mes amis du MNR qui vont assurer la pérennité de notre mouvement et j'ai décidé de servir autrement mon pays en utilisant mon énergie et mes compétences pour un autre engagement, celui des intérêts économiques de la France dans la compétition que se livrent les grandes nations à l'échelle du monde.
Je le fais en quittant provisoirement un pays où la médiocrité du débat d’idées, la crise de la classe politique, la tyrannie du politiquement correct ont pour l'instant tout stérilisé. Mais je le fais aussi en sachant que les idées que je porte sont plus utiles et plus attendues que jamais et qu’elles progressent dans l’esprit de nos compatriotes. Je le fais en sachant que la France est une grande nation qui a toujours trouvé en son sein l’énergie pour rebondir et renaître. Je le fais conscient que les temps peuvent changer et que si vient le moment d’une vraie rupture qui exige des hommes libres, des hommes de conviction, des hommes de caractère, je serai toujours disponible."
mardi 20 mai 2008
Communiqué du MNR
Précisions
sur le positionnement du MNR
Le Bureau exécutif du MNR apporte les précisions suivantes :
1. S'agissant de l'initiative de la "Nouvelle droite populaire" (NDP), le MNR avait accepté de lui apporter son soutien dès lors qu'il s'agissait d'une simple structure de rassemblement. Dans la mesure où cet organisme est présenté systématiquement comme un parti politique, le MNR n'y est pas favorable et lui retire son soutien.
2. S'agissant des relations avec le Front national, le MNR rappelle qu'il n'est pas question d'accord avec ce mouvement ni de soutien à quelque personnalité que ce soit du FN.
3. En revanche, les contacts seront maintenus avec tous les acteurs de la droite nationale, quels qu'ils soient et des actions communes pourront être décidées ponctuellement.
sur le positionnement du MNR
Le Bureau exécutif du MNR apporte les précisions suivantes :
1. S'agissant de l'initiative de la "Nouvelle droite populaire" (NDP), le MNR avait accepté de lui apporter son soutien dès lors qu'il s'agissait d'une simple structure de rassemblement. Dans la mesure où cet organisme est présenté systématiquement comme un parti politique, le MNR n'y est pas favorable et lui retire son soutien.
2. S'agissant des relations avec le Front national, le MNR rappelle qu'il n'est pas question d'accord avec ce mouvement ni de soutien à quelque personnalité que ce soit du FN.
3. En revanche, les contacts seront maintenus avec tous les acteurs de la droite nationale, quels qu'ils soient et des actions communes pourront être décidées ponctuellement.
Ultimes messages (bis)
Mise au point
À la suite de la publication de nombreux articles de presse annonçant que “Bruno Mégret quitte la vie politique”, il convient de préciser :
- Bruno Mégret se met en effet en retrait de la vie politique puisqu’il va prochainement partir à l’étranger pour des raisons professionnelles.
- Il expliquera sa décision et fournira des précisions supplémentaires lors d’une conférence de presse qu’il tiendra vendredi 23 mai à Paris.
- Il adressera également dans les tous prochains jours un courrier à tous les adhérents et soutien du MNR.
- Bruno Mégret restera cependant président du MNR et le mouvement poursuivra son action. L’ensemble de l’équipe dirigeante qui entoure actuellement Bruno Mégret va assurer la pérennité du MNR.
Nicolas BAY
Secrétaire général du MNR
À la suite de la publication de nombreux articles de presse annonçant que “Bruno Mégret quitte la vie politique”, il convient de préciser :
- Bruno Mégret se met en effet en retrait de la vie politique puisqu’il va prochainement partir à l’étranger pour des raisons professionnelles.
- Il expliquera sa décision et fournira des précisions supplémentaires lors d’une conférence de presse qu’il tiendra vendredi 23 mai à Paris.
- Il adressera également dans les tous prochains jours un courrier à tous les adhérents et soutien du MNR.
- Bruno Mégret restera cependant président du MNR et le mouvement poursuivra son action. L’ensemble de l’équipe dirigeante qui entoure actuellement Bruno Mégret va assurer la pérennité du MNR.
Nicolas BAY
Secrétaire général du MNR
Ultimes messages
Meeting identitaire, 31 mai, salle Asiem, 6 rue Albert Lapparent, avec les identitaires
Dimanche 1er juin, de 14 h 00 à 18 h 00, dans les salons du Novotel Vaugirard à Paris (257, rue de Vaugirard (XVème - métro Vaugirard) se déroulera la première convention nationale de la Nouvelle Droite Populaire (avec la vice présidente du MNR Annick Martin, Spieler (Alsace d'Abord), Touzé (FN)).
Dimanche 1er juin, de 14 h 00 à 18 h 00, dans les salons du Novotel Vaugirard à Paris (257, rue de Vaugirard (XVème - métro Vaugirard) se déroulera la première convention nationale de la Nouvelle Droite Populaire (avec la vice présidente du MNR Annick Martin, Spieler (Alsace d'Abord), Touzé (FN)).
vendredi 16 mai 2008
Communiqué officiel du MNR
Question de Bruno Mégret à M. Sarkozy : Quand allez-vous concrétiser votre promesse d’empêcher l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ? »
Bruno Mégret, président du MNR, s’étonne des propos de M. Jouyet, Secrétaire d'Etat aux affaires européennes selon lesquels la Présidence française de l’Union Européenne cherchera à « ouvrir un ou plusieurs nouveaux chapitres de négociation » avec la Turquie.
Quand on sait par ailleurs que M. Sarkozy veut supprimer la disposition constitutionnelle qui rend obligatoire le recours au référendum pour toute nouvelle adhésion, on peut se demander si le président de la République ne s’apprête pas à commettre dans ce domaine une formidable trahison à l’égard des Français.
Bruno Mégret pose donc la question au président de la République : « Quand allez-vous concrétiser votre promesse d’empêcher l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ? »
Bruno Mégret, président du MNR, s’étonne des propos de M. Jouyet, Secrétaire d'Etat aux affaires européennes selon lesquels la Présidence française de l’Union Européenne cherchera à « ouvrir un ou plusieurs nouveaux chapitres de négociation » avec la Turquie.
Quand on sait par ailleurs que M. Sarkozy veut supprimer la disposition constitutionnelle qui rend obligatoire le recours au référendum pour toute nouvelle adhésion, on peut se demander si le président de la République ne s’apprête pas à commettre dans ce domaine une formidable trahison à l’égard des Français.
Bruno Mégret pose donc la question au président de la République : « Quand allez-vous concrétiser votre promesse d’empêcher l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ? »
jeudi 24 avril 2008
Patrons et syndiqués, tous pour les clandestins!
Des clandestins se sont mis en grève dans la restauration. Les syndicats réclament leur régularisation. Fait nouveau, le patronat s'y met aussi et réclame la régularisation, arguant qu'il y a des métiers non pourvus dont les Français ne veulent pas.
Le problème est que trop de lycéens après avoir eu leur bac s'engouffrent dans des filières surchargées et sans débouchés. Après avoir eu leur diplôme, et ne trouvant pas de travail, ils refusent de s'abaisser à prendre ces emplois peu qualifiés et préfèrent vivoter au RMI. Il y a également la défaillance de l'Etat qui est incapable d'aider les entreprises à rencontrer et pouvoir embaucher les personnes dont elle a besoin.
Bref, ces salariés se sont mis en grève, et bien entendu le gouvernement s'est empressé de céder en demandant aux préfets d'envisager leur régularisation au cas par cas, en se basant sur un amendement que nous avions dénoncés, un amendement permettant au préfet de régulariser un clandestin employé.
Pour le "cas par cas", un exemple de la signification de cette expression est donné par l'exemple de Sangatte, où 231 personnes sur 238 (soit plus de 97%) furent régularisées.
Communiqués du MNR
Régularisation des clandestins : une mesure ahurissante
Bruno Mégret, président du MNR, estime que la mesure gouvernementale de régularisation des clandestins est ahurissante.
Elle consiste en effet à officialiser et donc à légitimer la faillite totale de notre système légal qui permet à un clandestin sans existence juridique, d’être légalement employé et de bénéficier de tous les avantages reconnus aux personnes en situation régulière.
Cette scandaleuse régularisation ouvre de surcroît une nouvelle voie d’immigration montrant ainsi que M. Sarkozy mène une politique aux antipodes de ses discours électoraux.
Le MNR soutient le rassemblement organisé par le FN contre la régularisation massive des clandestins
Le MNR apporte son soutien au rassemblement organisé par le Front national, vendredi 25 avril à 18 h 30, devant le siège de l’UMIH (Union des métiers et des industries de l’hôtellerie), 22 rue d’Anjou – 75008 Paris, pour protester contre les patrons voyous qui demandent la régularisation massive des immigrés clandestins.
Le MNR invite ses adhérents et sympathisants à participer à ce rassemblement. Nicolas Bay, secrétaire général du MNR, y sera présent aux côtés de plusieurs membres du bureau national du mouvement.
Le problème est que trop de lycéens après avoir eu leur bac s'engouffrent dans des filières surchargées et sans débouchés. Après avoir eu leur diplôme, et ne trouvant pas de travail, ils refusent de s'abaisser à prendre ces emplois peu qualifiés et préfèrent vivoter au RMI. Il y a également la défaillance de l'Etat qui est incapable d'aider les entreprises à rencontrer et pouvoir embaucher les personnes dont elle a besoin.
Bref, ces salariés se sont mis en grève, et bien entendu le gouvernement s'est empressé de céder en demandant aux préfets d'envisager leur régularisation au cas par cas, en se basant sur un amendement que nous avions dénoncés, un amendement permettant au préfet de régulariser un clandestin employé.
Pour le "cas par cas", un exemple de la signification de cette expression est donné par l'exemple de Sangatte, où 231 personnes sur 238 (soit plus de 97%) furent régularisées.
Communiqués du MNR
Régularisation des clandestins : une mesure ahurissante
Bruno Mégret, président du MNR, estime que la mesure gouvernementale de régularisation des clandestins est ahurissante.
Elle consiste en effet à officialiser et donc à légitimer la faillite totale de notre système légal qui permet à un clandestin sans existence juridique, d’être légalement employé et de bénéficier de tous les avantages reconnus aux personnes en situation régulière.
Cette scandaleuse régularisation ouvre de surcroît une nouvelle voie d’immigration montrant ainsi que M. Sarkozy mène une politique aux antipodes de ses discours électoraux.
Le MNR soutient le rassemblement organisé par le FN contre la régularisation massive des clandestins
Le MNR apporte son soutien au rassemblement organisé par le Front national, vendredi 25 avril à 18 h 30, devant le siège de l’UMIH (Union des métiers et des industries de l’hôtellerie), 22 rue d’Anjou – 75008 Paris, pour protester contre les patrons voyous qui demandent la régularisation massive des immigrés clandestins.
Le MNR invite ses adhérents et sympathisants à participer à ce rassemblement. Nicolas Bay, secrétaire général du MNR, y sera présent aux côtés de plusieurs membres du bureau national du mouvement.
jeudi 10 avril 2008
Le Chêne
Le MNR vient de sortir son nouveau numéro d'avril 2008, le numéro 57. Vous le trouverez ici.
Au sommaire de ce numéro :
- Communiqués
- L’immigration responsable des trois quarts du déficit de la France
- Orientations pour l’après-municipales
- Cantonales et municipales : des résultats modestes mais encourageants pour le MNR
- Le MNR soutient toutes les initiatives pour le rassemblement et la refondation
- Kosovo indépendant : un privilège exorbitant pour les musulmans
- Donnez au MNR les moyens de poursuivre son combat
- Tract : “Voulez-vous d’une France où l’on détruit les églises et construit des mosquées ?”
Je signale en particulier un message de notre secrétaire départementale, Mme Laraque (partie communiqués):
Si le gouvernement veut combattre les islamistes, mieux vaut le faire d’abord en France plutôt qu’en Afghanistan Isabelle Laraque, membre du bureau national du MNR, s’étonne de la décision de M. Sarkozy d’envoyer de nouvelles troupes françaises
combattre les talibans en Afghanistan. Il est en effet surprenant que le gouvernement déclare maintenant vouloir combattre le terrorisme islamique avec la plus grande fermeté alors qu’il manifeste une très grande mansuétude à l’égard des mouvements islamistes qui ne cessent de se développer sur notre sol. Avant de jouer les supplétifs de l’armée américaine en Afghanistan contre les militants islamistes, le gouvernement ferait mieux de monter en première ligne contre eux dans les cités de Seine-Saint-Denis et d’ailleurs.
Vous trouverez tous les messages de Mme Laraque ici.
Au sommaire de ce numéro :
- Communiqués
- L’immigration responsable des trois quarts du déficit de la France
- Orientations pour l’après-municipales
- Cantonales et municipales : des résultats modestes mais encourageants pour le MNR
- Le MNR soutient toutes les initiatives pour le rassemblement et la refondation
- Kosovo indépendant : un privilège exorbitant pour les musulmans
- Donnez au MNR les moyens de poursuivre son combat
- Tract : “Voulez-vous d’une France où l’on détruit les églises et construit des mosquées ?”
Je signale en particulier un message de notre secrétaire départementale, Mme Laraque (partie communiqués):
Si le gouvernement veut combattre les islamistes, mieux vaut le faire d’abord en France plutôt qu’en Afghanistan Isabelle Laraque, membre du bureau national du MNR, s’étonne de la décision de M. Sarkozy d’envoyer de nouvelles troupes françaises
combattre les talibans en Afghanistan. Il est en effet surprenant que le gouvernement déclare maintenant vouloir combattre le terrorisme islamique avec la plus grande fermeté alors qu’il manifeste une très grande mansuétude à l’égard des mouvements islamistes qui ne cessent de se développer sur notre sol. Avant de jouer les supplétifs de l’armée américaine en Afghanistan contre les militants islamistes, le gouvernement ferait mieux de monter en première ligne contre eux dans les cités de Seine-Saint-Denis et d’ailleurs.
Vous trouverez tous les messages de Mme Laraque ici.
Inscription à :
Articles (Atom)