mardi 25 septembre 2007
Pauvres délinquants emprisonnés...
Mme Dati, après sa loi poudre aux yeux sur la récidive, vient de nous gratifier d'une nouvelle mesure: la création d'un inspecteur général des prisons, chargé de s'assurer du "respect de droits fondamentaux" des personnes privées de liberté. Une fois de plus, la société s'émeut du sort des prisonniers. Mais il faudrait quand même que les gens comprennent qu'une prison n'est pas censée représenter un hôtel, que les délinquants savent qu'ils peuvent être arrêtés et emprisonnés, et que les conditions de détention son médiocres. Ils commettent donc leurs délits en toute connaissance de cause. En créant cet inspecteur qui va probablement aménager et améliorer les prisons, le gouvernement risque de priver la prison d'une partie de son effet dissuasif et de provoquer par ce biais une hausse de la délinquance. Encore une fois, Mme Dati a tout faux.
Les retraites: nouvelle reculade du gouvernement
Il y a trois types de régimes: les régimes du privé, les mois favorables, les régimes du public, plus intéressants, et les régimes spéciaux, très profitables.
Sarkozy avait promis de mettre à plat les régimes spéciaux et d'aligner tous les régimes sur le régime public. Evidemment, une fois élu, M Sarkozy se garde bien d'appliquer ses promesses électorales; on parle seulement d'un alignement des régimes spéciaux sur ceux du public, ce qui ne diminuera absolument pas l'inégalité public/privé. Et encore, il faudra voir ce qui se passe vraiment. Encore une fois, Sarkozy trahit ses promesses de campagne, au point de commencer à dépasser le génie en cette matière, M Chirac.
Sarkozy avait promis de mettre à plat les régimes spéciaux et d'aligner tous les régimes sur le régime public. Evidemment, une fois élu, M Sarkozy se garde bien d'appliquer ses promesses électorales; on parle seulement d'un alignement des régimes spéciaux sur ceux du public, ce qui ne diminuera absolument pas l'inégalité public/privé. Et encore, il faudra voir ce qui se passe vraiment. Encore une fois, Sarkozy trahit ses promesses de campagne, au point de commencer à dépasser le génie en cette matière, M Chirac.
Une clandestine tente d'obtenir une carte de séjour
J'avais évoqué le cas d'Ivan, tombé d'un immeuble alors qu'il tentait, entraîné par son père, de fuir un contrôle de la police. Il avait été pris comme décision après cela de lui attribuer une carte de séjour. Une Chinoise clandestine s'est jetée du premier étage et est morte de ses blessures. Certains sites d'extrême gauche expliquent que Sarkozy aurait assassiné la clandestine. C'est excessif, mais ce n'est pas complètement faux. Il est évident que la décision d'attribuer des papiers à Ivan, tombé de son immeuble, ne pouvait qu'inciter d'autres à faire de même, comme je l'avais déjà expliqué dans mon post sur Ivan. Tout comme les politiques de régularisation massive, qu'elles soient de l'UMP ou du PS, ainsi que la politique de distribution d'aides sociales aux étrangers, et le maintien de l'Aide Médicale d'Etat, dont bénéficient aussi les clandestins, ne font qu'inciter des millions d'Africains à tenter de rejoindre la France et à prendre des risques inconsidérés pour y parvenir.
Une politique extrêmement ferme, comportant la suppression de l'AME, des aides sociales pour les étrangers, le retour du droit du sang et la fin des régularisation permettrait de dissuader les étrangers de venir et donc de se jeter des immeubles pour tenter d'obtenir des papiers.
Une politique extrêmement ferme, comportant la suppression de l'AME, des aides sociales pour les étrangers, le retour du droit du sang et la fin des régularisation permettrait de dissuader les étrangers de venir et donc de se jeter des immeubles pour tenter d'obtenir des papiers.
La courageuse Pologne défend la vie
Il y a certains sujets où les bien pensants s'acharnent; la lutte "anti raciste" ou contre " l'islamophobie" en font partie, ainsi que la peine de mort.
Aucun pays de l'UE n'applique la peine de mort. Mais cela ne suffit pas à nos eurocrates, qui préfèrent s'emparer d'un sujet quand il n'y a plus lieu d'être (qu'on se souvienne de la condamnation par le Conseil de l'Europe du franquisme en 2006, soit plus de 30 ans après la mort de Franco, alors que les derniers partis se réclamant du franquisme font tout au plus 0.1% aux élections [dans le même temps, l'UE rejette la condamnation du communisme, idéologie criminelle qui a fait plus de 100 millions de morts et qui continue à sévir à Cuba et en Corée du Nord]); ainsi, l'UE propose une journée internationale contre la peine de mort (et tant pis si on a déjà une foule de journées, de l'Europe, contre le sida, pour la mémoire de l'esclavage, etc). La Pologne soumet un projet de création d'une journée pour la vie, condamnant la peine de mort, l'avortement et l'euthanasie. Bien entendu, l'UE, qui se soucie de la poignée de criminels exécutée dans le monde (surtout s'ils sont condamnés aux Etats Unis) au point de prétendre dicter sa loi aux Etats Unis, mais qui se moque complètement des millions de bébés ou de personnes âgées assassinés, refuse avec indignation. Mais la vaillante Pologne tient bon et refuse le projet initial. Nous n'aurons donc pas de journée contre la peine de mort, ce qui est une excellente chose. Nous pouvons toutefois suggérer à l'Union Européenne de mieux utiliser l'argent des contribuables européens pour se consacrer à des choses plus utiles que ces projets politiciens d'arrière-garde.
Aucun pays de l'UE n'applique la peine de mort. Mais cela ne suffit pas à nos eurocrates, qui préfèrent s'emparer d'un sujet quand il n'y a plus lieu d'être (qu'on se souvienne de la condamnation par le Conseil de l'Europe du franquisme en 2006, soit plus de 30 ans après la mort de Franco, alors que les derniers partis se réclamant du franquisme font tout au plus 0.1% aux élections [dans le même temps, l'UE rejette la condamnation du communisme, idéologie criminelle qui a fait plus de 100 millions de morts et qui continue à sévir à Cuba et en Corée du Nord]); ainsi, l'UE propose une journée internationale contre la peine de mort (et tant pis si on a déjà une foule de journées, de l'Europe, contre le sida, pour la mémoire de l'esclavage, etc). La Pologne soumet un projet de création d'une journée pour la vie, condamnant la peine de mort, l'avortement et l'euthanasie. Bien entendu, l'UE, qui se soucie de la poignée de criminels exécutée dans le monde (surtout s'ils sont condamnés aux Etats Unis) au point de prétendre dicter sa loi aux Etats Unis, mais qui se moque complètement des millions de bébés ou de personnes âgées assassinés, refuse avec indignation. Mais la vaillante Pologne tient bon et refuse le projet initial. Nous n'aurons donc pas de journée contre la peine de mort, ce qui est une excellente chose. Nous pouvons toutefois suggérer à l'Union Européenne de mieux utiliser l'argent des contribuables européens pour se consacrer à des choses plus utiles que ces projets politiciens d'arrière-garde.
En vrac
Je vous avais relaté la démission de 5 collaborateurs de Mme Fadela Amara. Je me suis aperçu récemment que j'en avais oublié trois autres: deux démissions consécutives suites à la démission de M Michel Marquer, et une troisième, qui a eu lieu beaucoup plus tôt et que le Canard Enchaîné a fort opportunément rappelée. Ce qui fait huit démissions après l'entrée en fonction de Mme Dati, ces démissions seraient lieu au caractère de Mme Dati. Huit démissions, à ma connaissance, c'est un record.
M Fillon a dîné à la mosquée de Paris! Il en a profité pour faire l'apologie de l'islam et sortir des propos qui ne font que révéler son ignorance abyssale de l'islam (on rappellera que M Sarkozy, alors ministre de l'intérieur et des cultes, ne savait pas la différence entre un sunnite et un chiite. Pressé par son interlocuteur, il a vaguement mentionné l'ethnie; et dire que c'est quelqu'un comme cela qui a été ministre des cultes et qui a créé le Conseil Français du Culte Musulman...). Perles choisies:
L'Islam "a toute sa place dans la République"
La devise républicaine est "liberté, égalité, fraternité". Où y a t-il égalité dans l'islam? La femme n'a t-elle pas un statut inférieur à l'homme? Interdiction de sortir non accompagnée, obligation du voile, part dans l'héritage moitié moindre quee celle revenant à un fils, valeur du témoignage juridique égale à la moitié de celle d'un homme, etc.
Pendant des siècles et encore aujourd'hui, les non musulmans n'ont-ils pas été humiliés dans la dhimmitude? Quelques mots pour détailler: la dhimmitude était l'état dans laquelle les non musulmans survivaient. Cette dhimmitude ne pouvaient s'appliquer qu'aux CChrétiens, Juifs, et éventuellement quelques courants dissidents de l'islam, les polythéistes étant généralement assassinés dès le début. La dhimmitude comportait un impôt spécial, la jaiza, et tout un tas de règles, comme:
descendre du trottoir quand un musulman arrivait en sens inverse
ne pas avoir de maison plus haute que celle de ses voisins musulmans
ne pas commander à un musulman (dans le travail, etc)
ne pas possèder de cheval, animal noble, réservé aux musulmans
interdiction de porter des armes
obligation de porter des vêtements spéciaux
obtenir l'accord des oulémas pour toute décision sortant de l'ordinaire, par exemple pour les réfections et constructions de bâtiments religieux
etc.
La République s'est fondée sur un système de valeurs totalement incompatible avec l'islam, comme la séparation du laïc et du religieux, par exemple. l'islam ne reconnaît quasiment aucun de ses principes.
Fillon souhaite également "l'existence d'un Islam aux rapports apaisés, non seulement avec l'Etat, mais aussi entre musulmans". Mais qu'est-ce qu'on en a à faire des rapports entre musulmans? Est-ce que M Fillon s'est déjà occupé des relations entre catholiques et orthodoxes, ou entre luthériens et pentecôtistes?
"François Fillon a notamment évoqué la création de la Fondation des oeuvres de l'Islam de France, promise en 2004 par Dominique de Villepin pour faciliter la construction et la rénovation des lieux de culte."
Et la réciprocité, où est-elle? Pourquoi n'y a t-il pas la moindre église, pas une seule, en Arabie Saoudite? En quoi les Français devraient financer des lieux de culte musulmans? Si les musulmans veulent des lieux de culte, ils se les construisent eux mêmes? Au nom de quoi devrions nous financer des mosquées, alors que nous n'avons aucun contrôle de l'idéologie qui y règne (sunnite, tablighi, salafiste, soufie...)? Et la loi de 1905, qu'en font-ils?
Une fois de plus, le gouvernement sombre dans l'attitude suicidaire de l'islamolâtrie, sans exiger la réciprocité, sans prendre de précautions.
M Fillon a dîné à la mosquée de Paris! Il en a profité pour faire l'apologie de l'islam et sortir des propos qui ne font que révéler son ignorance abyssale de l'islam (on rappellera que M Sarkozy, alors ministre de l'intérieur et des cultes, ne savait pas la différence entre un sunnite et un chiite. Pressé par son interlocuteur, il a vaguement mentionné l'ethnie; et dire que c'est quelqu'un comme cela qui a été ministre des cultes et qui a créé le Conseil Français du Culte Musulman...). Perles choisies:
L'Islam "a toute sa place dans la République"
La devise républicaine est "liberté, égalité, fraternité". Où y a t-il égalité dans l'islam? La femme n'a t-elle pas un statut inférieur à l'homme? Interdiction de sortir non accompagnée, obligation du voile, part dans l'héritage moitié moindre quee celle revenant à un fils, valeur du témoignage juridique égale à la moitié de celle d'un homme, etc.
Pendant des siècles et encore aujourd'hui, les non musulmans n'ont-ils pas été humiliés dans la dhimmitude? Quelques mots pour détailler: la dhimmitude était l'état dans laquelle les non musulmans survivaient. Cette dhimmitude ne pouvaient s'appliquer qu'aux CChrétiens, Juifs, et éventuellement quelques courants dissidents de l'islam, les polythéistes étant généralement assassinés dès le début. La dhimmitude comportait un impôt spécial, la jaiza, et tout un tas de règles, comme:
descendre du trottoir quand un musulman arrivait en sens inverse
ne pas avoir de maison plus haute que celle de ses voisins musulmans
ne pas commander à un musulman (dans le travail, etc)
ne pas possèder de cheval, animal noble, réservé aux musulmans
interdiction de porter des armes
obligation de porter des vêtements spéciaux
obtenir l'accord des oulémas pour toute décision sortant de l'ordinaire, par exemple pour les réfections et constructions de bâtiments religieux
etc.
La République s'est fondée sur un système de valeurs totalement incompatible avec l'islam, comme la séparation du laïc et du religieux, par exemple. l'islam ne reconnaît quasiment aucun de ses principes.
Fillon souhaite également "l'existence d'un Islam aux rapports apaisés, non seulement avec l'Etat, mais aussi entre musulmans". Mais qu'est-ce qu'on en a à faire des rapports entre musulmans? Est-ce que M Fillon s'est déjà occupé des relations entre catholiques et orthodoxes, ou entre luthériens et pentecôtistes?
"François Fillon a notamment évoqué la création de la Fondation des oeuvres de l'Islam de France, promise en 2004 par Dominique de Villepin pour faciliter la construction et la rénovation des lieux de culte."
Et la réciprocité, où est-elle? Pourquoi n'y a t-il pas la moindre église, pas une seule, en Arabie Saoudite? En quoi les Français devraient financer des lieux de culte musulmans? Si les musulmans veulent des lieux de culte, ils se les construisent eux mêmes? Au nom de quoi devrions nous financer des mosquées, alors que nous n'avons aucun contrôle de l'idéologie qui y règne (sunnite, tablighi, salafiste, soufie...)? Et la loi de 1905, qu'en font-ils?
Une fois de plus, le gouvernement sombre dans l'attitude suicidaire de l'islamolâtrie, sans exiger la réciprocité, sans prendre de précautions.
Inscription à :
Articles (Atom)