Dépêche: Un Saoudien a demandé le divorce en reprochant à sa femme de regarder seule un programme de télévision présenté par un homme.
L'homme, dont l'identité n'a pas été révélée, a exigé le divorce au motif que son épouse était seule avec le présentateur de télévision lorsqu'elle regardait cette émission. Le wahhabisme, doctrine très stricte de l'islam, interdit formellement au sexe féminin de rester seule avec un homme qui ne soit pas de sa famille proche.
Dans cette monarchie conservatrice du Golfe, les hommes peuvent divorcer sans suivre de procédure judiciaire. Les femmes sont obligées de sortir en public complètement voilées et ne peuvent voyager sans l'autorisation de leur mari ou d'un homme de leur famille, ni manger seules dans un restaurant.
Islamisation de l'espace:
Avant d’envoyer un astronaute la semaine prochaine à bord de la Station spatiale internationale, la Malaisie publie le premier guide destiné aux musulmans dans l'espace.
Comment se tourner vers la Mecque cinq fois par jour quand on se trouve dans l’espace ? Avant d’envoyer un astronaute à bord de la Station spatiale internationale (ISS) la semaine prochaine, la Malaisie a pris soin de répondre à cette question. Le pays où l’islam est religion d’Etat depuis le XVe siècle est ainsi devenu le premier pays au monde à publier un guide destiné aux musulmans dans l’espace, selon le quotidien malaisien, The Star.
Ce petit livret de 18 pages intitulé «Directives pour pratiquer les rites islamiques à bord de l'ISS» est la conclusion d’une conférence organisée en avril 2006 pour évoquer les problèmes vécus au quotidien par les musulmans dans l’espace.
Il explique notamment à l'astronaute musulman comment pratiquer ses ablutions, déterminer la direction de La Mecque, ainsi que les heures de prière et comment jeûner dans l'espace. L’astronaute bénéficie de quelques «dérogations» : il peut ainsi prier «selon ses capacités» à trouver La Mecque ou encore décider de reporter son jeûne en période de ramadan.
Ce guide devrait être traduit en anglais, en russe, en arabe et peut-être dans d'autres langues, selon le ministre malaisien des Affaires religieuses, Abdullah Md Zin.
Le 10 octobre, le cheikh Muszaphar Shukor, chirurgien orthopédiste et professeur à l'université de Kuala Lumpur, quittera le centre de tir de Baïkonour, au Kazakhstan, pour l'ISS. Il a d’ores et déjà annoncé qu’il espérait pouvoir observer son premier ramadan en orbite.
S’il lit consciencieusement ce livre, cet astronaute de 34 ans ne devrait ainsi pas rencontrer les mêmes difficultés que le prince saoudien Sultan bin Salman, premier musulman à se rendre dans l’espace. À son retour, en juin 1985, ce dernier avait raconté avoir été incapable de localiser la direction de La Mecque.
samedi 6 octobre 2007
vendredi 5 octobre 2007
Dépêche AFP: émeutes
PARIS - Quarante à cinquante jeunes cagoulés s'en sont pris à deux véhicules de police et de pompiers jeudi dans la soirée, a appris AP de sources préfectorales. Alors qu'un véhicule incendie, accompagné d'un véhicule de brigade anti-criminalité -véhicule de police assurant sa protection-, intervenait pour éteindre un incendie dans le "quartier sensible" du Verbois, des dizaines de jeunes les ont attaqués avec des barres de fer, a rapporté le préfet du département de Haute-Marne, Yves Guillot. L'incident a eu lieu entre 21h30 et 21h45.
En cassant les pare-brises et les vitres des véhicules et en menaçant les quelques policiers et pompiers sur place, les jeunes cagoulés ont provoqué la fuite de ces derniers.
Ils ont alors mis le feu à seize véhicules du quartier, en ont renversé d'autres et ont commis d'autres dégradations avec leurs barres de fer. Ils ont finalement mis le feu à la Maison des jeunes et de la culture du Verbois, après l'avoir endommagée, en cassant notamment ses portes et ses vitres, a rapporté M.Guillot.
Les huit fonctionnaires des services d'ordre de Saint-Dizier ont appelé du renfort auprès de Chaumont, mais leurs collègues de la police et de la gendarmerie du département n'ont pu arriver sur les lieux qu'après la disparition des émeutiers.
"Il y a toujours des tensions dans cette cité", a expliqué le préfet de Haute-Marne. "On n'a pas d'idée précise" sur les causes de cette émeute, "mais on peut faire un rapprochement avec la présentation aujourd'hui devant le tribunal correctionnel de Chaumont d'un jeune du quartier qui avait commis des violences sur un policier", a-t-il ajouté. L'enquête est en cours
Cela montre qu'il y a toujours de la violence et de la délinquance dans les cités. On remarquera qu'on ne mentionne pas les réactions des policiers, qui ont préféré lever le camp. Comment leur en vouloir? L'un d'eux aurait sorti son arme et tiré un coup de feu en l'air, c'aurait été une enquête circonstanciée de l'IGPN. Le coup de feu aurait blessé à la jambe un des casseurs, il aurait été très probablement suspendu, il y aurait eu encore une grande campagne de presse contre "la violence des policiers fascistes", et l'extrême gauche aurait hurlé à la "répression policière."
Nos forces de l'ordre n'ont aucune possibilité d'agir, ne sont pas soutenues par la hiérarchie, et les medias et la classe politique les attaquent violemment au moindre problème.
On notera également que l'attaque de ces délinquants contre la "maison des jeunes "montre la fausseté des dicours de la gauche, qui persiste à croire que ces jeunes se révoltent uniquement parce qu'ils veulent des services publics et des équipements. On l'avait déjà vu lors des émeutes de 2005, où des stades de sport avaient été incendiées.
M Sarkozy, plutôt que d'esssayer de persuader Jack Lang de venir au gouvernement ou de nommer la tête de liste UMP à Neuilly aux prochaines municipales, ferait mieux de s'occuper réellement de rétablir la sécurité et lutter contre la délinquance.
En cassant les pare-brises et les vitres des véhicules et en menaçant les quelques policiers et pompiers sur place, les jeunes cagoulés ont provoqué la fuite de ces derniers.
Ils ont alors mis le feu à seize véhicules du quartier, en ont renversé d'autres et ont commis d'autres dégradations avec leurs barres de fer. Ils ont finalement mis le feu à la Maison des jeunes et de la culture du Verbois, après l'avoir endommagée, en cassant notamment ses portes et ses vitres, a rapporté M.Guillot.
Les huit fonctionnaires des services d'ordre de Saint-Dizier ont appelé du renfort auprès de Chaumont, mais leurs collègues de la police et de la gendarmerie du département n'ont pu arriver sur les lieux qu'après la disparition des émeutiers.
"Il y a toujours des tensions dans cette cité", a expliqué le préfet de Haute-Marne. "On n'a pas d'idée précise" sur les causes de cette émeute, "mais on peut faire un rapprochement avec la présentation aujourd'hui devant le tribunal correctionnel de Chaumont d'un jeune du quartier qui avait commis des violences sur un policier", a-t-il ajouté. L'enquête est en cours
Cela montre qu'il y a toujours de la violence et de la délinquance dans les cités. On remarquera qu'on ne mentionne pas les réactions des policiers, qui ont préféré lever le camp. Comment leur en vouloir? L'un d'eux aurait sorti son arme et tiré un coup de feu en l'air, c'aurait été une enquête circonstanciée de l'IGPN. Le coup de feu aurait blessé à la jambe un des casseurs, il aurait été très probablement suspendu, il y aurait eu encore une grande campagne de presse contre "la violence des policiers fascistes", et l'extrême gauche aurait hurlé à la "répression policière."
Nos forces de l'ordre n'ont aucune possibilité d'agir, ne sont pas soutenues par la hiérarchie, et les medias et la classe politique les attaquent violemment au moindre problème.
On notera également que l'attaque de ces délinquants contre la "maison des jeunes "montre la fausseté des dicours de la gauche, qui persiste à croire que ces jeunes se révoltent uniquement parce qu'ils veulent des services publics et des équipements. On l'avait déjà vu lors des émeutes de 2005, où des stades de sport avaient été incendiées.
M Sarkozy, plutôt que d'esssayer de persuader Jack Lang de venir au gouvernement ou de nommer la tête de liste UMP à Neuilly aux prochaines municipales, ferait mieux de s'occuper réellement de rétablir la sécurité et lutter contre la délinquance.
Tests ADN: une mesurette
La possibilité de recourir aux tests ADN pour le regroupement a finalement été votée. Il s'agit d'une mesurette, puisque ces tests sont facultatifs, et en plus remboursés par l'Etat! Il est évident que ce n'est pas avec ce genre de choses que l'on réglera le problème de l'immigration.
Bien entendu, la gauche a protesté, parlant de dérive front-nationalisante. Ces protestations permettent à l'UMP de faire croire qu'elle est extrêmement courageuse et véritablement à droite, de redorer ainsi son image auprès de l'électorat tenté de rejoindre la droite nationale; et pendant que l'opinion est focalisée sur cette amusette, Sarkozy en profite poour faire avancer les négociations avec la Turquie ou le TCE.
La vraie solution, c'est le regroupement familial dans le pays d'origine.
Bien entendu, la gauche a protesté, parlant de dérive front-nationalisante. Ces protestations permettent à l'UMP de faire croire qu'elle est extrêmement courageuse et véritablement à droite, de redorer ainsi son image auprès de l'électorat tenté de rejoindre la droite nationale; et pendant que l'opinion est focalisée sur cette amusette, Sarkozy en profite poour faire avancer les négociations avec la Turquie ou le TCE.
La vraie solution, c'est le regroupement familial dans le pays d'origine.
mercredi 3 octobre 2007
Islam, les actualités
L'islamisation progresse avec la complicité des politiciens et des médias. M Sarkozy vient d'en remettre une couche. A l'occasion de la rupture du ramadan, M Sarkozy s'est rendu à la grande mosquée de Paris. Le discours qu'il a fait montre que M Sarkozy ou essaie de prendre les Français pour des imbéciles, ou ne connaît strictement rien à l'islam.
Quelques perles:
"l'islam, vécu au quotidien, apparaît comme compatible avec les valeurs de la laïcité, de la tolérance et du respect des personnes"
Les valeurs de la laïcité? Aucun pays où les musulmans sont majoritaires n'est laïc! Systématiquement, les musulmans quans ils sont en majorité favorisent l'islam au détriment des autres religions; en particulier, dans l'islam, il n'existe aucune séparation entre la religion l'Etat. Le concept de laïcité n'a aucune valeur chez eux. Dans certains pays musulmans, la religion est marquée sur la carte d'identité; dans d'autres, le drapeau est vert, couleur de l'islam; dans un troisième, il faut demander l'autorisation, quand on est musulman, pour se convertir à une autre religion; dans un autre encore, les Chrétiens ne peuvent accéder à certaines fonctions; où des villes sont interdites aux non musulmans; ou il n'est pas possible de construire un bâtiment religieux non musulman, comme une église, un temple, ou une synagogue; dans d'autres encore, les non musulmans sont assassinés, ou les missionaires chrétiens sont persécutés, ou les monastères rasés.
Aucune tolérance également, ou alors une tolérance purement tactique et temporaire. Un proverbe en arabe dit: "la main que tu ne peux couper, baise là". Cette phrase est révélatrice de la politique menée par les islamistes; au début, quand on est minoritaire, on s'écrase; dès qu'on sent une faiblesse chez l'ennemi, on redresse la tête et on vise à renverser la situation. Voilà pourquoi il est crucial d'avoir une politique de fermeté face à l'islam, politique que nous n'avons bien sûr pas. AU contraire, nous sommes en train de nous comporter comme des dhimmis, nous nous soumettons volontairement aux revendications diverses et variées des musulmans. Ainsi, je viens d'apprendre que les écoles des cantines lyonnaises serviront des repas sans viande, à la demande de familles de confession musulmane. Mais quand comprendra t-on en France que ce n'est pas au pays d'accueil de s'adapter aux entrants, mais aux entrants de s'assimiler, et que s'ils ne veulent pas, ils peuvent toujours rentrer chez eux?
Je continue l'analyse du discours stupéfiant de M Sarkozy. Il déclare un peu plus tard: "Grâce à vous [le CFCM], notre pays ne connaît aucune montée de tension dans les rapports entre musulmans et non-musulmans". Noooon, bien sûr! Et les émeutes de 2005, dues entre autres à une grenade lacrymogène jetée devant une mosquée? (Les débris avaient ensuite été transportés à l'intérieur afin de faire croire que des policiers avaient pénétré dans la mosquée). Et toutes les affaires de voile, qui ne sont toujours pas réglées? Ainsi, le cas de Mme Truchelut est symptomatique de la situation dans laquelle se trouve la France. Me Truchelut était propriétaire d'un gîte rural qu'elle avait loué à deux familles; des femmes locataires arrivent voilées et veulent garder leur voile dans les parties communes du gîte, au mépris total de l'autre famille. Mme Truchelut leur refuse donc l'accès au gîte. Evidemment, entraînées par le MRAP, les deux femmes voilées portent plainte, et le procureur, en requérant une amende et une peine de prison avec sursis pour Mme Truchelut, leur donne raison; il s'agit d'une discrimination (mot fétiche que l'on peut mettre à toutes les sauces) envers des personnes parce qu'elles sont musulmanes. Cette interprétation est totalement grotesque, et ce pour plusieurs raisons: supposons qu'une religion demande à ses membres de se promener en tutu rose. Va t-on devoir autoriser les femmes à se promener systématiquement en tutu rose? C'est à dire que dans les religions, des dispositions existent, qui peuvent choquer les autres, et le voile en fait partie. Il faudrait d'ailleurs prouver que Mme Truchelut savait que les femmes étaient musulmanes; en effet, Mme Truchelut aurait sûrement exclu une femme voilée parce qu'il s'agissait d'un voeu ou d'une volonté personnelle deconnectée de la religion. On est donc en train de légitimer des comportements en interdisant qu'on les critique, au nom de la religion. De même, on peut se souvenir de l'affaire d'une personne employée dans une boucherie. A peine employée, cette personne déclare qu'elle est musulmane, et donc qu'elle ne coupera pas le jambon. Bien entendu, le boucher l'a mise à la porte; à quoi sert un employé qui ne fait pas le travail qu'on lui demande de faire? L'employé aurait déclaré qu'il ne touchait pas aux viandes parce qu'il était végétarien, il aurait également été congédié. Mais là, l'employé refusait de toucher au porc au nom de sa religion, il a porté plainte contre le boucher pour discrimination, et a gagné. On nage dans l'absurde.
En fait, les tensions sont multiples, et s'il n'y en a pas plus, c'est que la République a pris l'habitude de dire oui à toutes les demandes des musulmans, le voile dans les écoles étant une exception. Enfin, comment d'un côté se plaindre contre l'islamophobie, et de l'autre dire qu'il n'y a pas de tensions?
Et M Sarkozy continue dans son islamolâtrie: "Cette situation de paix que connaît notre pays, nombreux sont ceux qui nous l'envient. Certains extrémistes voudraient y mettre un terme."
Est-ce à dire que M Sarkozy met sur un même plan les islamistes poseurs de bombe, et de l'autre les paisibles habitants légitimement inquiétés de cette montée de l'islamisation?
Le reste du discours est du même acabit; "la France prouve ainsi que les valeurs laïques et religieuses sont compatibles, que la foi musulmane est porteuse de paix, de respect et de tolérance."
En attendant, M Rachid Ramda, islamiste, financier présumé des attentats de 1995 qui avaient endeuillé la France, va être bientôt jugé. Les bonnes âmes vont sans doute nous dire qu'il s'agit simplement d'une minorité d'extrêmiste, quand l'immense majorité des musulmans est pour la paix. C'est bien sûr faux, il suffit de regarder le pourcentage de personnes soutenant les attentats suicides dans les différents pays. On peut également s'interroger sur le fait qu'il n'y a, à ma connaissance, eu aucune manifestation de musulmans tolérants pour dénoncer les attentats islamistes dans le monde, contrairement par exemple aux Basuqes qui manifestent régulièrement contre ETA. Pourquoi également les attentats commis au nom d'une religion sont commis dans leur immense majorité au nom de l'islam? Un hasard, sans doute? Pourquoi dans la quasi totalité des guerres dans le monde, des musulmans sont impliqués?
Bref, à force de renoncements, de capitulations, l'islam est en train de s'installer en France; encore quelques années, et il sera trop tard.
« Dans vingt ans, c'est sûr, la France sera une république islamique. »
(Hussein Moussawi, chef du hezbollah - 10/1988)
« Nous pensons établir une république islamique en France, où nous avons plus de quatre millions de musulmans. » (Cheick Mohammed Fadlallah - guide spirituel du hezbollah propos rapportés par l'Associated Press 31/01/1990)
Et une dernière citation à l'adresse de ceux qui obtempèrent aux demandes des islamistes:
« Un conciliateur c'est quelqu'un qui nourrit un crocodile en espérant qu'il sera le dernier à être mangé. » (Winston Churchill)
Quelques perles:
"l'islam, vécu au quotidien, apparaît comme compatible avec les valeurs de la laïcité, de la tolérance et du respect des personnes"
Les valeurs de la laïcité? Aucun pays où les musulmans sont majoritaires n'est laïc! Systématiquement, les musulmans quans ils sont en majorité favorisent l'islam au détriment des autres religions; en particulier, dans l'islam, il n'existe aucune séparation entre la religion l'Etat. Le concept de laïcité n'a aucune valeur chez eux. Dans certains pays musulmans, la religion est marquée sur la carte d'identité; dans d'autres, le drapeau est vert, couleur de l'islam; dans un troisième, il faut demander l'autorisation, quand on est musulman, pour se convertir à une autre religion; dans un autre encore, les Chrétiens ne peuvent accéder à certaines fonctions; où des villes sont interdites aux non musulmans; ou il n'est pas possible de construire un bâtiment religieux non musulman, comme une église, un temple, ou une synagogue; dans d'autres encore, les non musulmans sont assassinés, ou les missionaires chrétiens sont persécutés, ou les monastères rasés.
Aucune tolérance également, ou alors une tolérance purement tactique et temporaire. Un proverbe en arabe dit: "la main que tu ne peux couper, baise là". Cette phrase est révélatrice de la politique menée par les islamistes; au début, quand on est minoritaire, on s'écrase; dès qu'on sent une faiblesse chez l'ennemi, on redresse la tête et on vise à renverser la situation. Voilà pourquoi il est crucial d'avoir une politique de fermeté face à l'islam, politique que nous n'avons bien sûr pas. AU contraire, nous sommes en train de nous comporter comme des dhimmis, nous nous soumettons volontairement aux revendications diverses et variées des musulmans. Ainsi, je viens d'apprendre que les écoles des cantines lyonnaises serviront des repas sans viande, à la demande de familles de confession musulmane. Mais quand comprendra t-on en France que ce n'est pas au pays d'accueil de s'adapter aux entrants, mais aux entrants de s'assimiler, et que s'ils ne veulent pas, ils peuvent toujours rentrer chez eux?
Je continue l'analyse du discours stupéfiant de M Sarkozy. Il déclare un peu plus tard: "Grâce à vous [le CFCM], notre pays ne connaît aucune montée de tension dans les rapports entre musulmans et non-musulmans". Noooon, bien sûr! Et les émeutes de 2005, dues entre autres à une grenade lacrymogène jetée devant une mosquée? (Les débris avaient ensuite été transportés à l'intérieur afin de faire croire que des policiers avaient pénétré dans la mosquée). Et toutes les affaires de voile, qui ne sont toujours pas réglées? Ainsi, le cas de Mme Truchelut est symptomatique de la situation dans laquelle se trouve la France. Me Truchelut était propriétaire d'un gîte rural qu'elle avait loué à deux familles; des femmes locataires arrivent voilées et veulent garder leur voile dans les parties communes du gîte, au mépris total de l'autre famille. Mme Truchelut leur refuse donc l'accès au gîte. Evidemment, entraînées par le MRAP, les deux femmes voilées portent plainte, et le procureur, en requérant une amende et une peine de prison avec sursis pour Mme Truchelut, leur donne raison; il s'agit d'une discrimination (mot fétiche que l'on peut mettre à toutes les sauces) envers des personnes parce qu'elles sont musulmanes. Cette interprétation est totalement grotesque, et ce pour plusieurs raisons: supposons qu'une religion demande à ses membres de se promener en tutu rose. Va t-on devoir autoriser les femmes à se promener systématiquement en tutu rose? C'est à dire que dans les religions, des dispositions existent, qui peuvent choquer les autres, et le voile en fait partie. Il faudrait d'ailleurs prouver que Mme Truchelut savait que les femmes étaient musulmanes; en effet, Mme Truchelut aurait sûrement exclu une femme voilée parce qu'il s'agissait d'un voeu ou d'une volonté personnelle deconnectée de la religion. On est donc en train de légitimer des comportements en interdisant qu'on les critique, au nom de la religion. De même, on peut se souvenir de l'affaire d'une personne employée dans une boucherie. A peine employée, cette personne déclare qu'elle est musulmane, et donc qu'elle ne coupera pas le jambon. Bien entendu, le boucher l'a mise à la porte; à quoi sert un employé qui ne fait pas le travail qu'on lui demande de faire? L'employé aurait déclaré qu'il ne touchait pas aux viandes parce qu'il était végétarien, il aurait également été congédié. Mais là, l'employé refusait de toucher au porc au nom de sa religion, il a porté plainte contre le boucher pour discrimination, et a gagné. On nage dans l'absurde.
En fait, les tensions sont multiples, et s'il n'y en a pas plus, c'est que la République a pris l'habitude de dire oui à toutes les demandes des musulmans, le voile dans les écoles étant une exception. Enfin, comment d'un côté se plaindre contre l'islamophobie, et de l'autre dire qu'il n'y a pas de tensions?
Et M Sarkozy continue dans son islamolâtrie: "Cette situation de paix que connaît notre pays, nombreux sont ceux qui nous l'envient. Certains extrémistes voudraient y mettre un terme."
Est-ce à dire que M Sarkozy met sur un même plan les islamistes poseurs de bombe, et de l'autre les paisibles habitants légitimement inquiétés de cette montée de l'islamisation?
Le reste du discours est du même acabit; "la France prouve ainsi que les valeurs laïques et religieuses sont compatibles, que la foi musulmane est porteuse de paix, de respect et de tolérance."
En attendant, M Rachid Ramda, islamiste, financier présumé des attentats de 1995 qui avaient endeuillé la France, va être bientôt jugé. Les bonnes âmes vont sans doute nous dire qu'il s'agit simplement d'une minorité d'extrêmiste, quand l'immense majorité des musulmans est pour la paix. C'est bien sûr faux, il suffit de regarder le pourcentage de personnes soutenant les attentats suicides dans les différents pays. On peut également s'interroger sur le fait qu'il n'y a, à ma connaissance, eu aucune manifestation de musulmans tolérants pour dénoncer les attentats islamistes dans le monde, contrairement par exemple aux Basuqes qui manifestent régulièrement contre ETA. Pourquoi également les attentats commis au nom d'une religion sont commis dans leur immense majorité au nom de l'islam? Un hasard, sans doute? Pourquoi dans la quasi totalité des guerres dans le monde, des musulmans sont impliqués?
Bref, à force de renoncements, de capitulations, l'islam est en train de s'installer en France; encore quelques années, et il sera trop tard.
« Dans vingt ans, c'est sûr, la France sera une république islamique. »
(Hussein Moussawi, chef du hezbollah - 10/1988)
« Nous pensons établir une république islamique en France, où nous avons plus de quatre millions de musulmans. » (Cheick Mohammed Fadlallah - guide spirituel du hezbollah propos rapportés par l'Associated Press 31/01/1990)
Et une dernière citation à l'adresse de ceux qui obtempèrent aux demandes des islamistes:
« Un conciliateur c'est quelqu'un qui nourrit un crocodile en espérant qu'il sera le dernier à être mangé. » (Winston Churchill)
Un communiqué sur les parrinages "citoyens" des "sans papiers"
Une cérémonie de parrainages de « sans papiers » s’est tenue à l’Assemblée nationale à l’initiative de Patrick Braouzec et de RESF. Ils ont reçu un « certificat » portant le nom de leur parrain ou marraine, des députés socialistes ou communistes.
A l’Assemblée nationale, là où sont votées les lois de la République, des députés qui votent ces lois parrainent des gens qui contreviennent aux lois. Si l’on en est à accepter de telles mascarades, on ne voit pas comment on peut demander aux immigrés, et aux autres, de respecter les lois.
Y.D.
A l’Assemblée nationale, là où sont votées les lois de la République, des députés qui votent ces lois parrainent des gens qui contreviennent aux lois. Si l’on en est à accepter de telles mascarades, on ne voit pas comment on peut demander aux immigrés, et aux autres, de respecter les lois.
Y.D.
mardi 2 octobre 2007
L'omni-président
Sarkozy veut tout faire et être partout. Il supervise attentivement le travail des ministres, les remplace à l'occasion (comme lors de la réforme des universités), décide des ministres en indiquant qu'il veut que Dray et Lang se rallient, décide de la nouvelle organisation de l'UMP (pas de président de l'UMP, Sarkozy n'a aucune envie d'un rival), va avoir un droit de regard sur les listes UMP aux municipales à Paris, et vient d'adouber la tête de liste pour les prochaines municipales à Neuilly.
Peut-être M Sarkozy n'est pas au courant qu'il y a un principe, en France, c'est celui de la séparation des pouvoirs. M Sarkozy est président de la France, c'est déjà un travail conséquent, qu'il n'y ajoute pas celui de premier ministre, de président d'honneur de l'UMP, et de secrétaire UMP aux élections.
Cette suractivité est d'ailleurs tout à fait mal placée en ce sens que M Sarkozy ne peut se targuer à peu près d'aucun résultat intéressant. Pire, certains umpistes commencent à en avoir assez et l'ont fait savoir; des parlementaires excédés de l'ouverture, des umpistes à Neuilly réclamant un vote des militants pour les investitures, M Fillon qui commence à en avoir assez d'être un simple fusible potiche...
Peut-être M Sarkozy n'est pas au courant qu'il y a un principe, en France, c'est celui de la séparation des pouvoirs. M Sarkozy est président de la France, c'est déjà un travail conséquent, qu'il n'y ajoute pas celui de premier ministre, de président d'honneur de l'UMP, et de secrétaire UMP aux élections.
Cette suractivité est d'ailleurs tout à fait mal placée en ce sens que M Sarkozy ne peut se targuer à peu près d'aucun résultat intéressant. Pire, certains umpistes commencent à en avoir assez et l'ont fait savoir; des parlementaires excédés de l'ouverture, des umpistes à Neuilly réclamant un vote des militants pour les investitures, M Fillon qui commence à en avoir assez d'être un simple fusible potiche...
Rama anti française
Scandaleux! Mme Rama Yade, secrétaire d'Etat aux droits de l'homme et aux affaires étrangères, vient de déclarer dans un livre publié cette semaine, que s'il y avait une guerre entre le Sénégal et la France, elle ne saurait pas quel pays choisir.
Ainsi il est possible que Mme Rama Yade ne défende même pas le pays qu'elle gouverne pourtant! Voilà ce qui arrive quand on nomme des immigrés; certains raisonnent en défenseurs de leur pays d'origine, et non de leur pays d'accueil. On notera également l'effet déplorable de cette déclaration sur les autrres immigrés. Alors qu'on aurait pu être en droit d'attendre des déclarations en faveur de l'assimilation, Mme Yade se livre au communautarisme anti français le plus pernicieux.
Il est grand temps de dégager Rama, Rachida et Fadela de ce gouvernement. On peut également s'interroger sur la pertinence de la présence d'une immigrée qui avoue qu'elle ne sait même pas si elle défendra le pays dans lequel elle vit. "La France, tu l'aimes ou tu la quittes". Nous ne saurions trop conseiller à Mme Yade de méditer cette phrase.
Ainsi il est possible que Mme Rama Yade ne défende même pas le pays qu'elle gouverne pourtant! Voilà ce qui arrive quand on nomme des immigrés; certains raisonnent en défenseurs de leur pays d'origine, et non de leur pays d'accueil. On notera également l'effet déplorable de cette déclaration sur les autrres immigrés. Alors qu'on aurait pu être en droit d'attendre des déclarations en faveur de l'assimilation, Mme Yade se livre au communautarisme anti français le plus pernicieux.
Il est grand temps de dégager Rama, Rachida et Fadela de ce gouvernement. On peut également s'interroger sur la pertinence de la présence d'une immigrée qui avoue qu'elle ne sait même pas si elle défendra le pays dans lequel elle vit. "La France, tu l'aimes ou tu la quittes". Nous ne saurions trop conseiller à Mme Yade de méditer cette phrase.
lundi 1 octobre 2007
Quand les syndiqués défendent les travailleurs
AOM/Air Liberté est une compagnie aérienne qui a été reprise par M Corbet, ancien président du Syndicat National des Pilotes de Ligne (SNPL), syndicat qui déclenche les grèves à répétition chez les pilotes de ligne; chacun sait, en effet, que nos pauvres pilotes d'avion sont vraiment exploités au possible!
Bref, M Corbet reprend la compagnie, lourdement endettée, et s'attribue une prime de bienvenue de 785 000 euros. Pour redresser la compagnie, il présente un plan de suppression de 1405 emplois, et dans le même temps détourne une partie des 150 millions d'euros versés pour la relance d'AOM/Air Liberté (rebaptisé Air Lib) vers ses propres entreprises. Pendant quelques temps, il se sert de juteux salaires et continue ses détournements, pendant que la compagnie est proche de la faillite. Finalement, il propose un nouveau plan social de suppression de 500 emplois, tout à fait insuffisant et M Raffarin, voyant que les aides de l'Etat ne servent à rien, décide de liquider l'entreprise.
Bilan: 4200 emplois supprimés à cause de la rapacité et de la malhonnêteté d'un syndicaliste.
Bref, M Corbet reprend la compagnie, lourdement endettée, et s'attribue une prime de bienvenue de 785 000 euros. Pour redresser la compagnie, il présente un plan de suppression de 1405 emplois, et dans le même temps détourne une partie des 150 millions d'euros versés pour la relance d'AOM/Air Liberté (rebaptisé Air Lib) vers ses propres entreprises. Pendant quelques temps, il se sert de juteux salaires et continue ses détournements, pendant que la compagnie est proche de la faillite. Finalement, il propose un nouveau plan social de suppression de 500 emplois, tout à fait insuffisant et M Raffarin, voyant que les aides de l'Etat ne servent à rien, décide de liquider l'entreprise.
Bilan: 4200 emplois supprimés à cause de la rapacité et de la malhonnêteté d'un syndicaliste.
Municipales; les choses avancent
Les listes de l'UMP seront placées sous le sceau de l'ouverture; Bockel crée son parti, "Gauche moderne", qu s'alliera avec l'UMP aux prochaines municipales. Besson, lui, lance "les progressistes", afin de doter la majorité présidentielle d'une aile gauche. Il est assez spécial de voir que tous les socialistes et l'UMP, qui faisaient sembler de se détester, se cajoler dans de folles retrouvailles. On remarquera que toutes ces personnes passent directement du PS à Sarkozy, sans s'arrêter au Modem de Bayrou, qui lui lorgne du côté du PS, ni au Nouveau Centre, et encore moins dans les deux frères, le Parti Radical et le Parti Radical de Gauche, qui eux aussi ont annoncé qu'ils voulaient amorcer une fusion, mais qui ont le désavantage de n'offrir aucun poste intéressant, aucune gamelle, contrairement à Sarkozy.
Oui, on peut dire que le centre, incarné par quatre principaux partis, est mort-né; le NC sert de support à l'UMP, le Modem est passé successivement d'une alliance avec la droite, à une stratégie "ni droite ni gauche", et maintenant à une stratégie "oui à la gauche". uant à la fusion du Parti Radical, qui n'existe que par la volonté de l'UMP, et d'un PRG atone, ce n'est pas un événement qui va bouleverser la vie politique française.
Les Verts, après leur cruel échec à la présidentielle, continuent à se disputailler entre leurs différents courants et chapelles; vont-ils réussir à faire un score à Paris aussi élevé qu'en 2001? pas sûr. D'ailleurs, Delanoé en aurait plus qu'assez de ces alliés turbulents, et préférerait nettement le Modem.
Le PCF essaye de sauver ces dernières mairies communistes. C'est d'ailleurs un grand mystère; le PCF règne sans partage dans des lieux pauvres, délabrés, où l'insécurité règne, où la situation économique stagne, et pourtant les habitants continuent de voter pour lui. Il faut dire aussi qu'une bonne partie des habitants doit être plus que sensible au discours victimaire,(s'il a brûlé la voiture, c'est parce qu'on le battait quand il était jeune et puis ce n'est pas de sa faute etc), anti fasciste, (comprendre anti FN anti MNR) et anti raciste des communistes. Egalement, on peut s'interroger sur la validité des élections das certaines villes quand aucun policier ne peut y pénétrer sans se faire lapider. Globalement, on voit que le PCF a changé de but électoral; il ne s'agit plus de faire la révolution ou détruire le capitalisme, mais de sauver ses quelques mairies qu'il mendie auprès du PS, ainsi que, ne l'oublions pas, la tête de ses deux derniers bastions départementaux: Seine Saint Denis, Val d'Oise, où le PCF peut perdre la présidence au profit du PS à l'occasion des cantonales qui se tiennent au même moment que les municipales.
Le MPF est un peu dans la même situation que le PCF; il tient un discours un chouïa moins centré, mais oublie ses beaux discours qu'il tenait à l'occasion des présidentielles, pour négocier avec l'UMP quelques places de conseillers municipaux. Pré&voyant, le MPF vient de déclarer que des villiéristes pouvaient se mettre sur des listes comportant des personnalités de sensibilité de gauche. C'est à dire que le MPF, qui faisait campagne en se présentant comme 100% anti socialiste et en rupture avec l'UMPS, pourrait participer à cette ouverture. Le MPF nuance cela en expliquant par contre qu'un villiériste ne se mettrait pas sur des listes comportant des personnalités encartées PS ou PCF. Cette subtilité sémantique n'a aucune valeur et ce pour plusieurs raisons:
parce que les personnalités de gauche participant aux listes UMP aux municipales le feront sous l'étiquette Gauche moderne ou les progressistes. Il est évident qu'une personnalité PS se mettant sur une liste UMP sera immédiatement exclue, et donc sera non encartée.
Parce qu'une personne de gauche non encartée ne fera pas une politique moins néfaste que si elle était encartée
parce que dans une partie des villes, surtout les petites, les candidats sur les listes municipales sont de simples citoyens, parfois non militants et la plupart du temps ne sont pas encartées.
En fait, le MPF, après avoir glissé bien à droite aux dernières élections présidentielles, se rallie à Sarkozy et à l'UMP pour négocier quelques sièges, et est même prêt à collaborer avec la gauche. Il s'agit d'un véritable coup de poignard dans le dos des militants qui pensaient réellement que Villiers avait rompu avec la fausse droite sociale démocrate.
A toute chose, malheur est bon; devant le glissement idéologique de l'UMP qui trahit ses promesses pour s'allier avec la gauche, et la capitulation du MPF, la droite nationale est ainsi le seul recours crédible qui reste aux Français désireux de manifester leur refus de l'abandon d'un grand nombre de promesses de Sarkozy, ne veulent pas une cogestion de leur ville par l'UMPS et en ont assez des socialo communistes. A la droite nationale de montrer qu'elle peutr s'unir et en finir avec ses querelles de chapelle, pour proposer aux Français une véritable alternative fondée sur un projet crédible et réaliste.
Oui, on peut dire que le centre, incarné par quatre principaux partis, est mort-né; le NC sert de support à l'UMP, le Modem est passé successivement d'une alliance avec la droite, à une stratégie "ni droite ni gauche", et maintenant à une stratégie "oui à la gauche". uant à la fusion du Parti Radical, qui n'existe que par la volonté de l'UMP, et d'un PRG atone, ce n'est pas un événement qui va bouleverser la vie politique française.
Les Verts, après leur cruel échec à la présidentielle, continuent à se disputailler entre leurs différents courants et chapelles; vont-ils réussir à faire un score à Paris aussi élevé qu'en 2001? pas sûr. D'ailleurs, Delanoé en aurait plus qu'assez de ces alliés turbulents, et préférerait nettement le Modem.
Le PCF essaye de sauver ces dernières mairies communistes. C'est d'ailleurs un grand mystère; le PCF règne sans partage dans des lieux pauvres, délabrés, où l'insécurité règne, où la situation économique stagne, et pourtant les habitants continuent de voter pour lui. Il faut dire aussi qu'une bonne partie des habitants doit être plus que sensible au discours victimaire,(s'il a brûlé la voiture, c'est parce qu'on le battait quand il était jeune et puis ce n'est pas de sa faute etc), anti fasciste, (comprendre anti FN anti MNR) et anti raciste des communistes. Egalement, on peut s'interroger sur la validité des élections das certaines villes quand aucun policier ne peut y pénétrer sans se faire lapider. Globalement, on voit que le PCF a changé de but électoral; il ne s'agit plus de faire la révolution ou détruire le capitalisme, mais de sauver ses quelques mairies qu'il mendie auprès du PS, ainsi que, ne l'oublions pas, la tête de ses deux derniers bastions départementaux: Seine Saint Denis, Val d'Oise, où le PCF peut perdre la présidence au profit du PS à l'occasion des cantonales qui se tiennent au même moment que les municipales.
Le MPF est un peu dans la même situation que le PCF; il tient un discours un chouïa moins centré, mais oublie ses beaux discours qu'il tenait à l'occasion des présidentielles, pour négocier avec l'UMP quelques places de conseillers municipaux. Pré&voyant, le MPF vient de déclarer que des villiéristes pouvaient se mettre sur des listes comportant des personnalités de sensibilité de gauche. C'est à dire que le MPF, qui faisait campagne en se présentant comme 100% anti socialiste et en rupture avec l'UMPS, pourrait participer à cette ouverture. Le MPF nuance cela en expliquant par contre qu'un villiériste ne se mettrait pas sur des listes comportant des personnalités encartées PS ou PCF. Cette subtilité sémantique n'a aucune valeur et ce pour plusieurs raisons:
parce que les personnalités de gauche participant aux listes UMP aux municipales le feront sous l'étiquette Gauche moderne ou les progressistes. Il est évident qu'une personnalité PS se mettant sur une liste UMP sera immédiatement exclue, et donc sera non encartée.
Parce qu'une personne de gauche non encartée ne fera pas une politique moins néfaste que si elle était encartée
parce que dans une partie des villes, surtout les petites, les candidats sur les listes municipales sont de simples citoyens, parfois non militants et la plupart du temps ne sont pas encartées.
En fait, le MPF, après avoir glissé bien à droite aux dernières élections présidentielles, se rallie à Sarkozy et à l'UMP pour négocier quelques sièges, et est même prêt à collaborer avec la gauche. Il s'agit d'un véritable coup de poignard dans le dos des militants qui pensaient réellement que Villiers avait rompu avec la fausse droite sociale démocrate.
A toute chose, malheur est bon; devant le glissement idéologique de l'UMP qui trahit ses promesses pour s'allier avec la gauche, et la capitulation du MPF, la droite nationale est ainsi le seul recours crédible qui reste aux Français désireux de manifester leur refus de l'abandon d'un grand nombre de promesses de Sarkozy, ne veulent pas une cogestion de leur ville par l'UMPS et en ont assez des socialo communistes. A la droite nationale de montrer qu'elle peutr s'unir et en finir avec ses querelles de chapelle, pour proposer aux Français une véritable alternative fondée sur un projet crédible et réaliste.
Peine de mort(3)
Quand on vous disait que la réclusion criminelle à perpétuité n'existait pas...
Nathalie Ménignon, jugée pour tentative d'homicide contre la police et assassinat de Georges Besse, le patron de Renault, est condamnée à la réclusion criminelle à perpétuité. Elle est semi-libre à partir du 2 août 2007. Georges Besse, lui, continue d'être pleuré par ses proches.
Joëlle Aubron, reconnue coupable de l'assassinat de Georges Besse et de l'ingénieur général Audran. Elle est condamnée en 1989 à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d'une peine de sûreté de 18 ans. 1989+18, cela fait 2007. Pourtant elle est libérée en 2004 parce qu'elle a un cancer.
Pascal Payet, condamné à une peine de trente ans pour le meurtre d'un convoyeur de fonds en 1997; évadé une première fois en 2001, une deuxième fois en 2003, une troisième fois en 2007.
Entre libération anticipée pour bonne conduite et problèmes de santé, ou évasions, on voit que les criminels peuvent toujours sortir de la prison; le seul moyen de les mettre hors d'état de nuire, c'est la peine de mort.
Nathalie Ménignon, jugée pour tentative d'homicide contre la police et assassinat de Georges Besse, le patron de Renault, est condamnée à la réclusion criminelle à perpétuité. Elle est semi-libre à partir du 2 août 2007. Georges Besse, lui, continue d'être pleuré par ses proches.
Joëlle Aubron, reconnue coupable de l'assassinat de Georges Besse et de l'ingénieur général Audran. Elle est condamnée en 1989 à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d'une peine de sûreté de 18 ans. 1989+18, cela fait 2007. Pourtant elle est libérée en 2004 parce qu'elle a un cancer.
Pascal Payet, condamné à une peine de trente ans pour le meurtre d'un convoyeur de fonds en 1997; évadé une première fois en 2001, une deuxième fois en 2003, une troisième fois en 2007.
Entre libération anticipée pour bonne conduite et problèmes de santé, ou évasions, on voit que les criminels peuvent toujours sortir de la prison; le seul moyen de les mettre hors d'état de nuire, c'est la peine de mort.
samedi 29 septembre 2007
Jeanne d'Arc ou les théories fumeuses
Tous ceux qui ont étudié un minimum l'histoire de France savent bien que Jeanne d'Arc a été brûlée vive par les Anglais le 30 mai 1431. Un livre vient de sortir, écrit par deux plumitifs, essaye de nous faire croire que Jeanne d'Arc n'a pas été brûlée vive et qu'elle se serait mariée en 1436.
C'est un genre extrêmement prisée par les personnes en mal de sensation; il suffit de trouver un fait historique ou politique que tout le monde connaît, et ensuite expliquer que "mais non, pas du tout mon cher Monsieur, moi je détiens la vérité et je vais vous expliquer comment cela s'est passé", et pondre un livre abracadabrantesque (plus c'est gros, mieux c'est), en veillant à ce qu'il soit bien relayé par les médias complaisants, et ensuite le succès est au rendez-vous.
Sans chercher très loin, qu'on pense aux théories sur la mort de Diana, évidemment victime d'un complot (un bête accident due à une vitesse excessive, c'est trop simple) organisé, un coup par la famille royale pour on ne sait trop quelle raison, un coup par le Mossad (qui fournit généralement un coupable tout trouvé sans chercher bien loin), un coup par la famille d'Al Fayed. Et sur John Fitzgerald Kennedy, également; chacun y va de son livre, en expliquant que c'est Lyndon Johnson, Cuba, l’Union soviétique, la mafia, les anti-castristes, la CIA, le complexe militaro-industriel, l’extrême droite, les juifs, les Illuminati, les riches Texans du Sud, le FBI, les gauchistes, etc (avec tous ses ennemis, on se demande comment JFK a pu rester en vie aussi longtemps). Il y a un tireur, deux tireurs, une bande, JFK a été blessé de face, dans l'arrière de la tête, etc. Toutes ces théories se contredisent, la plupart sont complètement grotesques, on va jusqu'à imaginer des tueurs tirant avec des parapluies des fléchettes empoisonnées. Une caractéristique commune de ces farfelus est qu'il prétendent tous détenir la vérité.
Ces auteurs écrivent leurs théories afin d'être un peu célèbres et de gagner de l'argent. Mais certaines autres théories ont des effets plus graves; ainsi, la prétendue découverte des ossements de Jésus avait pour but d'attaquer le Christianisme et faire croire que cette religion était fausse. De même, en s'en prenant à Jeanne d'Arc, on s'en prend à l'histoire de France, aux événements connus de tous, certes peut-être un peu erronés, mais qui forgent une culture commune. Notre Jeanne d'Arc, qui a libéré une bonne partie de la France des envahisseurs anglais, est un peu le Gullaume Tel suisse avec sa pomme. Ainsi, le livre sur Jeanne d'Arc (qui n'a rien de nouveau, ce n'est pas la première fois que l'on sort quelques âneries sur elle) permet de saper discrètement l'histoire de France, mais également l'image de l'Eglise Catholique (qui aurait donc participé à la mystification en trompant les autres Catholiques).
C'est un genre extrêmement prisée par les personnes en mal de sensation; il suffit de trouver un fait historique ou politique que tout le monde connaît, et ensuite expliquer que "mais non, pas du tout mon cher Monsieur, moi je détiens la vérité et je vais vous expliquer comment cela s'est passé", et pondre un livre abracadabrantesque (plus c'est gros, mieux c'est), en veillant à ce qu'il soit bien relayé par les médias complaisants, et ensuite le succès est au rendez-vous.
Sans chercher très loin, qu'on pense aux théories sur la mort de Diana, évidemment victime d'un complot (un bête accident due à une vitesse excessive, c'est trop simple) organisé, un coup par la famille royale pour on ne sait trop quelle raison, un coup par le Mossad (qui fournit généralement un coupable tout trouvé sans chercher bien loin), un coup par la famille d'Al Fayed. Et sur John Fitzgerald Kennedy, également; chacun y va de son livre, en expliquant que c'est Lyndon Johnson, Cuba, l’Union soviétique, la mafia, les anti-castristes, la CIA, le complexe militaro-industriel, l’extrême droite, les juifs, les Illuminati, les riches Texans du Sud, le FBI, les gauchistes, etc (avec tous ses ennemis, on se demande comment JFK a pu rester en vie aussi longtemps). Il y a un tireur, deux tireurs, une bande, JFK a été blessé de face, dans l'arrière de la tête, etc. Toutes ces théories se contredisent, la plupart sont complètement grotesques, on va jusqu'à imaginer des tueurs tirant avec des parapluies des fléchettes empoisonnées. Une caractéristique commune de ces farfelus est qu'il prétendent tous détenir la vérité.
Ces auteurs écrivent leurs théories afin d'être un peu célèbres et de gagner de l'argent. Mais certaines autres théories ont des effets plus graves; ainsi, la prétendue découverte des ossements de Jésus avait pour but d'attaquer le Christianisme et faire croire que cette religion était fausse. De même, en s'en prenant à Jeanne d'Arc, on s'en prend à l'histoire de France, aux événements connus de tous, certes peut-être un peu erronés, mais qui forgent une culture commune. Notre Jeanne d'Arc, qui a libéré une bonne partie de la France des envahisseurs anglais, est un peu le Gullaume Tel suisse avec sa pomme. Ainsi, le livre sur Jeanne d'Arc (qui n'a rien de nouveau, ce n'est pas la première fois que l'on sort quelques âneries sur elle) permet de saper discrètement l'histoire de France, mais également l'image de l'Eglise Catholique (qui aurait donc participé à la mystification en trompant les autres Catholiques).
Logements: la proposition de Mme Boutin
Mme Boutin, ministre de la ville et du logement, n'avait jusqu'alors pas brillée, éclipsée par sa secrétaire d'Etat, Mme Fadela Amara. Mme Boutin vient de faire sa première (je ne l'ai pas entendu jusqu'alors) proposition: autoriser les habitants d'immeuble à construire un étage supplémentaire, pour résoudre le problme du logement.
C'est sûr, pour avoir une proposition aussi intelligente et réfléchie, un ministre de la ville est nécessaire, de même qu'une délocalisation temporaire du ministère à Lyon pendant 10 jours à 250 000 euros. Merci Mme Boutin!
La vérité, c'est que le manque de logements est dû en partie aux squats effectués par des associations d'extrême gauche ou des clandestins, que l'on refuse d'expulser pour ne pas passer par des affreux fascistes; réduire l'immigration permettrait d'avoir (et un enfant de cinq ans pourrait le comprendre) besoin de moins d'immeubles; si on construit ou rénove un million de logements et que dans le même temps on laisse entrer deux millions de familles d'immigrés, le problème s'est aggravé. Et ce n'est pas le droit opposable au logement de Sarkozy qui va arranger les choses, bien au contraire.
C'est sûr, pour avoir une proposition aussi intelligente et réfléchie, un ministre de la ville est nécessaire, de même qu'une délocalisation temporaire du ministère à Lyon pendant 10 jours à 250 000 euros. Merci Mme Boutin!
La vérité, c'est que le manque de logements est dû en partie aux squats effectués par des associations d'extrême gauche ou des clandestins, que l'on refuse d'expulser pour ne pas passer par des affreux fascistes; réduire l'immigration permettrait d'avoir (et un enfant de cinq ans pourrait le comprendre) besoin de moins d'immeubles; si on construit ou rénove un million de logements et que dans le même temps on laisse entrer deux millions de familles d'immigrés, le problème s'est aggravé. Et ce n'est pas le droit opposable au logement de Sarkozy qui va arranger les choses, bien au contraire.
Protocole de Londres
Avant, pour déposer un brevet, il fallait que celui-ci fût traduit en anglais, français, allemand. Le protocole de Londres prévoit la fin de cette obligation et demande que les brevets soient écrits dans une seule de ces trois langues. L'argument fallacieux des promoteurs de cette mesure expliquent doctement que cela coûte très cher aux PME françaises de traduire leurs brevets déposés en anglais et allemand. La vérité, c'est que les PME devront payer très cher pour traduire en français les brevets déposés en anglais et allemand, afin de voir précisément ce qui a été breveté. Il s'agit donc d'une augmentation des coûts pour les PME.
Mais l'argument économique est dans cette affaire complètement secondaire. Le vrai problème, c'est que ce protocole va renforcer inéluctablement l'anglais, langue des affaires, et contribuer au déclin du français; encore pire, on est en train de légitimer l'usage de l'anglais dans des textes juridiques dont les firmes françaises doivent tenir compte.
M Chirac avait bloqué la ratification de ce protocole (reconnaissons cela à M Chirac; malgré ses énormes défauts, il a toujours défendu le français). M Sarkozy a eu moins de scrupules, et M Fillon s'est empressé de faire pression sur les députés UMP pour qu'ils votassent le texte.
Mais l'argument économique est dans cette affaire complètement secondaire. Le vrai problème, c'est que ce protocole va renforcer inéluctablement l'anglais, langue des affaires, et contribuer au déclin du français; encore pire, on est en train de légitimer l'usage de l'anglais dans des textes juridiques dont les firmes françaises doivent tenir compte.
M Chirac avait bloqué la ratification de ce protocole (reconnaissons cela à M Chirac; malgré ses énormes défauts, il a toujours défendu le français). M Sarkozy a eu moins de scrupules, et M Fillon s'est empressé de faire pression sur les députés UMP pour qu'ils votassent le texte.
Le budget
J'avais l'intention de publier un article sur le budget prévu. Mais le communiqué du MNR étant excellent, je vais m'épargner le travail:
"Budget 2008 : la rupture n’est pas au rendez-vous
Pour Bruno Mégret, président du MNR, le projet de budget présenté par le nouveau gouvernement est quasiment identique à celui de l’année précédente.
Le déficit budgétaire annoncé à 41,7 milliards d’euros est identique à celui de 2007 (41,6 milliards dans le budget initial de 2007). Le chiffre de 18 000 suppressions de postes est proche des 12 000 supprimés cette année et très en dessous de l’annonce du non remplacement d’un départ à la retraite sur deux. Quant à l’impôt sur le revenu, il n’est pas à la baisse puisque son produit augmentera de 6,6%.
Le premier budget de Sarkozy ne marque aucune rupture avec le dernier budget Chirac. Les imprécations verbales ne sont suivies d’aucun changement !"
En effet, ce gouvernement UMPS ne rompt pas avec les politiques socialo communistes et étatiques pratiquées depuis des décennies. Les solutions pour désendetter la France sont connues: privatisations massives pour dégager de l'argent frais, non remplacement des fonctionnaires, délégation de la plupart des services publics au privé, suppression de l'immigration qui coûte au moins 50 milliards d'euros en aides diverses et en coût de sécurité, réforme en profondeur de l'Etat et de ses administrations.
Mais le gouvernement UMPS a privilégié la continuité dans les déficits et l'absence de réforme.
"Budget 2008 : la rupture n’est pas au rendez-vous
Pour Bruno Mégret, président du MNR, le projet de budget présenté par le nouveau gouvernement est quasiment identique à celui de l’année précédente.
Le déficit budgétaire annoncé à 41,7 milliards d’euros est identique à celui de 2007 (41,6 milliards dans le budget initial de 2007). Le chiffre de 18 000 suppressions de postes est proche des 12 000 supprimés cette année et très en dessous de l’annonce du non remplacement d’un départ à la retraite sur deux. Quant à l’impôt sur le revenu, il n’est pas à la baisse puisque son produit augmentera de 6,6%.
Le premier budget de Sarkozy ne marque aucune rupture avec le dernier budget Chirac. Les imprécations verbales ne sont suivies d’aucun changement !"
En effet, ce gouvernement UMPS ne rompt pas avec les politiques socialo communistes et étatiques pratiquées depuis des décennies. Les solutions pour désendetter la France sont connues: privatisations massives pour dégager de l'argent frais, non remplacement des fonctionnaires, délégation de la plupart des services publics au privé, suppression de l'immigration qui coûte au moins 50 milliards d'euros en aides diverses et en coût de sécurité, réforme en profondeur de l'Etat et de ses administrations.
Mais le gouvernement UMPS a privilégié la continuité dans les déficits et l'absence de réforme.
vendredi 28 septembre 2007
Le socialisme continue à tuer
En Birmanie, la junte socialiste et dicatoriale a férocement réprimé des manifestations pacifiques de Brimans réclamant la démocratie et protestant contre la cherté des prix; cette répression brutale a fait des dizaines de mort. En 2007, le socialisme continue à faire des victimes. Les opposants sont maintenus en détention. Le peuple karen a été brutalement chassé des terres qu'il occupait.
Il est temps de soutenir la liberté et la démocratie contre cette junte socialiste. Un rassemblement est prévu demain samedi à 14h, parvis des droits de l'homme au trocadéro.
Il est temps de soutenir la liberté et la démocratie contre cette junte socialiste. Un rassemblement est prévu demain samedi à 14h, parvis des droits de l'homme au trocadéro.
Norvège: la préférence aux immigrés
La Norvège vient de décider de mettre en place une mesure à titre expérimental pendant deux ans dans les administrations: à qualification égale, il sera embauché en priorité un immigré (naturalisé ou non) par rapport à un Norvégien de souche.
Une fois de plus, les anti racistes de pacotille montrent que leur but n'est pas d'éliminer le racisme ou les discriminations, mais de mettre en place un racisme anti blanc ou une discrimination a-nationale, étrangère, que l'on rebatpise "positive" (pas pour les Norvégiens de souche, en tout cas) pour mieux la faire passer, bien entendu avec l'aide des medias tenus par des gauchistes droitsdel'hommistes tiers mondistes qui complètent cela par des odes au multi culturalisme, à l'ouverture, à la tolérance et la solidarité.
Justification: les immigrés sont plus frappés par le chômage que les autres. Oui, certes; et alors? Est-ce que le travail dans le pays d'accueil est un droit? Un immigré qui arrive en Norvège, qui est accueilli par ce pays, devrait obligatoirement avoir un travail, au détriment d'un Norvégien de souche? C'est d'ailleurs tout à fait normal que les immigrés soient plus au chômage que les autres, puisqu'ils ont deux barrières: la méconnaissance de la langue et de la culture du pays. S'ils veulent des emplois, c'est à eux de se bouger. On est en train de faire des imigrés une classe d'assistés privilégiés en leur donnant tout: aides sociales, papiers de naturalisation, logements avec le droit opposable au logement ou même des hôtels payés par le contribuable, soins médicaux avec l'AME, et maintenant emplois.
Un Etat doit d'abord servir sa population, c'est tout à fait normal et c'est à l'immigré de faire des efforts pour s'insérer; s'il n'est pas content, il peut toujours retourner chez lui.
Prenons le cas de la France; les vagues de Polonais ou d'Italiens, ou plus récemment les Asiatiques, n'ont jamais eu besoin de quotas, de discrimination "positive", de ligues anti racistes qui font de l'agitation en revendiquant perpétuellement, pour s'insérer dans la société. Il est vrai que les populations ne sont pas les mêmes, et le plus fondamental serait peut-être de s'interroger sur les différences qui opposent les afro maghrébins d'un côté et les Polonais, Italiens, Asiatiques, qui font que parmi les premiers on compte beaucoup d'incendiaires de voitures, agresseurs, ou assistés quand les autres ont fait ou font l'effort de travailler; dans le même sens, les multi nationales, quand elles délocalisent, délocalisent en Europe de l'Est ou en Asie, très peu en Afrique: pourquoi? Inutile de crier au racisme puisque ces entreprises sont animés par le désir de faire des bénéfices, point. J'aurais bien ma petite idée mais en raison de certaines lois, on ne peut plus s'exprimer comme on le voudrait.
Cette mesure stupide n'a absolument aucune justification, si ce n'est de soumettre l'Etat aux immigrés; comment croire ensuite que la délivrance des papiers continuera à être effectuée correctement? Il s'agit d'un noyautage de l'Etat et la neutralisation de ses derniers symboles et garanties de souveraineté. C'est la même chose dans l'armée, on déclare que l'armée doit s'ouvrir aux populations immigrées (qui bien souvent se moquent complètement de la France et des Français), comme cela on est absolument sûr que l'armée ne pourra plus défendre les Français de souche en cas de guerre civile, même si elle le voulait. On est également ahuri devant tant de bêtise de la part de ceux qui ont mis cette mesure en service, ainsi que de l'absence de réaction de la population, qui parce qu'elle est simplement née en Norvège se verra dépossédée de son travail par des hordes d'immigrés.
On remarquera le flou de la mesure: "à compétences égales". Il n'y a pas de compétences égales, il y en a toujours un qui a fait des stages plus intéressants ou a une meilleure présentation. Si par hasard il y a un véritable cas d'égalité, alors il suffit de prendre celui qui a déposé sa candidature le premier, c'est tout. le flou total sert uniquement à faire entrer le maximum d'embauches dans ces critères pour desservir au maximum les Norvégiens des emplois de l'administration.
Qu'il est loin, le temps où M Salengro, socialiste, faisait voter les lois sur la préférence nationale en France...
Une ultime question; si une entreprise norvégienne, à qualification égale, préfère embaucher un Norvégien de souche par rapport à un immigré, que se passe t-il?
Une fois de plus, les anti racistes de pacotille montrent que leur but n'est pas d'éliminer le racisme ou les discriminations, mais de mettre en place un racisme anti blanc ou une discrimination a-nationale, étrangère, que l'on rebatpise "positive" (pas pour les Norvégiens de souche, en tout cas) pour mieux la faire passer, bien entendu avec l'aide des medias tenus par des gauchistes droitsdel'hommistes tiers mondistes qui complètent cela par des odes au multi culturalisme, à l'ouverture, à la tolérance et la solidarité.
Justification: les immigrés sont plus frappés par le chômage que les autres. Oui, certes; et alors? Est-ce que le travail dans le pays d'accueil est un droit? Un immigré qui arrive en Norvège, qui est accueilli par ce pays, devrait obligatoirement avoir un travail, au détriment d'un Norvégien de souche? C'est d'ailleurs tout à fait normal que les immigrés soient plus au chômage que les autres, puisqu'ils ont deux barrières: la méconnaissance de la langue et de la culture du pays. S'ils veulent des emplois, c'est à eux de se bouger. On est en train de faire des imigrés une classe d'assistés privilégiés en leur donnant tout: aides sociales, papiers de naturalisation, logements avec le droit opposable au logement ou même des hôtels payés par le contribuable, soins médicaux avec l'AME, et maintenant emplois.
Un Etat doit d'abord servir sa population, c'est tout à fait normal et c'est à l'immigré de faire des efforts pour s'insérer; s'il n'est pas content, il peut toujours retourner chez lui.
Prenons le cas de la France; les vagues de Polonais ou d'Italiens, ou plus récemment les Asiatiques, n'ont jamais eu besoin de quotas, de discrimination "positive", de ligues anti racistes qui font de l'agitation en revendiquant perpétuellement, pour s'insérer dans la société. Il est vrai que les populations ne sont pas les mêmes, et le plus fondamental serait peut-être de s'interroger sur les différences qui opposent les afro maghrébins d'un côté et les Polonais, Italiens, Asiatiques, qui font que parmi les premiers on compte beaucoup d'incendiaires de voitures, agresseurs, ou assistés quand les autres ont fait ou font l'effort de travailler; dans le même sens, les multi nationales, quand elles délocalisent, délocalisent en Europe de l'Est ou en Asie, très peu en Afrique: pourquoi? Inutile de crier au racisme puisque ces entreprises sont animés par le désir de faire des bénéfices, point. J'aurais bien ma petite idée mais en raison de certaines lois, on ne peut plus s'exprimer comme on le voudrait.
Cette mesure stupide n'a absolument aucune justification, si ce n'est de soumettre l'Etat aux immigrés; comment croire ensuite que la délivrance des papiers continuera à être effectuée correctement? Il s'agit d'un noyautage de l'Etat et la neutralisation de ses derniers symboles et garanties de souveraineté. C'est la même chose dans l'armée, on déclare que l'armée doit s'ouvrir aux populations immigrées (qui bien souvent se moquent complètement de la France et des Français), comme cela on est absolument sûr que l'armée ne pourra plus défendre les Français de souche en cas de guerre civile, même si elle le voulait. On est également ahuri devant tant de bêtise de la part de ceux qui ont mis cette mesure en service, ainsi que de l'absence de réaction de la population, qui parce qu'elle est simplement née en Norvège se verra dépossédée de son travail par des hordes d'immigrés.
On remarquera le flou de la mesure: "à compétences égales". Il n'y a pas de compétences égales, il y en a toujours un qui a fait des stages plus intéressants ou a une meilleure présentation. Si par hasard il y a un véritable cas d'égalité, alors il suffit de prendre celui qui a déposé sa candidature le premier, c'est tout. le flou total sert uniquement à faire entrer le maximum d'embauches dans ces critères pour desservir au maximum les Norvégiens des emplois de l'administration.
Qu'il est loin, le temps où M Salengro, socialiste, faisait voter les lois sur la préférence nationale en France...
Une ultime question; si une entreprise norvégienne, à qualification égale, préfère embaucher un Norvégien de souche par rapport à un immigré, que se passe t-il?
jeudi 27 septembre 2007
M Jalenques: suite de l'histoire
M Jalenques aurait reçu des mails de la part de sympathisants ou membres du MPF, demandant les raisons de son vote. Cela montre qu'une partie du MPF n'est pas prête à accepter tout et n'importe quoi de la part des élus MPF dans leur compromission à l'UMP. Le bureau du MPF 92, réuni tout récemment, a discuté du cas Jalenques sans pour autant prendre de décision; en fait, cette histoire, normalement, devrait remonter jusqu'à la commission des conflits du MPF, qui, elle, tranchera.
mercredi 26 septembre 2007
ADN: suite et fin
Je vous avais fait part de l'idée d'un député UMP d'obliger les candidats au regroupement familial à faire un test ADN afin de prouver qu'ils sont bien de la même famille. C'est logique, dans la mesure où c'est au demandeur de prouver qu'il a bien droit au regroupement familial, et où le candidat peut toujours décider de rester dans son pays s'il ne veut pas procéder au test. Le test était payé par le candidat, tout comme quelqu'un voulant se faire établir une carte Famille nombreuse apporte les justificatifs et paye une petite somme d'argent pour les frais d'administration et de création de la carte. Tout en apréciant cette proposition, j'avais alors déclaré qu'elle n'allait pas assez loin et qu'il aurait fallu purement et simplement supprimer le regroupement familial (on peut également le réaliser dans le pays d'origine).
Lors de l'examen de la proposition, les députés ont ajouté trois mesures: un caractère temporaire de la mesure (réévaluation dans quelques années) -cette dernière mesure peut être à la rigueur compréhensible- ainsi que la gratuité du test (le test est financé par l'Etat) et le caractère facultatif du test, c'est à dire qu'une personne peut bénéficier du regroupement familial sans même apporter la preuve qu'elle y a droit.
C'est à se demander si les députés réfléchissent, une fois qu'ils sont sortis des papiers de l'ENA et de la Halde. Quelle est la personne qui va s'ennuyer à demander à faire le test alors que celui ci est facultatif? Même si le candidat est sûr qu'il est de la même famille qu'une personne déjà entrée, il est évident qu'il ne va pas procéder aux démarches. Et que l'Etat paye le test, voilà qui va à l'encontre de toute logique?
La vérité, c'est que 30% à 80% des papiers établis dans les pays d'origine de l'immigration sont des faux, et donc qu'une partie des millions d'immigrés se déversant en France n'ont rien à y faire. Les députés, en établissant le caractère facultatif du test, se privent d'un moyen extrêmement efficace de vérification. A ce train là, on se demande à quoi cela sert de mettre le caractère temporaire de la mesure, à partir du moment où elle est facultative et gratuite. C'était une mesurette qui a été complètement vidée des dernières parcelles de sa substance.
Mais ce n'est pas fini! La proposition d'un test ADN facultatif et gratuit passe devant la commission des lois du Sénat, qui...la rejette. C'est à dire que les sénateurs s'offensent d'une mesure facultative.
Alors que des millions d'immigrés viennent en France avec tous les problèmes que cela pose, alors que les gangs ethniques font régner la terreur et que des milliers de mosquées s'installent sur le sol français, l'Assemblée Nationale et le Sénat n'ont même pas le courage de prendre une mesure de simple vérification permettant de faire appliquer leurs lois. Quand comprendront-ils que ce n'est pas aux immigrés de fixer les conditions d'accueil, et que si ceux ci ne sont pas satisfaits, ils peuvent toujours partir?
Lors de l'examen de la proposition, les députés ont ajouté trois mesures: un caractère temporaire de la mesure (réévaluation dans quelques années) -cette dernière mesure peut être à la rigueur compréhensible- ainsi que la gratuité du test (le test est financé par l'Etat) et le caractère facultatif du test, c'est à dire qu'une personne peut bénéficier du regroupement familial sans même apporter la preuve qu'elle y a droit.
C'est à se demander si les députés réfléchissent, une fois qu'ils sont sortis des papiers de l'ENA et de la Halde. Quelle est la personne qui va s'ennuyer à demander à faire le test alors que celui ci est facultatif? Même si le candidat est sûr qu'il est de la même famille qu'une personne déjà entrée, il est évident qu'il ne va pas procéder aux démarches. Et que l'Etat paye le test, voilà qui va à l'encontre de toute logique?
La vérité, c'est que 30% à 80% des papiers établis dans les pays d'origine de l'immigration sont des faux, et donc qu'une partie des millions d'immigrés se déversant en France n'ont rien à y faire. Les députés, en établissant le caractère facultatif du test, se privent d'un moyen extrêmement efficace de vérification. A ce train là, on se demande à quoi cela sert de mettre le caractère temporaire de la mesure, à partir du moment où elle est facultative et gratuite. C'était une mesurette qui a été complètement vidée des dernières parcelles de sa substance.
Mais ce n'est pas fini! La proposition d'un test ADN facultatif et gratuit passe devant la commission des lois du Sénat, qui...la rejette. C'est à dire que les sénateurs s'offensent d'une mesure facultative.
Alors que des millions d'immigrés viennent en France avec tous les problèmes que cela pose, alors que les gangs ethniques font régner la terreur et que des milliers de mosquées s'installent sur le sol français, l'Assemblée Nationale et le Sénat n'ont même pas le courage de prendre une mesure de simple vérification permettant de faire appliquer leurs lois. Quand comprendront-ils que ce n'est pas aux immigrés de fixer les conditions d'accueil, et que si ceux ci ne sont pas satisfaits, ils peuvent toujours partir?
Mosquée de Boulogne
L'affaire de la mosquée de Boulogne se répand à une vitesse que je n'imaginais pas. chretiente.info.com, fdesouche.com, e-deo.net, islamisation.fr, mnr42.over-blog.com, lesalonbeige.blogs.com, laiciste.over-blog.com, fr.novopress.info, saphirnews.com, auxurnescitoyens.com, voxfnredekker.com, mnr83.hautefort.com, sosfrance.com, fnvilleurbanne.hautefort.com, vlaanderen-resistance.blogspot.com, tous ces sites (et bien d'autres) relaient le bail alloué à l'asssociation CCCMBB, le vote scandaleux de l'élu MPF ou le recours du MNR. On remarquera que parmi les sites relayant l'information, les sites pro MPF restent bien discrets...
Encore mieux, le Minute de la semaine. C'est sans doute un hasard, mais un hasard qui fait bien les choses: page 5, M Peltier, secrétaire général du MPF, nous explique pour faire passer l'idée de négociations avec l'UMP en vue des prochaines municipales, que "l'on interdit plus facilement la construction d'une nouvelle mosquée, tel que cela figure dans notre proposition de charte républicaine, dans une bourgade de province si l'on siège au conseil municipal qu'en discourant sur le même sujet, loin des centres de décisions". Page 9, un article très bien écrit mentionnant la délibération de Boulogne, et bien évidemment le vote de l'élu du MPF, ce qui ruine le discours de M Peltier, puisque l'élu MPF a voté pour, et le recours a été fait par quelqu'un qui n'était pas conseiller municipal. Le journal se pose la question: "Le vicomte va t-il désavouer son élu municipal ou, en gardant le silence, donner raison à ceux qui ne cessent de dénoncer son double langage?" Nous nous la posons aussi. Peut-être que la réunion du MPF 92, qui doit avoir lieu d'ici la fin du mois, se saisira du cas de M Jalenques. D'après des sources bien informées, cette affaire a causé tant de troubles au sein du MPF que la direction serait en train de s'acheminer vers des sanctions contre M Jalenques. Nous verrons ce qu'il en sera concrètement. Bien entendu, votre blog préféré continuera de vous tenir au courant.
Encore mieux, le Minute de la semaine. C'est sans doute un hasard, mais un hasard qui fait bien les choses: page 5, M Peltier, secrétaire général du MPF, nous explique pour faire passer l'idée de négociations avec l'UMP en vue des prochaines municipales, que "l'on interdit plus facilement la construction d'une nouvelle mosquée, tel que cela figure dans notre proposition de charte républicaine, dans une bourgade de province si l'on siège au conseil municipal qu'en discourant sur le même sujet, loin des centres de décisions". Page 9, un article très bien écrit mentionnant la délibération de Boulogne, et bien évidemment le vote de l'élu du MPF, ce qui ruine le discours de M Peltier, puisque l'élu MPF a voté pour, et le recours a été fait par quelqu'un qui n'était pas conseiller municipal. Le journal se pose la question: "Le vicomte va t-il désavouer son élu municipal ou, en gardant le silence, donner raison à ceux qui ne cessent de dénoncer son double langage?" Nous nous la posons aussi. Peut-être que la réunion du MPF 92, qui doit avoir lieu d'ici la fin du mois, se saisira du cas de M Jalenques. D'après des sources bien informées, cette affaire a causé tant de troubles au sein du MPF que la direction serait en train de s'acheminer vers des sanctions contre M Jalenques. Nous verrons ce qu'il en sera concrètement. Bien entendu, votre blog préféré continuera de vous tenir au courant.
mardi 25 septembre 2007
Pauvres délinquants emprisonnés...
Mme Dati, après sa loi poudre aux yeux sur la récidive, vient de nous gratifier d'une nouvelle mesure: la création d'un inspecteur général des prisons, chargé de s'assurer du "respect de droits fondamentaux" des personnes privées de liberté. Une fois de plus, la société s'émeut du sort des prisonniers. Mais il faudrait quand même que les gens comprennent qu'une prison n'est pas censée représenter un hôtel, que les délinquants savent qu'ils peuvent être arrêtés et emprisonnés, et que les conditions de détention son médiocres. Ils commettent donc leurs délits en toute connaissance de cause. En créant cet inspecteur qui va probablement aménager et améliorer les prisons, le gouvernement risque de priver la prison d'une partie de son effet dissuasif et de provoquer par ce biais une hausse de la délinquance. Encore une fois, Mme Dati a tout faux.
Les retraites: nouvelle reculade du gouvernement
Il y a trois types de régimes: les régimes du privé, les mois favorables, les régimes du public, plus intéressants, et les régimes spéciaux, très profitables.
Sarkozy avait promis de mettre à plat les régimes spéciaux et d'aligner tous les régimes sur le régime public. Evidemment, une fois élu, M Sarkozy se garde bien d'appliquer ses promesses électorales; on parle seulement d'un alignement des régimes spéciaux sur ceux du public, ce qui ne diminuera absolument pas l'inégalité public/privé. Et encore, il faudra voir ce qui se passe vraiment. Encore une fois, Sarkozy trahit ses promesses de campagne, au point de commencer à dépasser le génie en cette matière, M Chirac.
Sarkozy avait promis de mettre à plat les régimes spéciaux et d'aligner tous les régimes sur le régime public. Evidemment, une fois élu, M Sarkozy se garde bien d'appliquer ses promesses électorales; on parle seulement d'un alignement des régimes spéciaux sur ceux du public, ce qui ne diminuera absolument pas l'inégalité public/privé. Et encore, il faudra voir ce qui se passe vraiment. Encore une fois, Sarkozy trahit ses promesses de campagne, au point de commencer à dépasser le génie en cette matière, M Chirac.
Une clandestine tente d'obtenir une carte de séjour
J'avais évoqué le cas d'Ivan, tombé d'un immeuble alors qu'il tentait, entraîné par son père, de fuir un contrôle de la police. Il avait été pris comme décision après cela de lui attribuer une carte de séjour. Une Chinoise clandestine s'est jetée du premier étage et est morte de ses blessures. Certains sites d'extrême gauche expliquent que Sarkozy aurait assassiné la clandestine. C'est excessif, mais ce n'est pas complètement faux. Il est évident que la décision d'attribuer des papiers à Ivan, tombé de son immeuble, ne pouvait qu'inciter d'autres à faire de même, comme je l'avais déjà expliqué dans mon post sur Ivan. Tout comme les politiques de régularisation massive, qu'elles soient de l'UMP ou du PS, ainsi que la politique de distribution d'aides sociales aux étrangers, et le maintien de l'Aide Médicale d'Etat, dont bénéficient aussi les clandestins, ne font qu'inciter des millions d'Africains à tenter de rejoindre la France et à prendre des risques inconsidérés pour y parvenir.
Une politique extrêmement ferme, comportant la suppression de l'AME, des aides sociales pour les étrangers, le retour du droit du sang et la fin des régularisation permettrait de dissuader les étrangers de venir et donc de se jeter des immeubles pour tenter d'obtenir des papiers.
Une politique extrêmement ferme, comportant la suppression de l'AME, des aides sociales pour les étrangers, le retour du droit du sang et la fin des régularisation permettrait de dissuader les étrangers de venir et donc de se jeter des immeubles pour tenter d'obtenir des papiers.
La courageuse Pologne défend la vie
Il y a certains sujets où les bien pensants s'acharnent; la lutte "anti raciste" ou contre " l'islamophobie" en font partie, ainsi que la peine de mort.
Aucun pays de l'UE n'applique la peine de mort. Mais cela ne suffit pas à nos eurocrates, qui préfèrent s'emparer d'un sujet quand il n'y a plus lieu d'être (qu'on se souvienne de la condamnation par le Conseil de l'Europe du franquisme en 2006, soit plus de 30 ans après la mort de Franco, alors que les derniers partis se réclamant du franquisme font tout au plus 0.1% aux élections [dans le même temps, l'UE rejette la condamnation du communisme, idéologie criminelle qui a fait plus de 100 millions de morts et qui continue à sévir à Cuba et en Corée du Nord]); ainsi, l'UE propose une journée internationale contre la peine de mort (et tant pis si on a déjà une foule de journées, de l'Europe, contre le sida, pour la mémoire de l'esclavage, etc). La Pologne soumet un projet de création d'une journée pour la vie, condamnant la peine de mort, l'avortement et l'euthanasie. Bien entendu, l'UE, qui se soucie de la poignée de criminels exécutée dans le monde (surtout s'ils sont condamnés aux Etats Unis) au point de prétendre dicter sa loi aux Etats Unis, mais qui se moque complètement des millions de bébés ou de personnes âgées assassinés, refuse avec indignation. Mais la vaillante Pologne tient bon et refuse le projet initial. Nous n'aurons donc pas de journée contre la peine de mort, ce qui est une excellente chose. Nous pouvons toutefois suggérer à l'Union Européenne de mieux utiliser l'argent des contribuables européens pour se consacrer à des choses plus utiles que ces projets politiciens d'arrière-garde.
Aucun pays de l'UE n'applique la peine de mort. Mais cela ne suffit pas à nos eurocrates, qui préfèrent s'emparer d'un sujet quand il n'y a plus lieu d'être (qu'on se souvienne de la condamnation par le Conseil de l'Europe du franquisme en 2006, soit plus de 30 ans après la mort de Franco, alors que les derniers partis se réclamant du franquisme font tout au plus 0.1% aux élections [dans le même temps, l'UE rejette la condamnation du communisme, idéologie criminelle qui a fait plus de 100 millions de morts et qui continue à sévir à Cuba et en Corée du Nord]); ainsi, l'UE propose une journée internationale contre la peine de mort (et tant pis si on a déjà une foule de journées, de l'Europe, contre le sida, pour la mémoire de l'esclavage, etc). La Pologne soumet un projet de création d'une journée pour la vie, condamnant la peine de mort, l'avortement et l'euthanasie. Bien entendu, l'UE, qui se soucie de la poignée de criminels exécutée dans le monde (surtout s'ils sont condamnés aux Etats Unis) au point de prétendre dicter sa loi aux Etats Unis, mais qui se moque complètement des millions de bébés ou de personnes âgées assassinés, refuse avec indignation. Mais la vaillante Pologne tient bon et refuse le projet initial. Nous n'aurons donc pas de journée contre la peine de mort, ce qui est une excellente chose. Nous pouvons toutefois suggérer à l'Union Européenne de mieux utiliser l'argent des contribuables européens pour se consacrer à des choses plus utiles que ces projets politiciens d'arrière-garde.
En vrac
Je vous avais relaté la démission de 5 collaborateurs de Mme Fadela Amara. Je me suis aperçu récemment que j'en avais oublié trois autres: deux démissions consécutives suites à la démission de M Michel Marquer, et une troisième, qui a eu lieu beaucoup plus tôt et que le Canard Enchaîné a fort opportunément rappelée. Ce qui fait huit démissions après l'entrée en fonction de Mme Dati, ces démissions seraient lieu au caractère de Mme Dati. Huit démissions, à ma connaissance, c'est un record.
M Fillon a dîné à la mosquée de Paris! Il en a profité pour faire l'apologie de l'islam et sortir des propos qui ne font que révéler son ignorance abyssale de l'islam (on rappellera que M Sarkozy, alors ministre de l'intérieur et des cultes, ne savait pas la différence entre un sunnite et un chiite. Pressé par son interlocuteur, il a vaguement mentionné l'ethnie; et dire que c'est quelqu'un comme cela qui a été ministre des cultes et qui a créé le Conseil Français du Culte Musulman...). Perles choisies:
L'Islam "a toute sa place dans la République"
La devise républicaine est "liberté, égalité, fraternité". Où y a t-il égalité dans l'islam? La femme n'a t-elle pas un statut inférieur à l'homme? Interdiction de sortir non accompagnée, obligation du voile, part dans l'héritage moitié moindre quee celle revenant à un fils, valeur du témoignage juridique égale à la moitié de celle d'un homme, etc.
Pendant des siècles et encore aujourd'hui, les non musulmans n'ont-ils pas été humiliés dans la dhimmitude? Quelques mots pour détailler: la dhimmitude était l'état dans laquelle les non musulmans survivaient. Cette dhimmitude ne pouvaient s'appliquer qu'aux CChrétiens, Juifs, et éventuellement quelques courants dissidents de l'islam, les polythéistes étant généralement assassinés dès le début. La dhimmitude comportait un impôt spécial, la jaiza, et tout un tas de règles, comme:
descendre du trottoir quand un musulman arrivait en sens inverse
ne pas avoir de maison plus haute que celle de ses voisins musulmans
ne pas commander à un musulman (dans le travail, etc)
ne pas possèder de cheval, animal noble, réservé aux musulmans
interdiction de porter des armes
obligation de porter des vêtements spéciaux
obtenir l'accord des oulémas pour toute décision sortant de l'ordinaire, par exemple pour les réfections et constructions de bâtiments religieux
etc.
La République s'est fondée sur un système de valeurs totalement incompatible avec l'islam, comme la séparation du laïc et du religieux, par exemple. l'islam ne reconnaît quasiment aucun de ses principes.
Fillon souhaite également "l'existence d'un Islam aux rapports apaisés, non seulement avec l'Etat, mais aussi entre musulmans". Mais qu'est-ce qu'on en a à faire des rapports entre musulmans? Est-ce que M Fillon s'est déjà occupé des relations entre catholiques et orthodoxes, ou entre luthériens et pentecôtistes?
"François Fillon a notamment évoqué la création de la Fondation des oeuvres de l'Islam de France, promise en 2004 par Dominique de Villepin pour faciliter la construction et la rénovation des lieux de culte."
Et la réciprocité, où est-elle? Pourquoi n'y a t-il pas la moindre église, pas une seule, en Arabie Saoudite? En quoi les Français devraient financer des lieux de culte musulmans? Si les musulmans veulent des lieux de culte, ils se les construisent eux mêmes? Au nom de quoi devrions nous financer des mosquées, alors que nous n'avons aucun contrôle de l'idéologie qui y règne (sunnite, tablighi, salafiste, soufie...)? Et la loi de 1905, qu'en font-ils?
Une fois de plus, le gouvernement sombre dans l'attitude suicidaire de l'islamolâtrie, sans exiger la réciprocité, sans prendre de précautions.
M Fillon a dîné à la mosquée de Paris! Il en a profité pour faire l'apologie de l'islam et sortir des propos qui ne font que révéler son ignorance abyssale de l'islam (on rappellera que M Sarkozy, alors ministre de l'intérieur et des cultes, ne savait pas la différence entre un sunnite et un chiite. Pressé par son interlocuteur, il a vaguement mentionné l'ethnie; et dire que c'est quelqu'un comme cela qui a été ministre des cultes et qui a créé le Conseil Français du Culte Musulman...). Perles choisies:
L'Islam "a toute sa place dans la République"
La devise républicaine est "liberté, égalité, fraternité". Où y a t-il égalité dans l'islam? La femme n'a t-elle pas un statut inférieur à l'homme? Interdiction de sortir non accompagnée, obligation du voile, part dans l'héritage moitié moindre quee celle revenant à un fils, valeur du témoignage juridique égale à la moitié de celle d'un homme, etc.
Pendant des siècles et encore aujourd'hui, les non musulmans n'ont-ils pas été humiliés dans la dhimmitude? Quelques mots pour détailler: la dhimmitude était l'état dans laquelle les non musulmans survivaient. Cette dhimmitude ne pouvaient s'appliquer qu'aux CChrétiens, Juifs, et éventuellement quelques courants dissidents de l'islam, les polythéistes étant généralement assassinés dès le début. La dhimmitude comportait un impôt spécial, la jaiza, et tout un tas de règles, comme:
descendre du trottoir quand un musulman arrivait en sens inverse
ne pas avoir de maison plus haute que celle de ses voisins musulmans
ne pas commander à un musulman (dans le travail, etc)
ne pas possèder de cheval, animal noble, réservé aux musulmans
interdiction de porter des armes
obligation de porter des vêtements spéciaux
obtenir l'accord des oulémas pour toute décision sortant de l'ordinaire, par exemple pour les réfections et constructions de bâtiments religieux
etc.
La République s'est fondée sur un système de valeurs totalement incompatible avec l'islam, comme la séparation du laïc et du religieux, par exemple. l'islam ne reconnaît quasiment aucun de ses principes.
Fillon souhaite également "l'existence d'un Islam aux rapports apaisés, non seulement avec l'Etat, mais aussi entre musulmans". Mais qu'est-ce qu'on en a à faire des rapports entre musulmans? Est-ce que M Fillon s'est déjà occupé des relations entre catholiques et orthodoxes, ou entre luthériens et pentecôtistes?
"François Fillon a notamment évoqué la création de la Fondation des oeuvres de l'Islam de France, promise en 2004 par Dominique de Villepin pour faciliter la construction et la rénovation des lieux de culte."
Et la réciprocité, où est-elle? Pourquoi n'y a t-il pas la moindre église, pas une seule, en Arabie Saoudite? En quoi les Français devraient financer des lieux de culte musulmans? Si les musulmans veulent des lieux de culte, ils se les construisent eux mêmes? Au nom de quoi devrions nous financer des mosquées, alors que nous n'avons aucun contrôle de l'idéologie qui y règne (sunnite, tablighi, salafiste, soufie...)? Et la loi de 1905, qu'en font-ils?
Une fois de plus, le gouvernement sombre dans l'attitude suicidaire de l'islamolâtrie, sans exiger la réciprocité, sans prendre de précautions.
lundi 24 septembre 2007
Mosquée à Boulogne: quelques questions
La délibération du conseil municipal de Boulogne amène à poser quelques questions.
Concernant la mairie, d'abord: pourquoi la mairie a voté sciemment un texte douteux d'un point de vue légal?
Pourquoi la mairie a t-elle pris soin d'attendre plus de deux mois avant de publier le compte rendu sur son site internet?
Pourquoi la mairie, sur le texte affiché devant la mairie, a t-elle transformé les propos de M Gaborit, notamment en ce qui concerne l'évaluation du service des domaines?
Concernant le vote du MPF: pourquoi, alors que le MPF avait fait campagne contre l'islamisation, ce conseiller MPF (le même qui avait voté les subventions au MRAP, Scouts musulmans de France, Centre cultuel et culturel musulman de Boulogne Billancourt, Association des Français musulmans de la Région parisienne, etc), a t-il voté la délibération? On rappelle que M Jalenques est un avocat, donc il aurait dû savoir que le texte n'allait pas. Alors que les signes de renonciation se multiplient au MPF, par exemple le refus de signaler la manifestation contre l'islamisation ou la marche pour la défense du non au TCE, ob be peut qu'être surpris par ce nouveau renoncement.
Quelle va être l'attitude du MPF? Y aura t-il des sanctions contre cet élu qui vote un bail pour une mosquée? Ou il y a sanctions, ou le MPF décide de ne rien faire et de maintenirl'élu MPF à son poste, et dans ce cas là le MPF cautionne donc l'attitude de cet élu, et perd ainsi les dernières parcelles de crédibilité qu'il avait en matière de lutte contre l'islamisation. D'après les dernières nouvelles, cette information aurait provoqué quelques remous au sein du MPF; nous appelons tous les villiéristes déçus à rejoindre le MNR, seul parti qui lutte réellement contre l'islamisation.
Concernant la mairie, d'abord: pourquoi la mairie a voté sciemment un texte douteux d'un point de vue légal?
Pourquoi la mairie a t-elle pris soin d'attendre plus de deux mois avant de publier le compte rendu sur son site internet?
Pourquoi la mairie, sur le texte affiché devant la mairie, a t-elle transformé les propos de M Gaborit, notamment en ce qui concerne l'évaluation du service des domaines?
Concernant le vote du MPF: pourquoi, alors que le MPF avait fait campagne contre l'islamisation, ce conseiller MPF (le même qui avait voté les subventions au MRAP, Scouts musulmans de France, Centre cultuel et culturel musulman de Boulogne Billancourt, Association des Français musulmans de la Région parisienne, etc), a t-il voté la délibération? On rappelle que M Jalenques est un avocat, donc il aurait dû savoir que le texte n'allait pas. Alors que les signes de renonciation se multiplient au MPF, par exemple le refus de signaler la manifestation contre l'islamisation ou la marche pour la défense du non au TCE, ob be peut qu'être surpris par ce nouveau renoncement.
Quelle va être l'attitude du MPF? Y aura t-il des sanctions contre cet élu qui vote un bail pour une mosquée? Ou il y a sanctions, ou le MPF décide de ne rien faire et de maintenirl'élu MPF à son poste, et dans ce cas là le MPF cautionne donc l'attitude de cet élu, et perd ainsi les dernières parcelles de crédibilité qu'il avait en matière de lutte contre l'islamisation. D'après les dernières nouvelles, cette information aurait provoqué quelques remous au sein du MPF; nous appelons tous les villiéristes déçus à rejoindre le MNR, seul parti qui lutte réellement contre l'islamisation.
dimanche 23 septembre 2007
Communiqué MNR92 : mosquée de Boulogne-Billancourt : le MNR dénonce le scandale et dépose un recours
Montreuil, Marseille, Bruxelles, Boulogne :
seul le MNR lutte partout contre l'islamisation.
Après avoir fait annuler, par les tribunaux administratifs, les projets de construction de mosquées à Montreuil et Marseille, le Mouvement National Républicain a participé à la manifestation de Bruxelles du 11 septembre 2007 contre l'islamisation de l'Europe.
Bruno Mégret et Hubert Savon, conseillers municipaux MNR de Marseille, ont déposé le 12 septembre 2007 un second recours devant le Tribunal administratif contre la délibération par laquelle la municipalité UMP de Marseille dirigée par J.C. Gaudin accorde de nouveau un terrain de 8616 m² pour la mosquée cathédrale de Marseille pour un loyer dérisoire (0,23 euros le m² mensuel).
Le MNR de Boulogne-Billancourt (92) a également déposé, le 21 septembre 2007, un recours devant le Tribunal administratif contre la délibération de juillet 2007 par laquelle la municipalité UMP de Boulogne-Billancourt accorde un terrain de 921 m² à une association musulmane pour la construction d’une mosquée pour un loyer mensuel de 1,08 m².
A Boulogne, le maire-adjoint responsable du groupe MPF au conseil municipal et candidat suppléant MPF aux législatives de juin 2007 (9ème circonscription) a voté cette délibération scandaleuse alors que Monsieur de Villiers et le MPF s'étaient pourtant présentés, il y a plusieurs mois, comme des adversaires de l’islamisation.
Depuis sa fondation en 1999, seul le MNR est cohérent dans son refus de l'islamisation. A Montreuil, Marseille, Bruxelles, Boulogne, dans la rue comme devant les tribunaux, seul le MNR agit efficacement.
Précision n° 1 :Le maire-ajoint MPF qui a voté la délibération est Monsieur Jalenques, maire-adjoint chargé de la sécurité.
Précision n° 2 : le compte rendu des débats est hallucinant : page 16, paragraphes 2 et 3, les élus reconnaissent que "juridiquement le projet n'est pas valide" et que "il faut être discret sur le sujet"...
Voici le compte-rendu, il s'agit de la délibération n° 5, page 16
ici
seul le MNR lutte partout contre l'islamisation.
Après avoir fait annuler, par les tribunaux administratifs, les projets de construction de mosquées à Montreuil et Marseille, le Mouvement National Républicain a participé à la manifestation de Bruxelles du 11 septembre 2007 contre l'islamisation de l'Europe.
Bruno Mégret et Hubert Savon, conseillers municipaux MNR de Marseille, ont déposé le 12 septembre 2007 un second recours devant le Tribunal administratif contre la délibération par laquelle la municipalité UMP de Marseille dirigée par J.C. Gaudin accorde de nouveau un terrain de 8616 m² pour la mosquée cathédrale de Marseille pour un loyer dérisoire (0,23 euros le m² mensuel).
Le MNR de Boulogne-Billancourt (92) a également déposé, le 21 septembre 2007, un recours devant le Tribunal administratif contre la délibération de juillet 2007 par laquelle la municipalité UMP de Boulogne-Billancourt accorde un terrain de 921 m² à une association musulmane pour la construction d’une mosquée pour un loyer mensuel de 1,08 m².
A Boulogne, le maire-adjoint responsable du groupe MPF au conseil municipal et candidat suppléant MPF aux législatives de juin 2007 (9ème circonscription) a voté cette délibération scandaleuse alors que Monsieur de Villiers et le MPF s'étaient pourtant présentés, il y a plusieurs mois, comme des adversaires de l’islamisation.
Depuis sa fondation en 1999, seul le MNR est cohérent dans son refus de l'islamisation. A Montreuil, Marseille, Bruxelles, Boulogne, dans la rue comme devant les tribunaux, seul le MNR agit efficacement.
Précision n° 1 :Le maire-ajoint MPF qui a voté la délibération est Monsieur Jalenques, maire-adjoint chargé de la sécurité.
Précision n° 2 : le compte rendu des débats est hallucinant : page 16, paragraphes 2 et 3, les élus reconnaissent que "juridiquement le projet n'est pas valide" et que "il faut être discret sur le sujet"...
Voici le compte-rendu, il s'agit de la délibération n° 5, page 16
ici
Explosif! Le dossier de l'islamisation à Boulogne
J'avais relaté ici un message qui avait été publié sur le Salon Beige (dont je n'étais pas l'auteur). Il est temps d'apporter plus d'informations maintenant sur l'islamisation des Hauts-de-Seine, et en particulier Boulogne, par la fausse droite umpiste avec la bénédiction des socialo-communistes.
Il y a deux associations musulmanes basées à Boulogne: l'association des Français musulmans de la région parisienne et le Centre culturel et cultuel musulman de Boulogne-Billancourt.
La première association semble peu active. Enregistrée en 1988, elle n'a eu depuis aucun changement de statut (ainsi, ses tarifs sont encore en Francs). L'article 2 précise que l'association a pour but de "rassembler la communauté musulmane et favoriser sa culture", "valoriser l'image de l'Islam", et plus curieux, "aider les Français musulmans les moins favorisés". L'article 5 précise que l'association est ouverte à toute personn de confession musulmane, de nationalité française, âgée au moins de 18 ans. On se demande quel serait le tollé que l'on entendrait dans les médias si une association était ouverte uniquement aux Catholiques, enfin passons, ce n'est pas l'association la plus importante. Malgré le manque flagrant d'activités, elle est quand même financée par la mairie (1065 euros+515 euros d'avantage en nature).
Le CCCMBB s'apellait avant "Association islamique de Boulogne" et a changé de nom le 18 novembre 2004. C'est cette association qui est financée grassement par la ville. Ainsi, cette association a reçu en 2006 la somme de 3050 euros. C'est également cette association qui gère les locaux musulmans à Boulogne. Les musulmans boulonnais étaient avant Allé du Vieux Pont de Sèvres et ont obtenu le prêt gratuit d'un hangar C8, prêté par Renault à la ville et par la ville au CCCMBB. La remise en état du hangar a coûté plusieurs centaines de milliers d'euros, financés en partie par la ville. Toutefois, le prêt devrait prendre fin assez vite, et c'est ainsi que le CCCMBB cherchait à s'implanter définitivement.
Ainsi, la ville de Boulogne s'apprêtait à acheter une parcelle de 921 mètres carrés au sud ouest du Trapèze, (parcelle AX39 sur le cadastre), au prix de 1.66 million d'euros HT et à la louer au CCMB pour la somme dérisoire de 12 000 euros par an, soit 1.08 euros au mètre carré par mois! Dans toute opération immobilière, le Service des Domaines doit être consulté; il fixe une estimation précise des terrains et des baux. Le service des domaines avait estimé le que la valeur correct du bail serait de 60 000 euros par an, c'est à dire que Boulogne s'engageait, en toute connaissance de cause, à perdre 48 000 euros par an! Le bail courant sur 75 ans, c'était donc la somme de 3 600 000 euros de déficit par rapport à ce qui aurait pu être excompté, 3 600 000 euros compensés par les impôts payés par les contribuables.
Je me suis rendu à la séance du 12 juillet 2007 pendant laquelle la décision d'autoriser un tel bail allait être discutée. M Gaborit a lui même mentionné un loyer prévu cinq fois inférieur au service des domaines, et reconnu que juridiquement le projet n'est pas valide et qu'il fallait être discret. Tout cela n'empêcha pas les conseillers municipaux de voter dans un élan quasi unanime (un socialiste, au nom de la laïcité, vota contre par mandat [il était absent]) l'autorisation de signer un tel bail, au mépris des lois et de l'argent des impôts des contribuables. Décision d'autant plus scandaleuse qu'en Arabie Saoudite, par exemple, il est impossible de posséder une Bible, et même de pénétrer à la Mecque quand on n'est pas musulman, sous peine de mort; de pouvoir se convertir au christianisme quand on est un musulman égyptien. Aucun pays musulman n'applique vraiment la liberté religieuse et ne prévoit le même statut pour les musulmans et les non musulmans.
Revenons à la municipalité; elle publie un texte qu'elle appose devant la mairie en transformant de manière éhontée les propos tenus durant la séance municipale du 12 juillet 2007. Par exemple, M Gaborit disait que le loyer était cinq fois inférieur à l'estimation du service des domaines; dans le texte publié, il est mentionné "plus faible".
Bien entendu, le MNR, choqué de ce bail au loyer dérisoire et déterminé à combattre l'islamisation, a porté plainte devant le tribunal administratif de Versailles.
Il y a deux associations musulmanes basées à Boulogne: l'association des Français musulmans de la région parisienne et le Centre culturel et cultuel musulman de Boulogne-Billancourt.
La première association semble peu active. Enregistrée en 1988, elle n'a eu depuis aucun changement de statut (ainsi, ses tarifs sont encore en Francs). L'article 2 précise que l'association a pour but de "rassembler la communauté musulmane et favoriser sa culture", "valoriser l'image de l'Islam", et plus curieux, "aider les Français musulmans les moins favorisés". L'article 5 précise que l'association est ouverte à toute personn de confession musulmane, de nationalité française, âgée au moins de 18 ans. On se demande quel serait le tollé que l'on entendrait dans les médias si une association était ouverte uniquement aux Catholiques, enfin passons, ce n'est pas l'association la plus importante. Malgré le manque flagrant d'activités, elle est quand même financée par la mairie (1065 euros+515 euros d'avantage en nature).
Le CCCMBB s'apellait avant "Association islamique de Boulogne" et a changé de nom le 18 novembre 2004. C'est cette association qui est financée grassement par la ville. Ainsi, cette association a reçu en 2006 la somme de 3050 euros. C'est également cette association qui gère les locaux musulmans à Boulogne. Les musulmans boulonnais étaient avant Allé du Vieux Pont de Sèvres et ont obtenu le prêt gratuit d'un hangar C8, prêté par Renault à la ville et par la ville au CCCMBB. La remise en état du hangar a coûté plusieurs centaines de milliers d'euros, financés en partie par la ville. Toutefois, le prêt devrait prendre fin assez vite, et c'est ainsi que le CCCMBB cherchait à s'implanter définitivement.
Ainsi, la ville de Boulogne s'apprêtait à acheter une parcelle de 921 mètres carrés au sud ouest du Trapèze, (parcelle AX39 sur le cadastre), au prix de 1.66 million d'euros HT et à la louer au CCMB pour la somme dérisoire de 12 000 euros par an, soit 1.08 euros au mètre carré par mois! Dans toute opération immobilière, le Service des Domaines doit être consulté; il fixe une estimation précise des terrains et des baux. Le service des domaines avait estimé le que la valeur correct du bail serait de 60 000 euros par an, c'est à dire que Boulogne s'engageait, en toute connaissance de cause, à perdre 48 000 euros par an! Le bail courant sur 75 ans, c'était donc la somme de 3 600 000 euros de déficit par rapport à ce qui aurait pu être excompté, 3 600 000 euros compensés par les impôts payés par les contribuables.
Je me suis rendu à la séance du 12 juillet 2007 pendant laquelle la décision d'autoriser un tel bail allait être discutée. M Gaborit a lui même mentionné un loyer prévu cinq fois inférieur au service des domaines, et reconnu que juridiquement le projet n'est pas valide et qu'il fallait être discret. Tout cela n'empêcha pas les conseillers municipaux de voter dans un élan quasi unanime (un socialiste, au nom de la laïcité, vota contre par mandat [il était absent]) l'autorisation de signer un tel bail, au mépris des lois et de l'argent des impôts des contribuables. Décision d'autant plus scandaleuse qu'en Arabie Saoudite, par exemple, il est impossible de posséder une Bible, et même de pénétrer à la Mecque quand on n'est pas musulman, sous peine de mort; de pouvoir se convertir au christianisme quand on est un musulman égyptien. Aucun pays musulman n'applique vraiment la liberté religieuse et ne prévoit le même statut pour les musulmans et les non musulmans.
Revenons à la municipalité; elle publie un texte qu'elle appose devant la mairie en transformant de manière éhontée les propos tenus durant la séance municipale du 12 juillet 2007. Par exemple, M Gaborit disait que le loyer était cinq fois inférieur à l'estimation du service des domaines; dans le texte publié, il est mentionné "plus faible".
Bien entendu, le MNR, choqué de ce bail au loyer dérisoire et déterminé à combattre l'islamisation, a porté plainte devant le tribunal administratif de Versailles.
samedi 22 septembre 2007
L'UE contre les peuples
L'européisme fanatique a connu un coup le 29 mai 2005 et le premier juin 2005, avec les non français et néerlandais au Traité Constitutionnel Européen. Mais les technocrates bruxellois continuent malgré tout, malgré la volonté des peuples de vivre libre, affranchies des tutelles de la commission de l'UE. Depuis juin 2005, tout est fait pour refaire passer le texte en force, au mépris de la démocratie.
On prend l'ancien texte, en changeant quelques articles et deux trois dates, puis on proclame: "non, cela n'a rien à voir avec l'ancien texte! Tous les problèmes ont été réglés!" Et on essaye de le refourguer discrètement.
L'UE surveille attentitvement la situation dans chaque pays pour voir si celui acceptera le passage du texte. Avec Sarkozy, l'UE est rassurée; les parlementaires, qui ne représentent qu'eux mêmes et accessoirement l'UMPS, qui avaient dit oui à plus de 90% en 2005, seront les seuls à voter et aucun referendum ne sera organisé. Suite aux pressions inouies des européistes belges, la classe policiticienne au pouvoir dans les différents pays ont décidé d'abdiquer; pas de referendum aux Pays-Bas, pas de referendum en Grande-Bretagne, pas de referendum en Espagne, pas de referendum en Pologne! Est-ce là une Union Européenne au service des peuples? Est-ce là la démocratie promise? Pourquoi refusent-ils les referenda? Parce qu'ils savent très bien qu'il y a un risque (pas en France, mais aux Pays-Bas, en Pologne, en Grande-Bretagne) que les peuples disent non et se lèvent pour défendre leur souveraineté! Ils veulent imposer leurs décisions! Nous sommes face à une fuite en avant, vers encore plus de fédéralisme, avec la supériorité du droit européen sur le droit français, avec la perte de notre droit de veto à l'Union Européenne, avec la perte de notre commissaire, avec une politique étrangère commune, une armée commune, des symboles de l'Union Européenne, une Constitution, et bientôt des ressources propres; en d'autres termes, un super Etat. Il est temps de réagir afin que le président de la République ne soit pas le représentant des technocrates bruxellois dans la région France de l'Etat Union Européenne. Trop, c'est trop!
Nous n'en voulons pas, de cette Europe de castes qui impose ses directives, ses diktats, ses textes incompréhensibles, ses réglements abscons, qui met à l'amende, nous taxe, nous confisque notre souveraineté et détruit notre identité sous des concepts fumeux, rebattus et vidés de leur sens comme les droits de l'homme, la lutte contre l'islamophobie et l'anti racisme.
Où est-elle, l'Europe de la Chrétienté qui lutta contre les invasions mahométanes, l'Europe civilisationnelle? "J'appelle européenne toute terre qui a été successivement romanisée, christianisée et soumise aux disciplines et à l'esprit des Grecs"(Paul Valéry). Retrouvons cette Europe là, retrouvons la véritable idée de l'Europe.
On prend l'ancien texte, en changeant quelques articles et deux trois dates, puis on proclame: "non, cela n'a rien à voir avec l'ancien texte! Tous les problèmes ont été réglés!" Et on essaye de le refourguer discrètement.
L'UE surveille attentitvement la situation dans chaque pays pour voir si celui acceptera le passage du texte. Avec Sarkozy, l'UE est rassurée; les parlementaires, qui ne représentent qu'eux mêmes et accessoirement l'UMPS, qui avaient dit oui à plus de 90% en 2005, seront les seuls à voter et aucun referendum ne sera organisé. Suite aux pressions inouies des européistes belges, la classe policiticienne au pouvoir dans les différents pays ont décidé d'abdiquer; pas de referendum aux Pays-Bas, pas de referendum en Grande-Bretagne, pas de referendum en Espagne, pas de referendum en Pologne! Est-ce là une Union Européenne au service des peuples? Est-ce là la démocratie promise? Pourquoi refusent-ils les referenda? Parce qu'ils savent très bien qu'il y a un risque (pas en France, mais aux Pays-Bas, en Pologne, en Grande-Bretagne) que les peuples disent non et se lèvent pour défendre leur souveraineté! Ils veulent imposer leurs décisions! Nous sommes face à une fuite en avant, vers encore plus de fédéralisme, avec la supériorité du droit européen sur le droit français, avec la perte de notre droit de veto à l'Union Européenne, avec la perte de notre commissaire, avec une politique étrangère commune, une armée commune, des symboles de l'Union Européenne, une Constitution, et bientôt des ressources propres; en d'autres termes, un super Etat. Il est temps de réagir afin que le président de la République ne soit pas le représentant des technocrates bruxellois dans la région France de l'Etat Union Européenne. Trop, c'est trop!
Nous n'en voulons pas, de cette Europe de castes qui impose ses directives, ses diktats, ses textes incompréhensibles, ses réglements abscons, qui met à l'amende, nous taxe, nous confisque notre souveraineté et détruit notre identité sous des concepts fumeux, rebattus et vidés de leur sens comme les droits de l'homme, la lutte contre l'islamophobie et l'anti racisme.
Où est-elle, l'Europe de la Chrétienté qui lutta contre les invasions mahométanes, l'Europe civilisationnelle? "J'appelle européenne toute terre qui a été successivement romanisée, christianisée et soumise aux disciplines et à l'esprit des Grecs"(Paul Valéry). Retrouvons cette Europe là, retrouvons la véritable idée de l'Europe.
Manifestation pour le respect du non
Compte rendu de la manifestation pour le respect du non au TCE le 29 mai 2005. Cette manifestation avait été organisée par le Collectif France Indépendance, rassemblant plusieurs petits mouvements: DLR Paris, Réconciliation Nationale, Confédération des Ecologistes Indépendants...
Nous étions un petit millier. De nombreuses banderoles étaient déployées, comme des banderoles DLR, FN, FNJ, Alliance pour la résistance Nationale, de nombreux drapeaux français également et quelques croix celtiques. Des personnalités avaient fait le déplacement, comme Jean Marie Le Pen, Bruno Mégret, ou Nicolas Bay. On remarquera avec étonnement l'absence de hauts cadres du MPF, ni Villiers, ni Peltier n'étant venu (même si des membres du MPF étaient là à titre personnel). Il n'y eut aucun accrochage entre les différents mouvements, chacun se respectant malgré les divergences, et conscient de l'importance de s'unir; espérons que cette union se concrétisera aux prochaines élections. La marche se fit de la Place d'Estienne d'Orves (à deux pas d'un café Royal Trinité orné de drapeaux de différents pays) à la place de l'Europe. Après une Marseillaise, la manifestation s'est dispersée peu à peu. Un grand merci à tous ceux qui ont fait l'effort de venir. Voir également le site du MNR pour supplément d'information.
Je mentionne en passant la manifestation du vendredi 19 octobre 2007 à 18 heures sur la Place des Victoires à Paris, à l'appel du collectif France Referendum. Encore une fois, le mot d'ordre de cette manifestation me paraît très peu pertinent, puisqu'il revient à considérer que l'on peut faire une croix sur les résultats du 29 mai 2005, alors que le mini traité est à 99% similaire au TCE rejeté en mai 2005. Un nouveau referendum est donc un déni de démocratie, une négation de la voix du peuple. S'il y a un nouveau referendum et que le résultat est non, qu'est-ce qui empêchera Sarkozy de refaire un referendum dans deux ans sur le même texte dont il aura changé trois virgules et deux alineas? Rien ni personne! Et à partir du moment où on aura cautionné le deuxième referendum, on ne pourra pas s'élever contre un troisième, un quatrième...jusqu'à ce que le texte passe.
Pour ma part, je pense que s'il y a referendum, le texte peut passer. Plusieurs raisons:
le talent d'illusioniste de Sarkozy qui a fait croire que ce texte était "mini" et que les problèmes étaient réglés.
La propagande médiatique qui soutiendra le texte
la vague de populairté de Sarkozy
la chute de l'extrême gauche
le déclin de la droite nationale
un certain fatalisme ou remords de l'électorat qui a voté non, du genre "cela passera donc autant voter oui" ou "on a bloqué le processus pendant deux ans, cela suffit, on va voter oui"
le fait que le PS n'aura aucune envie de s'écharper à nouveau et que les minoritaires nonistes risquent cette fois ci de se taire
l'action déterminée de tous les ouiouistes qui en 2005 n'avaient pas fait campagne au début en pensant que le texte passerait comme une lettre à la poste, et qui cette fois-ci essaieront de se rattraper.
D'où un nouveau referendum serait en fait une mauvaise chose. Imaginez qu'on l'accorde; le résultat final est "oui". Ceux qui avaient réclamé un referendum ne peuvent plus protester, seuls ceux qui se sont élevés contre la tentative d'imposition d'un texte similaire à 99% à un texte déjà rejeté pourront protester.
Je signale toutefois la manifestation, malgré ces réserves.
Nous étions un petit millier. De nombreuses banderoles étaient déployées, comme des banderoles DLR, FN, FNJ, Alliance pour la résistance Nationale, de nombreux drapeaux français également et quelques croix celtiques. Des personnalités avaient fait le déplacement, comme Jean Marie Le Pen, Bruno Mégret, ou Nicolas Bay. On remarquera avec étonnement l'absence de hauts cadres du MPF, ni Villiers, ni Peltier n'étant venu (même si des membres du MPF étaient là à titre personnel). Il n'y eut aucun accrochage entre les différents mouvements, chacun se respectant malgré les divergences, et conscient de l'importance de s'unir; espérons que cette union se concrétisera aux prochaines élections. La marche se fit de la Place d'Estienne d'Orves (à deux pas d'un café Royal Trinité orné de drapeaux de différents pays) à la place de l'Europe. Après une Marseillaise, la manifestation s'est dispersée peu à peu. Un grand merci à tous ceux qui ont fait l'effort de venir. Voir également le site du MNR pour supplément d'information.
Je mentionne en passant la manifestation du vendredi 19 octobre 2007 à 18 heures sur la Place des Victoires à Paris, à l'appel du collectif France Referendum. Encore une fois, le mot d'ordre de cette manifestation me paraît très peu pertinent, puisqu'il revient à considérer que l'on peut faire une croix sur les résultats du 29 mai 2005, alors que le mini traité est à 99% similaire au TCE rejeté en mai 2005. Un nouveau referendum est donc un déni de démocratie, une négation de la voix du peuple. S'il y a un nouveau referendum et que le résultat est non, qu'est-ce qui empêchera Sarkozy de refaire un referendum dans deux ans sur le même texte dont il aura changé trois virgules et deux alineas? Rien ni personne! Et à partir du moment où on aura cautionné le deuxième referendum, on ne pourra pas s'élever contre un troisième, un quatrième...jusqu'à ce que le texte passe.
Pour ma part, je pense que s'il y a referendum, le texte peut passer. Plusieurs raisons:
le talent d'illusioniste de Sarkozy qui a fait croire que ce texte était "mini" et que les problèmes étaient réglés.
La propagande médiatique qui soutiendra le texte
la vague de populairté de Sarkozy
la chute de l'extrême gauche
le déclin de la droite nationale
un certain fatalisme ou remords de l'électorat qui a voté non, du genre "cela passera donc autant voter oui" ou "on a bloqué le processus pendant deux ans, cela suffit, on va voter oui"
le fait que le PS n'aura aucune envie de s'écharper à nouveau et que les minoritaires nonistes risquent cette fois ci de se taire
l'action déterminée de tous les ouiouistes qui en 2005 n'avaient pas fait campagne au début en pensant que le texte passerait comme une lettre à la poste, et qui cette fois-ci essaieront de se rattraper.
D'où un nouveau referendum serait en fait une mauvaise chose. Imaginez qu'on l'accorde; le résultat final est "oui". Ceux qui avaient réclamé un referendum ne peuvent plus protester, seuls ceux qui se sont élevés contre la tentative d'imposition d'un texte similaire à 99% à un texte déjà rejeté pourront protester.
Je signale toutefois la manifestation, malgré ces réserves.
vendredi 21 septembre 2007
Manifestation contre la répression policière: compte rendu
Bien entendu, je suis sûr que la manifestation contre la répression policière de la manifestation du 11 septembre à Bruxelles a attiré quasiment tous mes lecteurs. Il se peut toutefois qu'un ou deux d'entre eux n'aient pu s'y rendre. Petit compte rendu, donc:
La manifestation ne s'est hélas pas tenue directement devant l'ambassade de la Belgique mais à une centaine de mètres de celle ci. Le jour était peut être un peu mal choisi, puisque c'était le soir du match France Irlande, mais malgré cela nous étions quand même beaucoup. De nombreuses personnalités s'étaient déplacées: M Bay, secrétaire général du MNR, M Touzé, conseiller régional FN qui était venu à l'UDT du MNR, M Antony, président de l'Agrif (alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne), et bien entendu, l'organisateur: M Pichon, président d'Europae Gentes. Mme Laraque, secrétaire départementale de la fédération du MNR 92, s'était aussi déplacée, ainsi que quelques honorables membres du MNR 92. Il y avait également quelques personnes du MPF, comme M Chagnon, professeur d'histoire persécuté par le MRAP pour avoir dit que Mahomet était un voleur et un assassin, qui étaient venues à titre personnel, le MPF n'ayant ni annoncé ni soutenu la manifestation (sans doute pour ne pas froisser leurs nouveaux alliés de l'UMP et ne pas risquer de perdre un siège de conseiller municipal à Trifouilly les Oies).
Nous avons eu un premier discours de M Bay, qui après s'être élevé contre l'interdiction de la manifestation du 11 septembre, a souligné les dangers de l'islamisation et montré que ce thème avait rassemblé au delà des différences politiques: en effet, le 11 septembre à Bruxelles, M Bay, M Gaillard étaient présents, mais également M Carl Lang, député européen FN, arrêté malgré son immunité parlementaire. Il a conclu par un appel à l'union des patriotes. M Touzé a lui aussi fait un discours, plus bref, et M Antony, plus prolixe, a rappelé l'anniversaire prochain de l'Agrif le 23 septembre, quelques actions que l'Agrif menait, par exemple contre une Africaine utilisant l'expression "souchien" pour désigner les Blancs, et a terminé lui aussi par un appel au rassemblement.
Enfin, Messieurs Pichon, Bay, Touzé, Antony sont allés déposer un message à l'ambassade de Belgique, et la manifestation s'est dispersée peu après.
Voir également le site du MNR pour supplément d'information.
Nous rappellons la manifestation du 22 septembre, sur un thème qui nous est également très cher, le respect du referendum du 29 mai 2005: manifestation de France Indépendante: 22/09, 15h place Estienne d'Orves, métro trinité ligne 12.
La manifestation ne s'est hélas pas tenue directement devant l'ambassade de la Belgique mais à une centaine de mètres de celle ci. Le jour était peut être un peu mal choisi, puisque c'était le soir du match France Irlande, mais malgré cela nous étions quand même beaucoup. De nombreuses personnalités s'étaient déplacées: M Bay, secrétaire général du MNR, M Touzé, conseiller régional FN qui était venu à l'UDT du MNR, M Antony, président de l'Agrif (alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne), et bien entendu, l'organisateur: M Pichon, président d'Europae Gentes. Mme Laraque, secrétaire départementale de la fédération du MNR 92, s'était aussi déplacée, ainsi que quelques honorables membres du MNR 92. Il y avait également quelques personnes du MPF, comme M Chagnon, professeur d'histoire persécuté par le MRAP pour avoir dit que Mahomet était un voleur et un assassin, qui étaient venues à titre personnel, le MPF n'ayant ni annoncé ni soutenu la manifestation (sans doute pour ne pas froisser leurs nouveaux alliés de l'UMP et ne pas risquer de perdre un siège de conseiller municipal à Trifouilly les Oies).
Nous avons eu un premier discours de M Bay, qui après s'être élevé contre l'interdiction de la manifestation du 11 septembre, a souligné les dangers de l'islamisation et montré que ce thème avait rassemblé au delà des différences politiques: en effet, le 11 septembre à Bruxelles, M Bay, M Gaillard étaient présents, mais également M Carl Lang, député européen FN, arrêté malgré son immunité parlementaire. Il a conclu par un appel à l'union des patriotes. M Touzé a lui aussi fait un discours, plus bref, et M Antony, plus prolixe, a rappelé l'anniversaire prochain de l'Agrif le 23 septembre, quelques actions que l'Agrif menait, par exemple contre une Africaine utilisant l'expression "souchien" pour désigner les Blancs, et a terminé lui aussi par un appel au rassemblement.
Enfin, Messieurs Pichon, Bay, Touzé, Antony sont allés déposer un message à l'ambassade de Belgique, et la manifestation s'est dispersée peu après.
Voir également le site du MNR pour supplément d'information.
Nous rappellons la manifestation du 22 septembre, sur un thème qui nous est également très cher, le respect du referendum du 29 mai 2005: manifestation de France Indépendante: 22/09, 15h place Estienne d'Orves, métro trinité ligne 12.
Inscription à :
Articles (Atom)