ENtre Rachida et les avocats, la coupe est pleine. Les magistrats s'estiment, à juste titre, méprisés par Rachida. Dernier incident en date: un mineur est envoyé dans une prison, et se suicide. Le magistrat qui avait envoyé le mineur en prison est alors convoqué immédiatement, en pleine nuit, pour interrogatoire.
Comme si c'était de sa faute! Les magistrats vont-ils être sanctionnés pour avoir respecté la loi? S'il fallait relâcher les délinquants jugés à tendance suicidaire, on n'en sortirait pas!
Pendant ce temps-là, un cinglé déjà meurtrier échappe de l'endroit où on l'a mis et poignarde au hasard un passant, qui décède. Mais là, Rachida ne va quand même pas se déranger pour si peu! Un citoyen assassiné par un récidiviste, c'est un fait divers; le suicide d'une racaille, c'est immédiatement la France qui est en émoi!
C'est fou comme ce sont toujours les délinquants qui sont protégés, comme en témoigne ces deux idiots (d'origine étrangère), Bounya et Zied, qui s'enfuient à la vue de la police pour se réfugier dans un transformateur électrique, et qui grillent. Ben oui, ce n'est pas pour rien qu'on met des petits triangles jaunes sur les portes, avec "attention, danger", il suffit de savoir lire. Evidemment, la famille de ces deux-là est invité par le ministre de l'Intérieur, une stèle est déposée, mais quand il s'agit d'un paisible photographe voulant photographier un lampadaire qui est assassiné par une bande de délinquants, il ne se passe rien.
Bref, la tension est à son comble, et notre Pravda française, le Figaro, décide d'interviewer le ministre de la justice pour évidemment qu'elle puisse expliquer qu'elle est victime d'une cabale de la part de ces magistrats.
Or, durant l'interview, Rachida portait une bague clinquante à plus de 15000 euros... Le Figaro décide de retoucher la photo pour supprimer cette bague.
Non seulement cela montre la tendance de parvenue superficielle de Rachida, nommée sans quasiment aucune compétence, qui à force d'insultes a fait partir sept personnes de son cabinet, et qui a posé ensuite pendant de longues journées pour parader dans des robes Dioer ou Chanel au lieu de gérer ses dossiers, mais en plus cela montre à quel point l'information est baïllonnée en France.
Mais quand se passera t-on enfin de ces ministres communautaristes et totalement incompétents?
A côté, si Fadela a enfin décidé de nous ficher la paix et de rester discrète, en revanche Rama Yade, secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, serait pressentie pour prendre la tête de liste UMP aux élections européennes en Ile de France. La direction de l'UMP l'avoue clairement: elle veut des femmes et de la diversité, maître mot en ce moment. Et tant pis pour les Franciliens qui iront voter pour une Sénégalaise qui n'y connaissait déjà pas grand chose en droits de l'homme. Qui va nous faire croire qu'il n'y avait personne à l'UMP de plus compétent qu'elle pour prendre la tête de liste UMP?
Affichage des articles dont le libellé est discrimination. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est discrimination. Afficher tous les articles
jeudi 20 novembre 2008
jeudi 24 avril 2008
Un an après
Il y a un an que Sarkozy a été élu. Combien de personnes croyaient à toutes ses belles promesses! Au bout d'un an, le bilan est accablant. Il faut distinguer:
les mauvaises réformes
les réformes bonnes mais qui faute de volonté n'ont pas servi à grand chose
les réformes qui auraient dû être faites et qui ne l'ont pas été.
Dès le début (il suffit de se reporter à mes messages de juin 2006), on pressentait l'échec total du quinquennat de Sarkozy.
Gouvernement: lourd, trop de personnes, destiné non à avancer dans les réformes mais à satisfaire les satellites de l'UMP (radicaux, Nouveau Centre) et l'ouverture vers les socialistes et les immigrés, quitte à avoir des personnes totalement incompétentes, s'exprimant comme des charretiers et invivables.
Le style du président: augmentation de 170% de son salaire, exhibition dans la presse people, étalage de sa vie privée sentimentale, ainsi que ses déboires avec Cecilia ou Carla, Rolex, éemprunt" d'un stylo en or, incapacité à dominer ses nerfs ("sale con!" à un visiteur du salon de l'agriculture), etc.
Islamisation:
création d'une fondation des oeuvres pour l'islam de France, destinée à faciliter la construction de mosquées.
Facilitation de baux dérisoires en faveur des mosquées, baux établis par les villes, refus d'appliquer les expulsions demandées de certains imams extrêmistes
discours tenus par Sarkozy faisant l'apologie de l'islam
Le bilan est totalement négatif. Rien n'a été fait pour lutter contre la propagande salafiste ou islamiste, et écarter les imams radicaux, fermer les mosquées intégristes, etc.
Immigration:
objectif de 25000 expulsions non atteint
ouverture aux immigrés de plus d'une centaine de métiers
régularisations massives servant de pompe aspirante (sur les 238 clandestins de Sangatte, 231 ont été régularisés)
Création d'un compte épargne codéveloppement pour inciter les étrangers à investir dans leur pays d'origine
Bien sûr, pas de suppression de l'Aide Médicale d'Etat
Sécurité:
Une réformette sur les peines plancher qui ne sera quasiment pas appliquée à cause des conditions restrictives dessus
Démocratie et institution:
passage en force du Traité de Lisbonne
suppression du referendum obligatoire pour les nouvelles adhésions à l'Union Européenne
volonté d'imposer le vote à un tour pour les législatives
Union Européenne:
une réforme aboutie, mais qui va dans le mauvais sens: l'ignoble ratification antidémocratique et totalitaire de l'infâme traité de Lisbonne qui donne la France aux technocrates européistes bruxellois
Elargissement de Shengen, qui accélère encore un peu plus l'immigration
Pas de blocage de la Turquie
Ouverture des portes de l'Union Européenne dans le futur au Kosovo et au Maroc
Diplomatie:
Scandaleuse reconnaissance de l'indépendance du Kosovo.
Scandaleuse invitation de Kadhafi.
Excuses officielles à la chinoise sportive handicapée, sans demander des excuses en échange pour les drapeaux français brûlés
Invitation du Hezbollah
Ingérence dans les affaires intérieures colombiennes
Réforme de l'Etat et économie:
suppression de postes de fonctionnaires partant à la retraite, mais pas un sur deux, plutôt un sur trois.
Création de nouveaux impôts
pas de vraie réforme de l'Etat.
Défiscalisation des heures supplémentaires, mais le dispositif est illisible
Réformette des régimes spéciaux, qui feront économiser 200 millions sur 5 milliards
Réformette sur le service minimum
Education: réforme des universités, qui allait dans le bon sens dans une bonne partie des mesures affichées, mais qui n'allait pas assez loin
Timide avancée sur la carte scolaire
Défense de la France et de sa langue:
ratification du protocole de Londres sur les brevets
transformation de la fête nationale en une vague fête européenne
imposition du drapeau européen sur les plaques et suppression du numéro de la région de l'autre côté
Repentance exprimée dans plusieurs discours tenus dans les pays africains
Famille, moeurs, vie:
au début, pas de ministre de la Famille, puis nomination de Morano
Tentative de supprimer la carte famille nombreuse (très exactement, d'en transférer le coût à la SNCF, ce qui revient au même)
Volonté de supprimer les allocations familiales
Volonté de s'acheminer encore un peu plus vers l'euthanasie
Bref, le bilan est très largement négatif, à l'exception de quelques réformettes qui ne serviront quasiment à rien et ne régleront rien.
Il reste quatre ans. Tout n'est pas perdu, à condition que Sarkozy redresse totalement la barre. Mais il est inutile d'avoir des illusions là-dessus.
les mauvaises réformes
les réformes bonnes mais qui faute de volonté n'ont pas servi à grand chose
les réformes qui auraient dû être faites et qui ne l'ont pas été.
Dès le début (il suffit de se reporter à mes messages de juin 2006), on pressentait l'échec total du quinquennat de Sarkozy.
Gouvernement: lourd, trop de personnes, destiné non à avancer dans les réformes mais à satisfaire les satellites de l'UMP (radicaux, Nouveau Centre) et l'ouverture vers les socialistes et les immigrés, quitte à avoir des personnes totalement incompétentes, s'exprimant comme des charretiers et invivables.
Le style du président: augmentation de 170% de son salaire, exhibition dans la presse people, étalage de sa vie privée sentimentale, ainsi que ses déboires avec Cecilia ou Carla, Rolex, éemprunt" d'un stylo en or, incapacité à dominer ses nerfs ("sale con!" à un visiteur du salon de l'agriculture), etc.
Islamisation:
création d'une fondation des oeuvres pour l'islam de France, destinée à faciliter la construction de mosquées.
Facilitation de baux dérisoires en faveur des mosquées, baux établis par les villes, refus d'appliquer les expulsions demandées de certains imams extrêmistes
discours tenus par Sarkozy faisant l'apologie de l'islam
Le bilan est totalement négatif. Rien n'a été fait pour lutter contre la propagande salafiste ou islamiste, et écarter les imams radicaux, fermer les mosquées intégristes, etc.
Immigration:
objectif de 25000 expulsions non atteint
ouverture aux immigrés de plus d'une centaine de métiers
régularisations massives servant de pompe aspirante (sur les 238 clandestins de Sangatte, 231 ont été régularisés)
Création d'un compte épargne codéveloppement pour inciter les étrangers à investir dans leur pays d'origine
Bien sûr, pas de suppression de l'Aide Médicale d'Etat
Sécurité:
Une réformette sur les peines plancher qui ne sera quasiment pas appliquée à cause des conditions restrictives dessus
Démocratie et institution:
passage en force du Traité de Lisbonne
suppression du referendum obligatoire pour les nouvelles adhésions à l'Union Européenne
volonté d'imposer le vote à un tour pour les législatives
Union Européenne:
une réforme aboutie, mais qui va dans le mauvais sens: l'ignoble ratification antidémocratique et totalitaire de l'infâme traité de Lisbonne qui donne la France aux technocrates européistes bruxellois
Elargissement de Shengen, qui accélère encore un peu plus l'immigration
Pas de blocage de la Turquie
Ouverture des portes de l'Union Européenne dans le futur au Kosovo et au Maroc
Diplomatie:
Scandaleuse reconnaissance de l'indépendance du Kosovo.
Scandaleuse invitation de Kadhafi.
Excuses officielles à la chinoise sportive handicapée, sans demander des excuses en échange pour les drapeaux français brûlés
Invitation du Hezbollah
Ingérence dans les affaires intérieures colombiennes
Réforme de l'Etat et économie:
suppression de postes de fonctionnaires partant à la retraite, mais pas un sur deux, plutôt un sur trois.
Création de nouveaux impôts
pas de vraie réforme de l'Etat.
Défiscalisation des heures supplémentaires, mais le dispositif est illisible
Réformette des régimes spéciaux, qui feront économiser 200 millions sur 5 milliards
Réformette sur le service minimum
Education: réforme des universités, qui allait dans le bon sens dans une bonne partie des mesures affichées, mais qui n'allait pas assez loin
Timide avancée sur la carte scolaire
Défense de la France et de sa langue:
ratification du protocole de Londres sur les brevets
transformation de la fête nationale en une vague fête européenne
imposition du drapeau européen sur les plaques et suppression du numéro de la région de l'autre côté
Repentance exprimée dans plusieurs discours tenus dans les pays africains
Famille, moeurs, vie:
au début, pas de ministre de la Famille, puis nomination de Morano
Tentative de supprimer la carte famille nombreuse (très exactement, d'en transférer le coût à la SNCF, ce qui revient au même)
Volonté de supprimer les allocations familiales
Volonté de s'acheminer encore un peu plus vers l'euthanasie
Bref, le bilan est très largement négatif, à l'exception de quelques réformettes qui ne serviront quasiment à rien et ne régleront rien.
Il reste quatre ans. Tout n'est pas perdu, à condition que Sarkozy redresse totalement la barre. Mais il est inutile d'avoir des illusions là-dessus.
vendredi 18 avril 2008
Angleterre: un père et son fils empêchés d'aller à la piscine publique
Un père et son fils ont voulu se rendre à une piscine publique anglaise pour un cours de natation. Cela leur a été refusé. Motif? La session est réservée aux... musulmans! La piscine avait même fait de la publicité sur son site internet pour ce cours réservé aux musulmans. Le père insistant pour pouvoir aller à cette session, faisant remarquer qu'il est un homme, le personnel lui répond qu'ils vont demander aux musulmans du cours si cela ne les gêne pas d'accepter un non musulman. On croit rêver! Ce sont maintenant les islamistes anglais qui décident ou non qui peut rentrer dans les piscines publiques anglaises!
Un docteur membre du centre d'éducation islamique d'Oxford a déclaré alors que les non musulmans pouvaient nager avec les musulmans. Sont-ce aux docteurs islamiques de prononcer le droit en Angleterre?
Source ici.
Article en anglais recopié pour ceux que cela intéresse:
Public pool bars father and son from its 'Muslim-only' swimming session
By COLIN FERNANDEZ and NICK McDERMOTT -
Refused entry: David Toube and his 10-year-old son were turned away from a 'Muslim-only' swimming session
A father and his five-year-old son were turned away from their local swimming pool because they were the wrong religion.
David Toube, 39, and his son Harry were told that the Sunday morning session was reserved for Muslim men only.
Hackney Council, which runs the Clissold Leisure Centre in Stoke Newington, north London, claimed staff there had made a mistake.
However, the Muslim-only session was advertised on its website.
Mr Toube, a corporate lawyer, described his experiences on a blog.
"I arrived at the pool to discover that they were holding what staff described to me as "Muslim men only swimming"," he wrote.
"I asked whether my son and I could go as we were both male. I was told that the session was for Muslims only and that we could not be admitted. I asked what would happen if I turned up and insisted I was Muslim.
"The manager suggested that they might ask the Muslims swimming if they minded my son and I swimming with them. If they didn't object, we might be allowed in."
A few days later, Mr Toube, who lives with his wife, 38-year-old barrister Samantha, and their two sons in Stoke Newington, North London, spoke to another leisure centre employee.
"He gave me an identical story. His explanation was that it was a requirement of the Muslim religion that Muslims could not swim with non-Muslims."
Scroll down for more...
Clissold Leisure Centre
The swimming pool at Clissold Leisure Centre where the father and son were barred from
Mr Toube joked: "I asked him whether Clissold Leisure Centre would institute Whites Only swimming for racists. His answer was that they would if there was sufficient demand."
However, Dr Taj Hargey, chair of the Muslim Education Centre of Oxford, said it was not true that Muslims could not swim with non-Muslims.
"There is no Koranic verse or any statement from the sources of Islam that says different religions should be segregated," he said.
"The only requirement is that when women swim they should be modestly clad."
The Prophet Mohammed is recorded as saying that it is a Muslim's duty to learn to swim as it could save his or her life.
The swimming sessions for male Muslims were advertised as taking place every Sunday from 8am to 9.30am.
Leaflets stipulated: "It is compulsory for the body to be covered between the navel and the knees.
"Anyone not adhering to the dress code or rules within the pool will not be allowed to swim. All brothers welcome.'
A leisure centre spokesman said staff were wrong to refuse entry to Mr Toube.
He added: "The member of staff the user spoke with at the time was mistaken when referring to the session as Muslim-only.
"The men's modesty session is not a private hire and is, therefore, open to the public.
"Staff cannot ask your religion on entrance and you won't be refused entry if you don't appear to be Muslim."
A spokesman for the Equality and Human Rights Commission said: "Segregating services may amount to unlawful discrimination and could create a sense of unfairness, inadvertently increasing community tension."
Pour l'instant, on remarquera que cela fait l'objet d'un article et que la piscine a reconnu qu'il y avait eu erreur. Dans cinq ans, ce sera considéré comme normal. Après tout, ce n'est qu'une modernisation du statut de dhimmi imposé aux Juifs et Chrétiens des pays conquis par les musulmans.
Un docteur membre du centre d'éducation islamique d'Oxford a déclaré alors que les non musulmans pouvaient nager avec les musulmans. Sont-ce aux docteurs islamiques de prononcer le droit en Angleterre?
Source ici.
Article en anglais recopié pour ceux que cela intéresse:
Public pool bars father and son from its 'Muslim-only' swimming session
By COLIN FERNANDEZ and NICK McDERMOTT -
Refused entry: David Toube and his 10-year-old son were turned away from a 'Muslim-only' swimming session
A father and his five-year-old son were turned away from their local swimming pool because they were the wrong religion.
David Toube, 39, and his son Harry were told that the Sunday morning session was reserved for Muslim men only.
Hackney Council, which runs the Clissold Leisure Centre in Stoke Newington, north London, claimed staff there had made a mistake.
However, the Muslim-only session was advertised on its website.
Mr Toube, a corporate lawyer, described his experiences on a blog.
"I arrived at the pool to discover that they were holding what staff described to me as "Muslim men only swimming"," he wrote.
"I asked whether my son and I could go as we were both male. I was told that the session was for Muslims only and that we could not be admitted. I asked what would happen if I turned up and insisted I was Muslim.
"The manager suggested that they might ask the Muslims swimming if they minded my son and I swimming with them. If they didn't object, we might be allowed in."
A few days later, Mr Toube, who lives with his wife, 38-year-old barrister Samantha, and their two sons in Stoke Newington, North London, spoke to another leisure centre employee.
"He gave me an identical story. His explanation was that it was a requirement of the Muslim religion that Muslims could not swim with non-Muslims."
Scroll down for more...
Clissold Leisure Centre
The swimming pool at Clissold Leisure Centre where the father and son were barred from
Mr Toube joked: "I asked him whether Clissold Leisure Centre would institute Whites Only swimming for racists. His answer was that they would if there was sufficient demand."
However, Dr Taj Hargey, chair of the Muslim Education Centre of Oxford, said it was not true that Muslims could not swim with non-Muslims.
"There is no Koranic verse or any statement from the sources of Islam that says different religions should be segregated," he said.
"The only requirement is that when women swim they should be modestly clad."
The Prophet Mohammed is recorded as saying that it is a Muslim's duty to learn to swim as it could save his or her life.
The swimming sessions for male Muslims were advertised as taking place every Sunday from 8am to 9.30am.
Leaflets stipulated: "It is compulsory for the body to be covered between the navel and the knees.
"Anyone not adhering to the dress code or rules within the pool will not be allowed to swim. All brothers welcome.'
A leisure centre spokesman said staff were wrong to refuse entry to Mr Toube.
He added: "The member of staff the user spoke with at the time was mistaken when referring to the session as Muslim-only.
"The men's modesty session is not a private hire and is, therefore, open to the public.
"Staff cannot ask your religion on entrance and you won't be refused entry if you don't appear to be Muslim."
A spokesman for the Equality and Human Rights Commission said: "Segregating services may amount to unlawful discrimination and could create a sense of unfairness, inadvertently increasing community tension."
Pour l'instant, on remarquera que cela fait l'objet d'un article et que la piscine a reconnu qu'il y avait eu erreur. Dans cinq ans, ce sera considéré comme normal. Après tout, ce n'est qu'une modernisation du statut de dhimmi imposé aux Juifs et Chrétiens des pays conquis par les musulmans.
dimanche 13 avril 2008
Une nouvelle profanation de cimetière
Un cimetière a été profané de nouveau dans la Meuse: croix retournées, stèles brisées. Bien entendu, là encore, pas de réaction de la part de Sarkozy, Rachida, du PS, de Royal ou de Bertrand Delanoë! Que voulez-vous, c'est un cimetière chrétien.
jeudi 10 avril 2008
Profanations de cimetières
Un cimetière a été profané dans la nuit du samedi au dimanche à Arras. Scandale. La presse commente abondamment l'événement. Toute la classe politique s'agite. Le procureur "condamne cet acte inqualifiable". Une centaine de gendarmes est immédiatement envoyé pour faire des relevés. Le chef de l'Etat dénonce l'acte. Le Premier ministre a exprimé son "indignation" et "condamné avec la plus grande fermeté" la profanation des tombes. Enfin, La ministre de l'Intérieur a "fait part de sa profonde émotion" et a assuré que "tout sera mis en oeuvre pour retrouver les auteurs de ces actes afin que la justice puisse sanctionner rapidement ces agissements inacceptables". De son côté, le PS exprime "sa colère et son indignation face à cet acte inacceptable et odieux", a déclaré le secrétaire national à l'égalité, la diversité et la promotion sociale" et réclame "une enquête efficace suivie de sanctions exemplaires". Brice Hortefeux, ministre de l'immigration, a lui estimé que le "seul objectif" de cette profanation était de "souiller la mémoire de nos morts pour entacher la diversité de notre peuple". A gauche, Ségolène Royal a parlé d'un acte "révoltant", tandis que Bertrand Delanoë a estimé qu'il s'agissait d'une "insulte à notre mémoire commune". La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) s'est déclarée lundi dans un communiqué "profondément atterrée et indignée". Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) a lui aussi exprimé "son indignation". Les responsables religieux ont également fait part de leur indignation. Le Grand Rabbin de France Joseph Sitruk a réclamé des sanctions exemplaires pour les profanateurs. L'évêque d'Arras, Mgr Jean-Paul Jaeger, a lui jugé "particulièrement odieuse" la profanation des tombes de ce cimetière, "un lieu qui doit appeler à la dignité et la fraternité". L'émotion a même franchi les frontières françaises puisque le Conseil de l'Europe a publié un communiqué dans lequel il condamnait cet acte "ignoble". Un rassemblement multiconfessionnel a eu lieu lundi au cimetière visé par des dégradations.
Dans la nuit du samedi au dimanche, un autre cimetière a été dégradé à La Rochelle. Les intérieurs de six chapelles ont été noircis par des feux allumés à l'aide de détritus ou de pots en plastique. Une trentaine de croix ont été déplacées et retournées. Plusieurs inscriptions sataniques ont été faites sur le sol devant plusieurs chapelles. La fosse commune des enfants a subi des dégradations. Et alors? La presse ne commence à relater les profanations que lundi, et encore bien discrètement. A côté, rien. Pas de communiqué du PS, pas de communiqué de Bertrand Delanoë, pas de message de Ségolène Royal, pas de condamnation de la part du Conseil de l'Europe, silence du ministre de l'Intérieur, pas de rassemblement interreligieux, silence total de la part de l'archevêque local.
Pourquoi cette différence? Serait-ce parce que le premier cimetière était musulman, le deuxième chrétien?
Et ce n'est pas fini! Les policiers arrêtent rapidement pour la profanation du cimetière musulman des jeunes, qu'ils présentent comme des skinheads néo nazis. Alors que la presse s'apprête à entamer ses nouveaux couplets anti fascistes, on s'aperçoit que les personnes sont innocentes et elles sont libérées. Bien entendu, la police continue activement ses recherches.
Pour une enquête concernant la profanation du cimetière chrétien, il faudra attendre quelques temps.
Après avoir fini de taper mon texte, je fais quelques recherches, et m'aperçois qu'un article a été publié sur Agora Vox à propos de la différence de traitement. L'auteur de l'article a un blog ici. Certains articles sont plutôt intéressants, même si je n'ai pas tout lu, bien sûr.
Dans la nuit du samedi au dimanche, un autre cimetière a été dégradé à La Rochelle. Les intérieurs de six chapelles ont été noircis par des feux allumés à l'aide de détritus ou de pots en plastique. Une trentaine de croix ont été déplacées et retournées. Plusieurs inscriptions sataniques ont été faites sur le sol devant plusieurs chapelles. La fosse commune des enfants a subi des dégradations. Et alors? La presse ne commence à relater les profanations que lundi, et encore bien discrètement. A côté, rien. Pas de communiqué du PS, pas de communiqué de Bertrand Delanoë, pas de message de Ségolène Royal, pas de condamnation de la part du Conseil de l'Europe, silence du ministre de l'Intérieur, pas de rassemblement interreligieux, silence total de la part de l'archevêque local.
Pourquoi cette différence? Serait-ce parce que le premier cimetière était musulman, le deuxième chrétien?
Et ce n'est pas fini! Les policiers arrêtent rapidement pour la profanation du cimetière musulman des jeunes, qu'ils présentent comme des skinheads néo nazis. Alors que la presse s'apprête à entamer ses nouveaux couplets anti fascistes, on s'aperçoit que les personnes sont innocentes et elles sont libérées. Bien entendu, la police continue activement ses recherches.
Pour une enquête concernant la profanation du cimetière chrétien, il faudra attendre quelques temps.
Après avoir fini de taper mon texte, je fais quelques recherches, et m'aperçois qu'un article a été publié sur Agora Vox à propos de la différence de traitement. L'auteur de l'article a un blog ici. Certains articles sont plutôt intéressants, même si je n'ai pas tout lu, bien sûr.
mardi 25 mars 2008
Discrimination et prescription
Quelle est la durée de la prescription pour une discrimination? 30 ans!!! Oui, vous avez bien lu, c'est 30 ans. Le Noir qui se présente devant une boîte de nuit, et à qui on dit de ne pas rentrer, a trente ans pour porter plainte. Le crime, c'est seulement 10 ans de prescription. Après, c'est trop tard. Pour les peines prononcées par une cour d'assises, c'est 20 ans. C'est à dire qu'on est arrivé au point où les discriminations (injures raciales, refus de vente, d'embaucher, de fournir un service économique) sont plus considérées que les crimes, et les peines de cour d'assises, qui peuvent concerner les meurtres, assassinats, viols, et terrorisme. On est vraiment tombé sur la tête.
Les sénateurs, dans un rare éclair de lucidité, ont déposé une loi pour que la prescription soit ramenée à 5 ans, ce qui est déjà très long, alors que de nombreuses associations, grassement gorgées de subventions diverses, ne s'occupent que de cela.
La loi a été voté par le Sénat et le texte auquel appartient cette loi sera présentée à partir du 25 mars devant l'Assemblée Nationale. Bien entendu, diverses associations sont montées au créneau: CGT, FSU, Coordination lesbienne en France, et évidemment la championne en la matière, la tristement célèbre Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité des chances). Les députés vont-ils capituler et retirer le texte, ou pas? Il aurait été présenté avant les élections, clairement, il était rejeté. Après, il y a peut-être 10% de chances pour qu'il soit maintenu. Réponse dans quelques jours.
Les sénateurs, dans un rare éclair de lucidité, ont déposé une loi pour que la prescription soit ramenée à 5 ans, ce qui est déjà très long, alors que de nombreuses associations, grassement gorgées de subventions diverses, ne s'occupent que de cela.
La loi a été voté par le Sénat et le texte auquel appartient cette loi sera présentée à partir du 25 mars devant l'Assemblée Nationale. Bien entendu, diverses associations sont montées au créneau: CGT, FSU, Coordination lesbienne en France, et évidemment la championne en la matière, la tristement célèbre Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité des chances). Les députés vont-ils capituler et retirer le texte, ou pas? Il aurait été présenté avant les élections, clairement, il était rejeté. Après, il y a peut-être 10% de chances pour qu'il soit maintenu. Réponse dans quelques jours.
lundi 24 décembre 2007
Miss France
La miss France 2008 est d'origine réunionnaise. Elle a effectué des photos anticatholiques en se faisant photographier en maillot de bain sur une croix. Egalement, elle a fait faire des photos suggestives. Mme de Fontenay, en vertu du réglement, fait remarquer que les Miss doivent s'engager à ne pas avoir posé pour des photos équivoques, et veut donc suspendre Miss Réunion. Hélas pour elle, elle a oublié un élément important: la miss est réunionnaise. Sitôt sa proposition exprimée, on a donc droit aux hébituelles vociférations des associations communautaristes, et plus grave encore, l'intervention d'élus réunionnais UMP qui demandent des excuses publiques à Mme Fontenay pour ses propos racistes. Même l'évêque de la Réunion, qui aurait dû protester et contre les photos anti chrétiennes, et contre l'exhibition, y va de son couplet en déclarant que la Miss est "une victime qui a besoin de soutien" (cela devient de plus en plus affolant, l'état de l'Eglise catholique. Elle n'intervient jamais, sauf quand il s'agit des fameuses "rafles " et "deportations de "sans papiers". Mais par contre, quand il s'agit de la lutte contre l'avortement, l'anti cléricalisme ou le mariage homosexuel, il n'y a quasiment plus personne).
Ces déclarations sont d'autant plus grotesques que d'une part, une miss Réunion a bien été élue (si Mme Fontenay avait vraiment été raciste, elle aurait tout fait pour empêcher l'élection de Miss Réunion) et que de plus il y a déjà eu des cas de Miss suspendues, par exemple Laëtitia Bléger pour des photos dans Playboy (mais Miss Bléger n'était pas réunionnaise ni de couleur).
Ces déclarations sont d'autant plus grotesques que d'une part, une miss Réunion a bien été élue (si Mme Fontenay avait vraiment été raciste, elle aurait tout fait pour empêcher l'élection de Miss Réunion) et que de plus il y a déjà eu des cas de Miss suspendues, par exemple Laëtitia Bléger pour des photos dans Playboy (mais Miss Bléger n'était pas réunionnaise ni de couleur).
dimanche 21 octobre 2007
Watson sanctionné
Le découvreur de l'ADN qui avait osé sous entendre (crime ignoble!) que les Noirs seraient moins intelligents que les Blancs a été sanctionné. Sa tournée européenne a été annulée, et il a été suspendu de son laboratoire. Les censeurs droitsdel'hommistes veillent, le dogme de l'égalité n'a pas à être remis en cause.
Quelques questions, pourtant: Je veux bien que les Noirs soient pareils que les Blancs. Mais alors, pourquoi les pays où la population est noire sont plus pauvres que les pays où la poulation est blanche?
Pourquoi les chiffres montrent que les Noirs américains sont plus violents et plus criminels que les Blancs? Pourquoi les familles noires américaines sont elles plus souvent divisées que les familles blanches américaines? Pourquoi a t-on dû instaurer des quotas pour permettre aux Noirs d'entrer dans les universités américaines (sans les quotas, ils échouaient)?
Ce n'est pas en sautant sur le premier qui émet une hypothèse, même idiote, que l'on arrivera à faire avancer les choses et à résoudre les problèmes.
Quelques questions, pourtant: Je veux bien que les Noirs soient pareils que les Blancs. Mais alors, pourquoi les pays où la population est noire sont plus pauvres que les pays où la poulation est blanche?
Pourquoi les chiffres montrent que les Noirs américains sont plus violents et plus criminels que les Blancs? Pourquoi les familles noires américaines sont elles plus souvent divisées que les familles blanches américaines? Pourquoi a t-on dû instaurer des quotas pour permettre aux Noirs d'entrer dans les universités américaines (sans les quotas, ils échouaient)?
Ce n'est pas en sautant sur le premier qui émet une hypothèse, même idiote, que l'on arrivera à faire avancer les choses et à résoudre les problèmes.
jeudi 18 octobre 2007
Rachida: Diversité, encore!
On n'a même plus le temps de relater tous les efforts de l'UMP pour développer le communautarisme et défavoriser le Français de souche. J'avais à peine terminé de taper le texte sur l'ONU que j'apprends la dernière trouvaille de Rachida.
Il s'agit de favoriser l'égalité des chances officiellement (i.e favoriser les immigrés). Une nouvelle filière d'accès au concours d'entrée à l'Ecole nationale de la magistrature a été mise en place par Rachida. Les membres de cette nouvelle filière ne seront pas choisis pour leurs compétences (ce qui pourtant me paraît être primordial), mais sur l'origine géographique du candidat ou ses conditions sociales. Certes, me dira t-on, le mot "immigré" ne figure pas dans le projet. Mais il suffit de bien sélectionner sa zone géographique, en prenant le 93 par exemple, et le tour est joué; sachant que les deux tiers des habitants sont d'origine étrangère dans le 93, on favorise ainsi les immigrés, aux dépens des Français de souche. Et pendant ce temps là, on blâme les entreprises coupables d'embaucher en tenant compte de l'adresse. Cherchez l'erreur.
Rachida a été sélectionnée par Sarkozy pour ses origines, elle reproduit la même chose.
Il s'agit de favoriser l'égalité des chances officiellement (i.e favoriser les immigrés). Une nouvelle filière d'accès au concours d'entrée à l'Ecole nationale de la magistrature a été mise en place par Rachida. Les membres de cette nouvelle filière ne seront pas choisis pour leurs compétences (ce qui pourtant me paraît être primordial), mais sur l'origine géographique du candidat ou ses conditions sociales. Certes, me dira t-on, le mot "immigré" ne figure pas dans le projet. Mais il suffit de bien sélectionner sa zone géographique, en prenant le 93 par exemple, et le tour est joué; sachant que les deux tiers des habitants sont d'origine étrangère dans le 93, on favorise ainsi les immigrés, aux dépens des Français de souche. Et pendant ce temps là, on blâme les entreprises coupables d'embaucher en tenant compte de l'adresse. Cherchez l'erreur.
Rachida a été sélectionnée par Sarkozy pour ses origines, elle reproduit la même chose.
Inscription à :
Articles (Atom)