Municipales : un désaveu cinglant pour Sarkozy et la classe politique
Bruno Mégret, président du MNR, estime que les élections municipales constituent une claque pour M. Sarkozy, sa personne et son action. En marquant clairement leur défiance à l'égard des listes conduites par les représentants de l’UMP, les Français ont voulu exprimer leur désapprobation à l'égard du président de la République. Une désapprobation qui ne se limite pas à l'agacement qu’ils éprouvent pour son style mais qui porte aussi sur sa politique conforme à la pensée unique et contraire aux engagements de rupture pris pendant sa campagne électorale.
Bruno Mégret estime que ce désaveu aurait été encore bien plus spectaculaire si la gauche de son côté n'était pas en déclin, privée de projets et minée par ses querelles internes. Le taux d'abstention record enregistré lors de ce scrutin est la preuve du rejet profond de la classe politique de droite comme de gauche.
Cette situation devrait ouvrir un large espace à la droite nationale si elle réussit à se rassembler et à se rénover. Bruno Mégret en appelle donc à une refondation de la droite nationale seule capable d'apporter aux Français la grande alternative qu’ils attendent.
Affichage des articles dont le libellé est municipales. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est municipales. Afficher tous les articles
mercredi 19 mars 2008
jeudi 13 mars 2008
Calais: le FN se désiste en faveur de l'UMP
A l'issue du premier tour, trois listes pouvaient se maintenir à Calais: celle du FN, M. Dubout (12.5%), la liste UMP (36.36%), la liste PCF(37.7%).
Premier acte: M. Dubout engage les discussions avec l'UMP pour une éventuelle fusion de liste, dans l'esprit qu'il faut faire barrage au FN. L'umpiste refuse.
Deuxième acte: M. Dubout se désiste unilatéralement en faveur de l'UMP, sans aucune contrepartie, et appelle à faire barrage au PCF.
Troisième acte: M. Aliot, secrétaire général du FN, suspend M. Dubout en attendant son exclusion définitive, tandis que Marine Le Pen condamne cette "manoeuvre d'une particulière déloyauté à l'égard des électeurs qui ont fait confiance au Front national".
Trois questions:
1) Un candidat FN en position de se maintenir peut-il engager des négociations avec la liste UMP?
2) En cas de refus, le désistement de M. Dubout était-il intelligent?
3) La suspension de M. Dubout, en attendant son exclusion, était-elle une bonne chose?
4) Que doit maintenant faire l'électeur qui a voté FN au premier tour?
Je n'ai pas d'opinion toute faite là-dessus, donc je me contenterai d'apporter quelques pistes de réflexion, quelques éléments de réponse.
1) Oui! Pour moi, tant que le candidat UMP est correct et respecte certaines règles (pas d'apologie de l'avortement, pas de fanatisme européiste, pas de construction de mosquées), des discussions peuvent être engagées. A la clef doit être dessiné un programme commun, validé tant par le FN que par l'UMP, les places réservées au FN en position éligibles sur la liste de l'UMP, les postes d'adjoints, la politique globale. Si les négociations échouent, le FN pourra toujours se maintenir. Mais il me semble que le but de la droite nationale est d'ancrer l'UMP à droite et avoir une partie du pouvoir dans les conseils municipaux. La cogestion s'est déjà faite au niveau des régions, et cela ne s'était pas trop mal passé.
2) J'aurais été à la place de M. Dubout, je ne me serais pas désisté. Avoir ne serait-ce qu'un seul élu permet d'être informé de ce qu'il se passe au conseil, d'avoir les papiers administratifs, une tribune dans le journal d'information de la mairie, plus de facilité pour contester une décision... Il est toutefois vrai que face à un communiste, la question peut se poser. Peut-être également y a t-il eu des accords en sous main. Peut-être peut-on espérer que la candidate UMP, si elle est élue, montrera un peu de reconnaissance envers le FN en évitant de prendre certaines mesures.
3) Pour autant, la sanction n'est-elle pas complètement grotesque? Voilà un cadre FN, important puisqu'il a été désigné tête de liste, et on le sanctionne! Comme si le FN avait trop de cadres exécutifs et performants. M Aliot et Marine Le Pen feraient mieux de s'occuper à faire campagne chez eux au lieu de se lancer dans des purges internes.
4) Quand le vin est tiré, il faut le boire! A partir du moment où le candidat FN s'est désisté, afin que son sacrifice ne soit pas vain, il faut donc voter UMP au deuxième tour. Ce modeste blog appelle donc à voter pour la liste UMP à Calais.
Il est toutefois extrêmement regrettable que la fausse droite s'interdise toute alliance avec la droite nationale et préfère regarder du côté du MoDem et éventuellement du PS, tandis que la gauche socialiste n'a pas ces complexes et s'allie au PCF, à la LCR et met des trotskistes de la Lutte Ouvrière sur ses listes.
Premier acte: M. Dubout engage les discussions avec l'UMP pour une éventuelle fusion de liste, dans l'esprit qu'il faut faire barrage au FN. L'umpiste refuse.
Deuxième acte: M. Dubout se désiste unilatéralement en faveur de l'UMP, sans aucune contrepartie, et appelle à faire barrage au PCF.
Troisième acte: M. Aliot, secrétaire général du FN, suspend M. Dubout en attendant son exclusion définitive, tandis que Marine Le Pen condamne cette "manoeuvre d'une particulière déloyauté à l'égard des électeurs qui ont fait confiance au Front national".
Trois questions:
1) Un candidat FN en position de se maintenir peut-il engager des négociations avec la liste UMP?
2) En cas de refus, le désistement de M. Dubout était-il intelligent?
3) La suspension de M. Dubout, en attendant son exclusion, était-elle une bonne chose?
4) Que doit maintenant faire l'électeur qui a voté FN au premier tour?
Je n'ai pas d'opinion toute faite là-dessus, donc je me contenterai d'apporter quelques pistes de réflexion, quelques éléments de réponse.
1) Oui! Pour moi, tant que le candidat UMP est correct et respecte certaines règles (pas d'apologie de l'avortement, pas de fanatisme européiste, pas de construction de mosquées), des discussions peuvent être engagées. A la clef doit être dessiné un programme commun, validé tant par le FN que par l'UMP, les places réservées au FN en position éligibles sur la liste de l'UMP, les postes d'adjoints, la politique globale. Si les négociations échouent, le FN pourra toujours se maintenir. Mais il me semble que le but de la droite nationale est d'ancrer l'UMP à droite et avoir une partie du pouvoir dans les conseils municipaux. La cogestion s'est déjà faite au niveau des régions, et cela ne s'était pas trop mal passé.
2) J'aurais été à la place de M. Dubout, je ne me serais pas désisté. Avoir ne serait-ce qu'un seul élu permet d'être informé de ce qu'il se passe au conseil, d'avoir les papiers administratifs, une tribune dans le journal d'information de la mairie, plus de facilité pour contester une décision... Il est toutefois vrai que face à un communiste, la question peut se poser. Peut-être également y a t-il eu des accords en sous main. Peut-être peut-on espérer que la candidate UMP, si elle est élue, montrera un peu de reconnaissance envers le FN en évitant de prendre certaines mesures.
3) Pour autant, la sanction n'est-elle pas complètement grotesque? Voilà un cadre FN, important puisqu'il a été désigné tête de liste, et on le sanctionne! Comme si le FN avait trop de cadres exécutifs et performants. M Aliot et Marine Le Pen feraient mieux de s'occuper à faire campagne chez eux au lieu de se lancer dans des purges internes.
4) Quand le vin est tiré, il faut le boire! A partir du moment où le candidat FN s'est désisté, afin que son sacrifice ne soit pas vain, il faut donc voter UMP au deuxième tour. Ce modeste blog appelle donc à voter pour la liste UMP à Calais.
Il est toutefois extrêmement regrettable que la fausse droite s'interdise toute alliance avec la droite nationale et préfère regarder du côté du MoDem et éventuellement du PS, tandis que la gauche socialiste n'a pas ces complexes et s'allie au PCF, à la LCR et met des trotskistes de la Lutte Ouvrière sur ses listes.
vendredi 7 mars 2008
Elections du 9 mars
Aux municipales, il est primordial de soutenir en premier lieu les listes du MNR. A Nice, la liste identitaires-MNR Nissa Rebella est la seule capable de défendre réellement l'intérêt des Niçois. A Strasbourg, les électeurs doivent voter pour la liste Alsace d'Abord, et ne pas faire le jeu de la liste parasite du FN qui s'obstine à saboter toute initiative locale. A Tourcoings, la liste de M. Baeckeroot est la seule légitime, tout comme Mme Baeckeroot est la seule candidate légitime à Conflans Sainte Honorine. A Orange, M Bompard doit être soutenu contre l'offensive des fronto-umpistes et de la gauche, ainsi que Mme Bompard à Bollène. A Versailles, M de Lesquen fera un excellent maire. Dans les autres villes, il convient de voter pour le FN, malgré ses défauts, sauf si la tête de liste est un sectaire mariniste, ou si la liste est soutenue activement par les saboteurs du Parti Populiste. Des listes divers droite, comme celle à Aix (Droites aixoises) méritent également l'attention, et éventuellement le soutien, des électeurs de la droite nationale. S'il n'ya pas de liste de droite nationale, soutenir une liste MPF peut être une bonne chose (sauf à Tours, où l'opportuniste Peltier ne mérite rien). En cas d'absence de liste bien à droite, voter pour une liste conduite par un droitier de l'UMP peut être à l'extrême rigueur envisageable s'il s'agit de battre une liste communiste (je pense en particulier aux banlieues rouges; accélérer la disparition des nostalgiques staliniens et contempteurs de Castro est une action bénéfique pour la France. Je pense également à Saint-Claude (Jura), où le maire MPF a débarrassé la ville de l'emprise communiste).
A contrario, pour ceux qu'il faut battre, ceux qu'on ne peut absolument pas soutenir, je laisse la parole à Bernard Antony:
"- Aucune voix de chrétien, aucune voix de patriote ne peut être accordée aux députés et sénateurs candidats à ces élections qui ont voté le traité de culture de mort et d’abdication française de Lisbonne ou aux candidats qui s’en déclareraient partisans.
- Aucune voix ne peut aller à des candidats qui manifesteraient leur accord avec la politique gouvernementale de la ville fondée sur la discrimination antifrançaise.
- Aucune voix ne peut se porter sur des candidats qui déclareraient vouloir faciliter l’implantation de mosquées, faisant semblant d’ignorer que ces édifices ne sont pas principalement des lieux de culte, mais d’implantation de l’ordre social islamique.
- Aucune voix ne peut être accordée à des candidats qui manifesteraient leur accord avec l’actuelle législation de culture de mort et leur acceptation du prosélytisme homosexuel dans les établissements scolaires.
- Aucune voix enfin ne saurait se porter sur des candidats qui entendraient maintenir des plaques de rue honorant comme à Saint-Ouen des traîtres à la patrie et des collaborateurs du terrorisme antifrançais en Algérie."
Pour les élections cantonales, il s'agit de voter en tout premier lieu pour les candidats du MNR, ensuite pour les candidats identitaires, après pour les candidats du FN, et enfin pour les candidats MPF. En cas d'absence de candidats sous cette étiquette, voter pour un droitier de l'UMP pour battre un communiste est là encore à l'extrême rigueur possible.
A contrario, pour ceux qu'il faut battre, ceux qu'on ne peut absolument pas soutenir, je laisse la parole à Bernard Antony:
"- Aucune voix de chrétien, aucune voix de patriote ne peut être accordée aux députés et sénateurs candidats à ces élections qui ont voté le traité de culture de mort et d’abdication française de Lisbonne ou aux candidats qui s’en déclareraient partisans.
- Aucune voix ne peut aller à des candidats qui manifesteraient leur accord avec la politique gouvernementale de la ville fondée sur la discrimination antifrançaise.
- Aucune voix ne peut se porter sur des candidats qui déclareraient vouloir faciliter l’implantation de mosquées, faisant semblant d’ignorer que ces édifices ne sont pas principalement des lieux de culte, mais d’implantation de l’ordre social islamique.
- Aucune voix ne peut être accordée à des candidats qui manifesteraient leur accord avec l’actuelle législation de culture de mort et leur acceptation du prosélytisme homosexuel dans les établissements scolaires.
- Aucune voix enfin ne saurait se porter sur des candidats qui entendraient maintenir des plaques de rue honorant comme à Saint-Ouen des traîtres à la patrie et des collaborateurs du terrorisme antifrançais en Algérie."
Pour les élections cantonales, il s'agit de voter en tout premier lieu pour les candidats du MNR, ensuite pour les candidats identitaires, après pour les candidats du FN, et enfin pour les candidats MPF. En cas d'absence de candidats sous cette étiquette, voter pour un droitier de l'UMP pour battre un communiste est là encore à l'extrême rigueur possible.
dimanche 2 mars 2008
Le FN adepte des purges internes
Quelques séides du FN, non contents de saboter les candidatures du MNR, sabotent aussi les candidatures du FN! En effet, après s'en être pris à ceux qui n'étaient pas FN, il fallait également orchestrer des purges internes pour tous ceux qui ne sont pas 200% marinistes.
C'est ainsi que des candidats comme Baeckeroot à Tourcoings n'ont pas obtenu l'investiture FN. le motif avancé est que Baeckeroot ne serait pas hostile à une fusion de liste entre Vanneste (candidat CNI) et sa liste. Où est le problème? Le FN n'a t-il pas fusionné ses listes à de nombreuses reprises? Si la fusion permet d'éviter que la ville passe à gauche et que Baeckeroot obtient de réelles concessions, il n'y a aucune raison de refuser.
Le motif est d'autant plus grotesque qu'à Orange, des frontistes se sont mis sur la liste conduite par un ancien de l'UMP!
Il y a également M Frison-Roche, candidat contre M. Gatel. M Frison-Roche était candidat FN en 2001 contre M. Gatel. Le FN a décidé cette fois-ci de soutenir M. Gatel, maire sortant.
C'est ainsi que des candidats comme Baeckeroot à Tourcoings n'ont pas obtenu l'investiture FN. le motif avancé est que Baeckeroot ne serait pas hostile à une fusion de liste entre Vanneste (candidat CNI) et sa liste. Où est le problème? Le FN n'a t-il pas fusionné ses listes à de nombreuses reprises? Si la fusion permet d'éviter que la ville passe à gauche et que Baeckeroot obtient de réelles concessions, il n'y a aucune raison de refuser.
Le motif est d'autant plus grotesque qu'à Orange, des frontistes se sont mis sur la liste conduite par un ancien de l'UMP!
Il y a également M Frison-Roche, candidat contre M. Gatel. M Frison-Roche était candidat FN en 2001 contre M. Gatel. Le FN a décidé cette fois-ci de soutenir M. Gatel, maire sortant.
Interview de Bruno Mégret et communiqué
Je m'perçois que j'avais oublié de vous faire part d'une interivew de Bruno Mégret sur Radio courtoisie, disponible sur le site du MNR.
A voir également le communiqué sur les municipales et cantonales:
Le MNR a pris une part active dans les élections municipales du 9 mars prochain en constituant des listes directement sous son égide au Havre (76), à Romainville (93), à Sartrouville (78), à Roubaix (59), aux Sables d’Olonne (85) et à Marseille (3e secteur) mais aussi en participant à des listes conduites par le FN ou d’autres composantes de la droite nationale (Libourne, Evreux, Paris, Herblay, Dreux, Wattrelos, Lomme, Tourcoing, Nice, Strasbourg, etc.).
Privilégiant résolument une démarche de rassemblement du camp national pour offrir localement une alternative aux listes de la classe politicienne, le MNR présente aussi 46 candidats aux élections cantonales.
Le MNR déplore que, dans quelques rares communes ou cantons, des candidats FN et MNR se trouvent en concurrence mais il rappelle que ces situations dommageables relèvent de l’exclusive responsabilité de quelques responsables locaux ou nationaux du FN qui se sont obstinés à refuser la main tendue par le MNR depuis des mois.
Les candidats du MNR aux élections cantonales et municipales mèneront campagne pour améliorer la sécurité, limiter les méfaits de l’immigration, baisser les impôts et faire la chasse aux gaspillages.
Le MNR, invite tous les Français qui souhaitent une vraie rupture, à porter leurs suffrages, le 9 mars prochain, sur tous les candidats de la droite nationale quelles que soient leurs étiquettes partisanes.
A voir également le communiqué sur les municipales et cantonales:
Le MNR a pris une part active dans les élections municipales du 9 mars prochain en constituant des listes directement sous son égide au Havre (76), à Romainville (93), à Sartrouville (78), à Roubaix (59), aux Sables d’Olonne (85) et à Marseille (3e secteur) mais aussi en participant à des listes conduites par le FN ou d’autres composantes de la droite nationale (Libourne, Evreux, Paris, Herblay, Dreux, Wattrelos, Lomme, Tourcoing, Nice, Strasbourg, etc.).
Privilégiant résolument une démarche de rassemblement du camp national pour offrir localement une alternative aux listes de la classe politicienne, le MNR présente aussi 46 candidats aux élections cantonales.
Le MNR déplore que, dans quelques rares communes ou cantons, des candidats FN et MNR se trouvent en concurrence mais il rappelle que ces situations dommageables relèvent de l’exclusive responsabilité de quelques responsables locaux ou nationaux du FN qui se sont obstinés à refuser la main tendue par le MNR depuis des mois.
Les candidats du MNR aux élections cantonales et municipales mèneront campagne pour améliorer la sécurité, limiter les méfaits de l’immigration, baisser les impôts et faire la chasse aux gaspillages.
Le MNR, invite tous les Français qui souhaitent une vraie rupture, à porter leurs suffrages, le 9 mars prochain, sur tous les candidats de la droite nationale quelles que soient leurs étiquettes partisanes.
samedi 23 février 2008
Elections 2008
Comment se présentent les élections de 2008 pour la droite nationale? Mal. Le FN tout comme le MNR n'ont plus de gros moyens financiers. Le FN ne présentera que peu de listes. Ce qui est intéressant, c'est de voir comment se font les contacts entre MNR, FN et MPF.
Dans la plupart des villes, le MPF soutient l'UMP. Dans quelques rares villes (Orange, Mulhouse, éventuellement Saint-Claude et quelques villes de Vendée), il part sous ses couleurs. Mais de nombreux membres ont préféré monter des listes avec le FN et le MNR, conscients de la mollesse de l'UMP et ne voulant pas suivre le Siège dans sa stratégie suicidaire.
Au FN, alors que les pragmatiques militants de terrain ont privilégié l'alliance avec le MNR, quelques sectaires du siège décrétaient le rejet du MNR. Il est intéressant de voir qu'alors que le FN présente un nombre restreint de listes et n'a plus d'argent, il a quand même privilégié pour faire ses listes les villes où d'autres forces de la droite nationale étaient bien implantées: à Nice, le FN, après avoir voulu soutenir Peyrat, a parachuté Schenardi contre la liste MNR-Identitaires, à Aix, au lieu de rejoindre la liste des Droites aixoises, a préféré tenter de monter une liste seul (et a échoué), et enfin a présenté une liste contre Alsace d'abord à Strasbourg.
Le bilan de tout cela, quel est-il?
En Ile-de-France, le MNR est présent aux municipales en tant que tête de liste à Paris XIè (dans les autres listes de la capitale, le MNR soutient et est présent sur les listes du FN), à Romainville, avec Gilles Barial, et enfin à Sartrouville, avec Nicolas Bay. Pour les cantonales, le MNR est présent en Seine-Saint-Denis et en Seine-et-Marne, et en revanche a désisté la plupart de ses candidats pressentis quand ceux-ci se retrouvaient en face d'un candidat FN.
Dans la plupart des villes, le MPF soutient l'UMP. Dans quelques rares villes (Orange, Mulhouse, éventuellement Saint-Claude et quelques villes de Vendée), il part sous ses couleurs. Mais de nombreux membres ont préféré monter des listes avec le FN et le MNR, conscients de la mollesse de l'UMP et ne voulant pas suivre le Siège dans sa stratégie suicidaire.
Au FN, alors que les pragmatiques militants de terrain ont privilégié l'alliance avec le MNR, quelques sectaires du siège décrétaient le rejet du MNR. Il est intéressant de voir qu'alors que le FN présente un nombre restreint de listes et n'a plus d'argent, il a quand même privilégié pour faire ses listes les villes où d'autres forces de la droite nationale étaient bien implantées: à Nice, le FN, après avoir voulu soutenir Peyrat, a parachuté Schenardi contre la liste MNR-Identitaires, à Aix, au lieu de rejoindre la liste des Droites aixoises, a préféré tenter de monter une liste seul (et a échoué), et enfin a présenté une liste contre Alsace d'abord à Strasbourg.
Le bilan de tout cela, quel est-il?
En Ile-de-France, le MNR est présent aux municipales en tant que tête de liste à Paris XIè (dans les autres listes de la capitale, le MNR soutient et est présent sur les listes du FN), à Romainville, avec Gilles Barial, et enfin à Sartrouville, avec Nicolas Bay. Pour les cantonales, le MNR est présent en Seine-Saint-Denis et en Seine-et-Marne, et en revanche a désisté la plupart de ses candidats pressentis quand ceux-ci se retrouvaient en face d'un candidat FN.
mercredi 20 février 2008
Municipales à Boulogne, suite
Le Figaro a consacré un dossier sur les municipales à Boulogne: ici.
La lutte continue entre Baguet et Fourcade à droite, la gauche fait campagne tout en sachant qu'elle n'a aucune chance de victoire, et le MoDem joue les trouble-fête en espérant faire un bon score qu'il pourra monnayer en échange de quelques postes d'adjoints.
Surprenant, M Baguet est soutenu par l'UMP, le CNI, le Nouveau Centre, le Parti Radical, et le Forum des Républicains Sociaux, mais pas le MPF. Explication: les deux adjoints sont restés fidèles à Fourcade tandis que c'est la candidate MPF aux législatives qui a rallié M Baguet. Depuis, ces personnes s'entre-déchirent dans leurs querelles.
Par contre, que M Baguet et M Fourcade aient voté la ratification du traité de Lisbonne ne les gênent absolument pas; les convictions que les villiéristes peuvent avoir ne tiennent pas bien longtemps face à la promesse d'un poste d'adjoint bien payé.
Le blog du MNR92 continuera à vous tenir informés de l'actualité boulonnaise et en particulier de l'action du MPF Boulogne (ou plutô de ce qu'il en reste).
La lutte continue entre Baguet et Fourcade à droite, la gauche fait campagne tout en sachant qu'elle n'a aucune chance de victoire, et le MoDem joue les trouble-fête en espérant faire un bon score qu'il pourra monnayer en échange de quelques postes d'adjoints.
Surprenant, M Baguet est soutenu par l'UMP, le CNI, le Nouveau Centre, le Parti Radical, et le Forum des Républicains Sociaux, mais pas le MPF. Explication: les deux adjoints sont restés fidèles à Fourcade tandis que c'est la candidate MPF aux législatives qui a rallié M Baguet. Depuis, ces personnes s'entre-déchirent dans leurs querelles.
Par contre, que M Baguet et M Fourcade aient voté la ratification du traité de Lisbonne ne les gênent absolument pas; les convictions que les villiéristes peuvent avoir ne tiennent pas bien longtemps face à la promesse d'un poste d'adjoint bien payé.
Le blog du MNR92 continuera à vous tenir informés de l'actualité boulonnaise et en particulier de l'action du MPF Boulogne (ou plutô de ce qu'il en reste).
samedi 16 février 2008
Peltier ou l'hôpital qui se moque de la charité
Peltier nous indique sur son blog:
En tout cas, pour ma part, la réalité du métier de charcutier m'intéresse davantage que celui des parachutistes professionnels des Hauts-de-Seine ou d'ailleurs. Cette valse des étiquettes, ce tango absurde des investitures a pour seul résultat de dégoûter chaque jour un peu plus les électeurs de la politique. Les gens attendent de l'authenticité, et de la proximité de la part des hommes politiques. Les gens ne veulent plus des hommes politiques hors-sol, parachutés ici ou là au gré des ambitions des uns et des autres. Ils ne veulent plus des poulets de batteries, il veulent des poulets élevés au grain et en plein air. Et ils ont raison...Je suis un Tourangeau enraciné, candidat d'union et de rassemblement, par-delà les frontières politiques classiques et sans esprit partisan, et j'en suis fier.
De la part d'un ex FN ex MNR ex UDF plus ou moins ex MPF (il s'affirme comme "droite républicaine et solidaire, et n'exclut pas de rejoindre l'UMP) qui s'était présenté en 2002 dans la Marne à Epernay, il faut le faire!
En tout cas, pour ma part, la réalité du métier de charcutier m'intéresse davantage que celui des parachutistes professionnels des Hauts-de-Seine ou d'ailleurs. Cette valse des étiquettes, ce tango absurde des investitures a pour seul résultat de dégoûter chaque jour un peu plus les électeurs de la politique. Les gens attendent de l'authenticité, et de la proximité de la part des hommes politiques. Les gens ne veulent plus des hommes politiques hors-sol, parachutés ici ou là au gré des ambitions des uns et des autres. Ils ne veulent plus des poulets de batteries, il veulent des poulets élevés au grain et en plein air. Et ils ont raison...Je suis un Tourangeau enraciné, candidat d'union et de rassemblement, par-delà les frontières politiques classiques et sans esprit partisan, et j'en suis fier.
De la part d'un ex FN ex MNR ex UDF plus ou moins ex MPF (il s'affirme comme "droite républicaine et solidaire, et n'exclut pas de rejoindre l'UMP) qui s'était présenté en 2002 dans la Marne à Epernay, il faut le faire!
mardi 12 février 2008
Municipales à Neuilly
En effet, M Martinon renonce à être candidat à la mairie de Neuilly, après avoir
été lâché hier par Jean Sarkozy, fils du président, et les responsables UMP locaux, M Teullé, actuel adjoint au maire, et Mme Ménard. M Martinon avait aussi remis sa démission du poste de porte parole du président, démission refusée. Le déclencheur de ce renoncement était un sondage, publié récemment dans le Figaro, qui donnait M Martinon battu par M Fromantin, candidat divers droite.
M Sarkozy ne voulait sans doute pas être confronté à une défaite de M Martinon, candidat voulu, adoubé, parachuté par lui et protégé par son ex femme Cecilia Sarkozy. Mais même s'il n'y aura donc pas défaite, cet abandon de M Martinon a
toutefois une grande valeur symbolique.
Comment interpréter ce renoncement?
Cet incident nous donne une bonne vision des méthodes du président Sarkozy: il veut
imposer son propre candidat, malgré le mécontentement de l'UMP locale et au mépris des Neuilléens, puis l'abandonne brutalement sur la base d'un mauvais sondage.
La question de savoir qui remplacera M Martinon comme tête de liste de l'UMP se pose également.Certains, comme M Jégo, porte parole de l'UMP, pensent à Jean Sarkozy. Si c'était confirmé, cela montrerait une fois de plus le népotisme du président de la République et son caractère omni présent.
Le Nouveau Centre a d'ailleurs dénoncé le lâchage de M Martinon et laissé sous entendre qu'il pourrait éventuellement constituer une liste.
Le renoncement de M martinon a donné des idées à d'autres, des UMP dissidents candidats à paris qui demandent le retrait des candidats officiels UMP parachutés.
Le secrétaire général de l'UMP, M Devedjian, a annoncé qu'une décision à propos de la tête de liste avait été prise mais qu'elle serait annoncée seulement aujourd'hui à 10h30,au grand mécontentement des journalistes qui ont alors sifflé M Devedjian.
Ajout: Finalement, la tête de liste ne sera pas Jean Sarkozy, mais M Fromantin! La liste dissidente devient officielle après le sabordage de la liste officielle. Problème, M Teullé menace maintenant de créer une liste dissidente.
Les municipales à Neuilly s'annoncent amusantes.
été lâché hier par Jean Sarkozy, fils du président, et les responsables UMP locaux, M Teullé, actuel adjoint au maire, et Mme Ménard. M Martinon avait aussi remis sa démission du poste de porte parole du président, démission refusée. Le déclencheur de ce renoncement était un sondage, publié récemment dans le Figaro, qui donnait M Martinon battu par M Fromantin, candidat divers droite.
M Sarkozy ne voulait sans doute pas être confronté à une défaite de M Martinon, candidat voulu, adoubé, parachuté par lui et protégé par son ex femme Cecilia Sarkozy. Mais même s'il n'y aura donc pas défaite, cet abandon de M Martinon a
toutefois une grande valeur symbolique.
Comment interpréter ce renoncement?
Cet incident nous donne une bonne vision des méthodes du président Sarkozy: il veut
imposer son propre candidat, malgré le mécontentement de l'UMP locale et au mépris des Neuilléens, puis l'abandonne brutalement sur la base d'un mauvais sondage.
La question de savoir qui remplacera M Martinon comme tête de liste de l'UMP se pose également.Certains, comme M Jégo, porte parole de l'UMP, pensent à Jean Sarkozy. Si c'était confirmé, cela montrerait une fois de plus le népotisme du président de la République et son caractère omni présent.
Le Nouveau Centre a d'ailleurs dénoncé le lâchage de M Martinon et laissé sous entendre qu'il pourrait éventuellement constituer une liste.
Le renoncement de M martinon a donné des idées à d'autres, des UMP dissidents candidats à paris qui demandent le retrait des candidats officiels UMP parachutés.
Le secrétaire général de l'UMP, M Devedjian, a annoncé qu'une décision à propos de la tête de liste avait été prise mais qu'elle serait annoncée seulement aujourd'hui à 10h30,au grand mécontentement des journalistes qui ont alors sifflé M Devedjian.
Ajout: Finalement, la tête de liste ne sera pas Jean Sarkozy, mais M Fromantin! La liste dissidente devient officielle après le sabordage de la liste officielle. Problème, M Teullé menace maintenant de créer une liste dissidente.
Les municipales à Neuilly s'annoncent amusantes.
vendredi 8 février 2008
Elections: traité de Lisbonne, municipales
Dans l'indifférence absolue de la quasi totalité de la population française, avec la bénédiction des principaux partis, un texte rejeté par referendum a été ratifié avec un score stalinien par l'Assemblée nationale et le Sénat. C'est la première fois qu'un tel déni de démocratiese produit ainsi.
On subit d'un côté une espèce de tyrannie du vote où il faudrait voter pour tout et n'importe quoi, comme dans des pseudo assemblées générales d'université totalement bidon, ou pour le vainqueur de la prochaine Star Academy. Mais quand il s'agit de la souveraineté de la France, une question essentielle, et le respect du referendum, le principe démocratique s'arrête.
Bien sûr, l'UMPS nous bassine à longueur de temps surses "principes citoyens", la solidarité, la citoyenneté, la démocratie! Mais elle s'empresse de les bafouer et les piétiner quand cela l'arrange. 'ai vu une affiche dans Parisq: "votre voix aura le dernier mot". Non, la preuve; en 2005 j'ai voté non (avec quelques jours avant l'élection, les partisans du oui qui s'arrachaient les cheveux en nous promettant l'apocalypse), et en 2007 le texte passe comme une lettre à la poste.
Souvenons-nous! Quand dix députés poujadistes furent invalidés pour des motifs totalement fallacieux, les paris du système s'arrangèrent entre eux pour les remplacer par des députés à eux, au lieu d'organiser de nouvelles élections. Plus récemment, pourquoi les gouvernements français ont-ils aussi souvent modifié les systèmes de vote? Pourquoi avoir changé en 2003 le mode d'élection aux régionales? Pourquoi avoir modifié les conditions pour avoir droit aux subventions fondées sur le résultat des législatives? Pourquoi avoir imposé la parité? Pourquoi obliger les candidats dans les différentes élections à avoir un mandataire financier? Pourquoi avoir modifié les modalités d'élections aux européennes? Pourquoi obliger les candidats à la présidentielle d'avoir 500 parrainages, et diffuser les noms?
Pour les municipales, c'est vraiment le summum.
D'abord il faut trouver les noms des candidats; pas facile quand la droite nationale est assimilée au fascisme, et que les gens n'ont pas envie de se retrouver avec les pneus crevés. Pourquoi obliger les candidats aux municipales à présenter systématiquement une liste complète, y compris quand les candidats savent très bien que s'ils arrivent à faire 8% et trois élus c'est déjà bien? Bien entendu, là dessus, il faut respecter la parité. Ensuite, il faut faire campagne; mais voilà, le CSA a remplacé l'égalité dans les medias par l'équité; habile tour de passe-passe pour imposer les faux duels UMP PS. Egalement, grâce aux manoeuvres du pouvoir en place et des modalités d'élections aux législatives, l'argent ne coule pas à flot chez les partis de la droite nationale.
Admettons toutefois que vous avez réussi à présenter une liste et acquis un peu de notoriété. Il faut faire 10% pour se maintenir au deuxième tour (évidemment, en raison de l'ostracisme dont la droite nationale est victime, il n'est pas question d'une fusion de liste droite parlementaire-droite nationale, tandis que l'extrême gauche ne se gêne pas pour fusionner avec les socialistes). Là, que se passe t-il? On a droit aux cris d'orfraies de la droite parlementaire: "en raison de la prime donnée à la liste majoritaire, si vous votez MNR (ou FN) vous faites le jeu de la gauche" bien entendu tout en continuant à refuser de discuter d'une éventuelle fusion de liste. C'est ainsi que dans de nombreuses régions en 2004 le FN fit moins de voix au deuxième tour qu'au premier. Et quand vous n'êtes pas la liste arrivée en tête, vous n'avez hélas que très peu de moyens d'agir vu que la liste majoritaire a au moins la moitité des sièges.
Supposons que vous soyez en mesure de conquérir la ville. Immédiatement, l'UMP et le PS créent un front "républicain" et "citoyen" pour sauver la ville des griffes du "fascisme". Combien de candidats de la droite nationale battus par des listes UMPS! Et c'est ce que le PS a proposé à l'UMP dans la ville d'Orange, gérée par Bompard. pendant ce temps-là, des associations "antiracistes", de soutien aux "sans papiers" viennent alerter les habitants du "grave péril", naturellement, qui pèse sur leur ville, pendant que les journaux s'en donnent à coeur joie.
Imaginons toutefois que vous avez été élu!!! Et bien dans ces cas là, la justice s'arrange pour trouver un motif d'annulation: à Vitrolles, les deux élections gagnées par le MNR seront annulées sous un quelconque prétexte, comme par hasard. Il suffit de voir ce qui s'est passé pour les élections législatives: qui a été déclaré inéligible? Pemezec, un membre de l'aile droite de l'UMP, et Sarlot, divers droite, ex MPF, ex Démocratie Libérale. C'est d'autant plus étonnant que Sarlot a été déclaré démissionnaire d'office quelques heures avant le vote sur le Traité de Lisbonne, où il aurait pu avoir l'idée de voter contre! Etonnant! Très étrange coïncidence!
Et enfin, même si vous êtes élu, et que vous arrivez à le rester, vous n'échappez pas à l'opprobre médiatique, à l'opposition systématique des autres instances (conseil général, régional) et aux pressions des autres partis pour vous récupérer.
Après, on s'étonne qu'il y ait 50% d'abstention. C'est normal! C'est comme en Iran, où une fois que le conseil de la révolution a éliminé tous les modérés réformateurs lïcs et anti islamistes, le peuple a le droit de voter entre les candidats islamo conservateurs qui restent. A Cuba aussi, on vote! Après tout, en Corée du Nord, pardon, en République populaire démocratique de Corée, il y a bien plusieurs partis qui existent.
Mais je refuse de cautionner ce système ignoble. Prenons Boulogne: j'ai tenté de monter une liste aux municipales, et j'ai lamentablement échoué. Vais-je donc me jeter dans les bras de l'UMP, sous prétexte de faire barrage à la gauche, alors que c'est uniquement de la faute des règles électorales mises en place par l'UMPS si je n'ai pu présenter une liste?
Nous avons quatre listes à Boulogne:
la liste Baguet, député UMP, qui, entre autres, a voté la ratification du traité de Lisbonne. Rien que cela m'empêche de voter pour lui.
La liste Fourcade, Fourcade se représentant après avoir démissionné en cours de mandat et vu que son successeur finalement ne se représentait pas; Fourcade, qui je l'avoue ne manque pas de courage en se présentant à cette élection, mû par la haine qu'il porte à Baguet, a cela dit tout fait pour imposer une mosquée à Boulogne, et ce par un loyer dérisoire. Il est hors de question que nous cautionnions un collaborateur de l'islamisation de la France.
La liste MoDem, qui va sans doute se rallier à Baguet au deuxième tour, et qui n'a absolument aucun programme. On zappe.
Et puis l'habituelle liste socialo communiste, que je refuse de soutenir, ne voulant pas faire la politique du pire.
A partir du moment où les conditions imposées pour les municipales empêchent une liste d'être présente, j'estime que la démocratie a été bafouée et je ne vois vraiment pas pourquoi j'irai m'ennuyer à me déplacer pour aller voter (en plus pour aller voter blanc). Les 9 et 16 mars, je n'irai pas voter.
On subit d'un côté une espèce de tyrannie du vote où il faudrait voter pour tout et n'importe quoi, comme dans des pseudo assemblées générales d'université totalement bidon, ou pour le vainqueur de la prochaine Star Academy. Mais quand il s'agit de la souveraineté de la France, une question essentielle, et le respect du referendum, le principe démocratique s'arrête.
Bien sûr, l'UMPS nous bassine à longueur de temps surses "principes citoyens", la solidarité, la citoyenneté, la démocratie! Mais elle s'empresse de les bafouer et les piétiner quand cela l'arrange. 'ai vu une affiche dans Parisq: "votre voix aura le dernier mot". Non, la preuve; en 2005 j'ai voté non (avec quelques jours avant l'élection, les partisans du oui qui s'arrachaient les cheveux en nous promettant l'apocalypse), et en 2007 le texte passe comme une lettre à la poste.
Souvenons-nous! Quand dix députés poujadistes furent invalidés pour des motifs totalement fallacieux, les paris du système s'arrangèrent entre eux pour les remplacer par des députés à eux, au lieu d'organiser de nouvelles élections. Plus récemment, pourquoi les gouvernements français ont-ils aussi souvent modifié les systèmes de vote? Pourquoi avoir changé en 2003 le mode d'élection aux régionales? Pourquoi avoir modifié les conditions pour avoir droit aux subventions fondées sur le résultat des législatives? Pourquoi avoir imposé la parité? Pourquoi obliger les candidats dans les différentes élections à avoir un mandataire financier? Pourquoi avoir modifié les modalités d'élections aux européennes? Pourquoi obliger les candidats à la présidentielle d'avoir 500 parrainages, et diffuser les noms?
Pour les municipales, c'est vraiment le summum.
D'abord il faut trouver les noms des candidats; pas facile quand la droite nationale est assimilée au fascisme, et que les gens n'ont pas envie de se retrouver avec les pneus crevés. Pourquoi obliger les candidats aux municipales à présenter systématiquement une liste complète, y compris quand les candidats savent très bien que s'ils arrivent à faire 8% et trois élus c'est déjà bien? Bien entendu, là dessus, il faut respecter la parité. Ensuite, il faut faire campagne; mais voilà, le CSA a remplacé l'égalité dans les medias par l'équité; habile tour de passe-passe pour imposer les faux duels UMP PS. Egalement, grâce aux manoeuvres du pouvoir en place et des modalités d'élections aux législatives, l'argent ne coule pas à flot chez les partis de la droite nationale.
Admettons toutefois que vous avez réussi à présenter une liste et acquis un peu de notoriété. Il faut faire 10% pour se maintenir au deuxième tour (évidemment, en raison de l'ostracisme dont la droite nationale est victime, il n'est pas question d'une fusion de liste droite parlementaire-droite nationale, tandis que l'extrême gauche ne se gêne pas pour fusionner avec les socialistes). Là, que se passe t-il? On a droit aux cris d'orfraies de la droite parlementaire: "en raison de la prime donnée à la liste majoritaire, si vous votez MNR (ou FN) vous faites le jeu de la gauche" bien entendu tout en continuant à refuser de discuter d'une éventuelle fusion de liste. C'est ainsi que dans de nombreuses régions en 2004 le FN fit moins de voix au deuxième tour qu'au premier. Et quand vous n'êtes pas la liste arrivée en tête, vous n'avez hélas que très peu de moyens d'agir vu que la liste majoritaire a au moins la moitité des sièges.
Supposons que vous soyez en mesure de conquérir la ville. Immédiatement, l'UMP et le PS créent un front "républicain" et "citoyen" pour sauver la ville des griffes du "fascisme". Combien de candidats de la droite nationale battus par des listes UMPS! Et c'est ce que le PS a proposé à l'UMP dans la ville d'Orange, gérée par Bompard. pendant ce temps-là, des associations "antiracistes", de soutien aux "sans papiers" viennent alerter les habitants du "grave péril", naturellement, qui pèse sur leur ville, pendant que les journaux s'en donnent à coeur joie.
Imaginons toutefois que vous avez été élu!!! Et bien dans ces cas là, la justice s'arrange pour trouver un motif d'annulation: à Vitrolles, les deux élections gagnées par le MNR seront annulées sous un quelconque prétexte, comme par hasard. Il suffit de voir ce qui s'est passé pour les élections législatives: qui a été déclaré inéligible? Pemezec, un membre de l'aile droite de l'UMP, et Sarlot, divers droite, ex MPF, ex Démocratie Libérale. C'est d'autant plus étonnant que Sarlot a été déclaré démissionnaire d'office quelques heures avant le vote sur le Traité de Lisbonne, où il aurait pu avoir l'idée de voter contre! Etonnant! Très étrange coïncidence!
Et enfin, même si vous êtes élu, et que vous arrivez à le rester, vous n'échappez pas à l'opprobre médiatique, à l'opposition systématique des autres instances (conseil général, régional) et aux pressions des autres partis pour vous récupérer.
Après, on s'étonne qu'il y ait 50% d'abstention. C'est normal! C'est comme en Iran, où une fois que le conseil de la révolution a éliminé tous les modérés réformateurs lïcs et anti islamistes, le peuple a le droit de voter entre les candidats islamo conservateurs qui restent. A Cuba aussi, on vote! Après tout, en Corée du Nord, pardon, en République populaire démocratique de Corée, il y a bien plusieurs partis qui existent.
Mais je refuse de cautionner ce système ignoble. Prenons Boulogne: j'ai tenté de monter une liste aux municipales, et j'ai lamentablement échoué. Vais-je donc me jeter dans les bras de l'UMP, sous prétexte de faire barrage à la gauche, alors que c'est uniquement de la faute des règles électorales mises en place par l'UMPS si je n'ai pu présenter une liste?
Nous avons quatre listes à Boulogne:
la liste Baguet, député UMP, qui, entre autres, a voté la ratification du traité de Lisbonne. Rien que cela m'empêche de voter pour lui.
La liste Fourcade, Fourcade se représentant après avoir démissionné en cours de mandat et vu que son successeur finalement ne se représentait pas; Fourcade, qui je l'avoue ne manque pas de courage en se présentant à cette élection, mû par la haine qu'il porte à Baguet, a cela dit tout fait pour imposer une mosquée à Boulogne, et ce par un loyer dérisoire. Il est hors de question que nous cautionnions un collaborateur de l'islamisation de la France.
La liste MoDem, qui va sans doute se rallier à Baguet au deuxième tour, et qui n'a absolument aucun programme. On zappe.
Et puis l'habituelle liste socialo communiste, que je refuse de soutenir, ne voulant pas faire la politique du pire.
A partir du moment où les conditions imposées pour les municipales empêchent une liste d'être présente, j'estime que la démocratie a été bafouée et je ne vois vraiment pas pourquoi j'irai m'ennuyer à me déplacer pour aller voter (en plus pour aller voter blanc). Les 9 et 16 mars, je n'irai pas voter.
jeudi 31 janvier 2008
Municipales
Pendant que la droite est prête à tout pour racoler les immigrés et les gens de gauche, la gauche, elle, regarde du côté du PCF et de l'extrême-gauche. Le PS soutient de nombreux maires sortants PCF et la plupart des listes PS incorporent des communistes; même, certaines listes PS sont soutenues par la Lutte Ouvrière, comme à Argenteuil. Enfin, la Ligue Communiste Révolutionnaire n'exclut pas la fusion de certaines de ses listes avec le PS au second tour. En 2001, c'est grâce à une fusion de liste que la LCR a obtenu des élus à Clermont-Ferrand.
Une fois de plus, alors que la droite molle est tétanisée par la crainte d'être considérée comme fasciste parce qu'elle s'allierait avec la droite nationale, la gauche, sans vergogne, rallie les staliniens, trotskistes et autres défenseurs de la dictature du prolétariat.
Une fois de plus, alors que la droite molle est tétanisée par la crainte d'être considérée comme fasciste parce qu'elle s'allierait avec la droite nationale, la gauche, sans vergogne, rallie les staliniens, trotskistes et autres défenseurs de la dictature du prolétariat.
Municipales: une transexuelle algérienne tête de liste
Les Verts ont mis comme tête de liste dans le seizième arrondissement de Paris une transexuelle immigrée algérienne, afin, disent-ils, de dénoncer les discriminations touchant les transexuels et les immigrés.
dimanche 27 janvier 2008
Municipales: l'UMP s'obstine
L'UMP s'obstine à racoler des candidats issus de la société civile, des immigrés ou des gauchistes. L'UMP soutient bien évidemment M Bockel à Mulhouse, M Yves Urieta, socialiste dissident, actuel maire de Pau, le PRG ROger Didier, maire de Gap, Jean-Marie Kutner, centre gauche, maire adjoint de Schiltigheim.
Les immigrés ne sont pas oubliés puisque Rachida Dati se parachute dans le septième arrondissement de Paris, Lynda Asmani (10e arrondissement), mais aussi Karim Boudjema un professeur de médecine sans étiquette à Rennes, Six-Emmanuel Njoh à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne). En Seine-Saint-Denis, Kamel Hamza à La Courneuve, Fayçal Menia à Aubervilliers, Leïla Bouzidi à Bobigny défendront les couleurs de l'UMP tandis que Noureddine Nachite et Rachid Kaci tenteront leurs chances respectivement à Creil (Oise) et à Nanterre. Dans le 8e arrondissement de Lyon, l'UMP a investi Nora Berra, médecin, membre du Mouvement des musulmans laïcs de France.
Qu'on se rassure, la gauche socialo-communiste n'est pas en reste.
Que doivent penser les cadres actuels de l'UMP, qui ont trimés pendant des années et qui se voyaient récompensés par une bonne place de maire ou adjoint, et qui en fait sont écartés au profit de personnes de gauche même pas sarkozistes ou d'immigrés qui ne connaissent strictement rien à la ville? Certains se rebiffent, comme René Gzaly-Dejean, et créent des listes concurrentes. L'UMP voudrait ne pas récupérer Paris, elle ne s'y prendrait pas autrement.
En fait, deux logiques s'additionnent.
La première, c'est la logique du consensus.
Pour schématiser grossièrement, avant il y avait de vrais débats de société; nous avions (il y a longtemps déjà) une droite parlementaire conservatrice, eurosceptique, soucieuse de l'intérêt des Français, défendant la famille et les traditions, hostile à trop d'immigrations, favorable à la fermeté et à la sécurité. Et une gauche anti cléricale, sclérosée sur les vieux dogmes marxistes.
La désaffection des Français pour la politique, l'effondrement de l'URSS, la fin de l'Education Nationale, le triomphe de la mondialisation entre autres, ont provoqué l'éclatement total des frontières, au point qu'on en est arrivé à un consensus mou qui convient à une bonne partie de la classe politique. Ce que le PS a abandonné en économie, il l'a gagné sur les valeurs.
C'est-à-dire qu'actuellement l'UMP, le PS, et leurs satellites divers (Nouveau Centre, Parti Radical pour l'UMP, PRG, Verts pour le PS) sont d'accords sur l'économie de marché, favorables à l'islamisation, à l'immigration, à l'Union Européenne (avec la Turquie qui en fait partie, évidemment), à une justice laxiste, à l'abandon complet des valeurs (famille, moeurs, etc). Se déclarer hostile au mariage homosexuel est presque un signe de fascisme et homophobie avérée, alors qu'il y a 12 ans, personne ne penserait que les choses iraient aussi vite. Quand à notre civilisation, ce n'est pas en prononçant le terme que cela changera grand chose. Se déclarer Entre un umpiste lambda et un strauss khanien du PS, s'ils divergent sur des détails, c'est bien le maximum.
Si l'on regarde un peu les réformes, on voit que les réformes lancées par le RPR UMP ont été reprises par le PS et vice versa:
Peine de mort: le PS l'abolit, mais c'est Chirac (UMP) qui inscrit dans la constitution l'abolition de la peine de mort.
Avortement: c'est la gauche qui l'a mis en place, mais c'et la fausse droite qui a facilité l'avortement médicamenteux.
PACS: la droite vote contre sa mise en place, et une fois au pouvoir non seulement ne revient pas sur le PACS mais en plus complète par une loi sur l'homophobie.
UE: l'UMP et le PS snt tous les deux pro européens (à l'exception d'une poignée de dissidents socialistes).
Bref, la fausse droite et la gauche sont les faces d'une même pièce de monnaie.
Cette stratégie, d'ouvrir les listes de la fausse droite à des transfuges de gauche, ne fait que révéler au grand jour ces magouillages électoraux. On peut également se demander en quoi les élections municipales auront un intérêt, si l'élection se résume à un choix entre une liste de centre gauche et immigrés et une liste de centre droit, centre, gauche dissidente et immigrés. Il est évident que la fausse droite sera dans l'incapacité absolue (et d'ailleurs, elle ne le voudra pas) de rompre avec la politique socialiste et ses caractéristiques que l'on retrouve partout, à savoir l'arrosage massif d'associations communautarises ou le financement de mosquées.
Pour l'ouverture des listes aux immigrés, l'UMP et la gauche reconnaissent très clairement que les immigrés ont, conséquence de l'immigration massive et des naturalisations à tout va, un poids important dans l'électorat, mais qu'en plus ils agissent en tant que lobby communautariste. C'est-à-dire qu'un immigré risque de se demander quelle liste a mis des candidats issus de l'immigration, et non choisir en fonction des idées. Et la stratégie de l'UMP (dont certains candidats aux législatives avaient diffusé des tracts en arabe ou en turc) ne fait que renforcer cette logique communautariste. Accessoirement, c'est aussi renforcer le poids des immigrés dans les sphères décisionnaires. Comment s'étonner après que les mairies financent des mosquées à tout va et des associations islamistes?
Mais le pire dans tout cela, c'est que l'UMP risque de ne rien gagner du tout! Sarkozy avait tout fait pour séduire au maximum les musulmans, en créant le CFCM et en facilitant le financement des mosquées par les mairies. Aux présidentielles, la quasi totalité des musulmans a voté pour la gauche.
Devant la logique suicidaire de l'UMP(S), la droite nationale apparaît comme le seul recours possible.
Les immigrés ne sont pas oubliés puisque Rachida Dati se parachute dans le septième arrondissement de Paris, Lynda Asmani (10e arrondissement), mais aussi Karim Boudjema un professeur de médecine sans étiquette à Rennes, Six-Emmanuel Njoh à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne). En Seine-Saint-Denis, Kamel Hamza à La Courneuve, Fayçal Menia à Aubervilliers, Leïla Bouzidi à Bobigny défendront les couleurs de l'UMP tandis que Noureddine Nachite et Rachid Kaci tenteront leurs chances respectivement à Creil (Oise) et à Nanterre. Dans le 8e arrondissement de Lyon, l'UMP a investi Nora Berra, médecin, membre du Mouvement des musulmans laïcs de France.
Qu'on se rassure, la gauche socialo-communiste n'est pas en reste.
Que doivent penser les cadres actuels de l'UMP, qui ont trimés pendant des années et qui se voyaient récompensés par une bonne place de maire ou adjoint, et qui en fait sont écartés au profit de personnes de gauche même pas sarkozistes ou d'immigrés qui ne connaissent strictement rien à la ville? Certains se rebiffent, comme René Gzaly-Dejean, et créent des listes concurrentes. L'UMP voudrait ne pas récupérer Paris, elle ne s'y prendrait pas autrement.
En fait, deux logiques s'additionnent.
La première, c'est la logique du consensus.
Pour schématiser grossièrement, avant il y avait de vrais débats de société; nous avions (il y a longtemps déjà) une droite parlementaire conservatrice, eurosceptique, soucieuse de l'intérêt des Français, défendant la famille et les traditions, hostile à trop d'immigrations, favorable à la fermeté et à la sécurité. Et une gauche anti cléricale, sclérosée sur les vieux dogmes marxistes.
La désaffection des Français pour la politique, l'effondrement de l'URSS, la fin de l'Education Nationale, le triomphe de la mondialisation entre autres, ont provoqué l'éclatement total des frontières, au point qu'on en est arrivé à un consensus mou qui convient à une bonne partie de la classe politique. Ce que le PS a abandonné en économie, il l'a gagné sur les valeurs.
C'est-à-dire qu'actuellement l'UMP, le PS, et leurs satellites divers (Nouveau Centre, Parti Radical pour l'UMP, PRG, Verts pour le PS) sont d'accords sur l'économie de marché, favorables à l'islamisation, à l'immigration, à l'Union Européenne (avec la Turquie qui en fait partie, évidemment), à une justice laxiste, à l'abandon complet des valeurs (famille, moeurs, etc). Se déclarer hostile au mariage homosexuel est presque un signe de fascisme et homophobie avérée, alors qu'il y a 12 ans, personne ne penserait que les choses iraient aussi vite. Quand à notre civilisation, ce n'est pas en prononçant le terme que cela changera grand chose. Se déclarer Entre un umpiste lambda et un strauss khanien du PS, s'ils divergent sur des détails, c'est bien le maximum.
Si l'on regarde un peu les réformes, on voit que les réformes lancées par le RPR UMP ont été reprises par le PS et vice versa:
Peine de mort: le PS l'abolit, mais c'est Chirac (UMP) qui inscrit dans la constitution l'abolition de la peine de mort.
Avortement: c'est la gauche qui l'a mis en place, mais c'et la fausse droite qui a facilité l'avortement médicamenteux.
PACS: la droite vote contre sa mise en place, et une fois au pouvoir non seulement ne revient pas sur le PACS mais en plus complète par une loi sur l'homophobie.
UE: l'UMP et le PS snt tous les deux pro européens (à l'exception d'une poignée de dissidents socialistes).
Bref, la fausse droite et la gauche sont les faces d'une même pièce de monnaie.
Cette stratégie, d'ouvrir les listes de la fausse droite à des transfuges de gauche, ne fait que révéler au grand jour ces magouillages électoraux. On peut également se demander en quoi les élections municipales auront un intérêt, si l'élection se résume à un choix entre une liste de centre gauche et immigrés et une liste de centre droit, centre, gauche dissidente et immigrés. Il est évident que la fausse droite sera dans l'incapacité absolue (et d'ailleurs, elle ne le voudra pas) de rompre avec la politique socialiste et ses caractéristiques que l'on retrouve partout, à savoir l'arrosage massif d'associations communautarises ou le financement de mosquées.
Pour l'ouverture des listes aux immigrés, l'UMP et la gauche reconnaissent très clairement que les immigrés ont, conséquence de l'immigration massive et des naturalisations à tout va, un poids important dans l'électorat, mais qu'en plus ils agissent en tant que lobby communautariste. C'est-à-dire qu'un immigré risque de se demander quelle liste a mis des candidats issus de l'immigration, et non choisir en fonction des idées. Et la stratégie de l'UMP (dont certains candidats aux législatives avaient diffusé des tracts en arabe ou en turc) ne fait que renforcer cette logique communautariste. Accessoirement, c'est aussi renforcer le poids des immigrés dans les sphères décisionnaires. Comment s'étonner après que les mairies financent des mosquées à tout va et des associations islamistes?
Mais le pire dans tout cela, c'est que l'UMP risque de ne rien gagner du tout! Sarkozy avait tout fait pour séduire au maximum les musulmans, en créant le CFCM et en facilitant le financement des mosquées par les mairies. Aux présidentielles, la quasi totalité des musulmans a voté pour la gauche.
Devant la logique suicidaire de l'UMP(S), la droite nationale apparaît comme le seul recours possible.
jeudi 27 décembre 2007
Ouverture de l'UMP aux municipales
PARIS (Reuters) - L'UMP a recruté 500 candidats issus de la gauche, du centre, ou incarnant la diversité pour figurer sur ses listes dans les grandes villes lors des élections municipales de mars, écrit Le Figaro.
(Publicité)
Selon le quotidien, l'UMP doit encore doubler ce chiffre pour répondre à la volonté du président Nicolas Sarkozy d'ouvrir les listes à d'autres sensibilités.
"On recense en moyenne entre un et deux candidats d'ouverture dans chacune des 280 villes de plus de 30.000 habitants", explique Alain Marleix, chargé des élections à l'UMP, cité par Le Figaro.
Une quinzaine de têtes de listes dites "sans étiquette" ou issues de la diversité sont citées, parmi lesquelles les ex-socialistes Jean-Marie Bockel et Yves Urieta.
Jean-Baptiste Vey
(Publicité)
Selon le quotidien, l'UMP doit encore doubler ce chiffre pour répondre à la volonté du président Nicolas Sarkozy d'ouvrir les listes à d'autres sensibilités.
"On recense en moyenne entre un et deux candidats d'ouverture dans chacune des 280 villes de plus de 30.000 habitants", explique Alain Marleix, chargé des élections à l'UMP, cité par Le Figaro.
Une quinzaine de têtes de listes dites "sans étiquette" ou issues de la diversité sont citées, parmi lesquelles les ex-socialistes Jean-Marie Bockel et Yves Urieta.
Jean-Baptiste Vey
lundi 10 décembre 2007
Municipales à Boulogne
La campagne municipale a déjà commencé à Boulogne-Billancourt.
Pour ceux qui ne seraient pas de la ville, quelques rappels: en 1995, M Fourcade (alors UDF) remporte la ville avec, comme premier adjoint, M Baguet (également UDF en ce temps-là). Toutefois, ceux-ci se brouillent et en 2001, M Fourcade se représente à la mairie, toujours sous l'étiquette UDF, mais sans M Baguet sur sa liste. Qu'à cela ne tienne, M Baguet se débrouille pour être élu député. Puis M Fourcade passe à l'UMP, et après l'échec lamentable de l'implantation de la fondation Pinault, et vu son âge, décide de passer la main en cours de mandat à un certain M Duhaml, alors conseiller municipal UMP, dans l'espoir que celui effectuera un vrai mandat dès 2008. Malheureusement pour lui, M Baguet veille, et se verrait bien cumuler les fonctions de député et de maire. Fin 2006, il décide de claquer la porte de l'UDF et de rejoindre M Sarkozy.
Arrive la campagne des législatives. M Solère, président de la fédération UMP, conseiller général et conseiller municipal, qui normalement aurait dû avoir l'investiture UMP, est obligé de se ranger derrière M Baguet qui se représente. M Fourcade, quant à lui, ne décolère pas et décide de soutenir un candidat divers droite qui fera aux alentours de 10%. Pendant ce temps, M Baguet fait 60% dès le premier tour.
Campagne pour l'investiture UMP. Remporter Boulogne en tant que candidat UMP n'est pas très compliqué. Le plus difficile, c'est d'avoir l'investiture UMP. M Solère est sur les rangs, M Duhamel en tant que maire sortant est candidat à sa réelection. Mais M Baguet est récompensé de son soutien à Sarkozy et obtient l'investiture aux municipales. M Duhamel se tâte pour savoir s'il se présente en candidat dissident. Quant au MoDem, il est partant lui aussi, ainsi que les socialistes, qui peuvent espérer, non une victoire, mais au moins d'avoir un deuxième tour et de terminer aux alentours de 35%.
On voit que la campagne a déjà commencé.
J'ai reçu ainsi un tract de M Baguet. M Baguet a reçu l'investiture UMP, il se présente comme député UMP et vice-président du conseil général. Pourtant, il ignore ce que veut dire UMP! En effet, il marque sur son tract à deux reprises Union pour la Majorité Présidentielle, alors qu'il s'agit bien entendu de l'Union pour un Mouvement Populaire. L'UMP s'est appelée Union pour un Mouvement Populaire depuis mai 2002...
J'ai reçu également un tract PS, mais pas dédié à la campagne municipale. Et puis un tract du MoDem, qui n'aligne aucun programme, à part quelques banalités d'une platitude désespérante, et se contente de demander aux boulonnais (sans majuscule) de faire leurs propositions.
Et le MNR, dans tout cela? Eh bien le MNR escompte pouvoir déposer une liste, malgré les embûches que l'ont me met dans les roues. Ainsi, j'ai envoyé une lettre à la mairie pour demander certains papiers importants fin novembre. Je n'ai toujours pas de réponse. Je vais aller râler.
Si vous connaissez des personnes intéressées, volontaires pour être candidates ou encore mieux faire campagne, et qui habitent Boulogne, merci de me faire signe et m'envoyer un mail. Il serait scandaleux que le choix se limite à la liste Baguet, une liste Duhamel, une liste MoDem et une liste de gauche.
Pour ceux qui ne seraient pas de la ville, quelques rappels: en 1995, M Fourcade (alors UDF) remporte la ville avec, comme premier adjoint, M Baguet (également UDF en ce temps-là). Toutefois, ceux-ci se brouillent et en 2001, M Fourcade se représente à la mairie, toujours sous l'étiquette UDF, mais sans M Baguet sur sa liste. Qu'à cela ne tienne, M Baguet se débrouille pour être élu député. Puis M Fourcade passe à l'UMP, et après l'échec lamentable de l'implantation de la fondation Pinault, et vu son âge, décide de passer la main en cours de mandat à un certain M Duhaml, alors conseiller municipal UMP, dans l'espoir que celui effectuera un vrai mandat dès 2008. Malheureusement pour lui, M Baguet veille, et se verrait bien cumuler les fonctions de député et de maire. Fin 2006, il décide de claquer la porte de l'UDF et de rejoindre M Sarkozy.
Arrive la campagne des législatives. M Solère, président de la fédération UMP, conseiller général et conseiller municipal, qui normalement aurait dû avoir l'investiture UMP, est obligé de se ranger derrière M Baguet qui se représente. M Fourcade, quant à lui, ne décolère pas et décide de soutenir un candidat divers droite qui fera aux alentours de 10%. Pendant ce temps, M Baguet fait 60% dès le premier tour.
Campagne pour l'investiture UMP. Remporter Boulogne en tant que candidat UMP n'est pas très compliqué. Le plus difficile, c'est d'avoir l'investiture UMP. M Solère est sur les rangs, M Duhamel en tant que maire sortant est candidat à sa réelection. Mais M Baguet est récompensé de son soutien à Sarkozy et obtient l'investiture aux municipales. M Duhamel se tâte pour savoir s'il se présente en candidat dissident. Quant au MoDem, il est partant lui aussi, ainsi que les socialistes, qui peuvent espérer, non une victoire, mais au moins d'avoir un deuxième tour et de terminer aux alentours de 35%.
On voit que la campagne a déjà commencé.
J'ai reçu ainsi un tract de M Baguet. M Baguet a reçu l'investiture UMP, il se présente comme député UMP et vice-président du conseil général. Pourtant, il ignore ce que veut dire UMP! En effet, il marque sur son tract à deux reprises Union pour la Majorité Présidentielle, alors qu'il s'agit bien entendu de l'Union pour un Mouvement Populaire. L'UMP s'est appelée Union pour un Mouvement Populaire depuis mai 2002...
J'ai reçu également un tract PS, mais pas dédié à la campagne municipale. Et puis un tract du MoDem, qui n'aligne aucun programme, à part quelques banalités d'une platitude désespérante, et se contente de demander aux boulonnais (sans majuscule) de faire leurs propositions.
Et le MNR, dans tout cela? Eh bien le MNR escompte pouvoir déposer une liste, malgré les embûches que l'ont me met dans les roues. Ainsi, j'ai envoyé une lettre à la mairie pour demander certains papiers importants fin novembre. Je n'ai toujours pas de réponse. Je vais aller râler.
Si vous connaissez des personnes intéressées, volontaires pour être candidates ou encore mieux faire campagne, et qui habitent Boulogne, merci de me faire signe et m'envoyer un mail. Il serait scandaleux que le choix se limite à la liste Baguet, une liste Duhamel, une liste MoDem et une liste de gauche.
vendredi 7 décembre 2007
Convergences nationales
Le MNR, qui avait déjà montré sa volonté de parvenir à une union des patriotes, nationaux et identitaires aux dernières législatives en ne présentant personne contre Mme Besse (MPF), M Sarlot (divers droite), M Dupont-Aignan (DLR), M Gollnish (FN), et une partie des candidats identitaires, a lancé, sous la houlette de M Bay et M Touzé, conseiller régional FN en Ile-de-France, une structure, Convergences nationales, destinée à mettre en place aux municipales des listes unitaires de la droite nationale, représentant toutes les sensibilités, et ce, afin d'éviter la concurrence, qui serait suicidaire.
dimanche 7 octobre 2007
Municipales
Finalement, le PS ne s'allierait peut-être pas avec le MoDem, vu les déclarations peu amènes de M Hollande: "laissons le [Bayrou] là où il est, c'est à dire nulle part". Cette ^phrase assez cruelle est plutôt vraie; la stratégie de Bayrou est plus que confuse.
En 2002, il appelle à voter Chirac et travaille avec la droite, puis prend progressivement sa liberté: vote de la motion de censure, non vote du budget...Il passe ainsi de l'alliance avec la droite à la théorie mise en avant à la présidentielle, le fameux "ni droite ni gauche", où une bonne part de sa communication consistait à dire: "non à l'UMP, non au PS". C'était bien gentil, mais ne faisait pas avancer les choses. Il est ensuite passé à la théorie "avec la gauche mais pas trop". En fait, ce pauvre Bayrou a été victime d'un mauvais calcul: les déçus du PS sont venus directement sans s'arrêter à la case MoDem, et Bayrou se retrouve avec certes un financement à l'année et des militants, mais pas de députés et plus aucune visibilité médiatique. S'allier un coup avec la droite et un coup avec la gauche aux municipales, c'est vraiment une politique brouillonne.
Au FN, on ne sait pas trop ce qui se passe; alliance patriotique avec le MNR ou refus? En fait, ils sont obnubilés par leurs affaires internes et en particulier par le congrès du FN de novembre. Jean Marie reconduit? Passage du relais à Marine (la catastrophe)? Passage du relais à Gollnish (déjà mieux)? A Carl Lang (le mieux que l'on puisse espérer)? Une nouvelle scission? Nous verrons bien. Selon les résultats de ce congrès, nous verrons plus clair sur leur stratégie aux municipales. Marine est partante pour être numéro deux sur la liste des municipales à Hénin Beaumont, ce qui n'a absolument aucun sens. Elle est député européen, présidente du groupe FN en IDF, elle a également par ailleurs des fonctions importantes au FN, et elle irait dans un village du Nord au conseil municipal! Voilà un parachutage absolument grotesque. Il est évident qu'on ne peut assumer correctement ses fonctions quand on fait trop de choses à la fois.
Au MPF, c'est la capitulation en rase campagne et la soumission définitive à l'UMP; après une tentative de droitisation, le MPF rejoint gentiment le camp de l'UMP. Il est prêt à se donner pour 500 conseillers municipaux (moins de un millième des conseillers municipaux) et trente conseillers cantonaux. Le MPF perd de ce fait toute visibilité (un élu MPF sur la liste de l'UMP n'aura aucune autre notoriété) et toute crédibilité; c'est un changement radical depuis le postionnement à la présidentielle. Le MPF préfère sauver ses sièges plutôt que participer à la défense de la France. Ce positionnement ne fait d'ailleurs pas l'unanimité, loin de là, dans les rangs du MPF et les départs se multiplient.
Deux cas intéressants:
Tours: Peltier est en train de mendier une place éligible sur la liste UMP conduite par Donnedieu de Vabres (que celui ait voté oui au TCE et ait soutenu M Sarkozy ne semble pas beaucoup le préoccuper). Problème, l'UMP lorgne aussi du côté du MoDem, qui voit d'un mauvais oeil M Peltier. Bien sûr, M Peltier pourrait se présenter seul mais ne fera jamais les 10% nécessaires pour passer au second tour.
Lyon: M Louis, député européen MPF, était également actif à Lyon, où des MPF avaient été élus sur les listes de la Droite Libérale Chrétienne de M Millon. M Louis avait par la suite annoncé sa candidature pour les municipales de 2008; je ne voyais pas très bien l'intérêt d'une telle candidature alors que M Millon avait un très bon programme et qu'il défendait les valeurs chères au MPF, d'autant plus que M Louis allait faire 3-4% et n'allait pas être élu. J'apprends que M Louis maintenant s'est rallié à ...M Perben, UMP qui pense à se parachuter à Lyon. C'est à dire qu'alors qu'il existe une liste de droite tout à fait correcte, le MPF voudrait rejoindre l'UMP, qui pourtant ne défend pas ses opinions. Chose d'autant plus étonnante que M Louis est député européen MPF; comment expliquera t-il à ses électeurs qu'il s'allie avec l'UMP à Lyon mais qu'il se présente contre elle lors des européennes? Je suis prêt à prendre le pari que M Louis aura beaucoup plus de difficultés à être élu en 2009 au Parlement européen, si cette alliance se concrétise.
Bref, la situation n'est pas extraordinaire et dans la plupart des villes, les élections se joueront entre l'UMP et le PS, les deux faces d'une même pièce de monnaie qui font depuis bien longtemps quasiment la même politique européiste, immigrationniste, islamophile, dépensière, communautariste, et anti famille. Au niveau local, il y aura toujours plus de dépenses, d'impôts, et une mosquée en prime.
En 2002, il appelle à voter Chirac et travaille avec la droite, puis prend progressivement sa liberté: vote de la motion de censure, non vote du budget...Il passe ainsi de l'alliance avec la droite à la théorie mise en avant à la présidentielle, le fameux "ni droite ni gauche", où une bonne part de sa communication consistait à dire: "non à l'UMP, non au PS". C'était bien gentil, mais ne faisait pas avancer les choses. Il est ensuite passé à la théorie "avec la gauche mais pas trop". En fait, ce pauvre Bayrou a été victime d'un mauvais calcul: les déçus du PS sont venus directement sans s'arrêter à la case MoDem, et Bayrou se retrouve avec certes un financement à l'année et des militants, mais pas de députés et plus aucune visibilité médiatique. S'allier un coup avec la droite et un coup avec la gauche aux municipales, c'est vraiment une politique brouillonne.
Au FN, on ne sait pas trop ce qui se passe; alliance patriotique avec le MNR ou refus? En fait, ils sont obnubilés par leurs affaires internes et en particulier par le congrès du FN de novembre. Jean Marie reconduit? Passage du relais à Marine (la catastrophe)? Passage du relais à Gollnish (déjà mieux)? A Carl Lang (le mieux que l'on puisse espérer)? Une nouvelle scission? Nous verrons bien. Selon les résultats de ce congrès, nous verrons plus clair sur leur stratégie aux municipales. Marine est partante pour être numéro deux sur la liste des municipales à Hénin Beaumont, ce qui n'a absolument aucun sens. Elle est député européen, présidente du groupe FN en IDF, elle a également par ailleurs des fonctions importantes au FN, et elle irait dans un village du Nord au conseil municipal! Voilà un parachutage absolument grotesque. Il est évident qu'on ne peut assumer correctement ses fonctions quand on fait trop de choses à la fois.
Au MPF, c'est la capitulation en rase campagne et la soumission définitive à l'UMP; après une tentative de droitisation, le MPF rejoint gentiment le camp de l'UMP. Il est prêt à se donner pour 500 conseillers municipaux (moins de un millième des conseillers municipaux) et trente conseillers cantonaux. Le MPF perd de ce fait toute visibilité (un élu MPF sur la liste de l'UMP n'aura aucune autre notoriété) et toute crédibilité; c'est un changement radical depuis le postionnement à la présidentielle. Le MPF préfère sauver ses sièges plutôt que participer à la défense de la France. Ce positionnement ne fait d'ailleurs pas l'unanimité, loin de là, dans les rangs du MPF et les départs se multiplient.
Deux cas intéressants:
Tours: Peltier est en train de mendier une place éligible sur la liste UMP conduite par Donnedieu de Vabres (que celui ait voté oui au TCE et ait soutenu M Sarkozy ne semble pas beaucoup le préoccuper). Problème, l'UMP lorgne aussi du côté du MoDem, qui voit d'un mauvais oeil M Peltier. Bien sûr, M Peltier pourrait se présenter seul mais ne fera jamais les 10% nécessaires pour passer au second tour.
Lyon: M Louis, député européen MPF, était également actif à Lyon, où des MPF avaient été élus sur les listes de la Droite Libérale Chrétienne de M Millon. M Louis avait par la suite annoncé sa candidature pour les municipales de 2008; je ne voyais pas très bien l'intérêt d'une telle candidature alors que M Millon avait un très bon programme et qu'il défendait les valeurs chères au MPF, d'autant plus que M Louis allait faire 3-4% et n'allait pas être élu. J'apprends que M Louis maintenant s'est rallié à ...M Perben, UMP qui pense à se parachuter à Lyon. C'est à dire qu'alors qu'il existe une liste de droite tout à fait correcte, le MPF voudrait rejoindre l'UMP, qui pourtant ne défend pas ses opinions. Chose d'autant plus étonnante que M Louis est député européen MPF; comment expliquera t-il à ses électeurs qu'il s'allie avec l'UMP à Lyon mais qu'il se présente contre elle lors des européennes? Je suis prêt à prendre le pari que M Louis aura beaucoup plus de difficultés à être élu en 2009 au Parlement européen, si cette alliance se concrétise.
Bref, la situation n'est pas extraordinaire et dans la plupart des villes, les élections se joueront entre l'UMP et le PS, les deux faces d'une même pièce de monnaie qui font depuis bien longtemps quasiment la même politique européiste, immigrationniste, islamophile, dépensière, communautariste, et anti famille. Au niveau local, il y aura toujours plus de dépenses, d'impôts, et une mosquée en prime.
lundi 1 octobre 2007
Municipales; les choses avancent
Les listes de l'UMP seront placées sous le sceau de l'ouverture; Bockel crée son parti, "Gauche moderne", qu s'alliera avec l'UMP aux prochaines municipales. Besson, lui, lance "les progressistes", afin de doter la majorité présidentielle d'une aile gauche. Il est assez spécial de voir que tous les socialistes et l'UMP, qui faisaient sembler de se détester, se cajoler dans de folles retrouvailles. On remarquera que toutes ces personnes passent directement du PS à Sarkozy, sans s'arrêter au Modem de Bayrou, qui lui lorgne du côté du PS, ni au Nouveau Centre, et encore moins dans les deux frères, le Parti Radical et le Parti Radical de Gauche, qui eux aussi ont annoncé qu'ils voulaient amorcer une fusion, mais qui ont le désavantage de n'offrir aucun poste intéressant, aucune gamelle, contrairement à Sarkozy.
Oui, on peut dire que le centre, incarné par quatre principaux partis, est mort-né; le NC sert de support à l'UMP, le Modem est passé successivement d'une alliance avec la droite, à une stratégie "ni droite ni gauche", et maintenant à une stratégie "oui à la gauche". uant à la fusion du Parti Radical, qui n'existe que par la volonté de l'UMP, et d'un PRG atone, ce n'est pas un événement qui va bouleverser la vie politique française.
Les Verts, après leur cruel échec à la présidentielle, continuent à se disputailler entre leurs différents courants et chapelles; vont-ils réussir à faire un score à Paris aussi élevé qu'en 2001? pas sûr. D'ailleurs, Delanoé en aurait plus qu'assez de ces alliés turbulents, et préférerait nettement le Modem.
Le PCF essaye de sauver ces dernières mairies communistes. C'est d'ailleurs un grand mystère; le PCF règne sans partage dans des lieux pauvres, délabrés, où l'insécurité règne, où la situation économique stagne, et pourtant les habitants continuent de voter pour lui. Il faut dire aussi qu'une bonne partie des habitants doit être plus que sensible au discours victimaire,(s'il a brûlé la voiture, c'est parce qu'on le battait quand il était jeune et puis ce n'est pas de sa faute etc), anti fasciste, (comprendre anti FN anti MNR) et anti raciste des communistes. Egalement, on peut s'interroger sur la validité des élections das certaines villes quand aucun policier ne peut y pénétrer sans se faire lapider. Globalement, on voit que le PCF a changé de but électoral; il ne s'agit plus de faire la révolution ou détruire le capitalisme, mais de sauver ses quelques mairies qu'il mendie auprès du PS, ainsi que, ne l'oublions pas, la tête de ses deux derniers bastions départementaux: Seine Saint Denis, Val d'Oise, où le PCF peut perdre la présidence au profit du PS à l'occasion des cantonales qui se tiennent au même moment que les municipales.
Le MPF est un peu dans la même situation que le PCF; il tient un discours un chouïa moins centré, mais oublie ses beaux discours qu'il tenait à l'occasion des présidentielles, pour négocier avec l'UMP quelques places de conseillers municipaux. Pré&voyant, le MPF vient de déclarer que des villiéristes pouvaient se mettre sur des listes comportant des personnalités de sensibilité de gauche. C'est à dire que le MPF, qui faisait campagne en se présentant comme 100% anti socialiste et en rupture avec l'UMPS, pourrait participer à cette ouverture. Le MPF nuance cela en expliquant par contre qu'un villiériste ne se mettrait pas sur des listes comportant des personnalités encartées PS ou PCF. Cette subtilité sémantique n'a aucune valeur et ce pour plusieurs raisons:
parce que les personnalités de gauche participant aux listes UMP aux municipales le feront sous l'étiquette Gauche moderne ou les progressistes. Il est évident qu'une personnalité PS se mettant sur une liste UMP sera immédiatement exclue, et donc sera non encartée.
Parce qu'une personne de gauche non encartée ne fera pas une politique moins néfaste que si elle était encartée
parce que dans une partie des villes, surtout les petites, les candidats sur les listes municipales sont de simples citoyens, parfois non militants et la plupart du temps ne sont pas encartées.
En fait, le MPF, après avoir glissé bien à droite aux dernières élections présidentielles, se rallie à Sarkozy et à l'UMP pour négocier quelques sièges, et est même prêt à collaborer avec la gauche. Il s'agit d'un véritable coup de poignard dans le dos des militants qui pensaient réellement que Villiers avait rompu avec la fausse droite sociale démocrate.
A toute chose, malheur est bon; devant le glissement idéologique de l'UMP qui trahit ses promesses pour s'allier avec la gauche, et la capitulation du MPF, la droite nationale est ainsi le seul recours crédible qui reste aux Français désireux de manifester leur refus de l'abandon d'un grand nombre de promesses de Sarkozy, ne veulent pas une cogestion de leur ville par l'UMPS et en ont assez des socialo communistes. A la droite nationale de montrer qu'elle peutr s'unir et en finir avec ses querelles de chapelle, pour proposer aux Français une véritable alternative fondée sur un projet crédible et réaliste.
Oui, on peut dire que le centre, incarné par quatre principaux partis, est mort-né; le NC sert de support à l'UMP, le Modem est passé successivement d'une alliance avec la droite, à une stratégie "ni droite ni gauche", et maintenant à une stratégie "oui à la gauche". uant à la fusion du Parti Radical, qui n'existe que par la volonté de l'UMP, et d'un PRG atone, ce n'est pas un événement qui va bouleverser la vie politique française.
Les Verts, après leur cruel échec à la présidentielle, continuent à se disputailler entre leurs différents courants et chapelles; vont-ils réussir à faire un score à Paris aussi élevé qu'en 2001? pas sûr. D'ailleurs, Delanoé en aurait plus qu'assez de ces alliés turbulents, et préférerait nettement le Modem.
Le PCF essaye de sauver ces dernières mairies communistes. C'est d'ailleurs un grand mystère; le PCF règne sans partage dans des lieux pauvres, délabrés, où l'insécurité règne, où la situation économique stagne, et pourtant les habitants continuent de voter pour lui. Il faut dire aussi qu'une bonne partie des habitants doit être plus que sensible au discours victimaire,(s'il a brûlé la voiture, c'est parce qu'on le battait quand il était jeune et puis ce n'est pas de sa faute etc), anti fasciste, (comprendre anti FN anti MNR) et anti raciste des communistes. Egalement, on peut s'interroger sur la validité des élections das certaines villes quand aucun policier ne peut y pénétrer sans se faire lapider. Globalement, on voit que le PCF a changé de but électoral; il ne s'agit plus de faire la révolution ou détruire le capitalisme, mais de sauver ses quelques mairies qu'il mendie auprès du PS, ainsi que, ne l'oublions pas, la tête de ses deux derniers bastions départementaux: Seine Saint Denis, Val d'Oise, où le PCF peut perdre la présidence au profit du PS à l'occasion des cantonales qui se tiennent au même moment que les municipales.
Le MPF est un peu dans la même situation que le PCF; il tient un discours un chouïa moins centré, mais oublie ses beaux discours qu'il tenait à l'occasion des présidentielles, pour négocier avec l'UMP quelques places de conseillers municipaux. Pré&voyant, le MPF vient de déclarer que des villiéristes pouvaient se mettre sur des listes comportant des personnalités de sensibilité de gauche. C'est à dire que le MPF, qui faisait campagne en se présentant comme 100% anti socialiste et en rupture avec l'UMPS, pourrait participer à cette ouverture. Le MPF nuance cela en expliquant par contre qu'un villiériste ne se mettrait pas sur des listes comportant des personnalités encartées PS ou PCF. Cette subtilité sémantique n'a aucune valeur et ce pour plusieurs raisons:
parce que les personnalités de gauche participant aux listes UMP aux municipales le feront sous l'étiquette Gauche moderne ou les progressistes. Il est évident qu'une personnalité PS se mettant sur une liste UMP sera immédiatement exclue, et donc sera non encartée.
Parce qu'une personne de gauche non encartée ne fera pas une politique moins néfaste que si elle était encartée
parce que dans une partie des villes, surtout les petites, les candidats sur les listes municipales sont de simples citoyens, parfois non militants et la plupart du temps ne sont pas encartées.
En fait, le MPF, après avoir glissé bien à droite aux dernières élections présidentielles, se rallie à Sarkozy et à l'UMP pour négocier quelques sièges, et est même prêt à collaborer avec la gauche. Il s'agit d'un véritable coup de poignard dans le dos des militants qui pensaient réellement que Villiers avait rompu avec la fausse droite sociale démocrate.
A toute chose, malheur est bon; devant le glissement idéologique de l'UMP qui trahit ses promesses pour s'allier avec la gauche, et la capitulation du MPF, la droite nationale est ainsi le seul recours crédible qui reste aux Français désireux de manifester leur refus de l'abandon d'un grand nombre de promesses de Sarkozy, ne veulent pas une cogestion de leur ville par l'UMPS et en ont assez des socialo communistes. A la droite nationale de montrer qu'elle peutr s'unir et en finir avec ses querelles de chapelle, pour proposer aux Français une véritable alternative fondée sur un projet crédible et réaliste.
vendredi 14 septembre 2007
Municipales: l'UMP soutiendrait des socialistes
Nous avions déjà évqué le cas de Mulhouse, où M Bockel serait sans doute soutenu par une liste UMP socialistes MPF. L'UMP soutiendrait également deux autres socialistes, le premier à Hénin Beaumont, alors que le FN est bien implanté et en passe de remporter les municipales de 2008, et encore pire, le deuxième, Guy Obino, à Vitrolles! Ville par excellence MNR, où Mme Mégret avait été élue avec un très bon score, avant que la justice n'annulât l'élection sous un quelconque prétexte.
Une fois de plus, la fausse droite préfère perdre au profit du PS que gagner avec la droite nationale. C'était déjà le cas aux régionales de 1998 où la fausse droite, plutôt que d'être élue avec les voix du FN, préféra soutenir les socialistes et la politique criminelle. Il devient évident que la fausse droite et la gauche, c'est exactement la même chose, et qu'on peut plus que jamais parler d'UMPS.
Aux législatives,l'UMP appella également à voter pour le candidat PS, alors opposé à marine Le Pen. On espère que le MPF saura s'élever contre ces soutiens contre nature et rejoindra l'alliance patriotique, et que les derniers umpistes anti socialistes fidèles aux valeurs du RPR de 1986, révulsés par ces combines politiciennes minables et ces soutiens indignes, quitteront l'UMP; il n'est pas encore trop tard.
Une fois de plus, la fausse droite préfère perdre au profit du PS que gagner avec la droite nationale. C'était déjà le cas aux régionales de 1998 où la fausse droite, plutôt que d'être élue avec les voix du FN, préféra soutenir les socialistes et la politique criminelle. Il devient évident que la fausse droite et la gauche, c'est exactement la même chose, et qu'on peut plus que jamais parler d'UMPS.
Aux législatives,l'UMP appella également à voter pour le candidat PS, alors opposé à marine Le Pen. On espère que le MPF saura s'élever contre ces soutiens contre nature et rejoindra l'alliance patriotique, et que les derniers umpistes anti socialistes fidèles aux valeurs du RPR de 1986, révulsés par ces combines politiciennes minables et ces soutiens indignes, quitteront l'UMP; il n'est pas encore trop tard.
mardi 4 septembre 2007
Qui va soutenir M Bockel?
M Bockel était maire PS de Mulhouse. Il a été nominé dans le gouvernement Fillon. L'UMP a déclaré qu'elle le soutiendrait en 2008 (normalement, les alliances UMP PS, cela ne se fait que quand une liste FN ou MNR a l'audace non seulement d'oser se présenter mais en plus d'être en train de gagner). Et le MPF? On sait que le MPF s'était déclaré anti socialiste à 100%, quand l'UMP était socialiste à 50%. On aurait donc pu croire que le MPF, à Mulhouse, se présenterait avec la droite nationale en cherchant à capter l'électorat de droite, qui a subi la mauvaise gestion de M Bockel pendant plusieurs années. Hélas, apparemment ce n'est pas le cas.
Deux élus verts ont tenté de renverser M Bockel, mais leur motion a été repoussé. On a entendu durant la séance, on a entendu M Freulet (MPF):
"J'ai longtemps combattu la dérive socialiste de Jean-Marie Bockel mais il a revu sa copie . Il est temps de fédérer les compétences . L'union des forces vives de Mulhouse doit prévaloir , au delà de ce qui a pu nous séparer...." Par ailleurs, M Freulet a refusé de voter la motion destinée à faire tomber M Bockel, et s'est félicité de "l'ouverture aux compétences" du gouvernement Sarkozy. Expression totalement grotesque puisque M Bockel est secrétaire d'Etat à la Coopération et à la Francophonie et qu'il n'a pas fait les moindres études pour cela ni ne possède de qualifications spéciales pour un tel poste. On peut lire également sur le blog de M gross, conseiller municipal MPF: "Le groupe MPF par la voix de G.Freulet a approuvé chaudement J.-M. Bockel qui s'est révélé un homme pragmatique et rassembleur." Très rassembleur, oui... Verra t-on une liste MPF UMP UDF PS pour soutenir M Bockel? Quel revirement en tout cas pour le MPF, qui se prétendait comme anti socialiste. Le plus grave, c'est que M Bockel n'a de cesse de favopriser l'islamisation de Mulhouse, en finançant des associations musulmanes et en favorisant la construction d'une mosquée. Les musulmans avec qui M Bockel dialogue ne sont absolument pas des modérés; il traite avec l'association des musulmans d'alsace, dont les séminaires de formation sont assurés par un certain Zakarya, diplômé d'Al-Azhar. pour vous donner une idée de la modération et du pacifisme de cette université de formation, certains sages de ce lieu viennent de condamner d'une fatwa un musulman converti au christianisme, en considérant qu'il méritait la mort pour apostasie. Le MPF est donc en train de brader toutes ses déclarations avant les présidentielles et d'opérer un nouveau virage idéologique; d'anti système, il est passé à pro UMP, maintenant il devient pro socialiste et pro islamiste. Nous réinvitons les villiéristes à quitter le mouvement et à nous rejoindre au MNR, mouvement qui a toujours lutté contre l'islamisation et le socialisme.
Deux élus verts ont tenté de renverser M Bockel, mais leur motion a été repoussé. On a entendu durant la séance, on a entendu M Freulet (MPF):
"J'ai longtemps combattu la dérive socialiste de Jean-Marie Bockel mais il a revu sa copie . Il est temps de fédérer les compétences . L'union des forces vives de Mulhouse doit prévaloir , au delà de ce qui a pu nous séparer...." Par ailleurs, M Freulet a refusé de voter la motion destinée à faire tomber M Bockel, et s'est félicité de "l'ouverture aux compétences" du gouvernement Sarkozy. Expression totalement grotesque puisque M Bockel est secrétaire d'Etat à la Coopération et à la Francophonie et qu'il n'a pas fait les moindres études pour cela ni ne possède de qualifications spéciales pour un tel poste. On peut lire également sur le blog de M gross, conseiller municipal MPF: "Le groupe MPF par la voix de G.Freulet a approuvé chaudement J.-M. Bockel qui s'est révélé un homme pragmatique et rassembleur." Très rassembleur, oui... Verra t-on une liste MPF UMP UDF PS pour soutenir M Bockel? Quel revirement en tout cas pour le MPF, qui se prétendait comme anti socialiste. Le plus grave, c'est que M Bockel n'a de cesse de favopriser l'islamisation de Mulhouse, en finançant des associations musulmanes et en favorisant la construction d'une mosquée. Les musulmans avec qui M Bockel dialogue ne sont absolument pas des modérés; il traite avec l'association des musulmans d'alsace, dont les séminaires de formation sont assurés par un certain Zakarya, diplômé d'Al-Azhar. pour vous donner une idée de la modération et du pacifisme de cette université de formation, certains sages de ce lieu viennent de condamner d'une fatwa un musulman converti au christianisme, en considérant qu'il méritait la mort pour apostasie. Le MPF est donc en train de brader toutes ses déclarations avant les présidentielles et d'opérer un nouveau virage idéologique; d'anti système, il est passé à pro UMP, maintenant il devient pro socialiste et pro islamiste. Nous réinvitons les villiéristes à quitter le mouvement et à nous rejoindre au MNR, mouvement qui a toujours lutté contre l'islamisation et le socialisme.
Inscription à :
Articles (Atom)