Rama Yade, en visite à Haïti en tant que secrétaire des Affaires étrangères et des droits de l'Homme dans le gouvernement de la République Française, déclarait: "dans mon pays...vous me comprenez...au Sénégal".
Alors que Rama aurait pu être un exemple d'intégration pour les racailles immigrées, on a à l'inverse un exemple de plus du communautariste affligeant qui sévit chez ces ministres d'ouverture, totalement incompétents de surcroît. Il est grand temps de remplacer Rama, Rachida et Fadela.
Affichage des articles dont le libellé est Rama. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Rama. Afficher tous les articles
lundi 10 décembre 2007
mardi 2 octobre 2007
Rama anti française
Scandaleux! Mme Rama Yade, secrétaire d'Etat aux droits de l'homme et aux affaires étrangères, vient de déclarer dans un livre publié cette semaine, que s'il y avait une guerre entre le Sénégal et la France, elle ne saurait pas quel pays choisir.
Ainsi il est possible que Mme Rama Yade ne défende même pas le pays qu'elle gouverne pourtant! Voilà ce qui arrive quand on nomme des immigrés; certains raisonnent en défenseurs de leur pays d'origine, et non de leur pays d'accueil. On notera également l'effet déplorable de cette déclaration sur les autrres immigrés. Alors qu'on aurait pu être en droit d'attendre des déclarations en faveur de l'assimilation, Mme Yade se livre au communautarisme anti français le plus pernicieux.
Il est grand temps de dégager Rama, Rachida et Fadela de ce gouvernement. On peut également s'interroger sur la pertinence de la présence d'une immigrée qui avoue qu'elle ne sait même pas si elle défendra le pays dans lequel elle vit. "La France, tu l'aimes ou tu la quittes". Nous ne saurions trop conseiller à Mme Yade de méditer cette phrase.
Ainsi il est possible que Mme Rama Yade ne défende même pas le pays qu'elle gouverne pourtant! Voilà ce qui arrive quand on nomme des immigrés; certains raisonnent en défenseurs de leur pays d'origine, et non de leur pays d'accueil. On notera également l'effet déplorable de cette déclaration sur les autrres immigrés. Alors qu'on aurait pu être en droit d'attendre des déclarations en faveur de l'assimilation, Mme Yade se livre au communautarisme anti français le plus pernicieux.
Il est grand temps de dégager Rama, Rachida et Fadela de ce gouvernement. On peut également s'interroger sur la pertinence de la présence d'une immigrée qui avoue qu'elle ne sait même pas si elle défendra le pays dans lequel elle vit. "La France, tu l'aimes ou tu la quittes". Nous ne saurions trop conseiller à Mme Yade de méditer cette phrase.
jeudi 6 septembre 2007
Expulsion de squatteurs ivoiriens à Aubervilliers
Polémique très instructive au sujet de l'expulsion de squatteurs en majorité ivoiriens: Ces Ivoiriens habitaient illégalement dans les logements sociaux. Ils en ont été expulsés d'une partie des logements et se sont donc installés dans 80 tentes sur le parvis d'une école pour réclamer de nouveaux logements. La municipalité PCF a réclamé leur expulsion!! Oui, vous avez bien lu: la gauche communiste qui ne cesse de hurler à la déportation et aux rafles, de soutenir tous les squatteurs, surtout quand ils sont des clandestins, a demandé leur départ des logements sociaux qu'ils squattaient encore et du parvis de l'école, en raison des problèmes que leur présence posait avec la rentrée des classes. Bien entendu, nous ne pouvons que nos réjouir de ce subit accès de conscience et de compréhension de la réalité; le fait qu'une mairie communiste demande le déplacement de ces squatteurs montre qu'elle sait parfois privilégier le raisonnement et la bonne marche des institutions à ses positions idéologiques.
La justice accorde l'expulsion. Tout est donc prêt pour que le déplacement des squatteurs se fasse sans problème. Mais un grain de sable vient se mettre dans la machine: Rama Yade, secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, africaine comme ces squatteurs, vient leur rendre visite pour "arranger les choses" et "amorcer un dialogue". C'est à dire qu'une secrétaire d'Etat, à qui personne n'a rien demandé, vient soutenir des délinquants et réclame implicitement la non exécution de la peine, voulant privilégier le dialogue. Quand une autorité de justice a rendu un jugement, il n'y a pas 36 solutions: on exécute le jugement, ou on fait appel. En aucun cas, il ne devrait y avoir de dialogue. Il s'agit donc d'une lourde erreur de Rama Yade, qui montre le mauvais exemple et qui ne peut qu'inciter à la désobéisance civile. C'est une odieuse tentative d'ingérence de l'exécutif sur le judiciaire. Il est grand temps de mettre fin à l'expérience de ces secrétaires communautaristes qui ne cessent d'accumuler les bourdes et se révèlent totalement incapables d'assumer leurs responsabilités.
Encore plus intéressant, les réactions diverses; à droite, M Fillon convoque Rama Yade pour exiger des explications. A gauche, la mairie communiste dénonce la visite de Rama Yade en estimant qu'il s'agit d'un soutien aux squatteurs (c'est vrai que normalement la situation est inversée, c'est plutôt la droite qui organise une expulsion symbolique et la gauche qui manifeste) et est une remise en cause d’une «décision de justice prise par un juge indépendant». Pour une fois, exceptionnellement, nous approuvons cette interprétation, qui est aussi la nôtre. l'association Droit au Logement (DAL) parle d’une «tournée démagogique et politicienne, pour tenter d’amadouer les expulsés».
Que va t-il se passer maintenant? Alors que le déplacement (il ne s'agit pas de les expulser en Côte d'Ivoire, uniquement de les déplacer de leur lieu établi à proximité d'une école et de récupérer les logements sociaux) auait pu être réalisé sans problème, la visite de Rama Yade a attiré l'attention de la classe politico médiatique. Le DAL se ressaisit et appelle à un rassemblement devant le campement. Le délégué du campement assure que les squatteurs sont prêts à aller jusqu'au bout de leur combat, et qu'ils ne vont pas se laisser faire. Propos extrêmement choquants, mais cette attitude est due aussi à la lâcheté de l'Etat qui capitule très rapidement dès qu'il est face à un adversaire déterminé et violent, qu'il s'agisse des casseurs des banlieues ou des gauchistes anti CPE. L'attitude laxiste de l'Etat à plusieurs occasions n'a fait que provoquer de nouvelles révoltes contre la loi et l'ordre. Le délégué ajoute toutefois qu'il est prêt à accepter des logements dans d'autres villes, comme si la France avait à fournir gratuitement des logements à des Ivoiriens délinquants. Le simple bon sens voudrait qu'au minimum on les laisse s'auto gérer eux mêmes; est-ce la France qui a demandé à ces Ivoiriens de venir? Non! Ils ont voulu venir en France, maintenant c'est leur problème. Bien sûr, la gauche compassionnelle peut toujours émouvoir les gens en montrant un enfant, mais leur donner un logement ne fait que provoquer un appel d'air; les clandestins ont déjà droit à l'Aide Médicale d'Etat, il est extrêmement facile d'être régularisé etr d'obtenir des allocations, si en plus on fournit un logement aux immigrés qui viennent en France, cela déclencherait une immigration encore plus massive de plusieurs millions de personnes.
La justice accorde l'expulsion. Tout est donc prêt pour que le déplacement des squatteurs se fasse sans problème. Mais un grain de sable vient se mettre dans la machine: Rama Yade, secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, africaine comme ces squatteurs, vient leur rendre visite pour "arranger les choses" et "amorcer un dialogue". C'est à dire qu'une secrétaire d'Etat, à qui personne n'a rien demandé, vient soutenir des délinquants et réclame implicitement la non exécution de la peine, voulant privilégier le dialogue. Quand une autorité de justice a rendu un jugement, il n'y a pas 36 solutions: on exécute le jugement, ou on fait appel. En aucun cas, il ne devrait y avoir de dialogue. Il s'agit donc d'une lourde erreur de Rama Yade, qui montre le mauvais exemple et qui ne peut qu'inciter à la désobéisance civile. C'est une odieuse tentative d'ingérence de l'exécutif sur le judiciaire. Il est grand temps de mettre fin à l'expérience de ces secrétaires communautaristes qui ne cessent d'accumuler les bourdes et se révèlent totalement incapables d'assumer leurs responsabilités.
Encore plus intéressant, les réactions diverses; à droite, M Fillon convoque Rama Yade pour exiger des explications. A gauche, la mairie communiste dénonce la visite de Rama Yade en estimant qu'il s'agit d'un soutien aux squatteurs (c'est vrai que normalement la situation est inversée, c'est plutôt la droite qui organise une expulsion symbolique et la gauche qui manifeste) et est une remise en cause d’une «décision de justice prise par un juge indépendant». Pour une fois, exceptionnellement, nous approuvons cette interprétation, qui est aussi la nôtre. l'association Droit au Logement (DAL) parle d’une «tournée démagogique et politicienne, pour tenter d’amadouer les expulsés».
Que va t-il se passer maintenant? Alors que le déplacement (il ne s'agit pas de les expulser en Côte d'Ivoire, uniquement de les déplacer de leur lieu établi à proximité d'une école et de récupérer les logements sociaux) auait pu être réalisé sans problème, la visite de Rama Yade a attiré l'attention de la classe politico médiatique. Le DAL se ressaisit et appelle à un rassemblement devant le campement. Le délégué du campement assure que les squatteurs sont prêts à aller jusqu'au bout de leur combat, et qu'ils ne vont pas se laisser faire. Propos extrêmement choquants, mais cette attitude est due aussi à la lâcheté de l'Etat qui capitule très rapidement dès qu'il est face à un adversaire déterminé et violent, qu'il s'agisse des casseurs des banlieues ou des gauchistes anti CPE. L'attitude laxiste de l'Etat à plusieurs occasions n'a fait que provoquer de nouvelles révoltes contre la loi et l'ordre. Le délégué ajoute toutefois qu'il est prêt à accepter des logements dans d'autres villes, comme si la France avait à fournir gratuitement des logements à des Ivoiriens délinquants. Le simple bon sens voudrait qu'au minimum on les laisse s'auto gérer eux mêmes; est-ce la France qui a demandé à ces Ivoiriens de venir? Non! Ils ont voulu venir en France, maintenant c'est leur problème. Bien sûr, la gauche compassionnelle peut toujours émouvoir les gens en montrant un enfant, mais leur donner un logement ne fait que provoquer un appel d'air; les clandestins ont déjà droit à l'Aide Médicale d'Etat, il est extrêmement facile d'être régularisé etr d'obtenir des allocations, si en plus on fournit un logement aux immigrés qui viennent en France, cela déclencherait une immigration encore plus massive de plusieurs millions de personnes.
samedi 7 juillet 2007
Socialisme et communautarisme
Ca y est, c'est décidé: Sarkozy soutiendra Strauss Kahn pour la direction du FMI. A M Jack Lang (évidemment, pas Karl) , il a été confié une mission de réflexion sur la rénovation des institutions; une autre mission a été confiée à Védrine et Attali. M Sarkozy continue de faire la part belle aux socialistes.
Mais le plus choquant est sans doute ce qui se passe avec les ministres communautaristes:
Rama Yade Zimet (on se demande pourquoi ces personnes, afin de montrer leur volonté d'assimilation, ne changent pas de prénom? C'est une chose simple à faire), secrétaire d'Etat chargée des affaires étrangères et des droits de l'homme (sans aucune connaissance spéciale sur le sujet) déclare: l'Afrique constitue l'objectif "ultime" de sa trajectoire politique (alors qu'elle est, ne l'oublions pas, ministre de la France, et pas d'un pays africain). Et elle continue: L'Afrique, "je ne peux pas m'en foutre parce que je ne suis pas née" en France. Sur la forme, on remarquera le langage typique des "jeunes des cités", indigne d'un ministre de la France. Sur le fond, ou Mme Yade se sent Française, et dans ce cas là son lieu de naissance ne devrait avoir aucune importance et elle devrait penser à la politique étrangère de la France, ou son lieu de naissance est très important et elle se sent Africaine, et dans ce cas là, nous ne pouvons que l'inviter à retourner en Afrique pour devenir ministre du Sénégal. Mais nous ne pouvons pas accepter que des étrangers devenant ministres, pensent uniquement à leur pays de naissance, au détriment du pays dont ils sont ministre. Et ce n'est pas fini! Elle déclare encore:" Au fond, ici (en France) tout est fait', alors que 'chez nous, tout reste à faire." Donc cela veut dire que pour elle le chez nous est en Afrique, mais pas en France. Eh bien, nous lui proposons de rejoindre son "chez nous", pour y faire. A quoi cela sert qu'elle reste en France si tout est fait?
Une autre ministre communautariste fait parler d'elle, Mme Rachida Dati, nommée uniquement pour ses origines (question compétence, elle était rentrée à l'ENM, admise sur titres, et elle était seulement substitut du procureur au tribunal d'Evry. Bref, il en existait des centaines ayant suivi sa formation). Après avoir déclaré que son premier but était de lutter contre les discriminations (un comble, quand on est nommée uniquement parce qu'on s'appelle Rachida Dati!), elle fait encore parler d'elle: son directeur de cabinet, auparavant directeur de l'Ecole nationale de la magistrature (ENM) et procureur général de Nîmes (donc quelqu'un de bien plus qualifié que Rachida Dati pour être ministre de la justice, mais a le tort de s'appeller Michel Dobkine, et non Rachid Ben quelque chose) a en effet démissionné. Selon L'Est républicain, "depuis plusieurs jours les rapports entre ce magistrat expérimenté et la ministre de la Justice s'étaient dégradés, au point que l'intéressé décide hier de jeter l'éponge. "En fin de journée, Michel Dobkine a réuni tous ses collaborateurs pour annoncer son départ, en expliquant: "J'en ai assez de me faire insulter toute la journée", précise le journal. La nature de Rachida Dati avait apparemment repris le dessus. L'habit ne fait pas le moine, on s'en doutait. Ce n'est pas en étant nommé ministre qu'on acquiert amabilité, respect de l'autre, langage correct, et les belles manières qui siéent à un ministre. Il aurait été intéressant, pour avoir l'histoire complète, de connaître les insultes. Zyva, espèce de sale face de craie, par exemple?
Mais le plus choquant est sans doute ce qui se passe avec les ministres communautaristes:
Rama Yade Zimet (on se demande pourquoi ces personnes, afin de montrer leur volonté d'assimilation, ne changent pas de prénom? C'est une chose simple à faire), secrétaire d'Etat chargée des affaires étrangères et des droits de l'homme (sans aucune connaissance spéciale sur le sujet) déclare: l'Afrique constitue l'objectif "ultime" de sa trajectoire politique (alors qu'elle est, ne l'oublions pas, ministre de la France, et pas d'un pays africain). Et elle continue: L'Afrique, "je ne peux pas m'en foutre parce que je ne suis pas née" en France. Sur la forme, on remarquera le langage typique des "jeunes des cités", indigne d'un ministre de la France. Sur le fond, ou Mme Yade se sent Française, et dans ce cas là son lieu de naissance ne devrait avoir aucune importance et elle devrait penser à la politique étrangère de la France, ou son lieu de naissance est très important et elle se sent Africaine, et dans ce cas là, nous ne pouvons que l'inviter à retourner en Afrique pour devenir ministre du Sénégal. Mais nous ne pouvons pas accepter que des étrangers devenant ministres, pensent uniquement à leur pays de naissance, au détriment du pays dont ils sont ministre. Et ce n'est pas fini! Elle déclare encore:" Au fond, ici (en France) tout est fait', alors que 'chez nous, tout reste à faire." Donc cela veut dire que pour elle le chez nous est en Afrique, mais pas en France. Eh bien, nous lui proposons de rejoindre son "chez nous", pour y faire. A quoi cela sert qu'elle reste en France si tout est fait?
Une autre ministre communautariste fait parler d'elle, Mme Rachida Dati, nommée uniquement pour ses origines (question compétence, elle était rentrée à l'ENM, admise sur titres, et elle était seulement substitut du procureur au tribunal d'Evry. Bref, il en existait des centaines ayant suivi sa formation). Après avoir déclaré que son premier but était de lutter contre les discriminations (un comble, quand on est nommée uniquement parce qu'on s'appelle Rachida Dati!), elle fait encore parler d'elle: son directeur de cabinet, auparavant directeur de l'Ecole nationale de la magistrature (ENM) et procureur général de Nîmes (donc quelqu'un de bien plus qualifié que Rachida Dati pour être ministre de la justice, mais a le tort de s'appeller Michel Dobkine, et non Rachid Ben quelque chose) a en effet démissionné. Selon L'Est républicain, "depuis plusieurs jours les rapports entre ce magistrat expérimenté et la ministre de la Justice s'étaient dégradés, au point que l'intéressé décide hier de jeter l'éponge. "En fin de journée, Michel Dobkine a réuni tous ses collaborateurs pour annoncer son départ, en expliquant: "J'en ai assez de me faire insulter toute la journée", précise le journal. La nature de Rachida Dati avait apparemment repris le dessus. L'habit ne fait pas le moine, on s'en doutait. Ce n'est pas en étant nommé ministre qu'on acquiert amabilité, respect de l'autre, langage correct, et les belles manières qui siéent à un ministre. Il aurait été intéressant, pour avoir l'histoire complète, de connaître les insultes. Zyva, espèce de sale face de craie, par exemple?
vendredi 22 juin 2007
Le gouvernement Fillon II
(Ayant eu quelques jours chargés, je n'ai pas pu poster de nouveaux messages. Toutes mes excuses; à l'avenir, sauf exception, je posterai au moins un message tous les deux jours).
Sarkozy avait deux objectifs pour son gouvernement: qu'il soit paritaire, et resserré.
Le premier objectif va dans la logique communautariste chère à Sarkozy. Il n'y a pas un peuple de Français, il y a un agrégat de communautés différentes, dont certaines (femmes, homosexuels, handicapés, immigrés, musulmans) sont à favoriser. Ainsi, on ne met pas des femmes parce qu'elles sont compétentes, on met des femmes parce qu'il faudrait des femmes. Le deuxième, plus intelligent, permettait d'avoir une équipe plus efficace et coûtant moins cher. Aucun de ces deux objectifs n'ont été respectés.
Le gouvernement comporte 16 ministres, 16 secrétaires d'Etat et un haut commissaire.
C'est donc, malgré les souhaits de Sarkozy, un gouvernement lourd.
Qu'y a t-il dans ce gouvernement? C'est un conglomérat de radicaux, socialistes, communautaristes, mais on trouve également quelques umpistes.
Des membres du Parti Radical, un parti qui était historiquement la vitrine de la franc maçonnerie, comme: Borloo, une certaine Létard. Quelques membres du Nouveau Centre (il faut bien récompenser ceux qui nous ont soutenu!) comme Morin ou Santini, pourtant mis en examen; il aurait peut-être mieux valu qu'il attendît que l'affaire fût close avant d'accepter le poste. Quelques socialistes ou proches du PS, comme Kouchner, Jouyet, Bockel, Besson, Fadela Amara...
Arrêtons nous sur certains de ses membres:
Borloo est donc membre du Parti radical, appellé officiellement Parti républicain, radical et radical-socialiste. Juste après les émeutes, sa seule action fut de proposer des plans banlieuse, en d'autres termes le versement de dizaines de milliards d'euros de subventions pour construire des stades, immeubles, écoles, etc, ce qui revient à récompenser les casseurs émeutiers. Ils ont tout incendié, ce n'est pas grave, Borloo remplace tout, comme cela ils pourront recommencer!
Kouchner fut administrateur du Kosovo à partir de 1999; la même année, des Serbes furent assassinés, et 65 000 durent se réfugier en Serbie ou au Nord du Kosovo, seul partie relativement protégée des exactions des Albanais. Kouchner est également favorable au Traité constitutionnel Européen (comme tous les ministres, d'ailleurs, Sarkozy réclame la diversité mais semble se moquer des 55% des Français qui ont dit non) et à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne. Problème, il est justement nommé Ministre des Affaires étrangères et Européennes. Et on ne pourra pas compter sur le Secrétaire d'État auprès du ministre des Affaires étrangères et européennes, chargé des Affaires européennes, M Jouyet, lui aussi favorable au Traité Constitutionnel Européen.
Il ya également Fadela Amara, ancienne membre de SOS Racisme et qui a soutenu des socialistes aux législatives, et Rama Yade, vice présidente du Club Xxiè siècle dont le but est de valoriser la diversité française,qu'il considère comme un atout formidable, en promouvant l'égalité des chances, et membre du Club Averroès qui promeut la diversité dans les médias français et lutte contre une prétendue ségrégation sociale et raciale dans ces derniers.
Quant à Rachida Dati, notre ministre de la justice, quel est son premier chantier?
La lutte contre les discriminations! Evidemment, il fallait y penser. Mme Rachida Dati veut créer un pôle anti discrimination dans chaque tribunal. Une fois de plus, il s'agit de culpabiliser les Français, en les faisant passer pour des abominables racistes fascistes. Enfin, M Morin, quant à lui, a déclaré qu'il recevrait bientôt les gendarmes gays et lesbiens. Voilà effectivement des sujets cruciaux. Une justice surchargée, des lois peu appliquées, des zones interdites, des policiers agressés, des émeutes et bagarres régulières entre bandes, mais l'important est quand même de protéger les gays, lesbiens, et les prétendues victimes de discriminations. Il y a certains moments où on reste sans voix devant tant de bêtise. Les socialistes n'auraient certes pas fait mieux, mais je ne pense pas qu'ils auraient fait vraiment pire.
Et encore, on a échappé à Juppé, reconnu coupable dans des affaires d'emplois fictifs, ou Taubira, dont nous avons déjà parlé.
Egalement, il y a un problème de dénomination de poste.
On a par exemple un ministre du Budget, des comptes publics et de la fonction publique, un ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi, et un ministre du Travail, des Relations sociales et de la solidarité. Pourquoi n'a ton pas créé deux ministères, l'un rassemblant les comptes publics, fonction publique, budget et finance, et un autre avec l'Economie et le Travail, M Hirsh s'occupant déjà des solidarités actives? On note enfin l'absence du mot « famille ». Personne ne s'occupe de la famille, alors que c'est une donnée essentielle de la société actuelle. Malgré les coups de boutoir des socialistes, elle tient bon. Un soutien par un ministère de la famille (éventuellement avec d'autres fonctions) aurait été un signe positif. On ne trouve pas le mot « cultes », qui pourtant aurait pu être une bonne chose, avec d'une part la nécessaire lutte contre l'islamisation, d'autre part un dialogue positif avec les Chrétiens, Juifs, etc sur la salutaire défense des valeurs judéo chrétiennes.
Bref, ce gouvernement pléthorique, constitué, non pas pour faire avancer la France, mais pour récompenser les différents soutiens, descentristes, radicaux et socialistes, à tendance pro Union Européenne, pro Turquie, pro communatarisme, qui néglige des thèmes importants comme la famille, sera incapable de répondre aux légitimes aspirations de la droite nationale, d'assurer la sécurité, de lutter contre l'islamisation, l'immigration massive et le terrorisme, et s'enfoncera dans une politique mollassonne et sociale démocrate.
Nous continuerons à dénoncer fermement la politique suicidaire du gouvernement.
Sarkozy avait deux objectifs pour son gouvernement: qu'il soit paritaire, et resserré.
Le premier objectif va dans la logique communautariste chère à Sarkozy. Il n'y a pas un peuple de Français, il y a un agrégat de communautés différentes, dont certaines (femmes, homosexuels, handicapés, immigrés, musulmans) sont à favoriser. Ainsi, on ne met pas des femmes parce qu'elles sont compétentes, on met des femmes parce qu'il faudrait des femmes. Le deuxième, plus intelligent, permettait d'avoir une équipe plus efficace et coûtant moins cher. Aucun de ces deux objectifs n'ont été respectés.
Le gouvernement comporte 16 ministres, 16 secrétaires d'Etat et un haut commissaire.
C'est donc, malgré les souhaits de Sarkozy, un gouvernement lourd.
Qu'y a t-il dans ce gouvernement? C'est un conglomérat de radicaux, socialistes, communautaristes, mais on trouve également quelques umpistes.
Des membres du Parti Radical, un parti qui était historiquement la vitrine de la franc maçonnerie, comme: Borloo, une certaine Létard. Quelques membres du Nouveau Centre (il faut bien récompenser ceux qui nous ont soutenu!) comme Morin ou Santini, pourtant mis en examen; il aurait peut-être mieux valu qu'il attendît que l'affaire fût close avant d'accepter le poste. Quelques socialistes ou proches du PS, comme Kouchner, Jouyet, Bockel, Besson, Fadela Amara...
Arrêtons nous sur certains de ses membres:
Borloo est donc membre du Parti radical, appellé officiellement Parti républicain, radical et radical-socialiste. Juste après les émeutes, sa seule action fut de proposer des plans banlieuse, en d'autres termes le versement de dizaines de milliards d'euros de subventions pour construire des stades, immeubles, écoles, etc, ce qui revient à récompenser les casseurs émeutiers. Ils ont tout incendié, ce n'est pas grave, Borloo remplace tout, comme cela ils pourront recommencer!
Kouchner fut administrateur du Kosovo à partir de 1999; la même année, des Serbes furent assassinés, et 65 000 durent se réfugier en Serbie ou au Nord du Kosovo, seul partie relativement protégée des exactions des Albanais. Kouchner est également favorable au Traité constitutionnel Européen (comme tous les ministres, d'ailleurs, Sarkozy réclame la diversité mais semble se moquer des 55% des Français qui ont dit non) et à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne. Problème, il est justement nommé Ministre des Affaires étrangères et Européennes. Et on ne pourra pas compter sur le Secrétaire d'État auprès du ministre des Affaires étrangères et européennes, chargé des Affaires européennes, M Jouyet, lui aussi favorable au Traité Constitutionnel Européen.
Il ya également Fadela Amara, ancienne membre de SOS Racisme et qui a soutenu des socialistes aux législatives, et Rama Yade, vice présidente du Club Xxiè siècle dont le but est de valoriser la diversité française,qu'il considère comme un atout formidable, en promouvant l'égalité des chances, et membre du Club Averroès qui promeut la diversité dans les médias français et lutte contre une prétendue ségrégation sociale et raciale dans ces derniers.
Quant à Rachida Dati, notre ministre de la justice, quel est son premier chantier?
La lutte contre les discriminations! Evidemment, il fallait y penser. Mme Rachida Dati veut créer un pôle anti discrimination dans chaque tribunal. Une fois de plus, il s'agit de culpabiliser les Français, en les faisant passer pour des abominables racistes fascistes. Enfin, M Morin, quant à lui, a déclaré qu'il recevrait bientôt les gendarmes gays et lesbiens. Voilà effectivement des sujets cruciaux. Une justice surchargée, des lois peu appliquées, des zones interdites, des policiers agressés, des émeutes et bagarres régulières entre bandes, mais l'important est quand même de protéger les gays, lesbiens, et les prétendues victimes de discriminations. Il y a certains moments où on reste sans voix devant tant de bêtise. Les socialistes n'auraient certes pas fait mieux, mais je ne pense pas qu'ils auraient fait vraiment pire.
Et encore, on a échappé à Juppé, reconnu coupable dans des affaires d'emplois fictifs, ou Taubira, dont nous avons déjà parlé.
Egalement, il y a un problème de dénomination de poste.
On a par exemple un ministre du Budget, des comptes publics et de la fonction publique, un ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi, et un ministre du Travail, des Relations sociales et de la solidarité. Pourquoi n'a ton pas créé deux ministères, l'un rassemblant les comptes publics, fonction publique, budget et finance, et un autre avec l'Economie et le Travail, M Hirsh s'occupant déjà des solidarités actives? On note enfin l'absence du mot « famille ». Personne ne s'occupe de la famille, alors que c'est une donnée essentielle de la société actuelle. Malgré les coups de boutoir des socialistes, elle tient bon. Un soutien par un ministère de la famille (éventuellement avec d'autres fonctions) aurait été un signe positif. On ne trouve pas le mot « cultes », qui pourtant aurait pu être une bonne chose, avec d'une part la nécessaire lutte contre l'islamisation, d'autre part un dialogue positif avec les Chrétiens, Juifs, etc sur la salutaire défense des valeurs judéo chrétiennes.
Bref, ce gouvernement pléthorique, constitué, non pas pour faire avancer la France, mais pour récompenser les différents soutiens, descentristes, radicaux et socialistes, à tendance pro Union Européenne, pro Turquie, pro communatarisme, qui néglige des thèmes importants comme la famille, sera incapable de répondre aux légitimes aspirations de la droite nationale, d'assurer la sécurité, de lutter contre l'islamisation, l'immigration massive et le terrorisme, et s'enfoncera dans une politique mollassonne et sociale démocrate.
Nous continuerons à dénoncer fermement la politique suicidaire du gouvernement.
Inscription à :
Articles (Atom)