lundi 29 octobre 2007
Peltier, un cas
M Peltier, secrétaire général du MPF, essaye désespérément de devenir conseiller municipal à Tours.
Il y a quelques temps, il déclarait, sans rire: "Exemple à Tours où je suis candidat : les militants préféreraient une liste MPF, mais Renaud Donnedieu de Vabres a insisté pour que nous fassions liste commune." Bien sûr! Comme si Renaud Donnedieu de Vabres avait besoin du renfort des voix du MPF, qui de toute manière viendraient en faveur de sa liste au deuxième tour. Avec cette phrase, Peltier se pose ainsi en grand notable, qui daigne répondre aux suppliques du malheureux RDDV, apparemment perdu sans M Peltier.
Là où on sombre dans le ridicule, c'est avec les déclarations récentes de M Peltier: "il vaut mieux que l'union se fasse maintenant autour d'un projet commun plutôt que par des alliances de circonstances entre les deux tours.[...] Je milite depuis maintenant de longs mois pour l'union, j'ai réitéré mon souhait devant RDDV vendredi dernier lors de notre entretien, la balle d'une entente claire et efficace est dans son camp."
En effet, M Peltier a fait un score honorable le 10 juin, près de 6%, mais trotalement insuffisant pour parvenir au deuxième tour (10% nécessaires). Et voilà pourquoi il implore RDDV de lui céder une place éligible aux prochaines municipales. Problème, c'est que le MoDem bveut bien s'allier avec RDDV, mais pas avec Peltier. M Peltier risquerait de se trouver donc tout seul, face à une liste droite nationale et une liste UMP MoDem, et dans ce cas là, adieu la place au conseil municipal!
Toutefois, M Peltier a trouvé un lot de consolation: l'UMP serait en train de lui confier l'investiture pour les cantonales.
Ce qui montre que M Peltier n'est qu'un opportuniste; comment passer en avril 2007 de la position "rupture avec l'UMPS" et ensuite implorer l'UMP pour avoir son investiture? Ensuite, aux européennes de 2009, aura t-il le culot de nous expliquer que le MPF ne suit absolument pas l'UMP, qui est européiste, et qu'il faut voter pour sa liste pour faire barrage à l'UMPS?
Le MPF, faute d'avoir clarifié sa ligne politique, est en train de déstabiliser ses soutiens, adhérents et militants, dont une partie est écoeurée par les revirements successifs.
En attendant, nous pensons, nous, que la droite nationale et la France n'ont pas besoin d'arrivistes changeant d'idées comme de chemises, mais de vrais défenseurs de la souveraineté et de l'identité française.
M Peltier, en ce sens, ressemble un peu à Marine Le Pen, et ce n'est pas un compliment que je lui fais.
Il y a quelques temps, il déclarait, sans rire: "Exemple à Tours où je suis candidat : les militants préféreraient une liste MPF, mais Renaud Donnedieu de Vabres a insisté pour que nous fassions liste commune." Bien sûr! Comme si Renaud Donnedieu de Vabres avait besoin du renfort des voix du MPF, qui de toute manière viendraient en faveur de sa liste au deuxième tour. Avec cette phrase, Peltier se pose ainsi en grand notable, qui daigne répondre aux suppliques du malheureux RDDV, apparemment perdu sans M Peltier.
Là où on sombre dans le ridicule, c'est avec les déclarations récentes de M Peltier: "il vaut mieux que l'union se fasse maintenant autour d'un projet commun plutôt que par des alliances de circonstances entre les deux tours.[...] Je milite depuis maintenant de longs mois pour l'union, j'ai réitéré mon souhait devant RDDV vendredi dernier lors de notre entretien, la balle d'une entente claire et efficace est dans son camp."
En effet, M Peltier a fait un score honorable le 10 juin, près de 6%, mais trotalement insuffisant pour parvenir au deuxième tour (10% nécessaires). Et voilà pourquoi il implore RDDV de lui céder une place éligible aux prochaines municipales. Problème, c'est que le MoDem bveut bien s'allier avec RDDV, mais pas avec Peltier. M Peltier risquerait de se trouver donc tout seul, face à une liste droite nationale et une liste UMP MoDem, et dans ce cas là, adieu la place au conseil municipal!
Toutefois, M Peltier a trouvé un lot de consolation: l'UMP serait en train de lui confier l'investiture pour les cantonales.
Ce qui montre que M Peltier n'est qu'un opportuniste; comment passer en avril 2007 de la position "rupture avec l'UMPS" et ensuite implorer l'UMP pour avoir son investiture? Ensuite, aux européennes de 2009, aura t-il le culot de nous expliquer que le MPF ne suit absolument pas l'UMP, qui est européiste, et qu'il faut voter pour sa liste pour faire barrage à l'UMPS?
Le MPF, faute d'avoir clarifié sa ligne politique, est en train de déstabiliser ses soutiens, adhérents et militants, dont une partie est écoeurée par les revirements successifs.
En attendant, nous pensons, nous, que la droite nationale et la France n'ont pas besoin d'arrivistes changeant d'idées comme de chemises, mais de vrais défenseurs de la souveraineté et de l'identité française.
M Peltier, en ce sens, ressemble un peu à Marine Le Pen, et ce n'est pas un compliment que je lui fais.
jeudi 25 octobre 2007
Il y a 1275 ans
Communiqué du Salon Beige:
Le 25 Octobre 732, Charles Martel remporte la bataille de Poitiers....
Le Duc des Francs, Charles Martel, vient au secours de Eudes, le Duc d'Aquitaine, en arrêtant l'avancée des Sarrasins en France. Partis de Pampelune durant l'été, les arabes emmenés par Abd al-Rahman ont envahi le territoire basque et dévasté Bordeaux en quelques mois.
Après avoir rassemblé une armée à la hâte, Charles Martel rejoint les troupes musulmanes à proximité d'une voie romaine reliant Châtellerault à Poitiers et met un terme à leur percée fulgurante. Leur chef est tué pendant la bataille.
La bataille de Poitiers marque la fin de la progression des musulmans et le début de la reconquête par les armées chrétiennes des territoires envahis. C'est pourquoi Voltaire conclut dans son Essai sur les mœurs :
"Sans Charles Martel (...), la France était une province mahométane."
Philippe Carhon
Y aura t-il un nouveau Charles Martel en France?
Le 25 Octobre 732, Charles Martel remporte la bataille de Poitiers....
Le Duc des Francs, Charles Martel, vient au secours de Eudes, le Duc d'Aquitaine, en arrêtant l'avancée des Sarrasins en France. Partis de Pampelune durant l'été, les arabes emmenés par Abd al-Rahman ont envahi le territoire basque et dévasté Bordeaux en quelques mois.
Après avoir rassemblé une armée à la hâte, Charles Martel rejoint les troupes musulmanes à proximité d'une voie romaine reliant Châtellerault à Poitiers et met un terme à leur percée fulgurante. Leur chef est tué pendant la bataille.
La bataille de Poitiers marque la fin de la progression des musulmans et le début de la reconquête par les armées chrétiennes des territoires envahis. C'est pourquoi Voltaire conclut dans son Essai sur les mœurs :
"Sans Charles Martel (...), la France était une province mahométane."
Philippe Carhon
Y aura t-il un nouveau Charles Martel en France?
Islamisation
Le MNR participera à la grande manifestation à Londres, organisée par le collectif Stop Islamisation Of Europe (SIOE). Le MNR avait participé à la dernière manifestation à Bruxelles.
La France enverra des renforts en Afghanistan
La France enverra 50 à 70 hommes supplémentaires en Afghanistan. C'est une bonne chose, si la France peut participer à la lutte contre les talibans islamistes et à la défense de la population civile contre leurs exactions, très bien.
Mais là où le gouvernement devrait lutter en priorité contre l'islamisation, c'est en France, avec ses millions de musulmans et ses milliers de mosquées. Vouloir éteindre l'incendie de la maison du voisin, très bien, mais à condition que la nôtre ne soit pas en feu.
La Grande Bretagne en s'engageant en Irak avait commis la même erreur; d'un côté, elle traquait les terroristes islamistes en Irak, de l'autre, elle laissait des imams intégristes et barabares faire leur propagande, et laissait ses frontières ouvertes à tous, en particulier aux pays asiatiques musulmans comme le Pakistan.
Mais là où le gouvernement devrait lutter en priorité contre l'islamisation, c'est en France, avec ses millions de musulmans et ses milliers de mosquées. Vouloir éteindre l'incendie de la maison du voisin, très bien, mais à condition que la nôtre ne soit pas en feu.
La Grande Bretagne en s'engageant en Irak avait commis la même erreur; d'un côté, elle traquait les terroristes islamistes en Irak, de l'autre, elle laissait des imams intégristes et barabares faire leur propagande, et laissait ses frontières ouvertes à tous, en particulier aux pays asiatiques musulmans comme le Pakistan.
Nouveau Centre
Le Nouveau Centre tient à ses subventions!
Tous les partis politiques qui font plus de 1% dans 50 circonscriptions ont droit à des subventions, dont le montant est proportionnel au nombre de voix obtenues. Le Nouveau Centre, craignant en mai 2007 de ne pas atteindre ce chiffre, avait persuadé des députés UMP d'être candidat à leur réelection sous l'étiquette Nouveau Centre. Malgré ce renfort, le Nouveau centre a échoué et a été privé de ces subventions fondées sur le nombre de voix.
Le Nouveau Centre a tenté de modifier la loi en faisant attribuer automatiquement des subventions aux partis qui tout en n'atteignant pas le chiffre des 50 circonscriptions avec plus de 1%, auraient réussi à avoir au moins 15 députés (cas du Nouveau centre). C'est vraiment une loi destinée uniquement aux seuls petits intérêts du Nouveau Centre, une loi partisane, et qui serait qui plus est rétroactive (comme quoi, la rétroactivité, scandaleuse quand il s'agit de la dénaturalisation d'éttrangers, serait la bienvenue quand il s'agit de toucher de l'argent).
Heureusement, cette proposition, que le gouvernement voulait faire passer en urgence, a été renvoyée à plus tard, grâce à l'opposition virulente du MoDem et du PS.
En fait, il n'y a absolument aucune différence entre le NC et l'UMP. Il y en avait une, avant, c'est que le NC évoquait avec plus ou moins d'insistance la nécessité de faire un referendum. Bien entendu, cette idée a été abandonnée. Seul autre point de différence, c'est la plus grande vigilance du NC sur les déficits (et encore, les libéraux réformateurs de l'UMP sont tout aussi vigilants que le MoDem). En fait, l'existence du NC permet à Sarkozy de prétendre qu'il est soutenu par le centre et au NC de garder sa très relative autonomie. Mais idéologiquement, rien ne les sépare.
Tous les partis politiques qui font plus de 1% dans 50 circonscriptions ont droit à des subventions, dont le montant est proportionnel au nombre de voix obtenues. Le Nouveau Centre, craignant en mai 2007 de ne pas atteindre ce chiffre, avait persuadé des députés UMP d'être candidat à leur réelection sous l'étiquette Nouveau Centre. Malgré ce renfort, le Nouveau centre a échoué et a été privé de ces subventions fondées sur le nombre de voix.
Le Nouveau Centre a tenté de modifier la loi en faisant attribuer automatiquement des subventions aux partis qui tout en n'atteignant pas le chiffre des 50 circonscriptions avec plus de 1%, auraient réussi à avoir au moins 15 députés (cas du Nouveau centre). C'est vraiment une loi destinée uniquement aux seuls petits intérêts du Nouveau Centre, une loi partisane, et qui serait qui plus est rétroactive (comme quoi, la rétroactivité, scandaleuse quand il s'agit de la dénaturalisation d'éttrangers, serait la bienvenue quand il s'agit de toucher de l'argent).
Heureusement, cette proposition, que le gouvernement voulait faire passer en urgence, a été renvoyée à plus tard, grâce à l'opposition virulente du MoDem et du PS.
En fait, il n'y a absolument aucune différence entre le NC et l'UMP. Il y en avait une, avant, c'est que le NC évoquait avec plus ou moins d'insistance la nécessité de faire un referendum. Bien entendu, cette idée a été abandonnée. Seul autre point de différence, c'est la plus grande vigilance du NC sur les déficits (et encore, les libéraux réformateurs de l'UMP sont tout aussi vigilants que le MoDem). En fait, l'existence du NC permet à Sarkozy de prétendre qu'il est soutenu par le centre et au NC de garder sa très relative autonomie. Mais idéologiquement, rien ne les sépare.
Drôle de justice!
Jugement dans l'affaire d'un bus incendié; une bande de cagoulés avait incendié un bus, en laissant une handicapée coincée à l'intérieur, qui avait été sauvée par le chauffeur. Quatre personnes ont été jugées. On vous laisse apprécier la sévérité de la justice française: trois acquittements, une condamnation à 4 ans de prison dont...41 mois avec sursis. Sept mois fermes pour l'incendie d'un bus, qui a failli tuer une handicapée.
Bouazza Benouahi: Benouahi est un SDF qui avait acheté un couteau et égorgé ensuite une passante au hasard, en février 2003. A la suite d'une longue bataille judiciaire, il avait été déclaré pénalement irresponsable en février 2007 et placé dans un hôpital. Le 18 octobre, Bouazza Benouahi se déplaçait à Toulouse en pleine rue librement, sans être accompagné, selon le témoignage du fils de la femme assassiné, qui l'a aperçu.
Bouazza Benouahi: Benouahi est un SDF qui avait acheté un couteau et égorgé ensuite une passante au hasard, en février 2003. A la suite d'une longue bataille judiciaire, il avait été déclaré pénalement irresponsable en février 2007 et placé dans un hôpital. Le 18 octobre, Bouazza Benouahi se déplaçait à Toulouse en pleine rue librement, sans être accompagné, selon le témoignage du fils de la femme assassiné, qui l'a aperçu.
L'UMPS favorable au Traité
Ce que j'avais pressenti se réalise; le PS déclare qu'il ne bloquera pas le traité, malgré le projet de Mme Royal de resoumettre le texte aux Français par un nouveau referendum. Fabius s'écrase, la seule personne contestant le coup de force anti démocratique étant M Mélenchon.
Au sein de la droite UMP, quasiment personne n'a déclaré qu'il voterait non. Bourdouleix, qui avait voté non, votera oui. M Luca s'abstiendra, M Myard hésite entre l'abstention et le non, Guillet et Mariani, qui s'étaient abstenus en février 2005, voteront oui. Pasqua n'a pas encore tranché. Une seule personne redresse un peu le niveau, un certain M Lardeux, qui déclare qui va voter non.
Il ne reste, en dehors de ces deux personnes, que les communistes, et les quelques droitistes, comme M Sarlot, Mme Besse, M Retailleau, M Darniche, ou M Dupont-Aignan. Cela fait bien peu.
Au sein de la droite UMP, quasiment personne n'a déclaré qu'il voterait non. Bourdouleix, qui avait voté non, votera oui. M Luca s'abstiendra, M Myard hésite entre l'abstention et le non, Guillet et Mariani, qui s'étaient abstenus en février 2005, voteront oui. Pasqua n'a pas encore tranché. Une seule personne redresse un peu le niveau, un certain M Lardeux, qui déclare qui va voter non.
Il ne reste, en dehors de ces deux personnes, que les communistes, et les quelques droitistes, comme M Sarlot, Mme Besse, M Retailleau, M Darniche, ou M Dupont-Aignan. Cela fait bien peu.
Môquet: un excellent article du Monde
Je suis bufflé. Le Monde a publié un excellent article à propos de Guy Môquet. Pour une fois que ce journal publie quelque chose de correct, allez en profiter, ici.
Rachida: de faux diplômes!
On croyait que la coupe était pleine avec Rachida. Pas du tout. Voir ici.
Un seul mot: limogeage!
Un seul mot: limogeage!
mercredi 24 octobre 2007
Le mouton noir et Marine Le Pen
Retour en arrière sur les élections en Suisse et la campagne de l'Union Démocratique du Centre. L'UDC voulait faire adopter un projet d'expulsion des criminels clandestins, une double peine, que Sarkozy a supprimée en France.
Dans ce pays démocratique qu'est la Suisse, cent mille signatures suffisent à provoquer un referendum sur le texte. En conséquence, l'UDC avait beaucoup investi dans sa campagne afin de faire connaître son projet et ainsi récolter des signatures pour organiser un referendum. Pour la campagne, une affiche représentant un mouton noir a été diffusée, disponible ici. Le mouton noir n'était pas censé représenter un noir, mais c'est une allusion à l'expression "mouton noir", qui existe dans beaucoup de langues. En France, l'expression a été utilisée envers ceux qui votent non à la constitution (la France, mouton noir de l'Europe). Les souverainistes s'étaient emparés de l'expression ("debout les moutons noirs!" pour Villiers lors d'un meeting pour le non, moutonnoir.com pour Abitbol (RPF))Cela n'a pas empêché les droitsdel'hommistes de hurler au racisme. Dans le même temps, un parti d'extrême gauche avait décidé de diffuser une affiche réponse, où un mouton jaune avec un chapeau chinois, un mouton noir, un mouton rouge expulsaient un mouton blanc de Suisse. Bien entendu, cette affiche, qui n'avait pas l'argument des expressions langagières, n'a choqué personne, et les antiracistes qui vociféraient contre l'UDC n'en ont rien dit.
C'est alors que Marine Le Pen attaque l'UDC et s'attire un communiqué cinglant de Robert Spieler. Marine Le Pen publie un communiqué ici, où son argument décisif pour marquer son hostilité à l'affiche est "en raison du risque notamment pour nos compatriotes d’outre-mer de percevoir ce message comme un rejet". Marine s'enfonce complètement en reprenant la propagande grossière de la gauche, qui vise à faire croire que cette affiche stigmatiserait les Noirs. Marine Le Pen, meilleur soutien des socialo communistes et anti racistes.
Pou terminer sur une note plus distrayante, nous vous invitons à aller sur ce site; cliquer en haut à droite sur "français", puis en bas au centre sur "vers le jeu". Amusez-vous bien!
Dans ce pays démocratique qu'est la Suisse, cent mille signatures suffisent à provoquer un referendum sur le texte. En conséquence, l'UDC avait beaucoup investi dans sa campagne afin de faire connaître son projet et ainsi récolter des signatures pour organiser un referendum. Pour la campagne, une affiche représentant un mouton noir a été diffusée, disponible ici. Le mouton noir n'était pas censé représenter un noir, mais c'est une allusion à l'expression "mouton noir", qui existe dans beaucoup de langues. En France, l'expression a été utilisée envers ceux qui votent non à la constitution (la France, mouton noir de l'Europe). Les souverainistes s'étaient emparés de l'expression ("debout les moutons noirs!" pour Villiers lors d'un meeting pour le non, moutonnoir.com pour Abitbol (RPF))Cela n'a pas empêché les droitsdel'hommistes de hurler au racisme. Dans le même temps, un parti d'extrême gauche avait décidé de diffuser une affiche réponse, où un mouton jaune avec un chapeau chinois, un mouton noir, un mouton rouge expulsaient un mouton blanc de Suisse. Bien entendu, cette affiche, qui n'avait pas l'argument des expressions langagières, n'a choqué personne, et les antiracistes qui vociféraient contre l'UDC n'en ont rien dit.
C'est alors que Marine Le Pen attaque l'UDC et s'attire un communiqué cinglant de Robert Spieler. Marine Le Pen publie un communiqué ici, où son argument décisif pour marquer son hostilité à l'affiche est "en raison du risque notamment pour nos compatriotes d’outre-mer de percevoir ce message comme un rejet". Marine s'enfonce complètement en reprenant la propagande grossière de la gauche, qui vise à faire croire que cette affiche stigmatiserait les Noirs. Marine Le Pen, meilleur soutien des socialo communistes et anti racistes.
Pou terminer sur une note plus distrayante, nous vous invitons à aller sur ce site; cliquer en haut à droite sur "français", puis en bas au centre sur "vers le jeu". Amusez-vous bien!
L'opération de l'Alliance pour la planète
L'opération médiatique d'Alliance pour la planète a eu lieu hier. Pendant cinq minutes, des personnes ont éteint leurs lumières. La consommation aurait baissé de 0.9% (ce qui n'est pas la consommation). L'Elysée et la Tour Eiffel sont restés éteints cinq minutes également. Sarkozy, président de la France, s'est donné ainsi bonne conscience, une bonne image (cela fait bien d'être écologiste), même si l'opération n'a servi strictement à rien et qu'en tant que président, Sarkozy pourrait mettre en oeuvre un véritable programme écologique. Mais un coup médiatique de 5 minutes est tout aussi payant et moins fatigant qu'une véritable étude du problème et la recherche de solutions adaptées.
mardi 23 octobre 2007
Islamisation
Le ministère des Affaires étrangères vient de publier une brochure en Arabe pour les "Français" qui veulent se rendre à la Mecque. Cette brochure est décorée avec des dessins de minaret et de mosquées, et est écrite alternativement en blanc sur fond vert et vert sur fond blanc, le vert étant la couleur de l'islam. Pour les amateurs, la broochure se trouve ici.
Dans le même temps, six personnes soupçonnées d'être liées à une filière présumée de recrutement et d'acheminement de djihadistes vers l'Irak ont été arrêtées lundi dans le sud-ouest de la France et placés en garde à vue à Toulouse.
Dans le même temps, six personnes soupçonnées d'être liées à une filière présumée de recrutement et d'acheminement de djihadistes vers l'Irak ont été arrêtées lundi dans le sud-ouest de la France et placés en garde à vue à Toulouse.
Le Figaro
Le Figaro dans un numéro récent annonçait des émeutes dans un quartier d'Amsterdam après la mort d'un Marocain, abattu par la police. En fait, on s'aperçoit, en consultant d'autres sources, que ce Marocain a bien été abattu par la police, mais après avoir pénétré dans un commissariat et poignardé deux policiers à plusieurs reprises. Une précision qui donne un éclairage radicalement différent à ce triste événement.
On a quand même eu de la chance; on aurait pu avoir un article du style: "des policiers d'extrême droite ont sauvagement assassiné un pauvre Marocain".
On a quand même eu de la chance; on aurait pu avoir un article du style: "des policiers d'extrême droite ont sauvagement assassiné un pauvre Marocain".
Visite d'Etat de Sarkozy au Maroc
Sarkozy a choisi le Maroc pour sa première visite d'Etat.
Une visite à but économique, pour remporter des contrats commerciaux, entre autres le projet de ligne TGV entre Tanger et Marrakech. Sarkozy a toutefois renoncé à essayer de vendre son Rafale, auquel a été préféré le F16 américain; comme quoi, même la politique pro arabe ne garantit pas les ventes.
Les contrats commerciaux sont importants aux yeux de l'Elysée; son porte parole, M Martinon, a déclaré: "Un certain nombre de contrats seront signés, Inch Allah", le Inch Allah étant sans doute une manière de faire plaisir aux hôtes marocains, mais aux dépens des valeurs civilisationnelles de la France (le christianisme, par exemple, qui a forgé la France), qui ne pèsent pas grand chose quand il s'agit d'argent. Sarkozy accordera 8 millions d'euros de dons en plus des 200 millions d'euros versés annuellement par la France au Maroc.
Egalement, une visite à portée judiciaire puisque des contrats seront signés dans ce domaine.
Et enfin, un volet politique: coopération à propos de l'immigration clandestine, qui s'accompagne bien évidemment, selon Sarkozy, d'une ouverture à l'immigration professionnelle (bâtiment, hôtellerie, informatique). C'est vrai que, comme chacun sait, la France manque d'immigrés et a très peu de chômeurs.
Pout terminer, un discours sur l'Union méditerrannéenne, concept assez flou qui est toutefois censé être un espace de solidarité, de coopération et de dialogue des cultures. Ce discours s'est tenu à Tanger, en face de Gibraltar, à 14 Km de l'Europe; tout un symbole.
Une visite à but économique, pour remporter des contrats commerciaux, entre autres le projet de ligne TGV entre Tanger et Marrakech. Sarkozy a toutefois renoncé à essayer de vendre son Rafale, auquel a été préféré le F16 américain; comme quoi, même la politique pro arabe ne garantit pas les ventes.
Les contrats commerciaux sont importants aux yeux de l'Elysée; son porte parole, M Martinon, a déclaré: "Un certain nombre de contrats seront signés, Inch Allah", le Inch Allah étant sans doute une manière de faire plaisir aux hôtes marocains, mais aux dépens des valeurs civilisationnelles de la France (le christianisme, par exemple, qui a forgé la France), qui ne pèsent pas grand chose quand il s'agit d'argent. Sarkozy accordera 8 millions d'euros de dons en plus des 200 millions d'euros versés annuellement par la France au Maroc.
Egalement, une visite à portée judiciaire puisque des contrats seront signés dans ce domaine.
Et enfin, un volet politique: coopération à propos de l'immigration clandestine, qui s'accompagne bien évidemment, selon Sarkozy, d'une ouverture à l'immigration professionnelle (bâtiment, hôtellerie, informatique). C'est vrai que, comme chacun sait, la France manque d'immigrés et a très peu de chômeurs.
Pout terminer, un discours sur l'Union méditerrannéenne, concept assez flou qui est toutefois censé être un espace de solidarité, de coopération et de dialogue des cultures. Ce discours s'est tenu à Tanger, en face de Gibraltar, à 14 Km de l'Europe; tout un symbole.
Mais qui apprécie Marine Le Pen?
J'avais relaté le communiqué de Spieler contre Marine Le Pen. Ce qui est assez amusant, c'est que le FNJ 67 est d'accord aussi avec les critiques formulées contre Marine Le Pen!
Message publié sur le site du FNJ 67:
"20 octobre 2007
Soutien à l'UDC
Le "noyau dur" du FNJ 67 tient à faire part de son soutien au mouvement politique suisse UDC.
En effet, et ce malgré certains de nos dirigeants (Marine) qui se permettent d'attaquer ce mouvement qui représente plus de 25% des suisses, nous tenons à souligner le fait que nous soutenons et que nous apprécions particulièrement la campagne d'affiches "du mouton noir" qui s'inscrit dans la question du renvoi des criminels étrangers dans leurs pays d'origine.
Ce fameux mouton noir se faisant renvoyer à coups de pied dans le derrière ne représente pas les personnes noires en général mais les criminels d'origine étrangère, tout simplement!
C'est en dénoncant cette fameuse campagne d'affiches que Marine Le Pen prend part, à nos yeux, au jeu du système et de la pensée unique.
Ce même système et cette même pensée unique, que nous, jeunes nationalistes, nous combattons!"
On ne saurait être plus clair. La courageuse initiaitve du FNJ 67 pour dénoncer la dérive idéologique a montré la voie; il est clair qu'en interne, Marine Le Pen n'est pas appréciée, mais vu que c'est la fifille de Jean-Marie, les cadres préfèrent se taire. Le message a d'ailleurs été supprimé sur demande de la haute direction.
Message publié sur le site du FNJ 67:
"20 octobre 2007
Soutien à l'UDC
Le "noyau dur" du FNJ 67 tient à faire part de son soutien au mouvement politique suisse UDC.
En effet, et ce malgré certains de nos dirigeants (Marine) qui se permettent d'attaquer ce mouvement qui représente plus de 25% des suisses, nous tenons à souligner le fait que nous soutenons et que nous apprécions particulièrement la campagne d'affiches "du mouton noir" qui s'inscrit dans la question du renvoi des criminels étrangers dans leurs pays d'origine.
Ce fameux mouton noir se faisant renvoyer à coups de pied dans le derrière ne représente pas les personnes noires en général mais les criminels d'origine étrangère, tout simplement!
C'est en dénoncant cette fameuse campagne d'affiches que Marine Le Pen prend part, à nos yeux, au jeu du système et de la pensée unique.
Ce même système et cette même pensée unique, que nous, jeunes nationalistes, nous combattons!"
On ne saurait être plus clair. La courageuse initiaitve du FNJ 67 pour dénoncer la dérive idéologique a montré la voie; il est clair qu'en interne, Marine Le Pen n'est pas appréciée, mais vu que c'est la fifille de Jean-Marie, les cadres préfèrent se taire. Le message a d'ailleurs été supprimé sur demande de la haute direction.
dimanche 21 octobre 2007
Victoire de l'UDC...et défaite du PiS
Suisse: l'Union Démocratique du Centre, parti de la droite conservatrice, a obtenu 28.8% des voix, malgré la propagande médiatique et les attaques (manifestation de l'UDC perturbée par des casseurs et des gauchistes). L'UDC est le premier parti de Suisse, et a amélioré son score par rapport aux dernières élections. La propagande en France s'est acharnée contre ce parti. Je nécoute normalement jamais la radio, mais je l'ai écoutée aujourd'hui exceptionnellement pendant trente secondes. C'était France Info, parlant d'une droite populiste et xénophobe, aux propos racistes, menaçant les progrès économiques du pays. Merci France Info. La vérité, c'est que l'UDC est assez souvent suivie lors des referenda locaux, c'est à dire que la classe politique prend une position, l'UDC une autre, et c'est l'UDC qui gagne. Sans doute soutenir des positions majoritaires chez le peuple, c'est ce que France Info considère comme du populisme. Quant à la xénophobie, l'UDC a lancé une campagne pour le renvoi des étrangers criminels. Là encore, aucune xénophobie, que du bon sens. Un étranger qui arrive dans un pays et y commet des crimes ne mérite pas d'y rester, c'est tout. Enfin, l'UDC n'a jamais tenu de propos racistes. Dernière proposition de l'UDC: interdire les minarets.
En Pologne, où les élections législatives avaient lieu, le PiS (droite conservatrice) a été battu par le PO (droite libérale). C'est une défaite relative, étant donné que le PiS a quand même fait plus de 30% des voix. Quant à la gauche, elle est laminée; au total, elle atteint 20% des voix. On espère une coalition PiS PO qui permettra au PiS de continuer à défendre ses convictions.
En Pologne, où les élections législatives avaient lieu, le PiS (droite conservatrice) a été battu par le PO (droite libérale). C'est une défaite relative, étant donné que le PiS a quand même fait plus de 30% des voix. Quant à la gauche, elle est laminée; au total, elle atteint 20% des voix. On espère une coalition PiS PO qui permettra au PiS de continuer à défendre ses convictions.
Noyautage de l'administration
Une ressortissante marocaine, embauchée à la préfecture, convertissait des faux permis étrangers en document français, ou validait des permis étrangers fictifs. 81 falsifications ont été mises à jour.
Et pendant ce temps là, des lobbies font pression pour que l'armée embauche plus de Noirs, et Rachida met en place des filières pour embaucher plus facilement des étrangers au sein de la justice.
Comment après s'étonner si des clandestins en camion tuent des dames à vélo? Il suffit que ce clandestin ait obtenu son permis de cette marocaine.
Et pendant ce temps là, des lobbies font pression pour que l'armée embauche plus de Noirs, et Rachida met en place des filières pour embaucher plus facilement des étrangers au sein de la justice.
Comment après s'étonner si des clandestins en camion tuent des dames à vélo? Il suffit que ce clandestin ait obtenu son permis de cette marocaine.
Watson sanctionné
Le découvreur de l'ADN qui avait osé sous entendre (crime ignoble!) que les Noirs seraient moins intelligents que les Blancs a été sanctionné. Sa tournée européenne a été annulée, et il a été suspendu de son laboratoire. Les censeurs droitsdel'hommistes veillent, le dogme de l'égalité n'a pas à être remis en cause.
Quelques questions, pourtant: Je veux bien que les Noirs soient pareils que les Blancs. Mais alors, pourquoi les pays où la population est noire sont plus pauvres que les pays où la poulation est blanche?
Pourquoi les chiffres montrent que les Noirs américains sont plus violents et plus criminels que les Blancs? Pourquoi les familles noires américaines sont elles plus souvent divisées que les familles blanches américaines? Pourquoi a t-on dû instaurer des quotas pour permettre aux Noirs d'entrer dans les universités américaines (sans les quotas, ils échouaient)?
Ce n'est pas en sautant sur le premier qui émet une hypothèse, même idiote, que l'on arrivera à faire avancer les choses et à résoudre les problèmes.
Quelques questions, pourtant: Je veux bien que les Noirs soient pareils que les Blancs. Mais alors, pourquoi les pays où la population est noire sont plus pauvres que les pays où la poulation est blanche?
Pourquoi les chiffres montrent que les Noirs américains sont plus violents et plus criminels que les Blancs? Pourquoi les familles noires américaines sont elles plus souvent divisées que les familles blanches américaines? Pourquoi a t-on dû instaurer des quotas pour permettre aux Noirs d'entrer dans les universités américaines (sans les quotas, ils échouaient)?
Ce n'est pas en sautant sur le premier qui émet une hypothèse, même idiote, que l'on arrivera à faire avancer les choses et à résoudre les problèmes.
L'islamisation continue
L'UMP se lance dans une surenchère islamolâtre suicidaire.
La Fondation des Oeuvres pour l'Islam de France (FOIF, qui rime étrangement avec l'Union des Organisations Islamiques de France, organisme rigoriste proche des Frères musulmans) vient d'être crée. Cette fondation a pour but d'aider à la rénovation et à la construction des lieux de culte musulmans, et à la formation des imams. Cette association part avec une dotation de 1 million d'euros. Elle a été reconnue d'utilité publique, c'est à dire qu'un don à cette association donne droit à un remboursement par des réductions d'impôts; les Français vont donc financer l'islamisation de la France et la construction de mosquées. Qu'il n'y ait aucun équivalent pour les cultes chrétiens semble être le cadet des soucis de Sarkozy, véritable promoteur de cette islamisation.
La fondation créerait un maillage de la France et aiderait les musulmans à terminer les mosquées commencées. Aucun village sans sa mosquée, tel pourrait être le mot d'ordre de la fondation et du gouvernement UMP.
C'est une véritable évolution de la société; on était avant dans un Etat catholique; on est passé à un Etat laïc au début du XXième siècle, laïcité qui était en fait de l'anti cléricalisme le plus acharné. Maintenant, on s'achemine vers un Etat musulman. Le MNR, malgré sa volonté, son courage, la vigilance de ses élus locaux et de ses membres, ne pourra que freiner cette islamisation, en aucun cas l'arrêter, sans une prise de conscience des Français.
La Fondation des Oeuvres pour l'Islam de France (FOIF, qui rime étrangement avec l'Union des Organisations Islamiques de France, organisme rigoriste proche des Frères musulmans) vient d'être crée. Cette fondation a pour but d'aider à la rénovation et à la construction des lieux de culte musulmans, et à la formation des imams. Cette association part avec une dotation de 1 million d'euros. Elle a été reconnue d'utilité publique, c'est à dire qu'un don à cette association donne droit à un remboursement par des réductions d'impôts; les Français vont donc financer l'islamisation de la France et la construction de mosquées. Qu'il n'y ait aucun équivalent pour les cultes chrétiens semble être le cadet des soucis de Sarkozy, véritable promoteur de cette islamisation.
La fondation créerait un maillage de la France et aiderait les musulmans à terminer les mosquées commencées. Aucun village sans sa mosquée, tel pourrait être le mot d'ordre de la fondation et du gouvernement UMP.
C'est une véritable évolution de la société; on était avant dans un Etat catholique; on est passé à un Etat laïc au début du XXième siècle, laïcité qui était en fait de l'anti cléricalisme le plus acharné. Maintenant, on s'achemine vers un Etat musulman. Le MNR, malgré sa volonté, son courage, la vigilance de ses élus locaux et de ses membres, ne pourra que freiner cette islamisation, en aucun cas l'arrêter, sans une prise de conscience des Français.
Guy Môquet
La lettre de Guy Môquet doit normalement être lue dans toutes les classes. Passons sur la manière dont cette décision a été instaurée; il s'agit d'un fait du prince, l'Assemblée nationale n'a pas été consultée, ni le gouvernement, mais la mesure est quand même instaurée.
En fait, avec cette décision, Sarkozy fait la propagande du PC et le fait passer pour un parti de la résistance. Quelques faits, déjà évoqués en partie sur ce blog.
Remontons à 1936; c'est le Front populaire qui a été élu. Au lieu de réarmer la France, il se laisse emporter par des théories pacifistes, fait preuve de molesse face à l'Allemagne nazie, nationalise l'armement (ce qui entraînera une chute de la roduction), et diminue le temps de travail, des mesures qui auront des conséquences très graves.
Les communistes, eux, sont inféodés à l'URSS. En 1939, le pacte Ribbentrop Molotov (le fameux pacte germano soviétique prévoyant une alliance entre l'URSS et k'Allemagne nazie), est approuvée par une très grande majorité des communistes.
Daladier (membre du Cartel des gauches qui favorisera l'entente entre les radicaux, la SFIO et le PCF) met alors hors la loi le PCF. Le PCF entre en clandestinité, fait campagne contre la guerre, désorganise l'effort de guerre et sabote la production (sabotage dans les usines Farman): « Une heure de moins pour la production, c'est une heure de plus pour la révolution ».
Après la défaite, l'heure est, pour le PCF, aux négociations. Le PCF tente d'obtenir des autorités nazies la reparution de l'Humanité, interdite fin août 1939. Le PCF use d'argments clairs. Une note a été trouvée, écrite de la main de Tréand, un haut cadre du PCF: "Juif M. après Dal nous a emprisonné. Fusillé des ouvriers qui sabotaient défense nat." (M désigne Mandel, D désigne Daladier). Durant le mois de juillet, l'Humanité clandestine écrit:""Les conversations amicales se multiplient entre travailleurs parisiens et soldats allemands : Nous en sommes heureux. Apprenons à nous connaître"
Quand Guy Môquet est-il arrêté? En octobre 1940, par la police française, pour violation de la loi Daladier datant de septembre 1939 interdisant la propagande communiste. Guy Môquet distribuait des tracts communistes, mais absolument pas anti nazis ou patriotes.
Le 22 juin 1941, Hitler attaque l'URSS et les communistes changent donc de camp; il ne s'agit pas de la défense de la France, il s'agit de la défense de l'URSS. Le premier attentat communiste est perpétré le 23 août 1941, alors qu'entre temps, des milliers d'hommes et de femmes luttaient déjà depuis juin 1940.
En octobre 1941, un commando communiste abat Karl Hotz, un dignitaire nazi. En représailles, Guy Môquet est exécuté. Guy Môquet n'est qu'une des 29 000 personnes fusillées pendant cette guerre, et encore une fois pas pour des faits de résistance. Le présenter comme un résistant, symbole de la résistance communiste, n'est qu'une minable falsification historique.
Enfin, sa lettre, disponible ici.
Cette lettre est une lettre purement privée; il n'y a même pas le mot France, ou patrie.
Quel contraste avec le style d'Honoré d'Estienne d'Orves: "Que personne ne songe à me venger. Je ne désire que la paix dans la grandeur retrouvée de la France. Dites bien à tous que je meurs pour elle, pour sa liberté entière, et que j'espère que mon sacrifice lui servira. Je vous embrasse tous avec mon infinie tendresse."
Précision: Honoré d'Estienne d'Orves est un royaliste, admirateur de Charles Maurras, catholique. Il gagne l'Angleterre, revient en France pour créer un mouvement de résistance. Trahi, il est arrêté; alors que Vichy demande sa grâce, le premier attentat communiste du 23 août 1941 décide de son sort; il est fusillé le 29 août 1941.
En fait, avec cette décision, Sarkozy fait la propagande du PC et le fait passer pour un parti de la résistance. Quelques faits, déjà évoqués en partie sur ce blog.
Remontons à 1936; c'est le Front populaire qui a été élu. Au lieu de réarmer la France, il se laisse emporter par des théories pacifistes, fait preuve de molesse face à l'Allemagne nazie, nationalise l'armement (ce qui entraînera une chute de la roduction), et diminue le temps de travail, des mesures qui auront des conséquences très graves.
Les communistes, eux, sont inféodés à l'URSS. En 1939, le pacte Ribbentrop Molotov (le fameux pacte germano soviétique prévoyant une alliance entre l'URSS et k'Allemagne nazie), est approuvée par une très grande majorité des communistes.
Daladier (membre du Cartel des gauches qui favorisera l'entente entre les radicaux, la SFIO et le PCF) met alors hors la loi le PCF. Le PCF entre en clandestinité, fait campagne contre la guerre, désorganise l'effort de guerre et sabote la production (sabotage dans les usines Farman): « Une heure de moins pour la production, c'est une heure de plus pour la révolution ».
Après la défaite, l'heure est, pour le PCF, aux négociations. Le PCF tente d'obtenir des autorités nazies la reparution de l'Humanité, interdite fin août 1939. Le PCF use d'argments clairs. Une note a été trouvée, écrite de la main de Tréand, un haut cadre du PCF: "Juif M. après Dal nous a emprisonné. Fusillé des ouvriers qui sabotaient défense nat." (M désigne Mandel, D désigne Daladier). Durant le mois de juillet, l'Humanité clandestine écrit:""Les conversations amicales se multiplient entre travailleurs parisiens et soldats allemands : Nous en sommes heureux. Apprenons à nous connaître"
Quand Guy Môquet est-il arrêté? En octobre 1940, par la police française, pour violation de la loi Daladier datant de septembre 1939 interdisant la propagande communiste. Guy Môquet distribuait des tracts communistes, mais absolument pas anti nazis ou patriotes.
Le 22 juin 1941, Hitler attaque l'URSS et les communistes changent donc de camp; il ne s'agit pas de la défense de la France, il s'agit de la défense de l'URSS. Le premier attentat communiste est perpétré le 23 août 1941, alors qu'entre temps, des milliers d'hommes et de femmes luttaient déjà depuis juin 1940.
En octobre 1941, un commando communiste abat Karl Hotz, un dignitaire nazi. En représailles, Guy Môquet est exécuté. Guy Môquet n'est qu'une des 29 000 personnes fusillées pendant cette guerre, et encore une fois pas pour des faits de résistance. Le présenter comme un résistant, symbole de la résistance communiste, n'est qu'une minable falsification historique.
Enfin, sa lettre, disponible ici.
Cette lettre est une lettre purement privée; il n'y a même pas le mot France, ou patrie.
Quel contraste avec le style d'Honoré d'Estienne d'Orves: "Que personne ne songe à me venger. Je ne désire que la paix dans la grandeur retrouvée de la France. Dites bien à tous que je meurs pour elle, pour sa liberté entière, et que j'espère que mon sacrifice lui servira. Je vous embrasse tous avec mon infinie tendresse."
Précision: Honoré d'Estienne d'Orves est un royaliste, admirateur de Charles Maurras, catholique. Il gagne l'Angleterre, revient en France pour créer un mouvement de résistance. Trahi, il est arrêté; alors que Vichy demande sa grâce, le premier attentat communiste du 23 août 1941 décide de son sort; il est fusillé le 29 août 1941.
Service minimum
Sarkozy s'achemine vers une réforme des régimes spéciaux, dont les bénéficiaires seraient alignés sur le public.
Il y a actuellement: le régime privé, le régime public, plus favorable, et les régimes spéciaux, encore plus favorables, dont les régimes spéciaux de la SNCF et de la RATP.
Alors qu'avant les présidentielles on évoquait une remise à plat de tous les régimes sur le régime privé, actuellement il est évoqué seulement une réforme des régimes spéciaux, qui seraient alignés sur le régime public dans le meilleur des cas; il s'agit donc d'un premier renoncement.
Mais cette simple évocation a déclenché les grèves récentes le 18 octobre.
On a là un condensé de la gestion catastrophique de l'Etat par Sarkozy; d'abord, on annonce des demi mesures. Or, comme il s'agira de négocier, on va donc obtenir en fin de compte des "quarts de mesure" (si je puis me permettre l'expression); or, ces demi mesures annoncées vont provoquer autant de désordre que si on avait annoncé clairement des vraies réformes, donc on ne s'épargen rien en terme de désagrément et il faudra recommencer d'ici deux ans pour continuer. L'UMP préfère procéder par petits bouts; il y avait déjà une misérable réformette en 2003, il y a une réformette de plus en 2007 (et encore, ne crions pas victoire trop tôt, Sarkozy est bien capable de capituler directement), et on va additionner ainsi les réformettes jusqu'en l'an 2040, à moins que tout ce cirque soit interrompu en cas d'alternance politique avec la victoire de la gauche (ce qui pourrait arriver, d'ailleurs, il suffit de poursuivre dans la même voie; l'UMP fait une politique de gauche donc la droite nationale ne votera plus pour elle, tandis que les électeurs de gauche préféreront l'original à la copie et voteront PS ou PC).
Plus grave, avant de faire une annonce susceptible de provoquer des grèves, on s'arrange normalement pour limiter les nuisances! Or Sarkozy fait ses annonces avant même que son prétendu service minimum soit rentré en vigueur. Déjà, ce service minimum est plus qu'insuffisant. Pour rappel, il s'agit d'un vote à bulletin secret pour ou contre la reprise de la grève (mais le mouvement n'est pas obligé de tenir compte des résultats), et l'obligation pour le fonctionnaire de se déclarer en grève au moins 48 heures à l'avance.
Qu'aurait-il fallu faire? Il aurait fallu instaurer l'interdiction du droit de grève pour les agents de la fonction publique, ce qui existe dans de nombreux pays, ou un véritable service minimum avec possibilité de réquisitionner les agents pour avoir au moins 50% des trains fonctionnant aux heures de pointe. Et une fois cette réforme mise en vigueur, annoncer l'alignement des régimes spéciaux et du régime public sur le régime privé (ou même le passage à la retraite par capitalisation). Enfin, menacer les syndicats, s'ils lèvent le petit doigt, de supprimer toutes les subventions versées par l'Etat.
Car le pire, en fait, c'est que tous ces malheureuses victimes des grévistes, ces personnes qui veulent travailler, financent les syndicats et leur donnent ainsi les moyens de bloquer efficacement le pays; il y a le CCAS d'EDF, qui prévoit le versement de 1% du chiffre d'affaire (pas du bénéfice, du chiffre d'affaire) aux syndicats, ainsi que les versements de toutes les collectivités locales (y compris celles gérées par la fausse droite); les cotisations ne représentent dans certains syndicats qu'un tiers des revenus des syndicats.
Là, pour l'instant, on n'a pas de service minimum, aucune mesure efficace prise et votée à propos des retraites, mais une grève; la France qui se lève tôt et qui veut aller travailler remercie M Sarkozy.
Il y a actuellement: le régime privé, le régime public, plus favorable, et les régimes spéciaux, encore plus favorables, dont les régimes spéciaux de la SNCF et de la RATP.
Alors qu'avant les présidentielles on évoquait une remise à plat de tous les régimes sur le régime privé, actuellement il est évoqué seulement une réforme des régimes spéciaux, qui seraient alignés sur le régime public dans le meilleur des cas; il s'agit donc d'un premier renoncement.
Mais cette simple évocation a déclenché les grèves récentes le 18 octobre.
On a là un condensé de la gestion catastrophique de l'Etat par Sarkozy; d'abord, on annonce des demi mesures. Or, comme il s'agira de négocier, on va donc obtenir en fin de compte des "quarts de mesure" (si je puis me permettre l'expression); or, ces demi mesures annoncées vont provoquer autant de désordre que si on avait annoncé clairement des vraies réformes, donc on ne s'épargen rien en terme de désagrément et il faudra recommencer d'ici deux ans pour continuer. L'UMP préfère procéder par petits bouts; il y avait déjà une misérable réformette en 2003, il y a une réformette de plus en 2007 (et encore, ne crions pas victoire trop tôt, Sarkozy est bien capable de capituler directement), et on va additionner ainsi les réformettes jusqu'en l'an 2040, à moins que tout ce cirque soit interrompu en cas d'alternance politique avec la victoire de la gauche (ce qui pourrait arriver, d'ailleurs, il suffit de poursuivre dans la même voie; l'UMP fait une politique de gauche donc la droite nationale ne votera plus pour elle, tandis que les électeurs de gauche préféreront l'original à la copie et voteront PS ou PC).
Plus grave, avant de faire une annonce susceptible de provoquer des grèves, on s'arrange normalement pour limiter les nuisances! Or Sarkozy fait ses annonces avant même que son prétendu service minimum soit rentré en vigueur. Déjà, ce service minimum est plus qu'insuffisant. Pour rappel, il s'agit d'un vote à bulletin secret pour ou contre la reprise de la grève (mais le mouvement n'est pas obligé de tenir compte des résultats), et l'obligation pour le fonctionnaire de se déclarer en grève au moins 48 heures à l'avance.
Qu'aurait-il fallu faire? Il aurait fallu instaurer l'interdiction du droit de grève pour les agents de la fonction publique, ce qui existe dans de nombreux pays, ou un véritable service minimum avec possibilité de réquisitionner les agents pour avoir au moins 50% des trains fonctionnant aux heures de pointe. Et une fois cette réforme mise en vigueur, annoncer l'alignement des régimes spéciaux et du régime public sur le régime privé (ou même le passage à la retraite par capitalisation). Enfin, menacer les syndicats, s'ils lèvent le petit doigt, de supprimer toutes les subventions versées par l'Etat.
Car le pire, en fait, c'est que tous ces malheureuses victimes des grévistes, ces personnes qui veulent travailler, financent les syndicats et leur donnent ainsi les moyens de bloquer efficacement le pays; il y a le CCAS d'EDF, qui prévoit le versement de 1% du chiffre d'affaire (pas du bénéfice, du chiffre d'affaire) aux syndicats, ainsi que les versements de toutes les collectivités locales (y compris celles gérées par la fausse droite); les cotisations ne représentent dans certains syndicats qu'un tiers des revenus des syndicats.
Là, pour l'instant, on n'a pas de service minimum, aucune mesure efficace prise et votée à propos des retraites, mais une grève; la France qui se lève tôt et qui veut aller travailler remercie M Sarkozy.
samedi 20 octobre 2007
Première victime des Vélib
Une dame en Vélib a été renversée par un camion et est morte de ses blessures. "Le chauffeur, qui avait été placé en garde à vue après l'accident, s'y trouvait toujours vendredi en fin de matinée dans le cadre d'une procédure sur la législation concernant les étrangers." (Le Monde) Autrement dit, le chauffeur de camion était sans doute un étranger en situation irrégulière; une chance pour la France, mais pas pour la personne renversée.
vendredi 19 octobre 2007
Communiqué de Robert Spieler à propos de Marine Le Pen
Marine Le Pen
Il n’est pas dans mes habitudes de pratiquer des attaques personnelles et encore moins les procès d’intention. Mais là, toutes les bornes ont été dépassées par Marine Le Pen.
J’ai eu l’occasion d’exprimer à plusieurs reprises mon profond désaccord avec ses prises de position ultra-jacobines, anti-régionalistes et anti-européennes. Marine Le Pen porte une responsabilité majeure dans l’échec de son père à l’élection présidentielle et dans l’échec du Front national aux élections législatives. Je ne m’étendrai sur des causes qui ont été analysées par nombre de responsables politiques du camp identitaire.
Non contente d’avoir dramatiquement desservi les intérêts du camp national et identitaire, en insultant notamment les régionalistes, Marine Le Pen vient de signer son arrêt de mort politique en tant que représentante putative du camp identitaire.
Elle vient en effet de déclarer « dangereuse » la campagne d’affiches de l’UDC suisse car « elle assimile immigration et couleur de peau ». Ainsi, en plus de désespérer le camp identitaire français, voilà qu’elle s’attaque désormais à d’autres mouvements européens.
Elle se joint donc aux protestations du « Monde » et de Rachid Kaci (UMP), qui déclarait deux jours plus tôt que « ce n’est pas Le Pen qui se permettrait les fantaisies de Blocher sur ses affiches ».
Marine Le Pen considère donc que Christophe Blocher, qui pèse plus de 25% de l’électorat en Suisse, qui organise et gagne des référendums, et qui siège au gouvernement, n’est pas un exemple à suivre ? Tant pis pour elle !
Marine Le Pen a aussi ajouté que jamais son parti ne se lancerait dans une telle campagne d’affichage, relevant que c’était de la publicité « au même titre que les affiches Benetton ». A-t-elle déjà oublié sa calamiteuse tentative de racolage des banlieues au travers de l’affiche de la « beurette », qui exprime parfaitement ses chimériques fantasmes « United colors of Le Pen » ?
J’accuse Marine Le Pen de trahir le combat identitaire, régionaliste ou nationaliste.
J’accuse Marine Le Pen de trahir notre peuple et notre idéal.
J’accuse Marine Le Pen de trahir honteusement les milliers de militants qui défendent avec dévouement leur région, leur patrie et leur civilisation européenne.
J’accuse Marine Le Pen de se coucher lamentablement devant les lobbies du politiquement correct.
Marine Le Pen a définitivement démontré qu’elle n’était pas des nôtres, et je la combattrai avec une détermination absolue.
Robert Spieler
Ancien député
Président d’Alsace d’abord
Il n’est pas dans mes habitudes de pratiquer des attaques personnelles et encore moins les procès d’intention. Mais là, toutes les bornes ont été dépassées par Marine Le Pen.
J’ai eu l’occasion d’exprimer à plusieurs reprises mon profond désaccord avec ses prises de position ultra-jacobines, anti-régionalistes et anti-européennes. Marine Le Pen porte une responsabilité majeure dans l’échec de son père à l’élection présidentielle et dans l’échec du Front national aux élections législatives. Je ne m’étendrai sur des causes qui ont été analysées par nombre de responsables politiques du camp identitaire.
Non contente d’avoir dramatiquement desservi les intérêts du camp national et identitaire, en insultant notamment les régionalistes, Marine Le Pen vient de signer son arrêt de mort politique en tant que représentante putative du camp identitaire.
Elle vient en effet de déclarer « dangereuse » la campagne d’affiches de l’UDC suisse car « elle assimile immigration et couleur de peau ». Ainsi, en plus de désespérer le camp identitaire français, voilà qu’elle s’attaque désormais à d’autres mouvements européens.
Elle se joint donc aux protestations du « Monde » et de Rachid Kaci (UMP), qui déclarait deux jours plus tôt que « ce n’est pas Le Pen qui se permettrait les fantaisies de Blocher sur ses affiches ».
Marine Le Pen considère donc que Christophe Blocher, qui pèse plus de 25% de l’électorat en Suisse, qui organise et gagne des référendums, et qui siège au gouvernement, n’est pas un exemple à suivre ? Tant pis pour elle !
Marine Le Pen a aussi ajouté que jamais son parti ne se lancerait dans une telle campagne d’affichage, relevant que c’était de la publicité « au même titre que les affiches Benetton ». A-t-elle déjà oublié sa calamiteuse tentative de racolage des banlieues au travers de l’affiche de la « beurette », qui exprime parfaitement ses chimériques fantasmes « United colors of Le Pen » ?
J’accuse Marine Le Pen de trahir le combat identitaire, régionaliste ou nationaliste.
J’accuse Marine Le Pen de trahir notre peuple et notre idéal.
J’accuse Marine Le Pen de trahir honteusement les milliers de militants qui défendent avec dévouement leur région, leur patrie et leur civilisation européenne.
J’accuse Marine Le Pen de se coucher lamentablement devant les lobbies du politiquement correct.
Marine Le Pen a définitivement démontré qu’elle n’était pas des nôtres, et je la combattrai avec une détermination absolue.
Robert Spieler
Ancien député
Président d’Alsace d’abord
L'Union Européenne contre les peuples et la démocratie
Les gouvernants et technocrates bruxellois ont tout fait pour arriver à un accord et relancer le Traité Constitutionnel Européen, rejeté par referendum en France et aux Pays-Bas.
Pour cela, tous les moyens sont bons: d'abord, on écarte tout referendum. C'est plus simple, après tout; puisque les habitants ont l'audace de mal voter, il suffit de ne plus leur demander leur avis. Pour la démocratie, on repassera.
Comment en effet admettre que l'on pourra mettre en place un texte qui avait été accepté par le Parlement à plus de 90% et rejeté par le peuple à 55%, uniquement en refaisant un vote à l'Assemblée nationale qui ne représente, par un mode d'élection inique, que les européistes fanatiques de l'UMPS? Et ce ne sont pas les derniers staliniens du PC"F" qui vont changer grand chose au résultat, PC"F" qui d'ailleurs est bien discret sur la question.
Quand bien même un nouveau referendum était prévu, ce serait presque aussi lamentable, parce que cela reviendrait à reconnaître que l'on peut être consulté plusieurs fois à propos du même texte (ou quasiment) plusieurs fois de suite, jusqu'à ce que l'on vote oui.
Toutes les demandes des Etats sont systématiquement bafouées; pas une voix dissidente ne peut s'élever. La question de l'accueil des étudiants étrangers en Autriche est renvoyée aux calendes grecques, la Pologne est priée de se taire. Evidemment, vu là aussi les modes d'élection des présidents des pays, nous avons affaire quasi uniquement à des eurocrates partisans d'un super Etat européen.
Que faire maintenant? La question n'est pas de savoir si nous sommes contre le TCE, la question est de savoir (j'insiste lourdement) si nous sommes pour la démocratie. Il est donc vital que tous, nous nous opposions à la ratification de ce traité néfaste.
Pour rappel, entre autres:
création d'un Président de l'UE
fin de l'unanimité sur des questions aussi essentielles que la justice ou la sécurité
politique étrangère commune
perte du droit de veto
perte du droit au commissaire
Tout cela dans un texte illisible, très épais (parler de mini traité est une véritable farce).
Le TCE favorise également l'entrée de la Turquie dans l'UE, puisque le TCE abolit le traité de Nice qui prévoyait l'UE à 27 pays,
Chirac: "Pourquoi une constitution? Pour réussir l'élargissement."
Le président de la Turquie, Abdullah Gul: "il n'y a pas de référence à la religion [chrétienne]. C'est une bonne constitution, qui remplit les attentes de la Turquie."
Or, en France, il est triste de constater qu'il n'y aura pas grand monde pour protester; l'UMP, le Nouveau Centre et le Modem sont favorables, le PS ne voudra pas se rediviser sur la question, le MPF et le PC"F" ne vont faire qu'une opposition symbolique, puisque le vote est juste avant les municipales et que ni l'un ni l'autre ne veulent se fâcher avec leur allié respectif (UMp pour le MPF, PS pour le PC). Le FN, quant à lui, risque d'être occupé avec ses tensions internes (je vois déjà les grandes purges orchestrées par Marine pour éliminer les derniers opposants à la ligne politique et sa stratégie suicidaires). Certes, il y aura bien deux trois gauchistes pour protester, et surtout le MNR, mais cela ne fera sûrement pas le poids face à un président omni présent et à la propagande médiatique.
Pour cela, tous les moyens sont bons: d'abord, on écarte tout referendum. C'est plus simple, après tout; puisque les habitants ont l'audace de mal voter, il suffit de ne plus leur demander leur avis. Pour la démocratie, on repassera.
Comment en effet admettre que l'on pourra mettre en place un texte qui avait été accepté par le Parlement à plus de 90% et rejeté par le peuple à 55%, uniquement en refaisant un vote à l'Assemblée nationale qui ne représente, par un mode d'élection inique, que les européistes fanatiques de l'UMPS? Et ce ne sont pas les derniers staliniens du PC"F" qui vont changer grand chose au résultat, PC"F" qui d'ailleurs est bien discret sur la question.
Quand bien même un nouveau referendum était prévu, ce serait presque aussi lamentable, parce que cela reviendrait à reconnaître que l'on peut être consulté plusieurs fois à propos du même texte (ou quasiment) plusieurs fois de suite, jusqu'à ce que l'on vote oui.
Toutes les demandes des Etats sont systématiquement bafouées; pas une voix dissidente ne peut s'élever. La question de l'accueil des étudiants étrangers en Autriche est renvoyée aux calendes grecques, la Pologne est priée de se taire. Evidemment, vu là aussi les modes d'élection des présidents des pays, nous avons affaire quasi uniquement à des eurocrates partisans d'un super Etat européen.
Que faire maintenant? La question n'est pas de savoir si nous sommes contre le TCE, la question est de savoir (j'insiste lourdement) si nous sommes pour la démocratie. Il est donc vital que tous, nous nous opposions à la ratification de ce traité néfaste.
Pour rappel, entre autres:
création d'un Président de l'UE
fin de l'unanimité sur des questions aussi essentielles que la justice ou la sécurité
politique étrangère commune
perte du droit de veto
perte du droit au commissaire
Tout cela dans un texte illisible, très épais (parler de mini traité est une véritable farce).
Le TCE favorise également l'entrée de la Turquie dans l'UE, puisque le TCE abolit le traité de Nice qui prévoyait l'UE à 27 pays,
Chirac: "Pourquoi une constitution? Pour réussir l'élargissement."
Le président de la Turquie, Abdullah Gul: "il n'y a pas de référence à la religion [chrétienne]. C'est une bonne constitution, qui remplit les attentes de la Turquie."
Or, en France, il est triste de constater qu'il n'y aura pas grand monde pour protester; l'UMP, le Nouveau Centre et le Modem sont favorables, le PS ne voudra pas se rediviser sur la question, le MPF et le PC"F" ne vont faire qu'une opposition symbolique, puisque le vote est juste avant les municipales et que ni l'un ni l'autre ne veulent se fâcher avec leur allié respectif (UMp pour le MPF, PS pour le PC). Le FN, quant à lui, risque d'être occupé avec ses tensions internes (je vois déjà les grandes purges orchestrées par Marine pour éliminer les derniers opposants à la ligne politique et sa stratégie suicidaires). Certes, il y aura bien deux trois gauchistes pour protester, et surtout le MNR, mais cela ne fera sûrement pas le poids face à un président omni présent et à la propagande médiatique.
Dépêche
LONDRES - Le Musée des sciences de Londres a retiré son invitation au scientifique James Watson, co-découvreur de la structure moléculaire de l'ADN, qui devait intervenir lors d'une conférence, après des propos rapportés dans un journal dans lesquels il soutient que les Africains et les Européens n'ont pas le même niveau d'intelligence.
Watson, qui avait gagné le prix Nobel pour ses travaux sur l'ADN, a suscité un tollé en Grande-Bretagne en déclarant au "Sunday Times" que les Africains ont un niveau d'intelligence inférieur à celui des Européens.
Selon le journal publié dimanche, le scientifique américain de 79 ans s'est dit "fondamentalement découragé au sujet des perspectives de l'Afrique" car "toutes nos politiques sociales sont basées sur le fait que leur intelligence est la même que la nôtre -alors que tous les tests disent que pas vraiment".
Il a précisé espérer que tous les humains sont égaux, mais a ajouté: "les personnes qui ont affaire à des employés noirs font l'expérience que ce n'est pas vrai".
Watson, qui avait gagné le prix Nobel pour ses travaux sur l'ADN, a suscité un tollé en Grande-Bretagne en déclarant au "Sunday Times" que les Africains ont un niveau d'intelligence inférieur à celui des Européens.
Selon le journal publié dimanche, le scientifique américain de 79 ans s'est dit "fondamentalement découragé au sujet des perspectives de l'Afrique" car "toutes nos politiques sociales sont basées sur le fait que leur intelligence est la même que la nôtre -alors que tous les tests disent que pas vraiment".
Il a précisé espérer que tous les humains sont égaux, mais a ajouté: "les personnes qui ont affaire à des employés noirs font l'expérience que ce n'est pas vrai".
jeudi 18 octobre 2007
Rachida: Diversité, encore!
On n'a même plus le temps de relater tous les efforts de l'UMP pour développer le communautarisme et défavoriser le Français de souche. J'avais à peine terminé de taper le texte sur l'ONU que j'apprends la dernière trouvaille de Rachida.
Il s'agit de favoriser l'égalité des chances officiellement (i.e favoriser les immigrés). Une nouvelle filière d'accès au concours d'entrée à l'Ecole nationale de la magistrature a été mise en place par Rachida. Les membres de cette nouvelle filière ne seront pas choisis pour leurs compétences (ce qui pourtant me paraît être primordial), mais sur l'origine géographique du candidat ou ses conditions sociales. Certes, me dira t-on, le mot "immigré" ne figure pas dans le projet. Mais il suffit de bien sélectionner sa zone géographique, en prenant le 93 par exemple, et le tour est joué; sachant que les deux tiers des habitants sont d'origine étrangère dans le 93, on favorise ainsi les immigrés, aux dépens des Français de souche. Et pendant ce temps là, on blâme les entreprises coupables d'embaucher en tenant compte de l'adresse. Cherchez l'erreur.
Rachida a été sélectionnée par Sarkozy pour ses origines, elle reproduit la même chose.
Il s'agit de favoriser l'égalité des chances officiellement (i.e favoriser les immigrés). Une nouvelle filière d'accès au concours d'entrée à l'Ecole nationale de la magistrature a été mise en place par Rachida. Les membres de cette nouvelle filière ne seront pas choisis pour leurs compétences (ce qui pourtant me paraît être primordial), mais sur l'origine géographique du candidat ou ses conditions sociales. Certes, me dira t-on, le mot "immigré" ne figure pas dans le projet. Mais il suffit de bien sélectionner sa zone géographique, en prenant le 93 par exemple, et le tour est joué; sachant que les deux tiers des habitants sont d'origine étrangère dans le 93, on favorise ainsi les immigrés, aux dépens des Français de souche. Et pendant ce temps là, on blâme les entreprises coupables d'embaucher en tenant compte de l'adresse. Cherchez l'erreur.
Rachida a été sélectionnée par Sarkozy pour ses origines, elle reproduit la même chose.
Organisation des Nations Unies
L'ONU est l'archétype de l'usine à gaz impotente, inutile, nuisible, qui gaspille de l'argent et ne fait rien de positif.
A quoi sert l'ONU, à part à engraisser des fonctionnaires improductifs? Son but est de garantir la paix, mais elle ne s'est pas opposé à l'aggression contre la Serbie, et ses déclarations concernant la guerre en Irak n'ont pas été suivies. Cela fait depuis 1983 que le sud du Soudan, animiste et chrétien, est attaqué et opprimé par oles Arabes musulmans du Nord. Les exactions islamistes dans le sud ont repris avec un grande violence depuis 2003; le conflit a fait 200 000 morts et 2 millions de déplacés. Que fait l'ONU? Rien, à part brasser de l'air. Son inutilité et son incompétence sont flagrantes également dans la gestion des tensions entre Israël et ses voisins arabes. Enfin, elle souffre d'un discrédit total après les révélations concernant l'affaire Pétrole contre nourriture, où on a vu que l'ONU n'avait strictement rien fait contre les pratiques illégales de certaines personnes concernant l'achat du pétrole irakien en toute illégalité.
L'ONU gère plus ou moins bien, et plutôt mal que bien, des dizaines d'agences et machins divers, tout aussi inefficaces les uns que les autres.
AInsi, le fonctionnement de la FAO (Food and Agricultural Organization) est dénoncé dans un rapport id'experts indépendants; la FAO est au bord du précipice, manque de vision claire (directives contradictoires), bureaucratie asphyxiante, projets inadaptés, manque de mobilité du personnel, des structures coûteuses et inefficaces, etc. Les nominations aux postes importants sont d'ordre politique, et non en fonction des compétences.
L'ONU pâtit également de la présence d'une multitude d'Etats socialistes, communistes ou islamistes, qui sont membres. Pire, la Chine communiste dispose d'un droit de veto. Trois nouveaux pays ont été élus récemment au conseil de sécurité; il s'agit du Burkina Faso, du Viet Nam, ou plus exactement République socialiste du Viet Nam, pays dictatorial où le seul parti autorisé est le Parti communiste Vietnamien, et la Libye, officiellement Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste, dictature islamiste dirigée par Mouammar Kadhafi. Comment après s'étonner de la pert de crédibilité de l'ONU?
A quoi sert l'ONU, à part à engraisser des fonctionnaires improductifs? Son but est de garantir la paix, mais elle ne s'est pas opposé à l'aggression contre la Serbie, et ses déclarations concernant la guerre en Irak n'ont pas été suivies. Cela fait depuis 1983 que le sud du Soudan, animiste et chrétien, est attaqué et opprimé par oles Arabes musulmans du Nord. Les exactions islamistes dans le sud ont repris avec un grande violence depuis 2003; le conflit a fait 200 000 morts et 2 millions de déplacés. Que fait l'ONU? Rien, à part brasser de l'air. Son inutilité et son incompétence sont flagrantes également dans la gestion des tensions entre Israël et ses voisins arabes. Enfin, elle souffre d'un discrédit total après les révélations concernant l'affaire Pétrole contre nourriture, où on a vu que l'ONU n'avait strictement rien fait contre les pratiques illégales de certaines personnes concernant l'achat du pétrole irakien en toute illégalité.
L'ONU gère plus ou moins bien, et plutôt mal que bien, des dizaines d'agences et machins divers, tout aussi inefficaces les uns que les autres.
AInsi, le fonctionnement de la FAO (Food and Agricultural Organization) est dénoncé dans un rapport id'experts indépendants; la FAO est au bord du précipice, manque de vision claire (directives contradictoires), bureaucratie asphyxiante, projets inadaptés, manque de mobilité du personnel, des structures coûteuses et inefficaces, etc. Les nominations aux postes importants sont d'ordre politique, et non en fonction des compétences.
L'ONU pâtit également de la présence d'une multitude d'Etats socialistes, communistes ou islamistes, qui sont membres. Pire, la Chine communiste dispose d'un droit de veto. Trois nouveaux pays ont été élus récemment au conseil de sécurité; il s'agit du Burkina Faso, du Viet Nam, ou plus exactement République socialiste du Viet Nam, pays dictatorial où le seul parti autorisé est le Parti communiste Vietnamien, et la Libye, officiellement Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste, dictature islamiste dirigée par Mouammar Kadhafi. Comment après s'étonner de la pert de crédibilité de l'ONU?
Diversité
Chaque jour apporte son lot de nouvelles plus consternantes les unes que les autres.
C'est l'UMP qui explique qu'elle va favoriser pour les municipales les candidats venant d'outre mer parce que, selon elle, il n'ya que trois maires en France issus des DOM TOM.
D'abord, ce chiffre me paraît hautement sujet à caution. J'ai l'impression que ce chiffre de trois porte sur les grandes villes et les villes moyennes.
Ensuite, où est le problème? Ce sont aux électeurs de décider qui doit être le maire, et à ce que je sache, on n'empêche pas une personne issue des DOM TOM de se présenter aux élections.
De plus, les habitants attendent surtout un maire efficace, qui connaisse les problèmes du village, et pas de promouvoir la diversité pour faire plaisir aux dirigeants de l'UMP, dirigeants de l'UMP qui se gard'ent bien de renoncer à leur poste et prébendes l'accompagnant au profit d'une personne issue des DOM TOM.
Enfin, combien de maires dans les DOM TOM issus de la métropole?
Une autre information, concernant le même sujet: M Gérault, préfet de la région des Rhônes Alpes et préfet du Rhône, veut mettre en liaison les entreprises et les "jeunes" des Zones urbaines sensibles de Lyon, les autres "jeunes" n'habitant pas dans lesdites zones n'intéressant apparemment pas M Gérault. Source: ici.
C'est l'UMP qui explique qu'elle va favoriser pour les municipales les candidats venant d'outre mer parce que, selon elle, il n'ya que trois maires en France issus des DOM TOM.
D'abord, ce chiffre me paraît hautement sujet à caution. J'ai l'impression que ce chiffre de trois porte sur les grandes villes et les villes moyennes.
Ensuite, où est le problème? Ce sont aux électeurs de décider qui doit être le maire, et à ce que je sache, on n'empêche pas une personne issue des DOM TOM de se présenter aux élections.
De plus, les habitants attendent surtout un maire efficace, qui connaisse les problèmes du village, et pas de promouvoir la diversité pour faire plaisir aux dirigeants de l'UMP, dirigeants de l'UMP qui se gard'ent bien de renoncer à leur poste et prébendes l'accompagnant au profit d'une personne issue des DOM TOM.
Enfin, combien de maires dans les DOM TOM issus de la métropole?
Une autre information, concernant le même sujet: M Gérault, préfet de la région des Rhônes Alpes et préfet du Rhône, veut mettre en liaison les entreprises et les "jeunes" des Zones urbaines sensibles de Lyon, les autres "jeunes" n'habitant pas dans lesdites zones n'intéressant apparemment pas M Gérault. Source: ici.
Une rupture, mais pas là où on la souhaiterait
Mme Sarkozy aurait déposé une demande de divorce. l'Elysée ne donne aucun commentaire. c'est M Sarkozy lui même qui a mis en scène sa famille, qui l'a instrumentalisée (présence de ses enfants à des congrès de l'UMP, envoi de Mme Sarkozy en Libye, etc), et qui maintenant semble vouloir cacher la vérité, que les Français sont en droit de savoir. On ne demande pas des détails intimes, mais savoir si le président est divorcé ou marié a un impact direct sur la vie politique française; s'il y avait eu divorce plus tôt, la commission d'enquête sur la libération des otages libyens aurait pu interroger Cecilia Sarkozy.
Parmi les quelques faits à noter à propos de Mme Sarkozy, rappelons par exemple qu'elle n'était pas allée voter pour son mari.
Parmi les quelques faits à noter à propos de Mme Sarkozy, rappelons par exemple qu'elle n'était pas allée voter pour son mari.
Inscription à :
Articles (Atom)