La dérive umpiste du MPF s'accentue

Article du Nouvel Observateur

"Philippe de Villiers soutient les candidats UMP

A part quelques exceptions comme Alain Carignon, le MPF soutiendra les candidats UMP au second tour, en essayant d'obtenir d'eux certains engagements, comme l'opposition à l'entrée de la Turquie dans l'UE.

Le secrétaire général du Mouvement pour la France (MPF), Guillaume Peltier, a indiqué, mardi 18 juin, que le parti de Philippe de Villiers soutiendra les candidats UMP au second tour des législatives, à quelques exceptions près. "Dans la quasi-totalité des cas, il y aura un soutien au candidat UMP" de la part du candidat MPF éliminé, a déclaré Guillaume Peltier. Les exceptions pourraient venir des candidats UMP qui ne s'engageraient pas à s'opposer à l'entrée de la Turquie dans l'UE, par exemple.
Le MPF ne soutiendra pas non plus certains candidats UMP comme Alain Carignon à Grenoble, appelant dans ce cas à voter blanc, a-t-il précisé.

362.587 voix pour le MPF

Selon Guillaume Peltier, les quelque 500 candidats estampillés MPF, ou apparentés, ont recueilli au total 362.587 voix au premier tour des législatives, soit 1,84% des suffrages exprimés.
La subvention de l'Etat au MPF, basée sur le nombre de voix recueillies au premier tour et sur le nombre de parlementaires élus, devrait augmenter de 30% pour les années à venir, atteignant environ 800.000 euros, a estimé Guillaume Peltier.
L'objectif du MPF est désormais de réussir à faire élire "plusieurs milliers" d'élus locaux aux prochaines élections municipales pour poursuivre son "enracinement", a-t-il déclaré."


Le MPF continue sa vassalisation à l'UMP, en soutenant ses candidats. Qu'il est loin le temps où le MPF dénonçait l'UMPS et préconisait la rupture! Ce n'est plus de rupture avec l'UMPS dont il faut parler, mais bien plutôt de l'imposture de l'UMPF. Oublié, le bilan catstrohpique du gouvernement, que nous rappellons ici:

Sécurité, immigration, islamisation:

Le gouvernement a supprimé la double peine et régularisé des milliers de clandestins, a refusé de supprimer l'Aide Médicale d'Etat
Des dizaines de milliers de voitures ont brûlé lors d'émeutes de banlieues, sans que le gouvernement ne réagît
Lors du blocage des universités, le ministre de l'Intérieur, au lieu de débloquer les universités, a préféré demander le retrait du CPE, qui était pourtant une excellente mesure
Création du CFCM, dont le contrôle a été immédiatement pris par les intégristes de l'UOIF
Mise en place d'une discrimination prétendument positive

Economie et réforme de l'Etat

Le gouvernement a réussi à faire pire que les socialistes en matière d'endettement, de déficit et de croissance
Le gouvernement a augmenté les impôts sur les entreprises et s'est lancé dans des nationalisations.
Il y a eu très peu de privatisations, et la plupart ont été effectuées dans des conditions désastreuses (SNCM)
Il n'y a pas eu d'instauration de service minimum, ni de non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite
Les réformes des retraites et de la sécurité sociale ont été de simples réformettes qui n'ont rien réglé.
Absence de suppression des 35 heures

Famille

Libéralisation de l'avortement
renforcement du PACS
loi sur l'homophobie

Institutions

Pas de referendum sur la Turquie, l'entrée de la Roumanie et la Bulgarie dans l'Union Européenne, ni sur la décentralisation
Réforme des modalités des élections régionales, qui ont éliminé les petites listes (dont le MNR, qui avait auparavant de nombreux conseillers régionaux) et ont donné dans 20 régions sur 22 une majorité socialo-communiste.

Politique étrangère

Face à l'Union Européenne, seul le vote des Français a permis de faire échouer le Traité Constitutionnel Européen, qui bradait la souveraineté de la France aux technocrates bruxellois
Accueil d'Arafat et funérailles nationales à un homme dont les mains étaient pleines de sang

Armée

Pas de politique volontariste pour développer une armée digne de ce nom

Patrimoine historique

Le gouvernement a attendu extrêmement longtemps avant de débloquer quelques crédits au compte goutte afin de réparer le patrimoine historique de la France. De très nombreux monuments, vestiges de notre passé, sont en péril. De plus, l'absence de crédits condamne au chômage des milliers d'artisans spécialisés.

Bref, le bilan de l'ancien gouvernement est désastreux, mais apparemment cela ne gêne pas le MPF qui appelle à voter UMP. Le MPF soutient une Assemblée Nationale qui soutiendra un gouvernement composé de socialistes, et un président qui a déclaré qu'il ne s'opposerait pas à la Turquie le 21 juin. De plus, on apprend qu'un divers droite proche du MPF, M Lebeuf, se serait désisté en faveur du candidat UMP. Dans ce cas là, il aurait mieux valu qu'il laissât la place à un candidat de la droite nationale qui aurait mené le combat à son terme. Le MPF par ses reniements multiples s'est très clairement placé dans le camp de l'UMP. Quand l'imposture de Sarkozy éclatera, l'UMP et le MPF seront sanctionnés par les Français, et ce ne sera que justice. Nous espérons, sans trop y croire, que le MPF se ressaisira. En attendant, il est extrêmement dommage que des personnes de qualité se soient fourvoyés dans l'impasse MPF, et nous les appellons à revenir au sein de la vraie droite.

Législatives: bilan pour le MNR et la droite nationale

Les résultats détaillés du MNR dans les Hauts-de-Seine, nous remercions les Français qui ont voté pour le MNR Alliance patriotique, et en particulier nos valeureux militants:
Première circonscription:
M Bertrand ROBERT, 143 voix, 0.43%
Deuxième circonscription:
M Hubert MASSOL, 330 voix, 0.89%, le meilleur score MNR des Hauts-de-Seine
Troisième circonscription:
Mme Marie-Jeanne SOUILLARD, 149 voix, 0.30%
Quatrième circonscription:
pas de candidat
Cinquième circonscription:
M Roger CUCULIERE, 132 voix, 0.33%
Sixième circonscription:
Mme Isabelle LARAQUE, 182 voix, 0.44%
Septième circonscription:
M Bernard BORNETTE, 158 voix, 0.30%
Huitième circonscription:
Mme Pauline LEGRAND, 243 voix, 0.57%
Neuvième circonscription:
M Michel PAGEARD, 89 voix, 0.24%
Dixième circonscription:
Mme Valérie DROUET, 94 voix, 0.23%
Onzième circonscription:
Mme Marie-Thérèse GALATEAU, 332 voix, 0.84%
Douzième circonscription:
Mme Geneviève DELMATTO, 185 voix, 0.33%
Treizième circonscription:
Mme Françoise RIEUX, 206 voix, 0.37%
Ces résultats sont, inutile d'essayer la méthode Coué ou de se réfugier derrière la langue de bois, décevants pour le MNR. Et c'est hélas, la même chose en France. Le MNR n'ayant pas atteint les 50 candidats faisant plus de 1% des voix, il est donc privé de toute subvention.
Si encore les autres mouvements de la droite nationale en profitaient! Si ces voix qui ne se sont pas portées sur nous s'étaient portées sur le FN ou le MPF! Même si nous regrettons certaines dérives au sein de ces deux formations, même si nous avons des différences avec elles, c'est tout naturellement que nous nous serions réjouis de leur éventuel bon score. Or, ce n'est pas le cas; le FN atteint péniblement 4.29% à l'échelle nationale, et à quelques poignées de voix près, serait passé derrière les communistes. Quand au MPF, avec 1.2% des voix (toujours à l'échelle nationale), il n'atteint pas le score de M de Villiers à la présidentielle. Seul M Dupont Aignan tire son épingle du jeu, en étant élu dès le premier tour, avec le soutien du MNR, ainsi que les Identitaires, pour lesquels un certain nombre de candidats MNR s'étaient désisté, qui font également un score tout à fait correct pour une première vague de candidature, vu leurs faibles moyens.
Mais globalement, c'est un échec. Pourquoi?
Certes, on peut considérer qu'une partie du problème vient des medias, qui ne mentionnent la droite nationale que pour l'attaquer. Mais les medias n'avaient pas empêché les scores beaucoup plus élevés du FN et du MNR en 2002, que ce soit à la présidentielle ou aux législatives. La racine du problème est ailleurs. On peut voir deux causes:
-D'abord, le torpillage de l'Union Patriotique. Le FN a refusé tout arrangement avec le MNR pour les législatives, allant jusqu'à présenter des candidats contre M Mégret
ou M Bay. Du côté du MPF, le MNR a été un peu moins mal considéré, puisque des accords concernant 70 circonscriptions avaient été conclus, mais d'une part, pour une vraie alliance, il aurait fallu que ces accords concernassent plus de circonscriptions, d'autre part, il aurait fallu que le MPF les reconnût; or, le MPF s'est acharné à nier ces accords, cassant ainsi la dynamique (ainsi, le président de la fédération du MPF 92, qui n'avait pas d'adversaire MNR contre lui, n'a fait que 0.43%; on peut supposer que ce mauvais score est dû au déplacement des voix MNR vers le FN), et en présentant ses candidats avec l'étiquette majorité présidentielle, a pu amener des électeurs à voter directement pour l'UMP. Aussi, les attaques insidieuses portées par certains mouvements contre leurs concurrents de la droite nationale (par exemple, des lettres de menace adressées aux candidats MNR) ont pu décevoir les électeurs, qui se sont ainsi rabattus sur l'UMP, alors qu'une véritable alliance aurait pu créer un effet de rassemblement.
-Ensuite, la personnalité de M Sarkozy. Il est clair que M Sarkozy a réussi à duper les Français, à leur faire croire qu'il allait rétablir l'ordre, défendre le travail, etc. La droite nationale, ne bénéficiant pas de grands médias, n'a apparemment pas réussi à expliquer suffisamment l'imposture de Sarkozy, lui même aidé par les journaux, qui le qualifiaient de néo conservateur, d'extrême droitiste, voire de fasciste, ce qui a pu tromper des sympathisants de la droite nationale et leur faire voter directement UMP. Egalement, le premier tour des législatives a été le troisième tour des présidentielles, et M Sarkozy n'a cessé de répéter qu'il lui fallait une majorité; là, on est à peu près sûr qu'il va l'avoir. Enfin, M Sarkozy a été aidé par des des sondages, qui ont pu démoraliser l'électorat de la droite nationale.
Maintenant, que faire?
Dans l'immédiat, on peut constater que les idées de la droite nationale seront assez mal représentées à l'Assemblée Nationale. Certes, nous aurons M Sarlot (divers droite) et Mme Besse; mais M Sarlot ayant été classé parmi les derniers pour l'activité parlementaire, Mme Besse ayant pris une fois la parole durant tout son dernier mandat, et ayant été élu sous l'étiquette majorité présidentielle, on est en droit de se demander s'ils ne seront pas à la hauteur de la tâche, même avec le renfort de M Dupont Aignan. Malgré ces nuances, nous nous félicitons bien entendu de leur réelection. Encore une fois, à cause d'un mode de scrutin inique, la droite nationale ne sera pas représentée à sa juste valeur. Messieurs Bompard et Rivière ont été éliminés dès le premier tour, et il n'y a aucun candidat MPF, MNR, ou FN en ballottage, à l'exception de Marine Le Pen. Bien entendu, vu ses attaques perfides contre le MNR, ses tentatives de sabotage de l'Union Patriotique, sa volonté d'abandonner une partie du programme historique de la droite nationale sous prétexte de dédiabolisation, tout cela amène le blog du MNR92 à dire à tous les électeurs de la quatorzième circonscription du Pas-de-Calais de voter blanc.
Pour le deuxième tour, aucun candidat valable n'étant en lice (à part éventuellement M Vanneste (CNI), dont la victoire ferait peut être comprendre au lobby homosexuel qu'il n'a pas à faire la loi en France), il est évident que nous ne nous sentons pas concerné. Ainsi, dans les Hauts-de-Seine, la plupart du temps, le deuxième tour opposera un candidat UMP à un candidat PS; il n'y a absolument aucun intérêt à voter pour le candidat UMP. En effet:
d'abord, vu la faiblesse de notre score, ce n'est sans doute pas le MNR qui fera la différence
ensuite, c'est trop facile de refuser la proportionnelle, faire une politique sociale démocrate pendant 5 ans et de venir réclamer les voix des patriotes, sans rien proposer en échange. Au contraire, le vote blanc est le meilleur moyen pour se faire remarquer, et pour que nos idées soient enfin appliquées. Si un candidat veut nos voix, qu'il prenne nos idées.
enfin, qu'il y ait 350 ou 500 députés UMP ne va pas changer grand chose; l'UMP aura la majorité, tout le monde est d'accord, y compris la gauche, pour le pronostiquer. Que leur victoire soit écrasante ou pas ne changera rien.
Bref, le vote blanc serait normalement le vote logique, à trois bémols près:
-d'abord, un candidat UMP sortant peut avoir un excellent bilan local; dans ce cas là, il est possible de voter pour lui, surtout s'il est en difficulté.
-ensuite, il est normal de remercier les députés sortants qui ont tenté d'appliquer une véritable politique de droite, parfois à leur risque et péril (par exemple M Rivière, qui au lieu de suivre la majorité de l'UMP, a préféré tenter d'ancrer l'UMP à droite)
-enfin, quand des UMP sont opposés au PCF. Ainsi, dans la première circonscription des hauts-de-Seine, deux candidats sont qualifiés: un UMP, et un PCF. Un vote UMP est envisageable, afin d'accélérer la disparition du PCF, ce parti qui aurait dû, après avoir soutenu Lénine, Staline, Mao, sombrer dans les poubelles de l'Histoire. Nous ne parlerons pas de la quatrième circonscription, d'abord parce que le MNR n'avait pas de candidat, ensuite parce que nous considérons qu'en raison du passé judiciaire de M Balkany, celui ci n'aurait pas dû se présenter.
Mais le second tour, à part ces quelques considérations rapides, n'est pas fondamentalement passionnant. On sait l'essentiel, à savoir qu'il y aura trois représentants de la droite nationale (et probablement quatre, si on compte M Vanneste), et que l'UMP aura une grande majorité.
Il faut voir plus loin et tenir compte de cet échec. L'action déterminée sur le terrain des Identitaires qui s'enracinent localement à Nice et qui y ont fait de très bons scores est à analyser sérieusement. Nous serons également extrêmement vigilants face à l'action du gouvernement UMP et de l'Assemblée Nationale, afin de pouvoir informer les Français de leurs trahisons. Ce blog y participera dans la limite des ses modestes moyens. Plus tôt les Français auront compris l'imposture du gouvernement UMP, plus tôt ils se tourneront vers la droite nationale, dont le seul tort est d'avoir raison avant les autres. Enfin, et surtout, il faut un véritable rassemblement de la droite nationale, du MNR, du FN, du MPF, de DLR, des Identitaires, toutes les bonnes volontés seront bonnes à prendre. Seul une alliance patriotique, que le MNR a tenté de créer pour ces législatives, permettra à la droite nationale de peser réellement aux prochaines municipales. Si nous continuons dans la division et les querelles de chapelle, la droite nationale, qui est passée de 19.2% (Mégret+Le Pen en 2002) à 12.27% (Le Pen +Villiers en 2007) puis à 5.78% (législatives 2007 MNR MPF FN), continuera sa lente descente.

MPF

Le MPF par sa conduite semble cautionner tous les renoncements et trahisons de l'UMP; il s'en accomode parfaitement, son opposition ne se manifestant que pendant une élection, avant qu'il regagne gentiment le bercail de l'UMP.
On apprend par exemple aujourd'hui, dans le Figaro, que: "il [M Peltier, secrétaire général du MPF] souhaiterait obtenir 5 % des voix alors que Villiers n'a fait que 2,08 % dans cette circonscription. Objectif : négocier une place sur la liste UMP que dirigera Renaud Donnedieu de Vabres aux municipales à Tours en 2008."
Bien entendu, des accords au cas par cas peuvent être souhaitables, à condition qu'ils soient réciproques et utiles, c'est à dire qu'il y ait une reprise (au moins partielle) des deux programmes, et que chacun des partis associés puisse bloquer les décisions néfastes de son associé.
Or, ce n'est pas le cas pour le MPF. Prenons par exemple le cas de Boulogne Billancourt: le suppléant du candidat MPF dans la neuvième circonscription siège au conseil municipal dans le groupe des UMP et apparentés, et à ce titre, il a été amené à voter à propos de subventions diverses, disponibles ici . On verra par exemple que la mairie subventionne le Centre culturel et cultuel musulman de BB (entre nous, qu'est ce qu'un centre culturel et cultuel musulman, si ce n'est une mosquée?), les Français musulmans de la Région Parisienne, les Scouts musulmans de France, CGT, FO, Mrap Boulogne, c'est à dire des associations islamiques, communautaristes ou d'extrême gauche. Quelle a été l'attitude de notre courageux suppléant de la candidate MPF? Il n'a fait aucune remarque et a voté l'ensemble des subventions (preuve ici , voir page 25), y compris celle au centre culturel et cultuel musulman de Boulogne. Dans une autre circonscription des Hauts-de-Seine, un candidat MPF a été attaqué en justice par le MRAP. Que dira t-il quand il apprendra que le suppléant d'un candidat MPF finance le MRAP? Le MPF, à cause de sa compromission avec l'UMP, nage en plein illogisme.
Raison de plus pour soutenir l'Alliance Patriotique-MNR, qui a une vision claire, juste, et logique, et qui s'oppose véritablement et concrètement au financement public des mosquées.

Communiqué important du MNR

Nous reproduisons un communiqué important du MNR:

"Turquie : Sarkozy a déjà trahi

Alors qu'il en avait la possibilité, le Président Sarkozy renonce au droit de veto de la France contre l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne

'' Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas, je ne me déroberai pas, je vous demande votre confiance pour qu'ensemble tout devienne possible '', c'est ce qu'a écrit et signé de sa main Nicolas Sarkozy au bas de sa profession de foi présidentielle.

Nombre d'électeurs de la droite nationale ont donc cru que lorsqu'il affirmait haut et fort qu'il demanderait la suspension de toutes les négociations avec la Turquie pour son entrée dans l'Union européenne, Sarkozy tiendrait parole. Même s'ils ne se faisaient pas trop d'illusions sur sa sincérité en matière de patriotisme, ils pensaient qu'au moins, il respecterait la parole donnée sur un sujet aussi fondamental.

Et bien non, ce qui était prévisible par ceux qui connaissent la vraie nature de l'UMP se réalise. Le Président de la République Sarkozy qui aurait pu mettre son veto à la poursuite des négociations d'entrée de la Turquie dans l'Europe vient d'accepter que trois nouveaux chapitres de ces négociations soient ouverts le 26 juin prochain. C'est pire qu'une promesse non tenue, c'est un reniement délibéré, une véritable trahison.

Avant le scrutin de dimanche, nous devons faire connaître cette trahison inouïe. Une voix pour un candidat UMP, c'est une voix pour la Turquie.

Pour donner un signal fort contre l'entrée de la Turquie dans l'Europe, il faut voter massivement pour les candidats du MNR - Alliance patriotique, la seule force d'avenir de la droite nationale."


Rappellons également qu'une voix pour l'UMP, c'est une voix pour un parti dont les caisses sont pleines (tellement pleines qu'il peut se permettre de ne pas respecter la loi sur la parité et se passer ainsi d'une partie des subventions), mais c'est surtout une voix pour les projets néfastes de Sarkozy: CUC, droit de vote des étrangers, communautarisme, discrimination "positive", etc.
A contrario, une voix pour le MNR, c'est une voix pour refuser l'islamisation, l'immigration massive des personnes refusant nos valeurs, la dérive umpiste du MPF, la dérive gauchisante du FN, et c'est également une voix pour soutenir l'Alliance Patriotique.

L'alliance patriotique

Je passais devant des affiches officielles de campagne; je m'arrêtai devant l'une d'entre elles, c'était l'affiche d'un candidat dont le suppléant était membre du conseil municipal de Boulogne dans le groupe des UMP et apparentés. Voilà le texte qui suivait: "En votant massivement à Boulogne-Billancourt pour Nicolas Sarkozy, vous avez exprimé votre volonté de changement. Vous avez accordé votre confiance à un homme porteur d'un projet ambitieux de réforme et de relance de notre pays, porteur également d'une détermination nouvelle à tenir ses engagements et à être jugé sur ses actes. [...] Le moment est venu de donner au nouveau Président de la République une majorité claire qui lui permette de répondre aux attentes des Français."
Devinette: quelle est l'étiquette politique du candidat? UMP? Non. PSLE-Nouveau Centre? Non plus. Pas Modem, tout de même? Pas davantage. Non, ce texte est visible sur les affiches officielles d'une candidate MPF. Mais comment peut on croire un seul instant avec ce genre de texte que le MPF sera capable de représenter une réelle alternative à l'UMP? Voilà un texte dithyrambique envers M Sarkozy, alors qu'une partie de ses projets est très clairement nuisible pour notre pays. Nicolas Sarkozy, c'est le contrat union civile, c'est la discrimination positive, le communautarisme, l'ouverture vers le socialisme, le droit de vote des étrangers, la régularisation des clandestins, ou un mini traité qui reprend tout ce qui a été rejeté le 29 mai 2005. Quant au bilan, parlons en; entre la suppression de la double peine, la création duCFCM, qui est passé immédiatement sous le contrôle de l'UOIF, une association extrêmiste, et plusieurs dizaines de milliers de voitures incendiées durant le mandat de M Sarkozy au ministère de l'Intérieur, on ne peut que juger fermement M Sarkozy. Quant à son passage au ministère de l'Economie, le moins qu'on puisse dire est qu'il a été totalement oublié, tout simplement parce que M Sarkozy n'y a strictement rien fait. Avec le MNR, vous aurez des élus efficaces (les élus MNR de Marseille ont par exemple réussi à faire annuler un bail concédé à une mosquée), qui ne se compromettront pas.
Il faut quand même reconnaître que le MPF a accepté de partager 70 circonscriptions avec le MNR, c'est à dire 35 circonscriptions où il y a uniquement un candidat MPF, et 35 circonscriptions où il y a uniquement un candidat MNR. C'est une bonne base pour l'alliance patriotique que nous souhaitons. Dans les Hauts-de-Seine, le MNR n'a pas présenté de candidat dans la quatrième circonscription, et le MPF n'a pas présenté de candidats dans les première, deuxième, quatrième, cinquième, sixième, huitième, onzième et douzième circonscription. Nous espérons que les voix qui se seraient portées sur le MPF se porteront sur les candidats MNR. Toutefois, on peut regretter d'abord que le MPF n'ait pas accepté plus d'accords, et ensuite et surtout, que cette union soit systématiquement niée; M Peltier, au lieu d'expliquer le bien fondé de ces accords et en quoi ils sont nécessaires et souhaitables, ne concéde que "quelques accords locaux". M Peltier trouverait-il le MNR trop à droite? Pourtant, il y a bien milité.
A côté, on a le FN, qui a refusé le partage des circonscriptions que proposait le MNR, qui présente des candidats contre M Mégret et M Bay, et en plus continue d'utiliser l'expression "Union patriotique", alors qu'on ne sait pas trop qui elle rassemble: le FN et...le FN?
Bref, face aux partis qui nient l'existence d'accords, et ceux qui les rejettent, il est urgent de soutenir l'Alliance Patriotique-MNR; plus nous ferons de voix, plus nous pourrons oeuvrer pour un véritable rassemblement.

Législatives dans les Hauts-de-Seine, suite

M Sarkozy a été élu président sur un programme clairement de droite. Juste après les élections, il a décidé de trahir son électorat, en nommant des ministres socialistes dans son gouvernement, montrant qu'il voulait une ouverture. On pourrait se demander d'ailleurs pourquoi il n'a pas achevé cette "ouverture" en proposant, par exemple, à M Mégret le ministère de l'intérieur. Quelle politique va suivre le gouvernement? Celle de M Sarkozy, ou celle des ministres socialistes? Ainsi, M Kouchner est favorable à l'adhésion de la Turquie.
C'est pourquoi, afin d'ancrer l'UMP à droite, afin d'avoir des députés capables de réagir et de s'opposer aux mesures typiquement de gauche avancées par M Sarkozy, que ce soit sur le mariage homosexuel, rebaptisé Contrat Union Civile, à propos du droit de vote des étrangers, de la discrimination prétendument positive, ou de la construction des mosquées avec l'argent des Français, il est nécessaire de voter pour les candidats de l'Alliance Patriotique, soutenus par le MNR. En outre, chaque voix permet au MNR de recevoir 1.63 euros par an pendant 5 ans, et l'argent récolté permettra au MNR d'être encore plus efficace et de peser davantage en faveur d'une réelle politique de droite.
Le vote Alliance Patriotique MNR est également un moyen de soutenir la création d'une véritable alliance patriotique. M Mégret avait loyalement soutenu M Le Pen, en lui apportant un nombre important de signatures, en appellant à voter pour lui. Pour les législatives, un accord avait été proposé: 60 circonscriptions pour le MNR, 517 pour le FN. Le FN a refusé, prenant ainsi le risque de faire échouer tout rapprochement entre les différents courants de la droite nationale, alors que France est dans une situation critique, et que les Français ont encore des illusions sur M Sarkozy. Le FN a eu également l'inélégance de présenter un candidat (son majordome) face à M Mégret. Le MNR , quant à lui, a décidé de retirer unilatéralement ses candidats face à une quinzaine de dirigeants du FN, à de hauts cadres emblématiques du MPF, comme Mme Besse ou M Bompard, aux candidats identitaires ou à M Dupont-Aignan (président de Debout La République), afin de jeter les bases d'un rassemblement de ces mouvements.
Le vote MNR exprime également le refus de la dérive umpiste du MPF. En effet, après avoir attaqué l'UMPS, le MPF a invité à voter Sarkozy, a désisté ses candidats en faveur de Mme Alliot-Marie ou M Fillon, et présente des candidats sous l'étiquette "majorité présidentielle", c'est à dire que ces candidats doivent obligatoirement voter la confiance, ne pas voter les motions de censure, voter le budget, en un mot soutenir le Président et le gouvernement. Bref, ces candidats, s'ils sont élus, seront incapables de dénoncer les dérives de l'UMP; c'était d'ailleurs déjà le cas avant: Mme Besse, député MPF, a pris une seule fois la parole pendant toute la durée de son mandat.
Le vote MNR permet enfin de rejeter la dérive gauchiste du FN, incarnée par Marine Le Pen, qui a voulu banaliser le FN, et récupérer les voix des immigrés, se lançant ainsi dans du communautarisme.

Législatives dans les Hauts-de-Seine

Le MNR a présenté de nombreux candidats dans les Hauts-de-Seine.
Première circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 8, M Bertrand ROBERT
Deuxième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 3, M Hubert MASSOL son site
Troisième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 2, Mme Marie-Jeanne SOUILLARD
Cinquième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 4, M Roger CUCULIERE
Sixième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 2, Mme Isabelle LARAQUE
Septième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 2, M Bernard BORNETTE
Huitième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 4, Mme Pauline LEGRAND
Neuvième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 3, M Michel PAGEARD
Dixième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 12, Mme Valérie DROUET
Onzième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 5, Mme Marie-Téhrèse GALATEAU
Douzième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 7, Mme Geneviève DELMATTO
Treizième circonscription des Hauts-de-Seine (92):
numéro 4, Mme Françoise RIEUX
Le programme législatif du MNR est disponible ici.
Clip officiel du MNR ici

Bienvenue

Bienvenue sur le site non officiel de la fédération altoséquanaise du MNR!
Avertissement important: ce site est non officiel: les propos signés par webmasterMNR92 n'impliquent que moi, et en aucun cas le MNR.
Ce site a été créé le 3 juin 2007, il est encore en construction.