Encore plus fort! Je pensais que le MoDem allait s'allier à la liste qui avait le plus de chances de remporter la mairie, afin de s'octroyer le plus grand nombre d'élus et d'adjoints. En fait, le MoDem fait encore mieux; en effet, dans les élections, il y a une part d'incertitudes et il se pourrait que le MoDem ait misé sur le mauvais cheval. Heureusement, le MoDem a la solution! Il se met sur plusieurs listes! Ainsi, à Lyon, des MoDem locaux ont rejoint M Perben, tandis que d'autres se rapprochent de Collomb, pendant que d'autres encore tentent de monter une liste indépendante, pour mieux monnayer leur soutien au deuxième tour. A Bordeaux, idem: Juppé a obtenu le soutien du MoDem mais certains, dépités de n'avoir pas été choisis pour la liste Juppé, ont rejoint Rousset, tandis que d'autres essaient là encore de monter une liste indépendante.
Si cette stratégie est excellente pour obtenir des élus (l'UMP préférant se tourner vers les centristes plutôt que vers la droite nationale, tandis que le PS fait le grand écart entre la Lutte Ouvrière et le MoDem), en revanche, cela montre l'absence totale de convictions des membres du MoDem, qui est constitué d'arrivistes aux dents longues; cela peut montrer aussi que les programmes UMP et PS se ressemblent comme deux gouttes d'eau et qu'un MoDem peut défendre le même programme en rejoignant l'UMP ou le PS. La rivalité UMPSMoDem est une rivalité entre personnes mais absolument pas une rivalité idéologique.
vendredi 8 février 2008
Mise au point: Vote MPF à propos du traité de Lisbonne
Suite à mon article sur la trahison des sénateurs MPF (un contre, deux abstentions), un lecteur me dit que c'est faux et m'envoie un article du Monde qui dit que les sénateurs MPF ont voté contre.
Il s'agit d'une confusion du lecteur; pour écrire un article sur mon blog le premier février, je ne peux m'inspirer de faits se passant entre le sept et le huit février.
C'est qu'en fait cette ratification s'est jouée en plusieurs étapes; il fallait d'abord modifier le titre XV de la constitution, modification indispensable pour la ratification du Traité de Lisbonne, et cela s'est fait par un vote de l'Assemblée nationale, un vote du Sénat (au cours duquel les sénateurs MPF n'ont pas tous voté contre), et un vote du Congrès, le 4 février. Ensuite, il s'agissait de la ratification du Traité de Lisbonne à proprement parler, qui s'est fait par un vote de l'Assemblée nationale, puis par un vote du Sénat (c'est là qu'effectivement les sénateurs MPF ont voté contre, ce qui est la moindre des choses).
Merci au lecteur pour son message, qui m'a permis de faire un point sur le déroulement du processus de ratification du traité de Lisbonne.
Il s'agit d'une confusion du lecteur; pour écrire un article sur mon blog le premier février, je ne peux m'inspirer de faits se passant entre le sept et le huit février.
C'est qu'en fait cette ratification s'est jouée en plusieurs étapes; il fallait d'abord modifier le titre XV de la constitution, modification indispensable pour la ratification du Traité de Lisbonne, et cela s'est fait par un vote de l'Assemblée nationale, un vote du Sénat (au cours duquel les sénateurs MPF n'ont pas tous voté contre), et un vote du Congrès, le 4 février. Ensuite, il s'agissait de la ratification du Traité de Lisbonne à proprement parler, qui s'est fait par un vote de l'Assemblée nationale, puis par un vote du Sénat (c'est là qu'effectivement les sénateurs MPF ont voté contre, ce qui est la moindre des choses).
Merci au lecteur pour son message, qui m'a permis de faire un point sur le déroulement du processus de ratification du traité de Lisbonne.
jeudi 7 février 2008
Sarkozy bling bling
Un moment détente: voyez la vidéo dans laquelle Sarkozy s'enthousiasme pour un stylo ici. C'est nul, mais j'avoue, cela m'a bien fait rire, surtout avec les commentaires.
Bon, c'est promis, je redeviens sérieux.
Bon, c'est promis, je redeviens sérieux.
Marine Le Pen continue dans son sabotage de la droite nationale
Source: le Monde
Marine Le Pen persiste et signe. Dans un entretien à l'hebdomadaire Minute, passerelle entre la droite et l'extrême droite (édition du 6 février), la vice-présidente exécutive du Front national fait voler en éclats les tentatives de rapprochements entre le MNR, parti présidé par Bruno Mégret, et le FN pour les élections municipales.
Des tentatives menées au niveau national par Nicolas Bay, secrétaire général du MNR et Jean-François Touzé, conseiller FN de la région Ile-de-France, qui ont créé ensemble, en novembre 2007, les clubs Convergences nationales. "J'ai expliqué à Nicolas Bay que je ne rejetais pas le MNR de manière collective, mais que les tâtonnements politiques de Bruno Mégret et ses multiples manoeuvres déloyales à l'égard du FN font de lui un obstacle à toute amélioration des relations entre nos deux formations", déclare Mme Le Pen, qui classe l'engagement européen de M. Mégret parmi les "tâtonnements politiques graves".
"MARINE LE PEN A PEUR DE MOI"
"Il faut, quand on est dans le même camp, avoir un minimum de confiance les uns envers les autres, et le moins qu'on puisse dire est que le crédit de Bruno Mégret en la matière est ruiné auprès des adhérents et des cadres du FN", continue-t-elle, en précisant que son parti a, en revanche, passé un accord national avec des anciens du MNR, aujourd'hui membres du Parti populiste.
"Marine Le Pen a toujours eu peur de moi. Pourtant, je ne lui veux pas de mal", ironise M. Mégret, qui appelle cette dernière à "avoir plus de confiance en elle". Nicolas Bay préfère, lui, temporiser, en constatant qu'il a pu rencontrer Mme Le Pen, et qu'un "dialogue existe enfin entre le MNR et le FN". Il affirme que "sans que ce soit formalisé les deux formations ne présenteront pas de listes concurrentes aux municipales". Jean-François Touzé souligne, lui, que "Jean-Marie Le Pen avait, dans un premier temps, donné son accord pour des listes communes FN-MNR dans différentes villes dont Le Havre et Toulon", mais "cela a échoué car certains, dont le secrétaire général, Louis Aliot", un proche de Marine Le Pen, "ne voulaient pas que cela se fasse."
Le sectarisme pernicieux de Marine et ses séides (comme Aliot, qui est aussi nuisible qu'elle) continue. Au lieu de chercher à aider la droite nationale à remporter le plus de conseillers municipaux, Marine, entre deux purges internes, préfère manifestement qu'il n'y ait aucune liste droite nationale plutôt qu'une liste FN-MNR. Mais quand en serons-nous débarrassés?
Marine Le Pen persiste et signe. Dans un entretien à l'hebdomadaire Minute, passerelle entre la droite et l'extrême droite (édition du 6 février), la vice-présidente exécutive du Front national fait voler en éclats les tentatives de rapprochements entre le MNR, parti présidé par Bruno Mégret, et le FN pour les élections municipales.
Des tentatives menées au niveau national par Nicolas Bay, secrétaire général du MNR et Jean-François Touzé, conseiller FN de la région Ile-de-France, qui ont créé ensemble, en novembre 2007, les clubs Convergences nationales. "J'ai expliqué à Nicolas Bay que je ne rejetais pas le MNR de manière collective, mais que les tâtonnements politiques de Bruno Mégret et ses multiples manoeuvres déloyales à l'égard du FN font de lui un obstacle à toute amélioration des relations entre nos deux formations", déclare Mme Le Pen, qui classe l'engagement européen de M. Mégret parmi les "tâtonnements politiques graves".
"MARINE LE PEN A PEUR DE MOI"
"Il faut, quand on est dans le même camp, avoir un minimum de confiance les uns envers les autres, et le moins qu'on puisse dire est que le crédit de Bruno Mégret en la matière est ruiné auprès des adhérents et des cadres du FN", continue-t-elle, en précisant que son parti a, en revanche, passé un accord national avec des anciens du MNR, aujourd'hui membres du Parti populiste.
"Marine Le Pen a toujours eu peur de moi. Pourtant, je ne lui veux pas de mal", ironise M. Mégret, qui appelle cette dernière à "avoir plus de confiance en elle". Nicolas Bay préfère, lui, temporiser, en constatant qu'il a pu rencontrer Mme Le Pen, et qu'un "dialogue existe enfin entre le MNR et le FN". Il affirme que "sans que ce soit formalisé les deux formations ne présenteront pas de listes concurrentes aux municipales". Jean-François Touzé souligne, lui, que "Jean-Marie Le Pen avait, dans un premier temps, donné son accord pour des listes communes FN-MNR dans différentes villes dont Le Havre et Toulon", mais "cela a échoué car certains, dont le secrétaire général, Louis Aliot", un proche de Marine Le Pen, "ne voulaient pas que cela se fasse."
Le sectarisme pernicieux de Marine et ses séides (comme Aliot, qui est aussi nuisible qu'elle) continue. Au lieu de chercher à aider la droite nationale à remporter le plus de conseillers municipaux, Marine, entre deux purges internes, préfère manifestement qu'il n'y ait aucune liste droite nationale plutôt qu'une liste FN-MNR. Mais quand en serons-nous débarrassés?
Succès pour le colloque contre l'islamisation
(Texte écrit mardi dernier)
Le colloque contre l'islamisation, organisé par Synthèse nationale ce week end, a
rassemblé un public de 220 personnes venues écouter de nombreux intervenants de qualité, comme Bernard Antony, président de Chrétienté Solidarité, Nicolas Tandler, qui expliqua comment l'islamisation se développait dans le monde du travail à cause des syndicats, Mme Vayssière, conseillère municipale du Mouvement National Républicain à Montreuil, qui fit un cours pratique sur la façon d'annuler le versement de subventions déguisées aux associations musulmanes et rappela les nombreuses victoires du
MNR en ce domaine, comme à Marseille ou à Montreuil, ainsi que les recours en cours, comme à Boulogne-Billancourt. Citons également M Touzé, conseiller régional FN et président de Convergences nationales, qui évoqua la nécessaire union de la droite nationale sur cette question cruciale.
Je vous invite à consulter également le compte rendu publié sur le site internet de Synthèse nationale ici, publié le 3 février.
Le colloque contre l'islamisation, organisé par Synthèse nationale ce week end, a
rassemblé un public de 220 personnes venues écouter de nombreux intervenants de qualité, comme Bernard Antony, président de Chrétienté Solidarité, Nicolas Tandler, qui expliqua comment l'islamisation se développait dans le monde du travail à cause des syndicats, Mme Vayssière, conseillère municipale du Mouvement National Républicain à Montreuil, qui fit un cours pratique sur la façon d'annuler le versement de subventions déguisées aux associations musulmanes et rappela les nombreuses victoires du
MNR en ce domaine, comme à Marseille ou à Montreuil, ainsi que les recours en cours, comme à Boulogne-Billancourt. Citons également M Touzé, conseiller régional FN et président de Convergences nationales, qui évoqua la nécessaire union de la droite nationale sur cette question cruciale.
Je vous invite à consulter également le compte rendu publié sur le site internet de Synthèse nationale ici, publié le 3 février.
Déni de démocratie à Versailles: déni de démocratie
(Texte écrit mardi dernier)
Sans surprise, le Congrès réuni hier à Versailles a voté la modification du titre XV de la Constitution, par 560 voix pour, 181 contre, et 152 abstentions. Le PS était particulièrement divisé. Parmi ceux qui ont voté contre, essentiellement des socialistes et des communistes, mais aussi des députés et sénateurs souverainistes, du MPF comme Mme Véronique Besse, M. Bernard Seillier, MM. Philippe Darniche et
Bruno Retailleau, Debout La R comme M. Nicolas Dupont Aignan, divers droite comme François Xavier Villain, M. Charles Pasqua, M Jacques Myard.
Ce qui montre bien que l'Assemblée nationale ne représente qu'elle même, puisque le peuple Français avait voté non en 2005 à 54,68%, alors même que l'Assemblée
nationale avait voté à l'époque oui à plus de 90%. La ratification par le Congrès d'un texte rejeté aussi clairement par les Français, sans même un nouveau
referendum, constitue un très grave déni de démocratie.
Les partisans du oui avancent les raisons les plus grotesques pour justifier ce coup de force, en prétendant par exemple que le texte serait un mini traité, alors qu'il fait 145 pages et est associé à trente six protocoles et vingt-six déclarations et annexes, disent que M Sarkozy a reçu mandat du peuple français pour valider le texte, alors que Sarkozy a été élu avec seulement 54,06% c'est à dire avec un pourcentage de voix plus faible que celui du non, ou encore affirment que le Traité de Lisbonne serait très différent du Traité Constitutionnel Européen, rejeté le 29 mai 2005, alors que Valéry Giscard d'Estaing reconnaît lui même que « les outils sont les mêmes »; en particulier, un président, un haut représentant de l’Union pour les affaires
étrangères et la politique de sécurité » , la perte pour la France d'un
comissaire permanent, la fin de l'unanimité sur des sujets essentiels ou la charte des droits fondamentaux. La seule modification compéhensible pour Monsieur tout le monde serait l'abandon des symbolesde l'Union Européenne, mais M Giscard d'Estaing a déclaré que les dispositions là dessus sont destinées à rester inappliquées,
tandis que les députés européens ont voté une déclaration concernant lesdits symboles qui serait annexé au traité. Il n'y a donc pour ainsi dire aucune différence notable entre les deux textes.
Des partisans du non, souverainistes ou de gauche, avaient tenté de se réunir devant Versailles afin de protester contre cette modification de la Constitution. La police avait barré les accès à Versailles et bloqué la plupart des rues adjacentes, et à l'aide de cordons de CRS avait empêché les nonistes de s'unir. Des manifestants furent également empêchés d'aller et venir par les forces de l'ordre sous
des prétextes fallacieux. La police aurait également fait usage de gaz lacrymogène.
Ce n'est pas la première fois que le pouvoir s'acharne contre les partisans du
non; on se souvient que le colloque que devait prononcer M Paul Marie Coûteaux, député européen du Rassemblement pour l'Indépendance et la Souveraineté de la France à la Sorbonne en décembre avait été interdit pour des raisons de sécurité, tandis que le lieu d'une des manifestations des partisans du non était changé le
jour même.
Sans surprise, le Congrès réuni hier à Versailles a voté la modification du titre XV de la Constitution, par 560 voix pour, 181 contre, et 152 abstentions. Le PS était particulièrement divisé. Parmi ceux qui ont voté contre, essentiellement des socialistes et des communistes, mais aussi des députés et sénateurs souverainistes, du MPF comme Mme Véronique Besse, M. Bernard Seillier, MM. Philippe Darniche et
Bruno Retailleau, Debout La R comme M. Nicolas Dupont Aignan, divers droite comme François Xavier Villain, M. Charles Pasqua, M Jacques Myard.
Ce qui montre bien que l'Assemblée nationale ne représente qu'elle même, puisque le peuple Français avait voté non en 2005 à 54,68%, alors même que l'Assemblée
nationale avait voté à l'époque oui à plus de 90%. La ratification par le Congrès d'un texte rejeté aussi clairement par les Français, sans même un nouveau
referendum, constitue un très grave déni de démocratie.
Les partisans du oui avancent les raisons les plus grotesques pour justifier ce coup de force, en prétendant par exemple que le texte serait un mini traité, alors qu'il fait 145 pages et est associé à trente six protocoles et vingt-six déclarations et annexes, disent que M Sarkozy a reçu mandat du peuple français pour valider le texte, alors que Sarkozy a été élu avec seulement 54,06% c'est à dire avec un pourcentage de voix plus faible que celui du non, ou encore affirment que le Traité de Lisbonne serait très différent du Traité Constitutionnel Européen, rejeté le 29 mai 2005, alors que Valéry Giscard d'Estaing reconnaît lui même que « les outils sont les mêmes »; en particulier, un président, un haut représentant de l’Union pour les affaires
étrangères et la politique de sécurité » , la perte pour la France d'un
comissaire permanent, la fin de l'unanimité sur des sujets essentiels ou la charte des droits fondamentaux. La seule modification compéhensible pour Monsieur tout le monde serait l'abandon des symbolesde l'Union Européenne, mais M Giscard d'Estaing a déclaré que les dispositions là dessus sont destinées à rester inappliquées,
tandis que les députés européens ont voté une déclaration concernant lesdits symboles qui serait annexé au traité. Il n'y a donc pour ainsi dire aucune différence notable entre les deux textes.
Des partisans du non, souverainistes ou de gauche, avaient tenté de se réunir devant Versailles afin de protester contre cette modification de la Constitution. La police avait barré les accès à Versailles et bloqué la plupart des rues adjacentes, et à l'aide de cordons de CRS avait empêché les nonistes de s'unir. Des manifestants furent également empêchés d'aller et venir par les forces de l'ordre sous
des prétextes fallacieux. La police aurait également fait usage de gaz lacrymogène.
Ce n'est pas la première fois que le pouvoir s'acharne contre les partisans du
non; on se souvient que le colloque que devait prononcer M Paul Marie Coûteaux, député européen du Rassemblement pour l'Indépendance et la Souveraineté de la France à la Sorbonne en décembre avait été interdit pour des raisons de sécurité, tandis que le lieu d'une des manifestations des partisans du non était changé le
jour même.
dimanche 3 février 2008
4 février
Un de mes fidèles lecteurs m'informe que des européistes forcenés ont appelé à manifester pour soutenir le TCE le 4 février. Ne laissons pas le pavé libre pour les européistes et les valets des commissaires bruxellois! La résistance, c'est sur l'internet, c'est aussi dans la rue! Le Traité de Lisbonne reprend ce qu'on avait voulu nous imposer en 2005: politique étrangère commune, président, supériorité du droit européen sur le droit français, diminution des pouvoirs de la France par la baisse du nombre de députés européens, suppression du droit de veto français, suppression du commissaire permanent...
L'extrême gauche a appelé aussi à manifester contre le TCE le 4 février. Moi qui n'aime pas l'extrême gauche, je pense à cette phrase de Dupont Aignan: "Lorsque le feu est à la maison, on ne demande pas aux pompiers s'ils sont de droite ou de gauche."
L'extrême gauche a appelé aussi à manifester contre le TCE le 4 février. Moi qui n'aime pas l'extrême gauche, je pense à cette phrase de Dupont Aignan: "Lorsque le feu est à la maison, on ne demande pas aux pompiers s'ils sont de droite ou de gauche."
Kerviel
Jérôme Kerviel, le courtier de la Société Générale, après ses deux jours en garde à vue à la Brigade finacière où il s'était présenté spontanément, a été mis en examen pour abus de confiance, introduction dans un système de traitement automatisé de données, faux et usage de faux mais laissé en liberté sous contrôle judiciaire. Le
chef d'inculpation d'escroquerie a été abandonné.
Kerviel avait aparemment pris des positions pour 50 milliards d'euros, affirmant que la Société Générale tolérait les dépassements d'investissements. Ces positions étaient bénéficiaires en 2007, et encore quelques jours avant qu'elles fussent découvertes. Jérôme Kerviel annonce que les pertes de cinq milliards d'euros n'étaient dû qu'à la liquidation trop rapide des positions, liquidation qui a été responsable en partie de la baisse des cours récente.
Il est clair que dans cette affaire subsistent des zones d'ombre. Comment la Société
Générale a t-elle mis si longtemps à se rendre compte de ces positions portant sur 50 milliards d'euros, malgré les contrôles obligatoires sur un plan légal?
Pourquoi la Société générale n'a t-elle pas étalé la liquidation des positions, ou attendu quelques jours un meilleur climat financier?
Jérôme Kerviel ne serait-il qu'un bouc émissaire, dont les pertes seraient un rideau de fumée masquant d'autres pertes, liées aux subprimes?
En fait, le plus grave, c'est de voir qu'un seul individu peut engager 50 milliards d'euros et provoquer des pertes de 5 milliards. Il serait temps de repenser
de fond en comble le pouvoir de la finance dans notre civilisation.
chef d'inculpation d'escroquerie a été abandonné.
Kerviel avait aparemment pris des positions pour 50 milliards d'euros, affirmant que la Société Générale tolérait les dépassements d'investissements. Ces positions étaient bénéficiaires en 2007, et encore quelques jours avant qu'elles fussent découvertes. Jérôme Kerviel annonce que les pertes de cinq milliards d'euros n'étaient dû qu'à la liquidation trop rapide des positions, liquidation qui a été responsable en partie de la baisse des cours récente.
Il est clair que dans cette affaire subsistent des zones d'ombre. Comment la Société
Générale a t-elle mis si longtemps à se rendre compte de ces positions portant sur 50 milliards d'euros, malgré les contrôles obligatoires sur un plan légal?
Pourquoi la Société générale n'a t-elle pas étalé la liquidation des positions, ou attendu quelques jours un meilleur climat financier?
Jérôme Kerviel ne serait-il qu'un bouc émissaire, dont les pertes seraient un rideau de fumée masquant d'autres pertes, liées aux subprimes?
En fait, le plus grave, c'est de voir qu'un seul individu peut engager 50 milliards d'euros et provoquer des pertes de 5 milliards. Il serait temps de repenser
de fond en comble le pouvoir de la finance dans notre civilisation.
Municipales: enfin des bonnes nouvelles
Les Identitaires, qui ont prouvé depuis longtemps leur dynamisme, se sont associés au MNR pour former une liste unique MNR Bloc Identitaire (ous l'étiquette Nissa Rebela) à Nice. La logique d'union, que le MNR avait initiée en ne présentant pas de candidats MNR contre la plupart des candidats identitaires aux législatives de juin 2007, a porté ses fruits.
Pendant ce temps-là, les frontistes locaux, après avoir envisagé de soutenir l'ex-umpiste Peyrat, ont décidé, sous la pression de la direction nationale, de constituer eux-mêmes une liste. Vont-ils prendre la responsabilité de diviser un peu plus la droite nationale? Le seul choix possible et logique pour eux serait de rejoindre la liste constituée du MNR et du Bloc.
Pendant ce temps-là, les frontistes locaux, après avoir envisagé de soutenir l'ex-umpiste Peyrat, ont décidé, sous la pression de la direction nationale, de constituer eux-mêmes une liste. Vont-ils prendre la responsabilité de diviser un peu plus la droite nationale? Le seul choix possible et logique pour eux serait de rejoindre la liste constituée du MNR et du Bloc.
La nocivité de l'Union Européenne
A Strasbourg, il y a quelques jours, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour discrimination sexuelle, pour avoir refusé le droit d’adopter un enfant à une enseignante lesbienne. Comme l’a souligné l’AFP, c’est une première au niveau européen, puisqu’il s’agit du premier arrêt de principe de la juridiction européenne en ce sens, qui aura, n’en doutons pas, un impact dans toute l’Europe. Les juges ont estimé que la France avait violé 2 articles de la Convention européenne des droits de l’homme : l’article 14, (interdiction de la discrimination), et l’article 8, (droit au respect de la vie privée et familiale)… Voilà notre pays humilié une nouvelle fois par l’Union Européenne.
Bien évidemment, toutes les associations se sont réjouies de cette annonce, et en font depuis un argument imparable dans leur bataille pour l’homoparentalité : Ainsi selon l’avocate de cette enseignante : « Désormais, l’homosexualité ne pourra pas être un obstacle à l’adoption ». De son côté, l’Interassociative lesbienne, gaie, bi, et trans s’est félicitée en indiquant que « la justice vient d’établir que l’on ne peut plus opposer l’intérêt supposé de l’enfant à l’orientation sexuelle de ses parents ».
« Pour l’APGL (l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens), cela fait aussi une carte de visite, cela donne du punch et de la crédibilité à nos revendications », a souligné pour sa part le Président de l’association dans les colonnes de Libération…
Quant aux socialistes, surfant sur cette décision, ils ont aussitôt déposé deux propositions de loi visant à autoriser le mariage et l’adoption pour les homosexuels.
Alors que les juridictions françaises avaient refusé d’accorder l’agrément d’adoption, assurant que leur décision avait tenu de l’intérêt d’un enfant adopté, les juges européens ont rappelé que le droit français autorise l’adoption d’un enfant par un célibataire, « ouvrant ainsi la voie à l’adoption par une personne célibataire homosexuelle ». Les juristes européens poursuivent en indiquant que « la France devra se conformer à la décision obligatoire de la Cour, et devra modifier l’interprétation et la mise en pratique de ses propres textes »
Suite à cet arrêt, en France, l’adoption est désormais possible pour des homosexuels officiellement « célibataires », ce qui est avouons- le rarement le cas…
L’Europe de Bruxelles non seulement humilie la France, mais s’emploie aussi à détruire les fondements de notre société.
Bien évidemment, toutes les associations se sont réjouies de cette annonce, et en font depuis un argument imparable dans leur bataille pour l’homoparentalité : Ainsi selon l’avocate de cette enseignante : « Désormais, l’homosexualité ne pourra pas être un obstacle à l’adoption ». De son côté, l’Interassociative lesbienne, gaie, bi, et trans s’est félicitée en indiquant que « la justice vient d’établir que l’on ne peut plus opposer l’intérêt supposé de l’enfant à l’orientation sexuelle de ses parents ».
« Pour l’APGL (l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens), cela fait aussi une carte de visite, cela donne du punch et de la crédibilité à nos revendications », a souligné pour sa part le Président de l’association dans les colonnes de Libération…
Quant aux socialistes, surfant sur cette décision, ils ont aussitôt déposé deux propositions de loi visant à autoriser le mariage et l’adoption pour les homosexuels.
Alors que les juridictions françaises avaient refusé d’accorder l’agrément d’adoption, assurant que leur décision avait tenu de l’intérêt d’un enfant adopté, les juges européens ont rappelé que le droit français autorise l’adoption d’un enfant par un célibataire, « ouvrant ainsi la voie à l’adoption par une personne célibataire homosexuelle ». Les juristes européens poursuivent en indiquant que « la France devra se conformer à la décision obligatoire de la Cour, et devra modifier l’interprétation et la mise en pratique de ses propres textes »
Suite à cet arrêt, en France, l’adoption est désormais possible pour des homosexuels officiellement « célibataires », ce qui est avouons- le rarement le cas…
L’Europe de Bruxelles non seulement humilie la France, mais s’emploie aussi à détruire les fondements de notre société.
La France traînée dans la boue, une fois de plus
Kouchner vient de perdre une fois de plus une bonne occasion de se taire en parlant de faute de la part de la France, lors des tragiques événements du Rwanda et les massacres de Hutus et Tutsis en 1994.
Il est quand même assez lamentable de voir qu'alors que les pays Africains ont leur indépendance et que leurs peuples et ethnies s'entretuent sauvagement, on cherche une fois de plus l'éternel bouc émissaire, l'Occident. La France intervient? Elle est complice par nature! Elle n'ointervient pas? Alors on l'accuse également de se désintéresser du sort des pauvres peuples africains.
Pendant ce temps là, en Afrique, les dictateurs aux mains ruisselantes de sang continuent à diriger leur pays d'une main de fer sans être le moins du monde inquiétés; au Kenya, le résultat de l'élection présidentielle a fait des milliers de morts, les Kikuyus affrontant les Luo. Est-ce de la faute des Occidentaux, des Blancs, des Français? Non! De même pour les massacres du Rwanda, les coupables sont Africains et uniquement Africains. Ils ont voulu leur indépendance, ils l'ont, qu'il se débrouillent et assument eux-mêmes leurs propres responsabilités.
Quant aux irresponsables français qui accusent la France, ils ne font que le jeu des génocidaires et attisent le ressentiment et la haine anti français.
Il est quand même assez lamentable de voir qu'alors que les pays Africains ont leur indépendance et que leurs peuples et ethnies s'entretuent sauvagement, on cherche une fois de plus l'éternel bouc émissaire, l'Occident. La France intervient? Elle est complice par nature! Elle n'ointervient pas? Alors on l'accuse également de se désintéresser du sort des pauvres peuples africains.
Pendant ce temps là, en Afrique, les dictateurs aux mains ruisselantes de sang continuent à diriger leur pays d'une main de fer sans être le moins du monde inquiétés; au Kenya, le résultat de l'élection présidentielle a fait des milliers de morts, les Kikuyus affrontant les Luo. Est-ce de la faute des Occidentaux, des Blancs, des Français? Non! De même pour les massacres du Rwanda, les coupables sont Africains et uniquement Africains. Ils ont voulu leur indépendance, ils l'ont, qu'il se débrouillent et assument eux-mêmes leurs propres responsabilités.
Quant aux irresponsables français qui accusent la France, ils ne font que le jeu des génocidaires et attisent le ressentiment et la haine anti français.
La politique people bat son plein
Sarozy n'a décidément aucune classe, aucune prestance. Non seulement sa gestion au jour le jour est absolument nullissime, mais en plus il n'est même pas capable de défendre la fonction de Président de la République et lui faire garder son aura. Nicolas Sarkozy, en se mariant avec Carla Bruni, nous inflige un nouvel étalage de sa vie privée. Pendant ce temps-là, il semble se moquer complètement des Français et de leurs problèmes.
De plus, il a choisi volontairement de se marier à quelques jours de l'abominable ratification du TCE par les députés, au mépris du vote des Français, afin que les journalistes ne s'intéressent qu'à ses histoires intimes et évitent de mentionner le courageux combat des personnes attachées à la démocratie et à la souveraineté de la France.
Ils se sont dit oui? Disons leur non le 4 février!
De plus, il a choisi volontairement de se marier à quelques jours de l'abominable ratification du TCE par les députés, au mépris du vote des Français, afin que les journalistes ne s'intéressent qu'à ses histoires intimes et évitent de mentionner le courageux combat des personnes attachées à la démocratie et à la souveraineté de la France.
Ils se sont dit oui? Disons leur non le 4 février!
vendredi 1 février 2008
Trahison du MPF!!!
Alors que Sarkozy est en train de faire passer le TCE en catimini, il reçoit la bienveillante neutralité des sénateurs MPF. Le MPF qui, dirigé par M de Villiers, avait milité ardemment pour le non, non seulement ne pipe mot de la forfaiture en cours, mais en plus ne s'oppose quasiment pas.
Lors d'un vote important au Sénat, à propos de la modification du titre XV de la Constitution, seul M Seillier, député MPF de l'Aveyron et membre du groupe radical socialiste et centriste pour d'obscur raison, a voté contre, M Retailleau et M Darniche ont préféré s'abstenir. L'imposture MPF apparaît une fois de plus au grand jour.
Lors d'un vote important au Sénat, à propos de la modification du titre XV de la Constitution, seul M Seillier, député MPF de l'Aveyron et membre du groupe radical socialiste et centriste pour d'obscur raison, a voté contre, M Retailleau et M Darniche ont préféré s'abstenir. L'imposture MPF apparaît une fois de plus au grand jour.
Municipales, suite
A Paris, Panafieu fait campagne. Certes, elle n'a pas la moindre chance de remporter Paris, dont les habitants sont en grande partie des bobos de la gauche caviar et pseudo intellectuels, d'autant plus que les parachutages d'immigrés et de gauchistes pour les têtes de liste UMP ont provoqué quelques mécontentements et certains ont décidé de se présenter sur des listes dissidentes. Mais Panafieu s'entête et a décidé de faire quasi exactement le même programme que Delanoe: communautarisme musulman, en promettant des mosquées à tout va, regret que la droite ait voté contre le PACS, promesse de logements sociaux, une pincée d'écologie et de solidarité, voilà le programme de Panafieu.
Le MoDem, quelle belle invention! Un parti d'opportunistes qui se rallient aux vainqueurs pour avoir des postes d'adjoints et un salaire. Comme par hasard, le MoDem soutient le socialiste sortant à Dijon, Juppé, qui va très probablement être réélu à Bordeaux... Ils profitent de l'extrême ressemblance des programmes électoraux de l'UMP et du PS pour se rallier au plus offrant.
Le MoDem, quelle belle invention! Un parti d'opportunistes qui se rallient aux vainqueurs pour avoir des postes d'adjoints et un salaire. Comme par hasard, le MoDem soutient le socialiste sortant à Dijon, Juppé, qui va très probablement être réélu à Bordeaux... Ils profitent de l'extrême ressemblance des programmes électoraux de l'UMP et du PS pour se rallier au plus offrant.
Méfions-nous de la presse et de l'internet!
Voyez la dépêche publiée par le Parisien, ici
La fête de famille a tourné au drame dans la nuit de samedi à dimanche. Une bagarre a provoqué la mort d'un jeune de 21 ans.
HIER MIDI, la présence de nombreux gendarmes dans les rues de Jouy-Le-Châtel (1 400 âmes) a déclenché de multiples questions, autour de la mairie et du dépôt de presse du village, situé à une quinzaine de kilomètres de Provins. « Il paraît qu'on a tué quelqu'un ? », demande un riverain au maire. Ce dernier, qui accuse le choc, ne veut pas parler.
Il lâche quand même : « C'est incroyable qu'une telle affaire ait dérapé de cette façon... » Il n'en dira pas plus.
Tout a commencé samedi soir. Une famille du village a loué la salle du Club de l'amitié des Joviciens, située rue des Lombards, derrière la mairie. « Elle est généralement prêtée aux adhérents du club qui habitent dans la commune et des villages alentours », précise un élu.
Un accrochage
Samedi, vers 22 heures, ils sont une trentaine à fêter les 60 ans de la grand-mère. Soudain, une voiture, avec quatre jeunes à l'intérieur, passe devant la salle. Ils veulent s'inviter à la soirée. Refus de la famille. Selon les premiers éléments de l'enquête, ils repartent en heurtant la voiture de l'un des participants à la fête. Aussitôt, ces derniers réclament un constat à l'amiable. Mais les jeunes, originaires du secteur de Provins, refusent. Le ton monte. Finalement, ils repartent. Apparemment, ils n'ont pas digéré l'affront. Vers 2 heures du matin, ils reviennent. Une bagarre brutale éclate, les coups pleuvent des deux côtés. Mais les « visiteurs » n'ont pas le dessus. L'un d'eux s'écroule. Il a reçu plusieurs coups de couteau. Un de ses copains a pris un coup de tête. Ils remontent alors dans leur voiture et s'enfuient.
A 5 heures du matin, les gendarmes sont alertés par l'hôpital de Provins. Un jeune est décédé. Celui qui reçu les coups de couteau. Ce sont ses camarades qui l'ont amené pour des soins. Mais trop tard. Un examen IRM a permis de déterminer que cinq coups avaient été portés, dont un mortel à l'aorte. Une autopsie devrait avoir lieu aujourd'hui ou demain.
Hier matin, la police scientifique de la section de recherches de Paris s'est rendue à Jouy-Le-Châtel, afin de relever tous les indices possibles dans la salle communale et dans la rue où s'est produite la rixe. Pendant ce temps, à la gendarmerie de Provins, une cinquantaine de personnes ont été auditionnées afin de déterminer les circonstances exactes des faits et identifier l'auteur des coups de couteau. Un membre de la famille, considéré comme un témoin important a été placé en garde à vue hier après-midi. "
Pour résumer, ce sont des "jeunes", comme on dit, qui ont tenté de s'immiscer dans une soirée, qui ont échoué, sont revenus pour tenter de passer en force, une bagarre a éclaté et l'un d'entre eux a été blessé, puis est décédé.
Examinons maintenant la version d'un site d'extrême gauche dont je ne donnerai pas l'adresse.
"Assassinat banal d'un Arabe du 77.
Samedi soir, c'était la fin de la pleine lune et quatre copains de Seine et Marne sont invités à un anniversaire. Ils se perdent en route et demandent leur chemin à des inconnus. La suite vire au cauchemar, comme dans un film gore, mais pour de vrai. Le résultat du matraquage raciste entretenu en France depuis 30 ans.
Il s'appelait Nouredine Saïdi, il avait 21 ans et habitait la Mare au Curées, une petite cité de Nangis en Seine et Marne. Un étudiant pauvre, gentil, plutôt chétif et timide. Samedi, avec trois amis, ils sont partis en voiture dans la nuit rejoindre une fête d'anniversaire organisée par des proches dans la salle communale de Jouy le Chatel, un haut lieu du White Power dans le 77 profond. Ils ne le savaient pas. Ils se sont égarés et ont demandé leur chemin à cinq individus rasés qui les ont accueillis goguenards en leur demandant ce qu'ils foutaient là. Le chauffeur Hassan s'est dévoué pour expliquer aux hommes dans la pénombre qu'ils s'étaient perdus. Ceux-ci l'ont traité de sale bougnoule en l'accusant d'avoir touché leur voiture, avant de sortir une batte de base-ball et de la lui fracasser sur la tête. Hassan est tombé, ils ont entrepris de le bourrer de coups de pieds. Nouredine a voulu s'interposer mais il s'est aussitôt ramassé cinq coups de couteau mortels. Ses amis ont pu s'échapper et l'emmener à l'hôpital où il est décédé en arrivant aux urgences, en ayant eu le temps de raconter son martyre aux médecins. La police a reproché à ces jeunes de ne pas être restés sur place. A vrai dire, cela n'a pas eu l'air de trop émouvoir la maréchaussée qui jusqu'à présent n'a pas réussi à appréhender l'assassin et n'a pu mettre la main que sur trois des Skin Heads adeptes de la ratonnade. :
Quelques lignes dans le Parisien de lundi ont fait état du "fait divers", dans un papier pas plus gros qu'une rubrique de chien écrasé...R.A.S. au JT des télés de l'Etat Français. Quand on sait que dans le coin, des adeptes du White Power s'entrainent au tir dans un beau château et vu et au su des élus, que le FN y fait des scores records et que notre Génie des Carpettes n'a pas oublié de les chauffer à blanc dans son discours hystérique de Toulon, on se dit que la peau d'un "exogène" ne pèse décidément pas bien lourd dans notre beau pays des droits de l'homme blanc.
Le maire communiste de Nangis a demandé "de ne pas faire de vagues"...Des fois que la communauté maghrébine se fâche avant les municipales...Résultat des courses ? Nouredine risque de devoir être enterré sur la terre de ses tortionnaires car ses parents n'ont pas de quoi faire rapatrier le corps au Maroc. Et un assassin de sang-froid, uniquement motivé par la haine raciale court encore à l'heure où nous rédigeons cet article. A force de flatter la Bête Immonde, Nicolas a réussi son coup, la France profonde commence à ressembler au Middle West, c'est une manière comme une autre de s'américaniser.
Pour tous renseignements téléphoner à la mairie de Nangis qui se fera un plaisir de vous rassurer sur la sécurité du patelin et de sa région. La police municipale y est est tout à fait dans l'esprit de la nouvelle Civilisation. Ici, les soirs de pleine lune, mieux vaut ne pas demander son chemin à n'importe qui...
Condoléances sincères à la famille de Nouredine Saïdi"
Ce récit de mauvaise foi et totalement partial transforme de paisibles adhérents d'un club local en des nazis, omet de signaler que c'était pendant la deuxième visite que les échauffourées se sont produites, fait comme si les coups de couteau étaient mortels quasi instantanément alors que d'après le Parisien c'est parce que les individus accompagnant le blessé ne sont pas venus immédiatement aux urgences, transforme une bagarre en une tentative d'assassinat, forcément raciste évidemment puisque c'est un maghrébin qui en a été la victime (évidemment, si c'était un Blanc, il aurait été accueilli avec des fleurs), parle du FN, qui se retrouve ainsi assimilé aux agresseurs qui sont bien évidemment nazis, insinue que la police est bien évidemment complice des suprématistes blancs, etc. Un article digne de la Pravda.
Vu que la quasi totalité des journalistes sont à gauche, il convient donc de faire bien attention à ce que l'on lit dans la presse, et avoir différentes sources d'information.
La fête de famille a tourné au drame dans la nuit de samedi à dimanche. Une bagarre a provoqué la mort d'un jeune de 21 ans.
HIER MIDI, la présence de nombreux gendarmes dans les rues de Jouy-Le-Châtel (1 400 âmes) a déclenché de multiples questions, autour de la mairie et du dépôt de presse du village, situé à une quinzaine de kilomètres de Provins. « Il paraît qu'on a tué quelqu'un ? », demande un riverain au maire. Ce dernier, qui accuse le choc, ne veut pas parler.
Il lâche quand même : « C'est incroyable qu'une telle affaire ait dérapé de cette façon... » Il n'en dira pas plus.
Tout a commencé samedi soir. Une famille du village a loué la salle du Club de l'amitié des Joviciens, située rue des Lombards, derrière la mairie. « Elle est généralement prêtée aux adhérents du club qui habitent dans la commune et des villages alentours », précise un élu.
Un accrochage
Samedi, vers 22 heures, ils sont une trentaine à fêter les 60 ans de la grand-mère. Soudain, une voiture, avec quatre jeunes à l'intérieur, passe devant la salle. Ils veulent s'inviter à la soirée. Refus de la famille. Selon les premiers éléments de l'enquête, ils repartent en heurtant la voiture de l'un des participants à la fête. Aussitôt, ces derniers réclament un constat à l'amiable. Mais les jeunes, originaires du secteur de Provins, refusent. Le ton monte. Finalement, ils repartent. Apparemment, ils n'ont pas digéré l'affront. Vers 2 heures du matin, ils reviennent. Une bagarre brutale éclate, les coups pleuvent des deux côtés. Mais les « visiteurs » n'ont pas le dessus. L'un d'eux s'écroule. Il a reçu plusieurs coups de couteau. Un de ses copains a pris un coup de tête. Ils remontent alors dans leur voiture et s'enfuient.
A 5 heures du matin, les gendarmes sont alertés par l'hôpital de Provins. Un jeune est décédé. Celui qui reçu les coups de couteau. Ce sont ses camarades qui l'ont amené pour des soins. Mais trop tard. Un examen IRM a permis de déterminer que cinq coups avaient été portés, dont un mortel à l'aorte. Une autopsie devrait avoir lieu aujourd'hui ou demain.
Hier matin, la police scientifique de la section de recherches de Paris s'est rendue à Jouy-Le-Châtel, afin de relever tous les indices possibles dans la salle communale et dans la rue où s'est produite la rixe. Pendant ce temps, à la gendarmerie de Provins, une cinquantaine de personnes ont été auditionnées afin de déterminer les circonstances exactes des faits et identifier l'auteur des coups de couteau. Un membre de la famille, considéré comme un témoin important a été placé en garde à vue hier après-midi. "
Pour résumer, ce sont des "jeunes", comme on dit, qui ont tenté de s'immiscer dans une soirée, qui ont échoué, sont revenus pour tenter de passer en force, une bagarre a éclaté et l'un d'entre eux a été blessé, puis est décédé.
Examinons maintenant la version d'un site d'extrême gauche dont je ne donnerai pas l'adresse.
"Assassinat banal d'un Arabe du 77.
Samedi soir, c'était la fin de la pleine lune et quatre copains de Seine et Marne sont invités à un anniversaire. Ils se perdent en route et demandent leur chemin à des inconnus. La suite vire au cauchemar, comme dans un film gore, mais pour de vrai. Le résultat du matraquage raciste entretenu en France depuis 30 ans.
Il s'appelait Nouredine Saïdi, il avait 21 ans et habitait la Mare au Curées, une petite cité de Nangis en Seine et Marne. Un étudiant pauvre, gentil, plutôt chétif et timide. Samedi, avec trois amis, ils sont partis en voiture dans la nuit rejoindre une fête d'anniversaire organisée par des proches dans la salle communale de Jouy le Chatel, un haut lieu du White Power dans le 77 profond. Ils ne le savaient pas. Ils se sont égarés et ont demandé leur chemin à cinq individus rasés qui les ont accueillis goguenards en leur demandant ce qu'ils foutaient là. Le chauffeur Hassan s'est dévoué pour expliquer aux hommes dans la pénombre qu'ils s'étaient perdus. Ceux-ci l'ont traité de sale bougnoule en l'accusant d'avoir touché leur voiture, avant de sortir une batte de base-ball et de la lui fracasser sur la tête. Hassan est tombé, ils ont entrepris de le bourrer de coups de pieds. Nouredine a voulu s'interposer mais il s'est aussitôt ramassé cinq coups de couteau mortels. Ses amis ont pu s'échapper et l'emmener à l'hôpital où il est décédé en arrivant aux urgences, en ayant eu le temps de raconter son martyre aux médecins. La police a reproché à ces jeunes de ne pas être restés sur place. A vrai dire, cela n'a pas eu l'air de trop émouvoir la maréchaussée qui jusqu'à présent n'a pas réussi à appréhender l'assassin et n'a pu mettre la main que sur trois des Skin Heads adeptes de la ratonnade. :
Quelques lignes dans le Parisien de lundi ont fait état du "fait divers", dans un papier pas plus gros qu'une rubrique de chien écrasé...R.A.S. au JT des télés de l'Etat Français. Quand on sait que dans le coin, des adeptes du White Power s'entrainent au tir dans un beau château et vu et au su des élus, que le FN y fait des scores records et que notre Génie des Carpettes n'a pas oublié de les chauffer à blanc dans son discours hystérique de Toulon, on se dit que la peau d'un "exogène" ne pèse décidément pas bien lourd dans notre beau pays des droits de l'homme blanc.
Le maire communiste de Nangis a demandé "de ne pas faire de vagues"...Des fois que la communauté maghrébine se fâche avant les municipales...Résultat des courses ? Nouredine risque de devoir être enterré sur la terre de ses tortionnaires car ses parents n'ont pas de quoi faire rapatrier le corps au Maroc. Et un assassin de sang-froid, uniquement motivé par la haine raciale court encore à l'heure où nous rédigeons cet article. A force de flatter la Bête Immonde, Nicolas a réussi son coup, la France profonde commence à ressembler au Middle West, c'est une manière comme une autre de s'américaniser.
Pour tous renseignements téléphoner à la mairie de Nangis qui se fera un plaisir de vous rassurer sur la sécurité du patelin et de sa région. La police municipale y est est tout à fait dans l'esprit de la nouvelle Civilisation. Ici, les soirs de pleine lune, mieux vaut ne pas demander son chemin à n'importe qui...
Condoléances sincères à la famille de Nouredine Saïdi"
Ce récit de mauvaise foi et totalement partial transforme de paisibles adhérents d'un club local en des nazis, omet de signaler que c'était pendant la deuxième visite que les échauffourées se sont produites, fait comme si les coups de couteau étaient mortels quasi instantanément alors que d'après le Parisien c'est parce que les individus accompagnant le blessé ne sont pas venus immédiatement aux urgences, transforme une bagarre en une tentative d'assassinat, forcément raciste évidemment puisque c'est un maghrébin qui en a été la victime (évidemment, si c'était un Blanc, il aurait été accueilli avec des fleurs), parle du FN, qui se retrouve ainsi assimilé aux agresseurs qui sont bien évidemment nazis, insinue que la police est bien évidemment complice des suprématistes blancs, etc. Un article digne de la Pravda.
Vu que la quasi totalité des journalistes sont à gauche, il convient donc de faire bien attention à ce que l'on lit dans la presse, et avoir différentes sources d'information.
jeudi 31 janvier 2008
Municipales
Pendant que la droite est prête à tout pour racoler les immigrés et les gens de gauche, la gauche, elle, regarde du côté du PCF et de l'extrême-gauche. Le PS soutient de nombreux maires sortants PCF et la plupart des listes PS incorporent des communistes; même, certaines listes PS sont soutenues par la Lutte Ouvrière, comme à Argenteuil. Enfin, la Ligue Communiste Révolutionnaire n'exclut pas la fusion de certaines de ses listes avec le PS au second tour. En 2001, c'est grâce à une fusion de liste que la LCR a obtenu des élus à Clermont-Ferrand.
Une fois de plus, alors que la droite molle est tétanisée par la crainte d'être considérée comme fasciste parce qu'elle s'allierait avec la droite nationale, la gauche, sans vergogne, rallie les staliniens, trotskistes et autres défenseurs de la dictature du prolétariat.
Une fois de plus, alors que la droite molle est tétanisée par la crainte d'être considérée comme fasciste parce qu'elle s'allierait avec la droite nationale, la gauche, sans vergogne, rallie les staliniens, trotskistes et autres défenseurs de la dictature du prolétariat.
Elections à Tours
M Guillaume Peltier a vraiment du souci à se faire puisque l'UMP, prenant acte de sa vlonté de se présenter aux municipales, à décidé de soutenir un candidat sur le canton Tours Val de Cher qui Guillaume Peltier convoitait. M Peltier, après avoir tout fait pour se rabibocher avec l'UMP et supplié quasiment Donnedieu de Vabres de se mettre sur sa liste, est donc maintenant obligé de faire cavalier seul. Va t-il en profiter pour droitiser son programme et abandonner son étiquette de "droite républiaine et solidaire" à laquelle il pensait? Va t-il tenir jusqu'au bout ou abandonner?
Municipales: une transexuelle algérienne tête de liste
Les Verts ont mis comme tête de liste dans le seizième arrondissement de Paris une transexuelle immigrée algérienne, afin, disent-ils, de dénoncer les discriminations touchant les transexuels et les immigrés.
dimanche 27 janvier 2008
Interview de M Bay sur Radio Courtoisie
M Bay, secrétaire général du MNR, et M Perez, obscur cadre d'un groupuscule tout aussi obscur, nommé Parti Populiste, se sont exprimés devant Radio Courtoisie.
M Bay a été excellent comme à son habitude, et a pu faire passer son idée principale: il faut réaliser l'union de la droite nationale, et remettre les compteurs à zéro, afin de ne pas ressasser les vieilles querelles.
Pendant toute cette émission, il a dû subir avec patience les assauts de M Perez, qui préférait cracher sur le MNR plutôt que de s'intéresser à l'avenir de la France, et répondre à ses mensonges ineptes.
M Bay a ainsi précisé que le MNR n'avait pas appelé à voter Sarkozy, mais s'était contenté de demander que pas une voix n'allât à la candidate de gauche, laissant ainsi ses sympathisants voter blanc, s'abstenir ou voter Sarkozy (personnellement j'ai voté blanc), contrairement aux allégations calomnieuses de Perez qui affirmait que le MNR avait appelé à voter Sarkozy. M Bay a également rappelé, face à la posture stérile et démagogique de Perez, que le MNR était à droite. Oui, nous sommes de droite, et nous en sommes fiers, ce qui ne veut pas dire que nous ayons beaucoup de points communs avec la fausse droite umpiste. D'où vient l'appellation "droite"? Elle date de la Révolution; on débattait à ola chambre pour savoir si le Roi devait avoir un droit de veto absolu ou un droit de veto temporaire et limité. Afin de faciliter le décopte, le président de la chambre demanda aux partisans d'un veto absolu de se mettre à sa droite, tandis que les partisans d'un veto relatif se mettraient à sa gauche. Quand le FN a obtenu un groupe de députés, il s'est placé à droite de la chambre. Si M Perez est élu député, où va t-il se mettre? Au plancher, sur le tapis?
M Perez a également évoqué la situation à Six-Fours, en prétendant que le secrétaire départemental MNR aurait exercé des pressions sur les candidats FN. Mais de qui se moque t-on? Un article de Minute, que j'ai mentionné, indiquait que le responsable FN voulait monter une liste avec le MNR tandis que la direction FN parisienne s'y opposait. S'il y a pressions, elles viennent donc du FN parisien, et non du MNR qui n'aurait aucun intérêt à menacer un responsable FN partisan d'un accord avec le MNR! Une fois de plus, Perez utilise la diffamation et la calomnie, de la manière la plus vile et la plus répugnante.
M perez s'en prend aussi à M Bompard, affirmant que l'UMP a décidé de ne pas faire de liste face à lui. Et alors? Dans le cas de Mme Besse par exemple, c'est très clairement Mme Besse qui sollicite l'appui de l'UMP en échange d'arrangements, comme voter la confiance au gouvernement. Ces accords sont donc critiquables puisque Mme Besse n'a pas toute liberté. Mais pour M Bompard, élu dès le premier tour de 2001 avec 60% des voix et qui n'a aucun besoin de l'UMP pour sa réelection, ses insinuations malveillantes sont tout bonnement grotesques. D'ailleurs, si la bande de bras cassés qui compose le Parti Populiste est tellement mécontente de Bompard, elle n'a qu'à monter une liste à Orange, plutôt que de râler stupidement.
Enfin, concernant les législatives 2007, on arrive au summum de la méchanceté et de la bêtise. Alors que le MNR a proposé des accords équitables au FN pour ces législatives, et que devant le refus du FN, le MNR a spontanément et unilatéralement désisté ses candidats devant M Gollnish, M Lang, et d'autres cadres emblématiques, Perez continue de critiquer! Un parti a besoin d'argent pour vivre et donc il était tout à fait normal que le MNR tînt autant à présenter des candidats, afin de faire connaître ses idées également. Si le Parti populiste n'a présenté personne, c'est qu'ils n'ont pas un seul centime en caisse et personne à présenter, surtout, pas pour réaliser une union avec le FN.
Si les délires de Perez ne vous rebutent pas trop, vous pouvez écouter l'émission sur le site du MNR: ici.
M Bay a été excellent comme à son habitude, et a pu faire passer son idée principale: il faut réaliser l'union de la droite nationale, et remettre les compteurs à zéro, afin de ne pas ressasser les vieilles querelles.
Pendant toute cette émission, il a dû subir avec patience les assauts de M Perez, qui préférait cracher sur le MNR plutôt que de s'intéresser à l'avenir de la France, et répondre à ses mensonges ineptes.
M Bay a ainsi précisé que le MNR n'avait pas appelé à voter Sarkozy, mais s'était contenté de demander que pas une voix n'allât à la candidate de gauche, laissant ainsi ses sympathisants voter blanc, s'abstenir ou voter Sarkozy (personnellement j'ai voté blanc), contrairement aux allégations calomnieuses de Perez qui affirmait que le MNR avait appelé à voter Sarkozy. M Bay a également rappelé, face à la posture stérile et démagogique de Perez, que le MNR était à droite. Oui, nous sommes de droite, et nous en sommes fiers, ce qui ne veut pas dire que nous ayons beaucoup de points communs avec la fausse droite umpiste. D'où vient l'appellation "droite"? Elle date de la Révolution; on débattait à ola chambre pour savoir si le Roi devait avoir un droit de veto absolu ou un droit de veto temporaire et limité. Afin de faciliter le décopte, le président de la chambre demanda aux partisans d'un veto absolu de se mettre à sa droite, tandis que les partisans d'un veto relatif se mettraient à sa gauche. Quand le FN a obtenu un groupe de députés, il s'est placé à droite de la chambre. Si M Perez est élu député, où va t-il se mettre? Au plancher, sur le tapis?
M Perez a également évoqué la situation à Six-Fours, en prétendant que le secrétaire départemental MNR aurait exercé des pressions sur les candidats FN. Mais de qui se moque t-on? Un article de Minute, que j'ai mentionné, indiquait que le responsable FN voulait monter une liste avec le MNR tandis que la direction FN parisienne s'y opposait. S'il y a pressions, elles viennent donc du FN parisien, et non du MNR qui n'aurait aucun intérêt à menacer un responsable FN partisan d'un accord avec le MNR! Une fois de plus, Perez utilise la diffamation et la calomnie, de la manière la plus vile et la plus répugnante.
M perez s'en prend aussi à M Bompard, affirmant que l'UMP a décidé de ne pas faire de liste face à lui. Et alors? Dans le cas de Mme Besse par exemple, c'est très clairement Mme Besse qui sollicite l'appui de l'UMP en échange d'arrangements, comme voter la confiance au gouvernement. Ces accords sont donc critiquables puisque Mme Besse n'a pas toute liberté. Mais pour M Bompard, élu dès le premier tour de 2001 avec 60% des voix et qui n'a aucun besoin de l'UMP pour sa réelection, ses insinuations malveillantes sont tout bonnement grotesques. D'ailleurs, si la bande de bras cassés qui compose le Parti Populiste est tellement mécontente de Bompard, elle n'a qu'à monter une liste à Orange, plutôt que de râler stupidement.
Enfin, concernant les législatives 2007, on arrive au summum de la méchanceté et de la bêtise. Alors que le MNR a proposé des accords équitables au FN pour ces législatives, et que devant le refus du FN, le MNR a spontanément et unilatéralement désisté ses candidats devant M Gollnish, M Lang, et d'autres cadres emblématiques, Perez continue de critiquer! Un parti a besoin d'argent pour vivre et donc il était tout à fait normal que le MNR tînt autant à présenter des candidats, afin de faire connaître ses idées également. Si le Parti populiste n'a présenté personne, c'est qu'ils n'ont pas un seul centime en caisse et personne à présenter, surtout, pas pour réaliser une union avec le FN.
Si les délires de Perez ne vous rebutent pas trop, vous pouvez écouter l'émission sur le site du MNR: ici.
Traité Constitutionnel Européen
La forfaiture continue! Sarkozy s'obstine à faire passer devant les parlemnetaires un texte rejeté par le peuple français à 55%.
Tout sur le site de Paul Marie Coûteaux, député européen du RIF (rassemblement pour l'indépendance et la souveraineté de la France): ici. Une date à retenir, le 4 février: ici
Tout sur le site de Paul Marie Coûteaux, député européen du RIF (rassemblement pour l'indépendance et la souveraineté de la France): ici. Une date à retenir, le 4 février: ici
Municipales: l'UMP s'obstine
L'UMP s'obstine à racoler des candidats issus de la société civile, des immigrés ou des gauchistes. L'UMP soutient bien évidemment M Bockel à Mulhouse, M Yves Urieta, socialiste dissident, actuel maire de Pau, le PRG ROger Didier, maire de Gap, Jean-Marie Kutner, centre gauche, maire adjoint de Schiltigheim.
Les immigrés ne sont pas oubliés puisque Rachida Dati se parachute dans le septième arrondissement de Paris, Lynda Asmani (10e arrondissement), mais aussi Karim Boudjema un professeur de médecine sans étiquette à Rennes, Six-Emmanuel Njoh à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne). En Seine-Saint-Denis, Kamel Hamza à La Courneuve, Fayçal Menia à Aubervilliers, Leïla Bouzidi à Bobigny défendront les couleurs de l'UMP tandis que Noureddine Nachite et Rachid Kaci tenteront leurs chances respectivement à Creil (Oise) et à Nanterre. Dans le 8e arrondissement de Lyon, l'UMP a investi Nora Berra, médecin, membre du Mouvement des musulmans laïcs de France.
Qu'on se rassure, la gauche socialo-communiste n'est pas en reste.
Que doivent penser les cadres actuels de l'UMP, qui ont trimés pendant des années et qui se voyaient récompensés par une bonne place de maire ou adjoint, et qui en fait sont écartés au profit de personnes de gauche même pas sarkozistes ou d'immigrés qui ne connaissent strictement rien à la ville? Certains se rebiffent, comme René Gzaly-Dejean, et créent des listes concurrentes. L'UMP voudrait ne pas récupérer Paris, elle ne s'y prendrait pas autrement.
En fait, deux logiques s'additionnent.
La première, c'est la logique du consensus.
Pour schématiser grossièrement, avant il y avait de vrais débats de société; nous avions (il y a longtemps déjà) une droite parlementaire conservatrice, eurosceptique, soucieuse de l'intérêt des Français, défendant la famille et les traditions, hostile à trop d'immigrations, favorable à la fermeté et à la sécurité. Et une gauche anti cléricale, sclérosée sur les vieux dogmes marxistes.
La désaffection des Français pour la politique, l'effondrement de l'URSS, la fin de l'Education Nationale, le triomphe de la mondialisation entre autres, ont provoqué l'éclatement total des frontières, au point qu'on en est arrivé à un consensus mou qui convient à une bonne partie de la classe politique. Ce que le PS a abandonné en économie, il l'a gagné sur les valeurs.
C'est-à-dire qu'actuellement l'UMP, le PS, et leurs satellites divers (Nouveau Centre, Parti Radical pour l'UMP, PRG, Verts pour le PS) sont d'accords sur l'économie de marché, favorables à l'islamisation, à l'immigration, à l'Union Européenne (avec la Turquie qui en fait partie, évidemment), à une justice laxiste, à l'abandon complet des valeurs (famille, moeurs, etc). Se déclarer hostile au mariage homosexuel est presque un signe de fascisme et homophobie avérée, alors qu'il y a 12 ans, personne ne penserait que les choses iraient aussi vite. Quand à notre civilisation, ce n'est pas en prononçant le terme que cela changera grand chose. Se déclarer Entre un umpiste lambda et un strauss khanien du PS, s'ils divergent sur des détails, c'est bien le maximum.
Si l'on regarde un peu les réformes, on voit que les réformes lancées par le RPR UMP ont été reprises par le PS et vice versa:
Peine de mort: le PS l'abolit, mais c'est Chirac (UMP) qui inscrit dans la constitution l'abolition de la peine de mort.
Avortement: c'est la gauche qui l'a mis en place, mais c'et la fausse droite qui a facilité l'avortement médicamenteux.
PACS: la droite vote contre sa mise en place, et une fois au pouvoir non seulement ne revient pas sur le PACS mais en plus complète par une loi sur l'homophobie.
UE: l'UMP et le PS snt tous les deux pro européens (à l'exception d'une poignée de dissidents socialistes).
Bref, la fausse droite et la gauche sont les faces d'une même pièce de monnaie.
Cette stratégie, d'ouvrir les listes de la fausse droite à des transfuges de gauche, ne fait que révéler au grand jour ces magouillages électoraux. On peut également se demander en quoi les élections municipales auront un intérêt, si l'élection se résume à un choix entre une liste de centre gauche et immigrés et une liste de centre droit, centre, gauche dissidente et immigrés. Il est évident que la fausse droite sera dans l'incapacité absolue (et d'ailleurs, elle ne le voudra pas) de rompre avec la politique socialiste et ses caractéristiques que l'on retrouve partout, à savoir l'arrosage massif d'associations communautarises ou le financement de mosquées.
Pour l'ouverture des listes aux immigrés, l'UMP et la gauche reconnaissent très clairement que les immigrés ont, conséquence de l'immigration massive et des naturalisations à tout va, un poids important dans l'électorat, mais qu'en plus ils agissent en tant que lobby communautariste. C'est-à-dire qu'un immigré risque de se demander quelle liste a mis des candidats issus de l'immigration, et non choisir en fonction des idées. Et la stratégie de l'UMP (dont certains candidats aux législatives avaient diffusé des tracts en arabe ou en turc) ne fait que renforcer cette logique communautariste. Accessoirement, c'est aussi renforcer le poids des immigrés dans les sphères décisionnaires. Comment s'étonner après que les mairies financent des mosquées à tout va et des associations islamistes?
Mais le pire dans tout cela, c'est que l'UMP risque de ne rien gagner du tout! Sarkozy avait tout fait pour séduire au maximum les musulmans, en créant le CFCM et en facilitant le financement des mosquées par les mairies. Aux présidentielles, la quasi totalité des musulmans a voté pour la gauche.
Devant la logique suicidaire de l'UMP(S), la droite nationale apparaît comme le seul recours possible.
Les immigrés ne sont pas oubliés puisque Rachida Dati se parachute dans le septième arrondissement de Paris, Lynda Asmani (10e arrondissement), mais aussi Karim Boudjema un professeur de médecine sans étiquette à Rennes, Six-Emmanuel Njoh à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne). En Seine-Saint-Denis, Kamel Hamza à La Courneuve, Fayçal Menia à Aubervilliers, Leïla Bouzidi à Bobigny défendront les couleurs de l'UMP tandis que Noureddine Nachite et Rachid Kaci tenteront leurs chances respectivement à Creil (Oise) et à Nanterre. Dans le 8e arrondissement de Lyon, l'UMP a investi Nora Berra, médecin, membre du Mouvement des musulmans laïcs de France.
Qu'on se rassure, la gauche socialo-communiste n'est pas en reste.
Que doivent penser les cadres actuels de l'UMP, qui ont trimés pendant des années et qui se voyaient récompensés par une bonne place de maire ou adjoint, et qui en fait sont écartés au profit de personnes de gauche même pas sarkozistes ou d'immigrés qui ne connaissent strictement rien à la ville? Certains se rebiffent, comme René Gzaly-Dejean, et créent des listes concurrentes. L'UMP voudrait ne pas récupérer Paris, elle ne s'y prendrait pas autrement.
En fait, deux logiques s'additionnent.
La première, c'est la logique du consensus.
Pour schématiser grossièrement, avant il y avait de vrais débats de société; nous avions (il y a longtemps déjà) une droite parlementaire conservatrice, eurosceptique, soucieuse de l'intérêt des Français, défendant la famille et les traditions, hostile à trop d'immigrations, favorable à la fermeté et à la sécurité. Et une gauche anti cléricale, sclérosée sur les vieux dogmes marxistes.
La désaffection des Français pour la politique, l'effondrement de l'URSS, la fin de l'Education Nationale, le triomphe de la mondialisation entre autres, ont provoqué l'éclatement total des frontières, au point qu'on en est arrivé à un consensus mou qui convient à une bonne partie de la classe politique. Ce que le PS a abandonné en économie, il l'a gagné sur les valeurs.
C'est-à-dire qu'actuellement l'UMP, le PS, et leurs satellites divers (Nouveau Centre, Parti Radical pour l'UMP, PRG, Verts pour le PS) sont d'accords sur l'économie de marché, favorables à l'islamisation, à l'immigration, à l'Union Européenne (avec la Turquie qui en fait partie, évidemment), à une justice laxiste, à l'abandon complet des valeurs (famille, moeurs, etc). Se déclarer hostile au mariage homosexuel est presque un signe de fascisme et homophobie avérée, alors qu'il y a 12 ans, personne ne penserait que les choses iraient aussi vite. Quand à notre civilisation, ce n'est pas en prononçant le terme que cela changera grand chose. Se déclarer Entre un umpiste lambda et un strauss khanien du PS, s'ils divergent sur des détails, c'est bien le maximum.
Si l'on regarde un peu les réformes, on voit que les réformes lancées par le RPR UMP ont été reprises par le PS et vice versa:
Peine de mort: le PS l'abolit, mais c'est Chirac (UMP) qui inscrit dans la constitution l'abolition de la peine de mort.
Avortement: c'est la gauche qui l'a mis en place, mais c'et la fausse droite qui a facilité l'avortement médicamenteux.
PACS: la droite vote contre sa mise en place, et une fois au pouvoir non seulement ne revient pas sur le PACS mais en plus complète par une loi sur l'homophobie.
UE: l'UMP et le PS snt tous les deux pro européens (à l'exception d'une poignée de dissidents socialistes).
Bref, la fausse droite et la gauche sont les faces d'une même pièce de monnaie.
Cette stratégie, d'ouvrir les listes de la fausse droite à des transfuges de gauche, ne fait que révéler au grand jour ces magouillages électoraux. On peut également se demander en quoi les élections municipales auront un intérêt, si l'élection se résume à un choix entre une liste de centre gauche et immigrés et une liste de centre droit, centre, gauche dissidente et immigrés. Il est évident que la fausse droite sera dans l'incapacité absolue (et d'ailleurs, elle ne le voudra pas) de rompre avec la politique socialiste et ses caractéristiques que l'on retrouve partout, à savoir l'arrosage massif d'associations communautarises ou le financement de mosquées.
Pour l'ouverture des listes aux immigrés, l'UMP et la gauche reconnaissent très clairement que les immigrés ont, conséquence de l'immigration massive et des naturalisations à tout va, un poids important dans l'électorat, mais qu'en plus ils agissent en tant que lobby communautariste. C'est-à-dire qu'un immigré risque de se demander quelle liste a mis des candidats issus de l'immigration, et non choisir en fonction des idées. Et la stratégie de l'UMP (dont certains candidats aux législatives avaient diffusé des tracts en arabe ou en turc) ne fait que renforcer cette logique communautariste. Accessoirement, c'est aussi renforcer le poids des immigrés dans les sphères décisionnaires. Comment s'étonner après que les mairies financent des mosquées à tout va et des associations islamistes?
Mais le pire dans tout cela, c'est que l'UMP risque de ne rien gagner du tout! Sarkozy avait tout fait pour séduire au maximum les musulmans, en créant le CFCM et en facilitant le financement des mosquées par les mairies. Aux présidentielles, la quasi totalité des musulmans a voté pour la gauche.
Devant la logique suicidaire de l'UMP(S), la droite nationale apparaît comme le seul recours possible.
samedi 19 janvier 2008
Le MPF, toujours aussi aimable envers le MNR
Alors que le MNR tend la main aux autres formation de la droite nationale, et appelle le MPF à le rejoindre, celui ci, non content de préférer protéger ses places que lui octroiera l'UMP, en rajoute en insultant le MNR. Je vous laisse juger ici.
Je reproduis le commentaire au cas où il serait supprimé:
"Et après les élections de 2008 le MNR sera détruit pour de bon !
quand à Boulogne et Monsieur Jalenques "heure viendra qui tout paiera" "
"achetez vous des lunettes ! ! Jalenques paiera sa connerie...
Et puis concretement vous classeez la LCR comme le MPF ? "
Ces messages ont été postés par le gestionnaire du site.
Notons aussi que l'affaire Jalenques (dont on n'entend plus beaucoup parler, le MPF apparemment a renoncé à sévir) semble leur être resté en travers de la gorge.
Je reproduis le commentaire au cas où il serait supprimé:
"Et après les élections de 2008 le MNR sera détruit pour de bon !
quand à Boulogne et Monsieur Jalenques "heure viendra qui tout paiera" "
"achetez vous des lunettes ! ! Jalenques paiera sa connerie...
Et puis concretement vous classeez la LCR comme le MPF ? "
Ces messages ont été postés par le gestionnaire du site.
Notons aussi que l'affaire Jalenques (dont on n'entend plus beaucoup parler, le MPF apparemment a renoncé à sévir) semble leur être resté en travers de la gorge.
vendredi 18 janvier 2008
Un nouveau site du MNR
Nous saluons avec plaisir la naissance d'un nouveau site du MNR, le site MNR de Limoges, voir ici. Nous leur souhaitons bonne continuation.
jeudi 17 janvier 2008
Réseau Expulsions sans frontières
Vous connaissez le Réseau éducation sans frontière ?
Les Identitaires ont le plaisir de vous présenter le Collectif Expulsions sans frontières...qui préparent quelques actions qui ne manqueront pas de vous amuser...ICI
Les Identitaires ont le plaisir de vous présenter le Collectif Expulsions sans frontières...qui préparent quelques actions qui ne manqueront pas de vous amuser...ICI
Marche pour la Vie
PARTICIPEZ AU RASSEMBLEMENT NATIONAL DU
COLLECTIF 30 ANS ÇA SUFFIT !
à Paris 14h30 Place de la République
Rendez-vous square H. Christiné face à la statue de la République (côté Ouest de la place)
L'avortement, c'est 220 000 meurtres par an (chiffre officiel), mais c'est aussi :
• l'offense suprême faite à Dieu
• la négation du décalogue
• le contraire de la civilisation chrétienne
Il est de notre devoir d'exiger de nos hommes politiques la fin de ce emurtre de masse!
COLLECTIF 30 ANS ÇA SUFFIT !
à Paris 14h30 Place de la République
Rendez-vous square H. Christiné face à la statue de la République (côté Ouest de la place)
L'avortement, c'est 220 000 meurtres par an (chiffre officiel), mais c'est aussi :
• l'offense suprême faite à Dieu
• la négation du décalogue
• le contraire de la civilisation chrétienne
Il est de notre devoir d'exiger de nos hommes politiques la fin de ce emurtre de masse!
dimanche 13 janvier 2008
Marine Le Pen en campagne pour 2012
Les sites http://marinelepen2012.com/, http://marinelepen2012.fr/, http://marinelepen2012.net/ ont été réservés. Un très mauvais signe pour la droite nationale, qui ne peut se reconnaître dans les positions iconoclastes de Marine, qui n'a cessé d'envoyer des clins d'oeil à l'immigration, s'est affirmé favorable à l'avortement et non opposée à la construction de mosquées, et qui aurait préféré la candidature, à défaut de celle de M mégret ou M Bay, celle de M Lang ou de M Gollnish. Il semblerait toutefois que Marine Le Pen s'est assagi et est revenu à des positions plus consensuelles au sein de la droite nationale. Nous verrons bien.
Immigration, islamisation
Immigration: les 25000 expulsions, chiffre non tenu
Une nouvelle promesse du président M Sarkozy non tenu ! Alors que celui-ci avait fixé avant les présidentielles les expulsions de 2007 à 25 000 personnes, et que M ortefeux avait déclaré que cet objectif serait atteint, cela n’a pas été le cas, uisque selon M Hortefeux, seulement 23 000 à 24 000 personnes ont été reconduites à la frontière. Cet objectif de 25 000 avait d’ailleurs déjà été avancé par M Sarkozy quand il était ministre de l’intérieur pour l’année 2006, et le chiffre alors n’avait
pas été tenu.
L'entrée des pays de l'Est en Union Européenne et dans l'espace de Schengen a 'ailleurs incité la France à payer des aides au retour, par exemple de 150 euros à des immigrés de Roumanie.
De toute manière, cet objectif de 25000 est totalement ridicule quand on sait que de l’avis même de Nicolas Sarkozy, au moins 80 000 clandestins rentrent chaque année en France, et probablement beaucoup plus.
A côté de ces quelques expulsions, M Sarkozy fait tout pour augmenter
l’immigration en développant les avantages donnés aux immigrés : il développe les naturalisations en autorisant par exemple les préfectures à régulariser les clandestins ayant un emploi dans des secteurs connaissant une pénurie de main d’œuvre ou en faisant régulariser lui même près de 7 000 parents ayant un élève scolarisé en France. En outre, il ouvre totalement de nouveaux emplois aux ressortissants de l’Union Européenne et hors Union Européenne et laisse les clandestins bénéficier
du logement d'urgence et de l'Aide Médicale d'Etat, aide dont les avantages ont été augmentés par le Syndicat des Transports d'lle de France qui a réduit les coûts
des titres de transport pour les bénéficiaires.
Autant d'avantages qui ont contribué à l'augmentation de l'immigration, et qui rendent totalement inopérantes les rares mesures de reconduite à la frontière.
A côté, la commission Attali prévoit de relancer l'immigration, pour sauver les retraites et pallier la pénurie de main d'oeuvre. Deux motifs grotesques quand on sait que l'ilmmigration de travail, c'est simplement 7% de l'immigration totale et qu'il y a 8% de chômage en France. Quant aux retraites, une politique nataliste et de défense de la famille, accompagnée de la suppression des privilèges du public, permettrait de les sauver, en attendant de passer aux retraites par capitalisation, ce qui réglerait le problème.
Nicolas Sarjkozy a aussi chargé Mme Veil de rédiger un nouveau préambule de la Constitution pour y intégrer la valeur essentielle de diversité.
Islamisation:
L'évêque de Rochester d'origine pakistanaise a estimé que les non musulmans étaient
systématiquement agressés dans les quartiers à majorité musulmane, et a dénoncé l'islamisation du pays par l'introduction d'appel à la prière et la propagation de la charia.Une vision partagée par le clergé anglais qui d'après un sondage estime que l'immigration massive a des conséquences très négatives et que le multi culturalisme et le multi confessionalisme menace l'héritage chrétien du pays.
De la viande hallal sera servi à tous les enfants de l'école Rose Hill Primary School à Oxford, a averti la direction, dans le cadre de la politique d'intégration de l'école. Des mamans ont vivement contesté cette mesure.
En France, des messages islamistes appellant à perpétrer des attentats sur le sol de la France ont été diffusés par un internaute.
Une nouvelle promesse du président M Sarkozy non tenu ! Alors que celui-ci avait fixé avant les présidentielles les expulsions de 2007 à 25 000 personnes, et que M ortefeux avait déclaré que cet objectif serait atteint, cela n’a pas été le cas, uisque selon M Hortefeux, seulement 23 000 à 24 000 personnes ont été reconduites à la frontière. Cet objectif de 25 000 avait d’ailleurs déjà été avancé par M Sarkozy quand il était ministre de l’intérieur pour l’année 2006, et le chiffre alors n’avait
pas été tenu.
L'entrée des pays de l'Est en Union Européenne et dans l'espace de Schengen a 'ailleurs incité la France à payer des aides au retour, par exemple de 150 euros à des immigrés de Roumanie.
De toute manière, cet objectif de 25000 est totalement ridicule quand on sait que de l’avis même de Nicolas Sarkozy, au moins 80 000 clandestins rentrent chaque année en France, et probablement beaucoup plus.
A côté de ces quelques expulsions, M Sarkozy fait tout pour augmenter
l’immigration en développant les avantages donnés aux immigrés : il développe les naturalisations en autorisant par exemple les préfectures à régulariser les clandestins ayant un emploi dans des secteurs connaissant une pénurie de main d’œuvre ou en faisant régulariser lui même près de 7 000 parents ayant un élève scolarisé en France. En outre, il ouvre totalement de nouveaux emplois aux ressortissants de l’Union Européenne et hors Union Européenne et laisse les clandestins bénéficier
du logement d'urgence et de l'Aide Médicale d'Etat, aide dont les avantages ont été augmentés par le Syndicat des Transports d'lle de France qui a réduit les coûts
des titres de transport pour les bénéficiaires.
Autant d'avantages qui ont contribué à l'augmentation de l'immigration, et qui rendent totalement inopérantes les rares mesures de reconduite à la frontière.
A côté, la commission Attali prévoit de relancer l'immigration, pour sauver les retraites et pallier la pénurie de main d'oeuvre. Deux motifs grotesques quand on sait que l'ilmmigration de travail, c'est simplement 7% de l'immigration totale et qu'il y a 8% de chômage en France. Quant aux retraites, une politique nataliste et de défense de la famille, accompagnée de la suppression des privilèges du public, permettrait de les sauver, en attendant de passer aux retraites par capitalisation, ce qui réglerait le problème.
Nicolas Sarjkozy a aussi chargé Mme Veil de rédiger un nouveau préambule de la Constitution pour y intégrer la valeur essentielle de diversité.
Islamisation:
L'évêque de Rochester d'origine pakistanaise a estimé que les non musulmans étaient
systématiquement agressés dans les quartiers à majorité musulmane, et a dénoncé l'islamisation du pays par l'introduction d'appel à la prière et la propagation de la charia.Une vision partagée par le clergé anglais qui d'après un sondage estime que l'immigration massive a des conséquences très négatives et que le multi culturalisme et le multi confessionalisme menace l'héritage chrétien du pays.
De la viande hallal sera servi à tous les enfants de l'école Rose Hill Primary School à Oxford, a averti la direction, dans le cadre de la politique d'intégration de l'école. Des mamans ont vivement contesté cette mesure.
En France, des messages islamistes appellant à perpétrer des attentats sur le sol de la France ont été diffusés par un internaute.
Voitures brûlées la Saint-Sylvestre
On nous avait annoncé 372 voitures brûlées à la Saint-Sylvestre, en ajoutant que c'était un peu moins qu'au 1er janvier 2007. Onn apprend que le bilan est en fait de 878 voitures brûlées, soit plus du double, et que ce chiffre peut encore augmenter.
vendredi 11 janvier 2008
Réchauffement: on se moque de nous!
Souvenons-nous: il y a quelques années, un hiver fort doux avait été considéré par quelques charlatans autoproclamés experts en climat comme le signe indéniable d'un réchauffement.
Cette année, qu'avons-nous? De la neigne à Bagdad (une première), du gel en Floride, et une vague de froid qui a fait 20 morts en Inde. Est-ce que les prétendus experts vont remettre en cause leur études? Pas du tout! Selon un haut responsable de l'Organisation Météorologique Mondiale, "la fréquence plus grande d'événements météorologiques extrêmes dans le monde entier - inondations en Australie, fortes chutes de neige au Moyen-Orient - peut aussi être le signe du réchauffement". Des chutes de neige qui témoignent d'un réchauffement. Intéressant. Si l'on résume les études, quand il ne neige pas, c'est le réchauffement, quand il neige, c'est le réchauffement aussi.
Cette année, qu'avons-nous? De la neigne à Bagdad (une première), du gel en Floride, et une vague de froid qui a fait 20 morts en Inde. Est-ce que les prétendus experts vont remettre en cause leur études? Pas du tout! Selon un haut responsable de l'Organisation Météorologique Mondiale, "la fréquence plus grande d'événements météorologiques extrêmes dans le monde entier - inondations en Australie, fortes chutes de neige au Moyen-Orient - peut aussi être le signe du réchauffement". Des chutes de neige qui témoignent d'un réchauffement. Intéressant. Si l'on résume les études, quand il ne neige pas, c'est le réchauffement, quand il neige, c'est le réchauffement aussi.
vendredi 4 janvier 2008
Peltier à Tours: le cirque continue!
M Guillaume Peltier, qui se prévalait du soutien de M Babary (Modem) et de M Ménage, doit déchanter. Les deux ont publié un communiqué commun confirmant qu'ils ne soutenaient Guillaume Peltier aux cantonales que si celui ci ne se présentait pas aux municipales. M Guillaume Peltier peut donc faire une croix définitive sur son poste de conseiller municipal.
Inscription à :
Articles (Atom)